(อัปเดตด้านล่าง – อัปเดต II)
ความเห็นส่วนใหญ่ที่ออกโดยนักวิจารณ์ชาวอเมริกันเกี่ยวกับปฏิบัติการทางทหารของรัสเซียในยูเครนเกี่ยวข้องกับการประณามสิ่งที่พวกเขาสนับสนุนเป็นประจำและสหรัฐฯ เองก็ทำเป็นประจำ การหายใจไม่ออกเป็นผลให้มีกลิ่นเหม็นที่บรรดาผู้ที่มีบทบาทสำคัญในการขายการโจมตีอิรักให้กับประชาชนและผู้ที่เป็น ยังไม่สำนึกผิดเกี่ยวกับเรื่องนี้เช่นเดวิด”แกนแห่งความชั่วร้าย/ผู้ชายที่ใช่" Frum ได้กลายเป็นเสียงของสื่อชั้นนำที่ประณามรัสเซียโดยอ้างว่าเป็นการผิดที่จะรุกรานประเทศอธิปไตย Frum จึงไม่มีปัญหา พูดเรื่องแบบนี้ ด้วยสีหน้าตรงไปตรงมา: “ถ้ารัสเซียทำตัวเป็นชาตินอกกฎหมาย จะถูกคาดหวังให้ได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นอย่างอื่นนอกจากพวกนอกกฎหมายได้ไหม?”
ผู้สนับสนุนที่กระตือรือร้นต่อการแทรกแซงอื่นๆ ของสหรัฐฯ ในรัฐอธิปไตย ทั้งในอดีตและปัจจุบัน และในและนอกรัฐบาล ต่างก็ชอบธรรมเท่าเทียมกันในการดูหมิ่นการรุกรานที่เพิ่งค้นพบ – เมื่อทำโดยรัสเซีย รัฐมนตรีต่างประเทศ จอห์น เคอร์รี – ซึ่งยืนอยู่บนชั้นวุฒิสภาในปี 2002 และลงมติอนุมัติการรุกรานอิรัก เพราะ “ซัดดัม ฮุสเซน [กำลัง] นั่งอยู่ในแบกแดดพร้อมคลังแสงอาวุธทำลายล้างสูง” และมี “ข้อสงสัยเล็กน้อยว่า ซัดดัม ฮุสเซน” ต้องการรักษาคลังแสงอาวุธทำลายล้างสูงของเขาไว้” – บอก ต้องเผชิญกับประเทศชาติ ในวันอาทิตย์: “คุณแค่ไม่ประพฤติตนตามแบบศตวรรษที่ 21 ในศตวรรษที่ 19 โดยการบุกรุกประเทศอื่นด้วยข้ออ้างที่กล้าหาญโดยสิ้นเชิง” สุดอลังการ ต้องเผชิญกับประเทศชาติ พิธีกร บ็อบ ชิฟเฟอร์ – ในขณะที่เขาต้องการรู้ว่ารัสเซียจะถูกลงโทษอย่างไร – ไม่เคยรบกวนเคอรี่เลยสักครั้ง (หรือแขกที่สนับสนุนสงครามอิรักคนอื่นๆ ของเขา รวมถึงรัฐมนตรีกลาโหม ชัค เฮเกล และ วอชิงตันโพสต์ คอลัมนิสต์ เดวิด อิกเนเชียส) โดยถามถึงความไม่พอใจใดๆ ดังกล่าว (มันยากไหมที่คุณจะเทศนาต่อต้านการรุกรานของประเทศอธิปไตย คุณรู้ไหม คุณสนับสนุนพวกเขาบ่อยแค่ไหน?)
การรุกรานของอเมริกาและการยึดครองประเทศต่างๆ ที่อยู่ครึ่งซีกโลกถือเป็นการกระทำที่สูงส่งอย่างยิ่ง แต่การแทรกแซงของรัสเซียในส่วนหนึ่งของประเทศที่อยู่บริเวณชายแดนถือเป็นการกระทำสูงสุดของการรุกรานของจักรวรรดิที่ไร้กฎหมาย มีบางสิ่งที่เลวร้ายยิ่งกว่าการเฝ้าดูพวกทหารของอเมริกา ผู้อ้างเหตุผลในการรุกรานและยึดครอง ผู้ชื่นชอบการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง ผู้ชื่นชอบการใช้โดรน และผู้สนับสนุน "ปฏิบัติการทางทหารแบบจลน์ศาสตร์" ต่างๆ ของอเมริกา ห่อหุ้มตนเองอย่างชอบธรรมภายใต้ธงของการไม่แทรกแซง ระหว่างประเทศ กฎหมายและการเคารพอธิปไตย มีใครให้ความสำคัญกับการบอกเลิกเหล่านั้นอย่างจริงจังนอกเหนือจากชนชั้นสูงชาวตะวันตกที่เผยแพร่สิ่งเหล่านั้นหรือไม่?
บรรดาชนชั้นสูงของสื่ออเมริกันจมอยู่ใต้น้ำในการประณามความรู้สึกดีๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความรักที่จะเยาะเย้ยสื่อรัสเซีย โดยเฉพาะร้าน RT ที่เป็นภาษาอังกฤษซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาล ว่าเป็นแหล่งที่มาของการโฆษณาชวนเชื่อที่ไร้ยางอายซึ่งสนับสนุนปูติน ซึ่งเสรีภาพในการแสดงออกถูกห้ามอย่างเข้มงวด (ใน ตรงกันข้ามกับ Free American Media) การที่เครือข่ายนั้นมีอคติต่อรัสเซียอย่างมากนั้นเป็นเรื่องจริงอย่างไม่ต้องสงสัย แต่หนึ่งในพิธีกรชั้นนำอย่าง แอบบี มาร์ติน แสดงให้เห็นอย่างน่าทึ่งเมื่อคืนนี้ว่า “ความเป็นอิสระด้านนักข่าว” หมายถึงอะไรโดยการยุติเธอ ทำลายชุด โปรแกรมที่มีการบอกเลิกการกระทำของรัสเซียในยูเครนอย่างชัดเจนและไร้เหตุผล:
สำหรับนักข่าวชาวอเมริกันและผู้วิจารณ์ทางการเมืองที่ยกย่องตนเอง มีพิธีกรรายการโทรทัศน์ของสหรัฐฯ สักคนเดียวที่พูดสิ่งใดที่เทียบเคียงได้ในช่วงก่อนหรือในช่วงแรกของการรุกรานอิรักของสหรัฐฯ หรือไม่? แม้กระทั่งตอนนี้ มีผู้จัดรายการโทรทัศน์ของอเมริกากี่รายในเครือข่ายหลักและร้านเคเบิลที่รายงานเกี่ยวกับประเภทของการฆาตกรรมในอเมริกาที่อธิบายไว้ในนั้น สามย่อหน้าแรกของการสัมภาษณ์ครั้งนี้ กับฮามิด คาร์ไซ หรือ การดับชีวิตมนุษย์ผู้บริสุทธิ์อย่างต่อเนื่อง โดยการโจมตีด้วยโดรนของประธานาธิบดีโอบามาหรือ ความวุ่นวายและความทุกข์ทรมานที่แพร่หลาย ทิ้งไว้หลังจากการแทรกแซงของนาโตในลิเบียที่พวกเขาเกือบจะส่งเสียงเชียร์หรือ ความโหดร้ายที่ไม่มีที่สิ้นสุด ของการยึดครองเวสต์แบงก์และการครอบงำฉนวนกาซาโดยพันธมิตรตะวันออกกลางที่ใกล้ที่สุดของสหรัฐฯ หรือสำหรับเรื่องนั้น การแทรกแซงของสหรัฐฯ/สหภาพยุโรปในประเทศเดียวกัน ว่าตอนนี้รัสเซียถูกประณามฐานรุกราน? ในฐานะศาสตราจารย์รัฐศาสตร์ อัสอัด อบูคาลิล ใส่มันเมื่อวานนี้ หลังจากฟังโอบามาประณามรัสเซีย:
นี่คือความหมายของลัทธิจักรวรรดินิยม: เพื่อให้ตัวเองมีสิทธิ์ที่จะเข้าไปแทรกแซงในสถานที่อันห่างไกล และแสดงอำนาจในทุกมุมโลก รวมถึงอาร์กติก และในการเพิกเฉยต่อความคิดเห็นของสาธารณชนทั่วโลก ลัทธิจักรวรรดินิยมจะต้องมีความใจเย็นในการบรรยายและสั่งสอนรัสเซียเกี่ยวกับความชั่วร้ายของการแทรกแซงกิจการของประเทศเพื่อนบ้านอย่างยูเครน ซึ่งสหรัฐฯ และสหภาพยุโรปกำลังสมคบคิดต่อต้านผลประโยชน์ของรัสเซียที่นั่นอย่างโจ่งแจ้ง . . . โอบามาส่งโดรนไปทั่วโลกเพื่อสังหารผู้คน รวมถึงชาวอเมริกันที่ไม่เคยถูกพิจารณาคดีแต่กลับฟังดูสงบสุขเมื่อเสนอบทเรียนให้กับรัสเซีย โดยพื้นฐานแล้วสหรัฐฯ กำลังคัดค้านความพยายามของรัสเซียในการเล่นเกมโลกของตัวเองในเวอร์ชันที่เล็กกว่าและดุดันน้อยกว่ามาก
เมื่อคำวิจารณ์และการรายงานประเภทนั้นปรากฏบ่อยครั้งในสถานีโทรทัศน์ใหญ่ ๆ ของอเมริกา การยกย่อง "สื่อฟรี" ของชาวอเมริกันจึงถือเป็นเรื่องที่จริงจัง หรือกล่าวอีกนัยหนึ่ง จนกว่าผู้จัดรายการทีวีรายใหญ่ของสหรัฐฯ จะทำแบบเดียวกับที่แอบบี้ มาร์ตินเพิ่งทำในรายการ RT ที่เกี่ยวข้องกับการแทรกแซงทางทหารครั้งใหญ่ของอเมริกา การเยาะเย้ยโดยอ้างเหตุผลในตนเองของนักวิจารณ์ชาวอเมริกันต่อสื่อรัสเซียจะยังคงโน้มน้าวใจได้พอ ๆ กับการลงโทษ ของจักรวรรดินิยมรัสเซียและการรุกรานจาก David Frums ของโลก
อัพเดท: บัญชี RT อย่างเป็นทางการบน Twitter ดูเหมือนจะภูมิใจอย่างยิ่งกับคำกล่าวของ Martin เนื่องจากพวกเขารีทวีตความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับบทพูดคนเดียวของเธอที่ประณามการกระทำของรัสเซีย:
อัปเดตครั้งที่สอง: เพื่อตอบคำถามของฉันว่าพิธีกรรายการโทรทัศน์ของสหรัฐฯ คนใดออกคำประณามการโจมตีอิรักแบบเดียวกับที่มาร์ตินเพิ่งทำกับ RT หรือไม่ แบรดลีย์ มอสส์ ทนายชาววอชิงตัน ตอบ: “ฟิล โดนาฮิว (MSNBC) และปีเตอร์ อาร์เน็ตต์ (NBC)”
นอกเหนือจากนั้น Arnett ไม่ใช่เจ้าบ้าน นี่เป็นการพิสูจน์จุดที่ฉันทำได้อย่างสมบูรณ์แบบ เนื่องจากทั้ง Donahue และ Arnett ถูกไล่ออกเนื่องจากการต่อต้านสงครามของสหรัฐฯ Arnett ถูก NBC ไล่ออกทันที หลังจากที่เขาแสดงความเห็นเชิงวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับความพยายามในการทำสงครามทางโทรทัศน์ของอิรัก ในขณะที่บันทึกจากผู้บริหาร MSNBC แสดงให้เห็นชัดเจนว่าพวกเขากำลังไล่โดนาฮิวออก แม้ว่ารายการของเขาจะเป็นรายการที่มีเรตติ้งสูงสุดของเครือข่ายก็ตาม เพราะ เขาจะเป็น "การเผชิญหน้าต่อสาธารณะที่ยากลำบากสำหรับ NBC ในช่วงเวลาแห่งสงคราม"
ในช่วงเวลาเดียวกันนั้น Ashleigh Banfield ดาราดาวรุ่งของ MSNBC ก็อยู่ด้วย ลดระดับแล้วไล่ออก หลังจากที่เธอกล่าวตำหนิการรายงานข่าวโปรสงครามที่ทำให้เข้าใจผิดโดยสำนักข่าวในสหรัฐฯ ในขณะที่เจสสิก้า เยลลิน ที่ MSNBC ในช่วงที่เกิดสงคราม เมื่อปี 2008 ยอมรับว่า “คณะสื่อมวลชนตกอยู่ภายใต้แรงกดดันมหาศาลจากผู้บริหารองค์กร จริงๆ เพื่อให้แน่ใจว่านี่คือสงครามที่ถูกนำเสนอในลักษณะที่สอดคล้องกับกระแสความรักชาติในประเทศและคะแนนนิยมของประธานาธิบดีที่สูงส่ง” และผู้บริหารจะเปลี่ยนไป เรื่องราวที่จะทำให้พวกเขาสนับสนุนสงครามมากขึ้น
ทั้งหมดนี้ค่อนข้างตรงกันข้ามกับการบอกเลิกการแทรกแซงของรัสเซียอย่างชัดเจนโดยมาร์ติน ซึ่ง RT ออกอากาศและเช้านี้กำลังส่งเสริม เราจะดูว่าเธอถูกกล่าวหาหรือไม่ แต่ถ้าเธอทำเช่นนั้น พฤติกรรมของสื่อสหรัฐฯ ระหว่างการโจมตีอิรักก็แทบจะไม่ดีขึ้นเลย
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค
2 ความคิดเห็น
ฉันอ่านเจอที่ไหนสักแห่งที่มีแขกวีไอพีจากรัสเซียมาเยี่ยมเยียนการทำงานของสื่อเสรีของอเมริกามาระยะหนึ่งแล้วจึงถามเจ้าภาพของเขาว่าทำอย่างไรเพื่อให้สื่อมวลชนปฏิบัติตามนโยบายของรัฐบาลได้สำเร็จ เขาบอกว่าพวกเขาไม่เคยสามารถบรรลุเป้าหมายนี้ได้ในรัสเซีย
สิ่งนี้สะท้อนเรื่องราวที่ Noam Chomsky เขียนเกี่ยวกับ:
http://www.chomsky.info/articles/198912–.htm
“ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 1983 มีเหตุการณ์สำคัญเกิดขึ้นในมอสโก วลาดิมีร์ ดันเชฟ ผู้ประกาศข่าวผู้กล้าหาญ ประณามการรุกรานอัฟกานิสถานของรัสเซียในการออกอากาศทางวิทยุ XNUMX รายการติดต่อกัน”
ชอมสกีจึงทำการเปรียบเทียบกับนักข่าวของสหรัฐฯ และสงครามของอเมริกาในเวียดนาม และวิธีที่นักข่าวจะรับรู้ถึงความก้าวร้าวของสหรัฐฯ ไม่ได้:
“ตลอด 25 ปีที่ผ่านมา ฉันค้นหาข้อมูลอ้างอิงในวารสารศาสตร์กระแสหลักหรือทุนการศึกษาเกี่ยวกับการรุกรานเวียดนามใต้ของสหรัฐฯ หรือการรุกรานของสหรัฐฯ ในอินโดจีน แต่ไม่ประสบผลสำเร็จ แต่ฉันกลับพบว่าการป้องกันของสหรัฐฯ ในเวียดนามใต้ต่อผู้ก่อการร้ายที่ได้รับการสนับสนุนจากภายนอก (กล่าวคือ จากเวียดนาม) ซึ่งเป็นการป้องกันที่ไม่ฉลาด นกพิราบยังคงรักษาไว้ ”
ยิ่งสิ่งต่าง ๆ เปลี่ยนไป…