“ไม่มีใครเย็บผ้าดิบกับเสื้อผ้าเก่า ถ้าเขาทำเช่นนั้น แผ่นแปะก็จะฉีกออก แผ่นใหม่จากแผ่นเก่า และจะเกิดการฉีกขาดที่แย่กว่านั้น และไม่มีใครเอาเหล้าองุ่นใหม่ใส่ถุงหนังเก่า ถ้าเขาทำเช่นนั้น เหล้าองุ่นจะทำให้ถุงหนังแตก—และเหล้าองุ่นก็จะถูกทำลายด้วย แต่เหล้าองุ่นใหม่สำหรับหนังเหล้าองุ่นสด”
-พระเยซูแห่งนาซาเร็ธ จากพระคัมภีร์ฉบับมาตรฐานอังกฤษ มาระโก 2:21-22
ฉันไม่เคยเป็นพรรคเดโมแครตมาก่อน แม้ว่าพ่อแม่ของฉันจะเป็นพวกเสรีนิยมเดโมแครต และถึงแม้ว่าฉันจะสนับสนุนบางคนลงสมัครรับตำแหน่งที่ก้าวหน้าอย่างแน่นอน จากเด็กผู้ชายสู่ผู้ชายในช่วงทศวรรษ 1960 ดูเหมือนไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับฉัน ฉันจะสนับสนุนพรรคที่มีผู้สนับสนุนการแบ่งแยกเชื้อชาติเป็นผู้นำอย่างเจมส์ อีสต์แลนด์, จอห์น สเตนนิส และสตรอม เธอร์มอนด์ และประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกในปี 1964 ลินดอน จอห์นสัน ซึ่งรณรงค์ต่อต้านการส่งกองทหารสหรัฐฯ ไปยังเวียดนามอีก แต่หลังจากเขา การเลือกตั้ง ตรงกันข้าม ทำให้เกิดสงครามจักรวรรดินิยมที่ทวีความรุนแรงขึ้นอย่างมากและน่าโมโหใช่หรือไม่?
แน่นอนว่า มีฝ่ายเสรีนิยม/ฝ่ายก้าวหน้าของพรรคประชาธิปัตย์ที่ให้การสนับสนุนขบวนการก้าวหน้าที่ดิ้นรนเพื่อสันติภาพ ความเสมอภาค และสิทธิมนุษยชน
หนังสือเล่มล่าสุดของ Van Jones เรื่อง Rebuild the Dream วิเคราะห์พรรคเดโมแครต ปรากฏการณ์ของ Obama ขบวนการ Occupy และขบวนการก้าวหน้าโดยรวม และนำเสนอมุมมองเชิงกลยุทธ์ว่าเราจะเปลี่ยนประเทศได้อย่างไรเมื่อพิจารณาจากจุดที่เราอยู่ในปี 2012 มันเป็น หนังสือที่ควรค่าแก่การอ่าน แม้ว่าฉันจะมีข้อวิพากษ์วิจารณ์อยู่หลายครั้ง แต่ Van ก็ได้ดำเนินการเคลื่อนไหวนี้โดยการใช้สติปัญญาอันชาญฉลาดของเขาในการทำงานเพื่อเสนอแนวคิดเกี่ยวกับวิธีการสร้างสิ่งใดในหนังสือเล่มก่อน ๆ ของเขา เศรษฐกิจปกเขียว เขาเรียกว่า “พันธมิตรประชานิยมที่กว้างขวาง—พันธมิตรที่รวมทุกชนชั้นภายใต้ดวงอาทิตย์และทุกสีในสายรุ้ง”
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งว่าการสร้าง “พันธมิตรประชานิยมที่กว้างขวาง” เป็นงานเชิงกลยุทธ์ที่จำเป็นอย่างยิ่ง และการถกเถียงอย่างสร้างสรรค์เกี่ยวกับวิธีการสร้างมันให้ดีที่สุด และตอนนี้งานจริงในการทำเช่นนั้นก็เป็นสิ่งจำเป็นอย่างมาก
ใน Rebuild the Dream โจนส์เรียกร้องให้มีการสร้างขบวนการอิสระนอกพรรคเดโมแครต แต่มีคำถามจริงๆ ว่าเขามองการเคลื่อนไหวนี้ “เป็นอิสระ” อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงกิจกรรมการเลือกตั้ง เขากล่าวในประโยคสำคัญๆ สองสามประโยค เช่น “ความท้าทายคือการดูว่าคน 99% บางส่วนสามารถยึดหัวหาดในงานปาร์ตี้ที่จัดตั้งขึ้นแล้วได้โดยไม่ต้องถูกจับเองหรือไม่ หากทำได้สำเร็จ ขบวนการ 99% จะมีจุดยืนและอำนาจในการบังคับให้ระบบการเมืองของสหรัฐฯ ตอบสนองต่อความต้องการของชาวอเมริกันในชีวิตประจำวันมากขึ้น” (หน้า 173)
ในส่วนอื่นๆ เขาเรียกร้องให้มีการเคลื่อนไหวที่ “โดยพื้นฐานแล้วเป็นอิสระจากพรรคการเมือง นักการเมือง หรือบุคลิกภาพใดๆ” และเขาวิพากษ์วิจารณ์ทั้งสองฝ่ายในหลายรูปแบบ ตัวอย่างเช่น ในบทนำ เขาเขียนว่า “ปู่ย่าตายายของเราร่างกฎหมายและนโยบายเพื่อปกป้องประเทศจากการละเมิดขององค์กรและการใช้จ่ายเกินเหตุของวอลล์สตรีท น่าเสียดายที่พรรคการเมืองใหญ่ทั้งสองพรรคถูกล่อลวงให้ยอมให้ชนชั้นสูงเพิกถอนความคุ้มครองเหล่านั้นจากหนังสือกฎหมายของเรา” (หน้า 7) แม้จะมีมุมมองเชิงบวกและถูกต้อง แต่แนวทางเชิงกลยุทธ์โดยรวมของ Rebuild the Dream เมื่อพูดถึงกระบวนการเลือกตั้งก็คือ ขบวนการอิสระนี้ควรทำงานภายในพรรคประชาธิปัตย์เป็นหลัก
โจนส์นำเสนอมุมมองนี้ไปข้างหน้าแม้ว่าเขาจะวิพากษ์วิจารณ์คณะบริหารของโอบามาซึ่งเขามีส่วนร่วมมาเป็นเวลาหกเดือนก็ตาม สิ่งหนึ่งที่เขาทำในหนังสือเล่มนี้คือการวิเคราะห์ว่าขบวนการโอบามาในปี 2008 มาจากไหน สิ่งที่โอบามาและการเคลื่อนไหวนั้นทำถูกและผิดหลังจากที่เขาได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี และบทเรียนใดบ้างที่สามารถดึงออกมาจากประสบการณ์เหล่านั้น
มีมุมมองทางอุดมการณ์ที่สำคัญสองประการที่ Van นำเสนอที่น่าหนักใจ:
-การวางแนวสนับสนุนทุนนิยมที่ชัดเจนของเขา ในบรรดาข้อความอื่นๆ ในหน้า 189 เขาเขียนว่า “เราจำเป็นต้องก้าวหน้าไปสู่ระบบทุนนิยมที่ดีกว่า” ภาคผนวกของ Eva Patterson กล่าวถึง Jones ในการอ้างอิงถึงหนังสือของเขา เศรษฐกิจปกเขียว “หนังสือของ Van เป็นเพลงสรรเสริญระบบทุนนิยมอย่างแท้จริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหนังสือประเภทที่รับผิดชอบต่อสังคมและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม” (หน้า 252)
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าธุรกิจที่ “มีความรับผิดชอบต่อสังคมและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม” จะต้องเป็นส่วนหนึ่งของพันธมิตรที่กว้างขวางและก้าวหน้า แต่ฉันสงสัยว่าพันธมิตรนั้นควรประกาศตัวเองว่าเป็นผู้สนับสนุนทุนนิยมหรือไม่ สำหรับฉันดูเหมือนว่าสิ่งที่จำเป็นคือการเป็นพันธมิตรที่สร้างขึ้นรอบ ๆ โครงการในประเด็นต่างๆ การถกเถียงควรเกิดขึ้นเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการจัดการกับวิกฤตการณ์ต่างๆ ที่เกิดจากระบบ เช่น สภาพภูมิอากาศ สุขภาพ การว่างงาน ที่อยู่อาศัย การศึกษา ความรุนแรงทางวัฒนธรรม ความไม่เท่าเทียมกัน ฯลฯ โดยปราศจากพันธมิตรที่มีผู้สนับสนุนทุนนิยม ผู้สนับสนุนอย่างชัดเจน สังคมนิยม ผู้สนับสนุนเสรีนิยม ผู้สนับสนุนอนาธิปไตย หรืออุดมการณ์ที่มีพื้นฐานทางประวัติศาสตร์อื่นๆ
แท้จริงแล้ว องค์กรสร้างความฝันขึ้นมาใหม่ซึ่งแวนช่วยเป็นผู้นำ ได้ผลิตบางสิ่งเช่นนี้ด้วย "สัญญาเพื่อความฝันแบบอเมริกัน" เป็นโปรแกรม 10 คะแนนที่มีข้อมูลมากมาย โดยมีผู้เข้าร่วม 131,203 คนตามข้อมูลของโจนส์ มันสามารถเสริมสร้างและขยายได้ แต่ก็ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นแพลตฟอร์มที่ก้าวหน้าที่มั่นคงโดยไม่มีการวางแนวสนับสนุนทุนนิยม สังคมนิยม หรืออุดมการณ์อื่นอย่างชัดเจนที่ฉันตรวจพบได้
- เขาเรียกร้องให้มีการเคลื่อนไหว 99% ซึ่ง "กำหนดตัวเองว่าเป็น 99% สำหรับ 100%" ฉันพบว่าสิ่งนี้น่าหนักใจและไม่ชัดเจน แวนเชื่อจริงๆเหรอว่า 1/10th ของ 1% ซึ่งครอบงำรัฐบาลสหรัฐฯ และเศรษฐกิจส่วนใหญ่ของโลกเป็นพันธมิตรที่มีศักยภาพในการต่อสู้เพื่อโลกที่ยุติธรรมอย่างแท้จริง? เขาเขียนว่า “คน 1% จำนวนมากอยู่ฝ่ายเรา” จริงหรือ ข้าพเจ้ายินดีต้อนรับทุกคนจากทุกที่ ไม่ว่าเชื้อชาติ เพศ ชนชั้น อุดมการณ์ทางการเมือง หรือประวัติส่วนตัว หากพวกเขาเริ่มมองเห็นความผิดพลาดในวิถีของตน และเข้ามาอยู่เคียงข้างประชาชนผ่านการกระทำของพวกเขา แต่มันเป็นมุมมองที่ลวงตาว่าชนชั้นปกครองในองค์กรส่วนใหญ่นั้นเป็นเพียง "พวกเขา" ที่มีขนาดเล็กแต่ทรงพลังใน "พวกเขาปะทะเรา"
มุมมองเชิงกลยุทธ์นี้บดบังและสร้างความสับสนเกี่ยวกับวิธีการทำงานของเรา งานของเราควรมุ่งเน้นไปที่กลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ได้รับความเจ็บปวดภายใต้ระบบนี้ ซึ่งหลายกลุ่มแวนได้อธิบายไว้ในหนังสือ และกลุ่มชนชั้นทั้งหมดที่มีความกังวลเกี่ยวกับความอยุติธรรมและสภาพของโลกอย่างแท้จริง และจริงๆ แล้ว นั่นไม่ใช่ "99%" จริงๆ มันเหมือนกับว่าอาจจะเป็น “คน 70%” มากกว่า แม้ว่าเมื่อเวลาผ่านไปเราจะสามารถชนะใจคน 30% ที่เหลือได้มากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งอยู่อีกด้านหนึ่ง เนื่องจากอุดมการณ์ฝ่ายขวาหรือสิทธิพิเศษของชนชั้นสูง
ฉันยังคงเชื่อว่าสิ่งที่ขบวนการก้าวหน้าอิสระต้องการคือยุทธศาสตร์ “กำลังที่สาม” ที่ชัดเจน ไม่ใช่ยุทธศาสตร์เข้ายึดครองพรรคประชาธิปัตย์ หรือยุทธศาสตร์เพื่อสร้างหัวหาดภายในยุทธศาสตร์นั้น
กลยุทธ์ "กำลังที่สาม" ได้รับการบอกกล่าวเป็นครั้งแรกโดยสาธุคุณเจสซี แจ็คสัน ในปี 1984 ระหว่างการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีครั้งแรกของเขา เขาเชื่อมโยงสิ่งนี้เข้ากับการสร้าง Rainbow Coalition ในฐานะแนวร่วมที่รวบรวมชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกัน ลาติน ชนพื้นเมืองอเมริกัน ชาวนา ชาวนา คนงาน สตรีนิยม เลสเบี้ยนและสมชายชาตรี นักเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพ นักสิ่งแวดล้อม และคนอื่นๆ ที่ถูกกีดกันหรือถูกรบกวนจากระบบ นอกจากนี้ยังยินดีต้อนรับผู้ที่มุ่งมั่นที่จะสร้างบุคคลที่สามอย่างเปิดเผย แม้ว่าสาธุคุณแจ็คสันจะมีอำนาจทางการเมืองมากขึ้นในระหว่างการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 1988 แต่ผู้ที่สนับสนุนวัตถุประสงค์ดังกล่าวก็เริ่มถูกละเลย จากนั้นในปี 1989 ศักยภาพอันน่าทึ่งของพันธมิตรที่ได้รับความนิยมนี้ถูกทำลายลงเมื่อการเปลี่ยนแปลงองค์กรถูกบังคับให้ผ่านจากระดับสูง ซึ่งทำให้คุณลักษณะการสร้างความเคลื่อนไหวและพลวัตของ Rainbow Coalition หายไป
การสิ้นสุดอันน่าเศร้าของขบวนการที่มีความหวังนี้ไม่ได้ลบล้างความสมบูรณ์ของยุทธศาสตร์กำลังที่ 3 หรือความต้องการอย่างต่อเนื่องของกลยุทธ์ดังกล่าว
กองกำลังที่สาม เกือบจะแน่นอน จะสนับสนุนพรรคเดโมแครตหัวก้าวหน้าเป็นหลักในตอนแรก เท่ายุทธวิธีในการเลือกตั้ง แต่ก็ยินดีต้อนรับการมีส่วนร่วมของกรีนและคนอื่นๆ ที่สนับสนุนหรือลงสมัครรับตำแหน่งอิสระ การตัดสินใจว่าใครจะสนับสนุนและจะตัดสินใจอย่างไรในระบอบประชาธิปไตย บางทีที่สำคัญกว่านั้นคือ กองกำลังที่สามจะสนับสนุนการปฏิรูปการเลือกตั้งประเภทต่างๆ ที่จะเปิดประตูสู่ระบบการเลือกตั้งที่ครอบงำโดยองค์กรและพรรคสองพรรคที่ไม่เป็นประชาธิปไตย และทำให้สามารถรับฟังเสียงและมุมมองต่างๆ ได้มากขึ้น การปฏิรูปดังกล่าวต้องรวมถึงการจัดหาเงินทุนสำหรับการเลือกตั้งโดยสาธารณะที่ไม่ใช่บริษัท การลงคะแนนเสียงทันที การนำเสนอตามสัดส่วน กฎหมายการเข้าถึงบัตรลงคะแนนที่สมเหตุสมผล ไม่จำกัด เวลาสื่อฟรีสำหรับผู้สมัครทุกคนที่แสดงฐานสนับสนุน ฯลฯ
แต่กองกำลังที่สามต้องทำมากกว่าการสนับสนุนหรือลงสมัครรับตำแหน่งผู้สมัคร และในแง่นี้ หนังสือของโจนส์ก็มีสิ่งดีๆ ที่จะกล่าวถึง เขาเขียนเกี่ยวกับความสำคัญของ “Heart Space” และ “Outside Game” ขบวนการ Occupy Wall Street เป็นตัวอย่างที่ดีของทั้งสองเรื่อง ซึ่ง Van มีทัศนคติเชิงบวกว่า “Occupy Wall Street ได้ท่วม Heart Space ด้วยความเจ็บปวดจากอวัยวะภายในและความโกรธที่แท้จริง พวกเขาใช้ประโยชน์จากความสามารถเชิงสร้างสรรค์จำนวนมหาศาลในการให้บริการกับข้อความของพวกเขา และใช้เครือข่ายโซเชียลในการเผยแพร่ ทั้งหมดนี้พวกเขาเล่นเกมภายนอกที่แข็งแกร่งเช่นกัน การกระทำของพวกเขาดูหงุดหงิด—กระตุ้นให้ตำรวจตอบโต้และเรียกร้องให้องค์กรในวงกว้างตอบโต้” (หน้า 133)
โจนส์ยังพูดเชิงบวกเกี่ยวกับการไม่เชื่อฟังของพลเมืองด้วย อ้างถึงเครือข่าย Take Back the Land เขาเขียนว่า: “ตำรวจมาเพื่อดำเนินการขับไล่ [ของเจ้าของบ้านรอการขาย] และต้องเผชิญกับฝูงชนจำนวนมากที่เต็มใจที่จะถูกจับกุม และในหลาย ๆ กรณี ตำรวจเพิ่ง ซ้าย. จากนั้นธนาคารก็รอให้สิ่งต่าง ๆ คลี่คลายก่อนที่พวกเขาจะดำเนินการครั้งที่สอง” (หน้า 207)
นอกจากนี้เขายังกล่าวถึงการรณรงค์ต่อต้านอารยะธรรมที่ทำเนียบขาวในช่วงฤดูร้อนปี 2011 เพื่อต่อต้านท่อส่งน้ำมันดินคีย์สโตน XL ซึ่งมีผู้ถูกจับกุม 1253 คนในช่วงสองสัปดาห์ อย่างไรก็ตาม มันเป็นการกล่าวถึงเพียงประโยคเดียวเท่านั้น
นี่เป็นคำวิจารณ์หลักสุดท้ายของฉันเกี่ยวกับ Rebuild the Dream: การมุ่งเน้นไปที่วิกฤตสภาพภูมิอากาศมีจำกัดมาก ดูเหมือนว่าโจนส์เองก็จะตระหนักถึงเรื่องนี้เมื่อเขาเขียนมากกว่าสามในสี่ของหนังสือในหน้า 184 ว่า “ในหนังสือเล่มนี้ เราแทบไม่ได้สัมผัสถึงวิกฤตสิ่งแวดล้อมเลย แต่ตั้งแต่ฉันเขียนหนังสือเล่มล่าสุด เศรษฐกิจปกเขียวสิ่งต่าง ๆ ส่วนใหญ่แย่ลง—ในหลาย ๆ กรณีเลวร้ายยิ่งกว่านั้นมาก . . การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เป็นหายนะซึ่งขับเคลื่อนโดยกิจกรรมของมนุษย์ยังคงเป็นภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดต่อสังคมมนุษย์ ไม่ต้องพูดถึงสายพันธุ์อื่น ๆ อีกนับไม่ถ้วน” จากนั้นเขาก็เขียนหลายหน้าเกี่ยวกับ "ภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุด" นี้
น่าเสียดายที่ในส่วนนี้เขาไม่ได้นำแนวคิดจากย่อหน้าสำคัญมาพูดซ้ำ เศรษฐกิจปกเขียว เกี่ยวกับความจำเป็นในการ “ระดมพลระดับสงครามโลกครั้งที่สอง” เกี่ยวกับภาวะโลกร้อน นี่คือสิ่งที่เขาเขียนในปี 2008 โดยสะท้อนเสียงเรียกร้องที่คล้ายกันจากอัล กอร์, เจมส์ แฮนเซน, บิล แมคคิบเบน, เลสเตอร์ บราวน์ และคนอื่นๆ ว่า “การพลิกกลับภาวะโลกร้อนจะต้องอาศัยการระดมพลในระดับสงครามโลกครั้งที่สอง เป็นผลงานหลักสิบล้าน ไม่ใช่หลักร้อยหรือหลักพัน การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะต้องได้รับการสนับสนุนอย่างมากในระดับสังคม วัฒนธรรม และการเมือง” (หน้า 58)
ฉันต้องสงสัยอย่างจริงใจว่าการละเลยนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อได้รับความเข้าใจที่ว่าภัยคุกคามต่ออารยธรรมมนุษย์ครั้งใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมานี้เลวร้ายลงแล้ว เกี่ยวข้องกับแนวทางของพรรคประชาธิปัตย์ของ Van หรือไม่ ความจริงอันน่าเศร้าก็คือ พรรคเดโมแครต โดยเฉพาะบารัค โอบามา ได้ถอยหลังในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เท่าที่เขาและพรรคของเขากำลังจัดการหรือไม่จัดการกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศ
เราควรเรียนรู้จากพระวจนะของพระเยซู หนึ่งในผู้จัดงานที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ เรามาค้นหาวิธีที่จะเก็บ “ไวน์” ซึ่งเป็นขบวนการที่ก้าวหน้าอย่างอิสระของเราไว้ในขวดใหม่ เรามาชื่นชมและสร้างสื่อ วัฒนธรรม เศรษฐกิจทางเลือก การเมือง การกระทำโดยตรง การฝึกอบรม และกลุ่มอื่นๆ ที่หลากหลายซึ่งรวมกันแล้วมีพลังมากกว่าผลรวมของส่วนต่างๆ มากมาย
ขอให้ชัดเจนว่าแม้จะมีพรรคเดโมแครตจำนวนมากเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่ายก้าวหน้าอิสระอันกว้างใหญ่นี้ ซึ่งบางคนได้รับเลือกหรือลงสมัครรับตำแหน่ง แต่พรรคประชาธิปัตย์ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของเครือข่ายการเคลื่อนไหวของเรา เรามารวมตัวกันในฐานะพรรคเดโมแครตที่ก้าวหน้า ในฐานะกรีน ในฐานะผู้อิสระคนอื่นๆ ในฐานะนักปฏิวัติ นักปฏิรูป ในฐานะพรรครีพับลิกันระดับรากหญ้าที่ก้าวหน้า เข้าสู่พลังที่สามใหม่ที่สามารถเปลี่ยนสังคมของเราได้อย่างแท้จริงก่อนที่จะสายเกินไป
Ted Glick เป็นผู้จัดงานและนักเคลื่อนไหวมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 1968 เขาให้ความสำคัญกับงานเกี่ยวกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2004 ดูงานเขียนในอดีตและข้อมูลอื่น ๆ ได้ที่ http://tedglick.comและสามารถติดตาม Twitter ได้ที่ http://twitter.com/jtglick.
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค
