สามปีที่แล้ว ในการประท้วงครั้งใหญ่ครั้งหนึ่งก่อนการรุกรานอิรัก ฉันบังเอิญไปเจอเพื่อนอายุ 16 ปีคนหนึ่ง ซึ่งรู้สึกตื่นเต้นอย่างเห็นได้ชัดกับจำนวนฝูงชนและความรู้สึกถึงจุดประสงค์ร่วมกัน “ตอนนี้พวกเขาไปทำสงครามไม่ได้แล้วใช่ไหม?” เขาพูดว่า “ไม่ใช่หลังจากนี้…” ก็พวกเขาก็ทำ และสามปีต่อมาความกลัวของผู้ประท้วงก็เกิดขึ้นหลายครั้ง แต่ขนาดการประท้วงกลับลดน้อยลง
ไม่ใช่เพราะเหตุผลในการประท้วงหมดไป ในทางตรงกันข้าม การคุกคามของสงครามครั้งใหม่กับอิหร่าน การส่งทหารอังกฤษมากกว่า 3,000 นายไปยังสงครามที่ยังสร้างไม่เสร็จในอัฟกานิสถาน และเหนือสิ่งอื่นใด ความอยุติธรรมและการทำลายล้างอย่างต่อเนื่องของการยึดครองอิรัก น่าจะให้แรงจูงใจที่เพียงพอแก่ประชาชนมากกว่า เพื่อเข้าร่วมการเดินขบวนที่จะจัดขึ้นวันเสาร์นี้ในลอนดอนและทั่วโลก
ผลพวงของการรุกรานทำให้เกิดหายนะซึ่งขณะนี้ได้รับการยอมรับเกือบทั่วโลก แต่ก็มีความสับสนเกี่ยวกับธรรมชาติและสาเหตุของภัยพิบัติ ตลอดจนแนวทางแก้ไข ในสหราชอาณาจักร รายงานข่าวความรุนแรงในอิรักมุ่งเน้นไปที่การโจมตีด้วยการฆ่าตัวตายและเหตุระเบิดที่มีเป้าหมายเป็นพลเรือน สิ่งเหล่านี้มีจำนวนเพิ่มขึ้นและน่ากลัวจริงๆ แต่เป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของความรุนแรงที่ทำให้อิรักต้องชักกระตุก
ตามข้อมูลของกองทัพสหรัฐฯ มีการโจมตีของผู้ก่อความไม่สงบ 34,000 ครั้งในปี 2005 เพิ่มขึ้น 30% จากปี 2004 สำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลสหรัฐฯ รายงานต่อสภาคองเกรสเมื่อเร็วๆ นี้ว่ามี “การเผชิญหน้าอย่างรุนแรง” 2,500 ครั้งในเดือนธันวาคม 2005 (มากกว่า 80 ครั้งต่อวันและ “เกือบ 250 ครั้ง” %” มากกว่าในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2004) อย่างมีนัยสำคัญ ประมาณ 80% ของการโจมตีเหล่านี้มุ่งเป้าไปที่กองกำลังยึดครอง 10% มุ่งเป้าไปที่กองทัพอิรัก และประมาณ 10% พลเรือนอิรัก การโจมตีด้วยการฆ่าตัวตายด้วยคาร์บอมบ์เพิ่มขึ้นเป็น 411 ครั้งในปี 2005 จาก 133 ครั้งในปี 2004 แต่ก็ยังคิดเป็นเพียง 1.2% ของทั้งหมด
สำหรับชาวอิรัก ภัยคุกคามความรุนแรงที่เกิดขึ้นในแต่ละวันมาจากหลายแหล่ง เช่น เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยที่จุดตรวจ ยานพาหนะติดอาวุธในการลาดตระเวน แก๊งอาชญากร หน่วยสังหารที่ทำงานร่วมกับรัฐบาลและตำรวจ และที่สำคัญที่สุดคือปฏิบัติการทางทหารระหว่างสหรัฐฯ และอังกฤษร่วมกัน ไม่มีรายงานในประเทศนี้ว่า ผู้ยึดครองได้เพิ่มความรุนแรงในสงครามทางอากาศต่อฐานที่มั่นที่ถูกกล่าวหาว่าก่อความไม่สงบ ในช่วงหกเดือนสุดท้ายของปี 2005 กองกำลังสหรัฐฯ ทำการโจมตีทางอากาศมากกว่า 400 ครั้ง ซึ่งเกี่ยวข้องกับเครื่องบินทิ้งระเบิด เรือรบ หรือโดรนไร้คนขับ กลยุทธ์ที่ใช้ใน Falluja ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2004 ซึ่งทำให้อาคารมากกว่าสองในสามของเมืองไม่สามารถอยู่อาศัยได้และคร่าชีวิตพลเรือนหลายพันคน ได้ถูกทำซ้ำในที่อื่น ในเขตรามาดี อัลกออิม ฮาดิธา ไบจี และที่อื่นๆ การโจมตีด้วยเทคโนโลยีขั้นสูงต่อพื้นที่ที่มีประชากรหนาแน่นได้สังหารและบาดเจ็บพลเรือน ทำลายโรงพยาบาล โรงเรียน และบ้านเรือน และทำให้ชาวอิรักหลายหมื่นคนกลายเป็นผู้ลี้ภัยในดินแดนของตนเอง Seymour Hersch ใน New Yorker รายงานว่าตั้งแต่เดือนมีนาคม พ.ศ. 2003 กองบินนาวิกโยธินที่ 3 เพียงลำเดียวได้ทิ้งอาวุธยุทโธปกรณ์มากกว่า 500,000 ตันไปยังอิรัก เทียบกับ 2 ล้านตันที่กองกำลังสหรัฐฯ ทั้งหมดทิ้งตลอดช่วงสงครามเวียดนาม
สำนักงานช่วยเหลือต่างประเทศของสหรัฐฯ ระบุว่า อิรักกำลังเผชิญกับ "ความล่มสลายทางสังคม" ซึ่งอาชญากร "เกือบจะถูกควบคุม" นับตั้งแต่การยึดครองเริ่มขึ้น นักการศึกษา นักวิทยาศาสตร์ และปัญญาชนมากกว่า 300 คนถูกลอบสังหาร รัฐมนตรีกระทรวงการทดแทนและการย้ายถิ่นฐานของอิรักยอมรับว่าขณะนี้ชาวอิรักกลับจากต่างประเทศไม่ปลอดภัย แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลกล่าวว่า “สถานการณ์สิทธิมนุษยชนในประเทศยังคงย่ำแย่” กองกำลังยึดครองได้ควบคุมตัวชาวอิรักมากกว่า 35,000 คนโดยไม่มีข้อกล่าวหาหรือการพิจารณาคดี ปัจจุบัน มีผู้ถูกควบคุมตัวอย่างน้อย 15,000 คนในค่ายของสหรัฐฯ หรืออังกฤษ ซึ่งเพิ่มขึ้น 300% จากเดือนมีนาคม พ.ศ. 2004 มีผู้ถูกคุมขังไม่ทราบจำนวนถูกทรมานและเสียชีวิตบางส่วน ตามที่อดีตหัวหน้าฝ่ายสิทธิมนุษยชนของสหประชาชาติในอิรักกล่าว ทุก ๆ เดือนในกรุงแบกแดดเพียงแห่งเดียว ชาวอิรักหลายร้อยคนจะถูกทรมานจนตายหรือถูกประหารชีวิตอย่างรวบรัดโดยหน่วยสังหารที่ทำงานจากกระทรวงมหาดไทย
หลังจากการยึดครองเป็นเวลาสามปี “แทบทุกการวัดประสิทธิภาพของภาคน้ำมัน ไฟฟ้า น้ำ และท่อน้ำทิ้งของอิรักได้ลดลงต่ำกว่าค่าก่อนการบุกรุก” ตามรายงานของนิวยอร์กไทมส์ ผลการสำรวจความคิดเห็นของกระทรวงกลาโหมเมื่อปีที่แล้วพบว่า 71% ของชาวอิรักไม่ค่อยได้รับน้ำสะอาด 47% ไม่มีไฟฟ้าเพียงพอ และ 70% บอกว่าระบบบำบัดน้ำเสียของพวกเขาใช้งานไม่ได้ การฟื้นฟูอยู่ระหว่างการหยุดนิ่ง และกองทุนใหม่เพียงกองทุนเดียวที่สหรัฐฯ จัดสรรไว้สำหรับเรือนจำ การผลิตน้ำมันลดลงในเดือนมกราคมถึงครึ่งหนึ่งของระดับก่อนสงคราม
การศึกษาที่จัดทำโดย IMF และโครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติ (UNDP) เปิดเผยว่าจำนวนชาวอิรักที่อยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจนได้เพิ่มขึ้นนับตั้งแต่การล่มสลายของซัดดัม ฮุสเซน เหลือ 2 ใน 1 ของประชากร โดยปัจจุบันมีครอบครัวชาวอิรัก 2003 ล้านคนที่อาศัยอยู่ด้วยรายได้น้อยกว่า $ 25 ต่อวันต่อคน สาเหตุของความยากจนที่เพิ่มขึ้นนั้นถูกมองว่าเป็น "การเพิ่มขึ้นของการว่างงาน ความรุนแรง และการลดลงของงานภาครัฐและงานราชการ" การศึกษาของ UNDP อีกฉบับรายงานว่า ภาวะทุพโภชนาการเฉียบพลันในเด็กชาวอิรักเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่านับตั้งแต่การรุกรานในปี XNUMX แต่เมื่อเดือนที่แล้ว รัฐบาลอิรักได้ลดการจัดสรรอาหารลง XNUMX% ตามคำสั่งของ IMF ยังได้ลดการอุดหนุนน้ำมันเชื้อเพลิง ส่งผลให้ราคาเพิ่มขึ้นห้าเท่า
ในขณะเดียวกัน การคอร์รัปชั่น (ที่เกี่ยวข้องกับกองกำลังยึดครอง เจ้าหน้าที่อิรัก และบริษัทข้ามชาติ) กำลังแพร่ระบาด ในรายงานปี 2005 องค์กรเพื่อความโปร่งใสนานาชาติ ซึ่งเป็นผู้ตรวจสอบอิสระ เตือนว่าอิรักหลังสงครามอาจเป็น “เรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการทุจริตครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์”
ทั้งหมดนี้ – ความรุนแรง, การละเมิดสิทธิมนุษยชน, ความยากจน, ความล่มสลายทางสังคมและเศรษฐกิจ, การปล้นสะดม – ไม่ได้เกิดขึ้นทั้งๆ ที่แต่เป็นเพราะการยึดครอง ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมชาวอิรักถึงเรียกร้องให้ยุติเรื่องนี้อยู่เสมอ ในการสำรวจความคิดเห็นที่ได้รับมอบหมายจากกระทรวงกลาโหมอังกฤษ 82% กล่าวว่าพวกเขา "ต่อต้านอย่างรุนแรง" ต่อการมีอยู่ของกองกำลังผสม และ 67% รู้สึกปลอดภัยน้อยลงเนื่องจากการยึดครอง ที่สำคัญคือน้อยกว่า 1% เชื่อว่ากองกำลังผสมได้ปรับปรุงการรักษาความปลอดภัย มุมมองเหล่านี้ได้รับการยืนยันจากการสำรวจความคิดเห็นอื่นๆ และการประท้วงต่อต้านการยึดครองครั้งใหญ่ซึ่งจัดขึ้นซ้ำๆ ในเมืองต่างๆ แต่ไม่ค่อยมีการรายงานที่นี่ ยิ่งไปกว่านั้น เกือบทุกกลุ่มที่มีส่วนร่วมในการเลือกตั้งเมื่อปีที่แล้วได้เรียกร้องให้มีกำหนดเวลาในการถอนตัว สหรัฐฯ และอังกฤษยืนยันว่าพวกเขารู้ดีกว่า
ความเป็นจริงอันโหดร้ายของการยึดครองนี้ ซึ่งไม่ได้รับการรายงานเท่าที่ควร ก็น่าจะเพียงพอแล้วที่จะให้ใครก็ตามออกมาในเช้าวันเสาร์ได้ แต่หลายคนยังคงลังเล โดยกังวลกับธรรมชาติของการต่อต้าน ความกลัวสงครามกลางเมือง และความรู้สึกไร้ประโยชน์เกี่ยวกับการประท้วงทางการเมือง
ไม่น่าแปลกใจเลยที่เกิดการต่อต้านอย่างรุนแรงเพื่อตอบโต้การยึดครองที่ใช้ความรุนแรง และไม่น่าแปลกใจเลยที่การต่อต้านนี้ได้พิสูจน์ให้เห็นถึงปรากฏการณ์ที่ซับซ้อน หลายแง่มุม และการพัฒนา จริงๆ แล้วฝ่าย “ซาร์กาวี” ของกลุ่มนี้มีความโหดเหี้ยม โต้ตอบ และแบ่งแยกนิกาย แต่เป็นผู้รับผิดชอบต่อการโจมตีของกลุ่มกบฏเพียงไม่กี่ร้อยจาก 34,000 ครั้งเมื่อปีที่แล้ว มันไม่ได้รับความนิยมอย่างสุดขั้วในหมู่ประชากรอิรัก ซึ่งส่วนใหญ่ (รวมถึงบุคคลสำคัญทางศาสนาเกือบทั้งหมด) ประณามวิธีการอันโหดร้ายของมัน แต่การต่อต้านโดยรวมนั้นแตกต่างกันมาก กลุ่มต่างๆ ส่วนใหญ่ได้รับแรงผลักดันจากความปรารถนาที่จะยุติการยึดครองของต่างชาติ และส่วนใหญ่มักตีตัวออกห่างจากมือระเบิดฆ่าตัวตายซึ่งมุ่งเป้าไปที่มัสยิดและพลเรือน คำให้การของรัฐสภา GAO เมื่อเร็วๆ นี้ อ้างถึงนายทหารอาวุโสของสหรัฐฯ รายหนึ่งกล่าวว่า "เกือบทั้งหมด" ของ "กลุ่มผู้ก่อความไม่สงบต่างๆ … เป็นส่วนสำคัญของประชากรอิรัก" ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการต่อต้านจึงยังคงอยู่ต่อไปแม้จะมีความดุร้ายของการตอบโต้ระหว่างสหรัฐฯ และอังกฤษ การก่อความไม่สงบ
โศกนาฏกรรมของสงครามกลางเมืองดูเหมือนจะเป็นข้อแก้ตัวในปัจจุบันที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในการยืดเวลาการยึดครอง เป็นเรื่องจริงที่ความตึงเครียดและความรุนแรงทางนิกายได้เพิ่มสูงขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งนับตั้งแต่เหตุการณ์ระเบิดมัสยิดชีอะฮ์ในเมืองซามาร์รา อย่างไรก็ตาม ผู้คนนับแสนที่แสดงออกในเมืองต่างๆ ของอิรักหลังจากการสังหารโหดครั้งนั้น ไม่เพียงแต่ปฏิเสธการแบ่งแยกนิกายเท่านั้น แต่ยังโยนความผิดให้กับผู้ยึดครองอย่างตรงไปตรงมา และไม่ใช่โดยไร้เหตุผล สหรัฐฯ และอังกฤษดำเนินกลยุทธ์แบ่งแยกและปกครองโดยประมาท โดยยืนกรานว่าชาวอิรักเป็นตัวแทนในกลุ่มศาสนาหรือชาติพันธุ์ และเล่นกับกลุ่มหนึ่งต่ออีกกลุ่มหนึ่ง นอกจากนี้ สัดส่วนของการโจมตีทางนิกายที่ไม่ทราบแน่ชัดนั้นดำเนินการโดยกลุ่มที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐอเมริกาและอังกฤษ การแบ่งแยกนิกายและชาติพันธุ์มีอยู่อย่างแน่นอนในอิรักก่อนการรุกราน แต่การยึดครองได้ขยายวงกว้างและลุกลาม ห่างไกลจากการป้องกันสงครามกลางเมือง การมีอยู่ของสหรัฐฯ และอังกฤษทำให้มีแนวโน้มมากขึ้น กองกำลังที่ยึดครองขาดความชอบธรรม แรงจูงใจของพวกเขาเป็นที่สงสัยอย่างกว้างขวาง และพวกเขาจึงไม่สามารถทำหน้าที่เป็นผู้รักษาสันติภาพที่มีประสิทธิผลได้ แม้ว่าพวกเขาต้องการก็ตาม
ความคิดที่ว่าการยึดครองสามารถนำเสถียรภาพ ประชาธิปไตย หรือความยุติธรรมมาสู่อิรัก โดยไม่สนใจว่าทำไมและทำไมกองทหารสหรัฐฯ และอังกฤษจึงไปถึงที่นั่นตั้งแต่แรก และไม่สนใจลำดับความสำคัญของรัฐบาลที่ส่งพวกเขาไปที่นั่น สิ่งเหล่านี้ยังคงอยู่เพื่อรักษาความปลอดภัยให้กับรัฐบาลที่ฝักใฝ่ตะวันตกและควบคุมทรัพยากรของภูมิภาค เป้าหมายเหล่านั้นไม่สอดคล้องกับผลประโยชน์ของชาวอิรัก การไม่เคารพสิทธิและความสามารถของชาวอิรักในการกำหนดอนาคตของตนเองซึ่งเป็นรากฐานของการรุกรานเช่นเดียวกันนี้ จะแจ้งให้ผู้ยึดครองทราบ และจะยังคงทำเช่นนั้นต่อไป การยุติการยึดครองไม่สามารถแก้ปัญหาทั้งหมดของอิรักได้อย่างแน่นอน แต่เป็นเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับชาวอิรักที่จะรวมตัวกันและสร้างใหม่
หลังจากหลายทศวรรษของการคว่ำบาตรและสงครามที่ได้รับการสนับสนุนจากตะวันตก พันธกรณีของเราที่มีต่อชาวอิรักไม่ได้สิ้นสุดเพียงแค่นั้น จำเป็นต้องมีโปรแกรมการชดใช้จำนวนมหาศาล แต่นั่นไม่สามารถเริ่มต้นได้จนกว่าเราจะยุติความพยายามระหว่างสหรัฐฯ และอังกฤษในการควบคุมชะตากรรมของอิรักด้วยกำลังอาวุธ
หลายคนที่เห็นด้วยกับทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้นจะยังคงไม่ประท้วงในวันเสาร์ เพราะพวกเขาเชื่อว่ารัฐบาลแบลร์ (หรือรัฐบาลใดๆ ก็ตาม) ไม่สามารถประท้วงได้ ในแง่หนึ่ง ขบวนการต่อต้านสงครามตกเป็นเหยื่อของความสำเร็จของตัวเอง “เราเดินทัพในจำนวนที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน” ผู้คนพูด “แต่พวกเขายังคงทำสงคราม แต่พวกเขากลับเพิกเฉยต่อเรา – แล้วเราจะเดินทัพอีกครั้งเพื่ออะไร?”
ฉันไม่มีคำตอบสั้นๆ สำหรับคำถามนั้น ฉันอยากจะแนะนำว่ายังเร็วเกินไปที่จะตัดสินความสำคัญในระยะยาวของการประท้วงที่จัดขึ้นเมื่อสามปีที่แล้ว ผู้ที่เข้าร่วมในการรณรงค์ไม่ให้ความร่วมมือในอินเดียในช่วงทศวรรษที่ 20 และ 30 ต้องรอเอกราชเป็นเวลานาน มีการประท้วงนานแปดปีและมีผู้เสียชีวิตมากกว่า 2 ล้านคนก่อนที่สงครามเวียดนามจะสิ้นสุดลง อย่างไรก็ตาม ฉันสงสัยว่าเพื่อนหนุ่มของฉันซึ่งตอนนี้อายุ 19 ปี คงไม่ค่อยได้รับแรงบันดาลใจจากข้อโต้แย้งประเภทนี้ สิ่งที่ฉันรู้ก็คือ การไม่ประท้วงทำให้มีแนวโน้มมากขึ้นที่นโยบายชั่วร้ายจะยังคงดำเนินต่อไป และความเดือดร้อนจะไหลออกมาจากนโยบายนั้นมากขึ้น เมื่อพิจารณาถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในอิรัก และด้วยความรับผิดชอบของรัฐบาลของเรา การเดินขบวนในวันเสาร์จึงเป็นเรื่องของมโนธรรม
www.mikemarqusee.com
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค