ฉันถามตัวเองว่า “ทำไม”
เหตุใดเครือข่ายข่าวเคเบิลของสหรัฐฯ จึงครอบคลุมเนื้อหาเหล่านี้อย่างเข้มข้น เหตุกราดยิง กลายเป็นเรื่องเดียวในหนึ่งหรือสองวัน และสอดส่องทุกรายละเอียดเมื่อพวกเขาไม่สนใจที่จะป้องกันไม่ให้เกิดขึ้นอีกผ่านการห้ามใช้อาวุธกึ่งอัตโนมัติ? มันเป็นเหมือนภัยธรรมชาติสำหรับพวกเขาหรือเปล่า?
เหตุใดผู้ประกาศข่าวหรือผู้อภิปรายการไม่เคยหยิบยกข้อเท็จจริงง่ายๆ ที่ว่าระหว่างปี 1994 ถึง 2004 พระราชบัญญัติควบคุมอาชญากรรมรุนแรงและการบังคับใช้กฎหมายปี 1994: การห้ามใช้อาวุธโจมตีของรัฐบาลกลางห้ามใช้อาวุธโจมตี ข้อห้ามดังกล่าวไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ สภาคองเกรสวางข้อกำหนดพระอาทิตย์ตกไว้เป็นเวลา 10 ปีอย่างโง่เขลา และแน่นอนว่าบุชและสภาคองเกรสของพรรครีพับลิกันของเขายอมให้ข้อกำหนดดังกล่าวสิ้นสุดลง
ทำไมไม่มีใครตำหนิ George W. Bush สำหรับเหตุกราดยิงเหล่านี้? เขาคือผู้ที่เป็นผู้นำในการปล่อยให้การห้ามใช้อาวุธโจมตีสิ้นสุดลง เหตุใดนักการเมืองในสภาคองเกรสที่รับเงินจากการรณรงค์หาเสียงจากผู้ผลิตอาวุธโจมตีไม่เคยต้องรับผิดชอบต่อสาธารณะเลย
เหตุใดรายการข่าวจึงไม่นำเสนอความเคลื่อนไหวของ ส.ว. ไดแอน ไฟน์สไตน์ ที่รายงานไว้ เพื่อเตรียมกฎหมายใหม่ห้ามใช้อาวุธโจมตีและอุปกรณ์ของอาวุธดังกล่าว? พวกเขากลัวชมรมมากจนไม่สามารถแม้แต่จะหารือเกี่ยวกับกระบวนการนิติบัญญัติในที่สาธารณะได้หรือไม่?
การแก้ไขครั้งที่ 2 เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์เหล่านี้อย่างไร? พวกเขาดูเหมือน “กองทหารอาสาที่ได้รับการควบคุมอย่างดี” สำหรับคุณเหรอ? อาวุธกึ่งอัตโนมัติเทียบเท่ากับปืนใหญ่ในศตวรรษที่ 18 ในแง่ของความสามารถในการสังหาร คุณคิดว่าผู้คนควรได้รับอนุญาตให้มีปืนใหญ่ไว้ที่สนามหลังบ้านด้วยหรือไม่ เพราะเหตุใด นี่เป็นเรื่องตลกร้ายๆ ที่คุณกำลังบอกเราว่าลูกหลานของเราต้องตายเพราะบรรพบุรุษผู้ก่อตั้งต้องการให้คนบ้ามีอาวุธที่มีพลังสูงใช่ไหม?
เหตุใดการบ่นเกี่ยวกับอาวุธกึ่งอัตโนมัติ (และวิธีการสร้างปืนธรรมดาแบบกึ่งอัตโนมัติโดยการติด เช่น กระบอกกระสุน) ที่มีอยู่อย่างเสรี กลับกลายเป็นข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการควบคุมปืนและการล่าสัตว์เสมอ ไม่มีใครสนใจว่าผู้คนจะซื้อปืนไรเฟิลเพื่อยิงกวางในชนบท ปืนไรเฟิลธรรมดาที่ไม่อัตโนมัติไม่สามารถก่อให้เกิดการสังหารหมู่เช่นนั้นในคอนเนตทิคัตได้ เพราะมันไม่สามารถหลุดออกไปได้หลายนัดเร็วขนาดนี้ ไม่มีใครล่าสัตว์ด้วยปืนพกอัตโนมัติ และหากพวกเขาทำ พวกเขาควรจะได้รับความอับอายต่อสาธารณะ เหมือนกับกลุ่มสาวฮอตที่เรียกพวกเขาว่าไร้สาระ ขณะที่พวกเขาสวมเสื้อแจ็คเก็ตล่าสัตว์
เหตุใดจึงไม่มีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อผู้ที่รับผิดชอบต่อการแพร่ขยายอาวุธยุทโธปกรณ์สูงในสังคมของเรา? กฎหมายปืนหละหลวมและการตรวจสอบความปลอดภัยที่ไม่เพียงพอในมิสซิสซิปปี้ เวสต์เวอร์จิเนีย และเคนตักกี้ และอีก 7 รัฐหมายความว่าพวกเขาจัดหาปืนเกือบครึ่งหนึ่ง 43,000 กระบอกที่เกี่ยวข้องกับสถานที่เกิดเหตุในรัฐอื่นในหนึ่งปีที่ผ่านมา ปืนไม่ได้มาแบบสุ่ม และไม่ได้ใช้หรือรายการพิเศษคืนวันเสาร์ พวกเขามาจากรัฐใดรัฐหนึ่งอย่างไม่สมส่วน
ในทำนองเดียวกัน บริษัทจำนวนค่อนข้างน้อยที่ผลิตและทำการตลาดอาวุธกึ่งอัตโนมัติสำหรับตลาดพลเรือน ทำไมพวกเขาถึงไม่เอ่ยชื่อและอับอาย?
ทำไมไม่มีใครในช่องข่าวเหล่านี้เคยพูดถึงเรื่องนี้เลย มีการใช้อาวุธปืนในอาชญากรรม 300,000 ครั้งต่อปี ในสหรัฐอเมริกา?
เหตุใดจึงไม่มีใครในข่าวโทรทัศน์ให้สถิตินี้เลย: ในหนึ่งปีที่ผ่านมา มีการฆาตกรรมด้วยปืน 39 ครั้งในสหราชอาณาจักร แต่ 9,000 ครั้งในสหรัฐอเมริกา? เหตุใดจึงเป็นเรื่องผิดที่จะแจ้งให้ชาวอเมริกันทราบว่าสถานการณ์ที่ชาวอเมริกันต้องเผชิญนั้นแปลกประหลาดเพียงใด
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค