นับตั้งแต่วันที่ประธานาธิบดีโอบามาเข้ารับตำแหน่ง เขาล้มเหลวในการนำใครก็ตามที่รับผิดชอบต่อการทรมานผู้ต้องสงสัยก่อการร้ายมาสู่กระบวนการยุติธรรม ซึ่งเป็นโครงการอย่างเป็นทางการของรัฐบาลที่ก่อตั้งขึ้นและดำเนินการในช่วงหลายปีหลังการโจมตีเมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2001
เขาอนุญาตให้กระทรวงยุติธรรมของเขาสอบสวนการทำลายวิดีโอเทปของการทรมานของ C.I.A. และบรรดาผู้ที่อาจใช้เทคนิคการทรมานที่นอกเหนือไปจากเทคนิคการทรมานที่ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู. บุชอนุญาต แต่การสอบสวนไม่ได้นำไปสู่การฟ้องร้องใดๆ หรือแม้แต่การชี้แจงว่าทำไมจึงไม่ถูกฟ้อง
นายโอบามาพูดหลายครั้งว่า “เราต้องมองไปข้างหน้าแทนที่จะมองย้อนกลับไป” ราวกับว่าทั้งสองเข้ากันไม่ได้ พวกเขาจะไม่. ประเทศไม่สามารถก้าวไปข้างหน้าในวิถีทางที่มีความหมายใดๆ ได้หากปราศจากข้อตกลงทั้งทางกฎหมายและศีลธรรม ด้วยการกระทำที่น่ารังเกียจที่ได้รับอนุญาต ทำให้เกิดรอยด่างของความถูกต้องตามกฎหมาย และกระทำโดยชายและหญิงชาวอเมริกันจากระดับสูงสุดของรัฐบาลลงมา
ชาวอเมริกันทราบเกี่ยวกับการกระทำเหล่านี้มาหลายปีแล้ว แต่บทสรุปผู้บริหาร 524 หน้าของรายงานของคณะกรรมการข่าวกรองของวุฒิสภาได้ขจัดข้อสงสัยใดๆ ที่ยังคงมีอยู่เกี่ยวกับความชั่วช้าและความผิดกฎหมายของพวกเขา: นอกเหนือจากการเปิดเผยกลยุทธ์ใหม่ๆ เกี่ยวกับวิธีทารุณกรรมซาดิสต์ เช่น “การให้อาหารทางทวารหนัก” คะแนนของ ผู้ถูกคุมขังถูกลอยน้ำ ถูกแขวนคอ ถูกโลงศพ อดนอน ถูกขู่ฆ่าหรือถูกทุบตีอย่างทารุณ ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2002 ผู้ต้องขังคนหนึ่งซึ่งถูกล่ามโซ่ไว้กับพื้นคอนกรีตเสียชีวิตด้วย "ต้องสงสัยว่ามีอุณหภูมิร่างกายต่ำกว่าปกติ"
สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงอาชญากรรม สิ่งเหล่านั้นเป็นสิ่งต้องห้ามตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง ซึ่งกำหนดให้การทรมานเป็นการจงใจก่อให้เกิด “ความเจ็บปวดหรือความทุกข์ทรมานอย่างรุนแรงทางร่างกายหรือจิตใจ” นอกจากนี้ ยังถูกสั่งห้ามโดยอนุสัญญาต่อต้านการทรมาน ซึ่งเป็นสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่สหรัฐฯ ให้สัตยาบันในปี 1994 และกำหนดให้ต้องดำเนินคดีต่อการทรมานใดๆ
ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่ผู้ขอโทษแบบกระพริบตาทุกวันนี้หมดหวังที่จะเรียกการกระทำเหล่านี้ว่าอะไรนอกจากการทรมาน ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นเช่นนั้น ตามที่รายงานเปิดเผย การกล่าวอ้างเหล่านี้ล้มเหลวด้วยเหตุผลง่ายๆ: C.I.A. เจ้าหน้าที่ยอมรับในขณะนั้นว่าสิ่งที่พวกเขาตั้งใจจะทำนั้นผิดกฎหมาย
ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2002 C.I.A. ทนายความบอกกับกระทรวงยุติธรรมว่าหน่วยงานจำเป็นต้องใช้ "วิธีการที่ก้าวร้าวมากขึ้น" ในการสอบสวนที่จะ "มิฉะนั้นจะถูกห้ามตามกฎหมายว่าด้วยการทรมาน" พวกเขาขอให้กรมสัญญาว่าจะไม่ดำเนินคดีกับผู้ที่ใช้วิธีการเหล่านี้ เมื่อแผนกปฏิเสธ พวกเขาก็เดินไปรอบๆ เพื่อหาคำตอบที่ต้องการ พวกเขาได้รับมันจากทนายความที่มีอุดมการณ์ในสำนักงานที่ปรึกษากฎหมาย ผู้เขียนบันทึกช่วยจำที่สร้างรากฐานทางกฎหมายสำหรับวิธีการต่างๆ ขณะนี้เจ้าหน้าที่ของรัฐอาศัยบันทึกดังกล่าวเป็นหลักฐานว่าพวกเขาขอและได้รับอนุมัติทางกฎหมายสำหรับการกระทำของตน แต่รายงานเปลี่ยนเกม: ตอนนี้เรารู้แล้วว่าการพึ่งพานี้ไม่ได้กระทำโดยสุจริต
ไม่มีตรรกะเพรทเซลทางกฎหมายจำนวนเท่าใดที่สามารถพิสูจน์พฤติกรรมที่มีรายละเอียดในรายงานได้ อันที่จริงมันเป็นไปไม่ได้ที่จะอ่านและสรุปว่าไม่มีใครสามารถรับผิดชอบได้ อย่างน้อยที่สุด นายโอบามาจำเป็นต้องอนุญาตให้มีการสอบสวนทางอาญาโดยสมบูรณ์และเป็นอิสระ
สหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกัน และ Human Rights Watch จะต้องส่งจดหมายถึงอัยการสูงสุด เอริค โฮลเดอร์ จูเนียร์ ในวันจันทร์ เพื่อเรียกร้องให้มีการแต่งตั้งอัยการพิเศษเพื่อสอบสวนสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็น “การสมรู้ร่วมคิดทางอาญาที่กว้างขวางมากขึ้นเรื่อยๆ ภายใต้สีของกฎหมาย เพื่อทำการทรมานและ อาชญากรรมร้ายแรงอื่นๆ”
แน่นอนว่าคำถามที่ทุกคนต้องการคำตอบคือ ใครควรเป็นผู้รับผิดชอบ? นั่นจะขึ้นอยู่กับสิ่งที่การสืบสวนพบ และแม้จะจินตนาการได้ยากว่านายโอบามาจะมีความกล้าหาญทางการเมืองที่จะสั่งให้มีการสอบสวนครั้งใหม่ แต่ก็ยากที่จะจินตนาการถึงการสอบสวนทางอาญาเกี่ยวกับการกระทำของอดีตประธานาธิบดี
แต่การสอบสวนที่น่าเชื่อถือควรรวมถึงอดีตรองประธานาธิบดีดิค เชนีย์ด้วย David Addington หัวหน้าเจ้าหน้าที่ของ Mr. Cheney; อดีตซีไอเอ ผู้กำกับจอร์จ เทเน็ท; และ John Yoo และ Jay Bybee สำนักงานทนายความที่ปรึกษากฎหมายที่ร่างสิ่งที่เรียกว่าบันทึกการทรมาน มีชื่ออีกมากมายที่อาจพิจารณาได้ รวมถึง Jose Rodriguez Jr., C.I.A. เจ้าหน้าที่ผู้สั่งทำลายวีดิโอเทป นักจิตวิทยาผู้คิดค้นวิธีการทรมาน และซีไอเอ พนักงานที่ดำเนินการตามระบบการปกครองนั้น
ใครๆ ก็คาดหวังว่าพรรครีพับลิกันที่โวยวายอย่างหนักเกี่ยวกับการบริหารเกินขอบเขตของนายโอบามาจะเป็นคนแรกที่เรียกร้องความรับผิดชอบ แต่มีข้อยกเว้นที่น่าสังเกตประการหนึ่งคือวุฒิสมาชิกจอห์น แมคเคน พวกเขาต่างเงียบกริบหรือปกป้องผู้ที่ไม่อาจปกป้องได้อย่างแข็งขัน พวกเขาไม่สามารถชี้ไปที่ผลลัพธ์ใดๆ ได้: ตรงกันข้ามกับคำกล่าวอ้างซ้ำๆ ของ C.I.A. รายงานสรุปว่าเทคนิคใดๆ เหล่านี้ “ในเวลาไม่นาน” ทำให้เกิดข่าวกรองที่หลีกเลี่ยงการโจมตีของผู้ก่อการร้าย และต่อมาผู้ต้องขังอย่างน้อย 26 คนได้รับการพิจารณาว่า “ถูกควบคุมตัวโดยมิชอบ”
การเริ่มการสืบสวนคดีอาญาไม่ได้เกี่ยวกับการคืนทุน แต่เป็นการประกันว่าสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นอีกและฟื้นความน่าเชื่อถือทางศีลธรรมในการตำหนิการทรมานโดยรัฐบาลอื่น เนื่องจากรายงานของวุฒิสภา ตอนนี้เรารู้แล้วว่าเจ้าหน้าที่ฝ่ายไกลในฝ่ายบริหารพยายามหาเหตุผลเข้าข้างตนเองและปกปิดอาชญากรรมที่พวกเขาต้องการก่อ คำถามก็คือ ประเทศชาติจะยืนหยัดและยอมให้ผู้กระทำความผิดทรมานได้รับความคุ้มครองตลอดไปจากการกระทำของตนหรือไม่
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค