[บทความนี้เป็นส่วนหนึ่งของซีรีส์ ZNet Classics เราจะโพสต์บทความที่เราคิดว่ามีความสำคัญเหนือกาลเวลาอีกครั้งสัปดาห์ละสามครั้ง อันนี้เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2003]
สิ่งเดียวที่น่าประหลาดใจสำหรับฉันเกี่ยวกับการรายงานข่าวของสื่อกระแสหลักเกี่ยวกับการประท้วงต่อต้านสงครามทั่วโลกเมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ก็คือการที่เหตุการณ์ดังกล่าวเป็นไปในทางบวกมากกว่าปกติ รายงานข่าวบางฉบับได้สื่อสารถึงการเมืองเบื้องหลังการประท้วงและความเคารพต่อผู้คนที่ออกมาประท้วงในระดับหนึ่ง
ฉันรู้ดีว่านี่ไม่ได้พูดอะไรมาก แต่เป็นรูปถ่ายหน้าแรกที่มีพาดหัวข่าว “Millions March Against War” (Boston Globe, 2/26/2003) และ “จากเมลเบิร์นสู่นิวยอร์ก เสียงร้องเพื่อสันติภาพ: การประท้วงที่กว้างใหญ่และห่างไกล การต่อต้านสงครามกับอิรัก” (NYT, 2/16/2003) เกือบจะทำให้สื่อดูเหมือนต่อต้านสงครามเมื่อเปรียบเทียบกับการรายงานข่าวที่ต่อต้านฝ่ายซ้ายที่ไม่เรียบร้อยในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ไม่ว่าพวกเขาจะชอบอะไรก็ตาม มันก็ยากที่จะเพิกเฉยต่อผู้คนกว่าสิบล้านคนที่ออกมาประท้วงทั่วโลก
แน่นอนว่า ฉันยังได้ดูการรายงานข่าวสามชั่วโมงของการประท้วงในนิวยอร์กที่ออกอากาศทางทีวีดาวเทียม World Link ที่ผลิตโดยกลุ่มสื่อแนวร่วม รวมถึง WBAI, Pacifica, Free Speech TV, Working Assets Radio และอื่นๆ อีกมากมาย Amy Goodman จาก “Democracy Now” เป็นเจ้าภาพจัดงานถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ การรายงานข่าวนี้ทำได้ดีมากและรวมถึงการกล่าวสุนทรพจน์และการสัมภาษณ์ผู้คนในวงกว้าง (สตรีนิยม นักเคลื่อนไหวด้านแรงงาน ฯลฯ) มากมาย ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นว่าเราสามารถทำได้ดีขึ้นมาก
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าวันที่ 15 กุมภาพันธ์เป็นวันสำคัญ มันเปิดเผยต่อโลก ซึ่งอาจมากกว่าการกระทำโลกาภิวัตน์ต่อต้านทุนนิยมด้วยซ้ำ ว่ามีขบวนการระหว่างประเทศเกิดขึ้น และมันกำลังทำงานอย่างเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน
ที่กล่าวว่า -มีสองประเด็นหลักที่ฉันกังวล ประการแรก ผู้คนจำนวนมากที่ถูกสัมภาษณ์ในการประท้วงที่นิวยอร์กแสดงความรู้สึก “ตอนนี้ รัฐบาลต้องฟังและหยุดสงครามนี้” (น่าแปลกที่ความผิดปกติแบบไร้เหตุผล คนส่วนใหญ่ที่พูดและถูกสัมภาษณ์ระบุว่าพวกเขาคิดว่าสงครามกับอิรักเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้)
พลวัตที่คล้ายกันนี้เกิดขึ้นระหว่างการประท้วงต่อต้านสงครามของเวียดนาม แม้จะมีหลักฐานทั้งหมด ผู้คนเริ่มเชื่อว่าการประท้วงครั้งใหญ่หนึ่งหรือสองหรือสามครั้งจะทำให้ชนชั้นสูงหยุดดำเนินตามวาระทางทหาร และจะหยุดสงครามได้จริงๆ ถ้าอย่างนั้นจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อการหลั่งไหลเช่นนั้นล้มเหลว? อารมณ์ความรู้สึกฟุ้งซ่านของผู้คนจำนวนมากหลังการสาธิตกลายเป็นการลาออกภายในเวลาไม่กี่สัปดาห์
แทนที่จะเห็นว่ามีความก้าวหน้า ผู้คนกลับรู้สึกท้อแท้ที่ไม่ได้ถึงเส้นชัย สิ่งเดียวกันนี้อาจเกิดขึ้นได้ที่นี่ รัฐบาลยกเลิกสิ่งนี้ การประท้วงจะเล็กลงและโดดเดี่ยวมากขึ้น สื่อเริ่มดูหมิ่นมากขึ้น และนั่นก็เป็นเช่นนั้น แน่นอนว่าทางเลือกอื่นคือให้นักเคลื่อนไหวมีแนวทางที่อดทนและระยะยาวมากขึ้น
ประการที่สอง การเดินขบวนต่อต้านสงครามนี้โดยเฉพาะและแม้แต่การหยุดสงครามนี้โดยไม่สร้างขบวนการที่ยั่งยืนจะไม่เพียงแต่เปลี่ยนนโยบายของจักรพรรดิในวงกว้างมากขึ้นหรือสถาบันจักรวรรดินิยมที่จะนำมาซึ่งสงครามมากขึ้นอย่างแน่นอน มันจะไม่เปลี่ยนแปลงระบบเศรษฐกิจที่ก่อให้เกิดสงครามกับพื้นที่ส่วนใหญ่ของโลกเพียงอย่างเดียว การเคลื่อนไหวของเราต้องมีความหลากหลาย ลึกซึ้งยิ่งขึ้น และคงอยู่ต่อไป
แต่นอกเหนือจากการสาธิตและการสอนอย่างต่อเนื่องแล้ว การประท้วงจะต้องมีความหลากหลาย สร้างสรรค์ เข้มแข็ง และก่อกวนมากขึ้น จะต้องเกิดขึ้นในทุกระดับของสังคม
หากนักเรียนนัดหยุดงานในวันที่ 5 มีนาคม หากผู้หญิงหลายแสนคนจับมือกันรอบเมืองหลวงเพื่อประท้วงสงครามและรณรงค์เพื่อสันติภาพในวันที่ 8 มีนาคม ถ้าครูเริ่มสอนเกี่ยวกับสงครามและเหตุผลที่แท้จริงที่สหรัฐฯ ต้องการทำสงคราม หากรัฐมนตรีเทศนาข้อความต่อต้านสงคราม ถ้ากลุ่มชุมชนผ้าใบ; หากสภาเมืองผ่านมติและกดดันรัฐบาลของรัฐและรัฐบาลกลาง หากมีการตั้งค่าแคมเปญคำร้อง หากสหภาพแรงงานประท้วงต่อต้านสงครามและเพื่อสันติภาพและความยุติธรรม (ดังที่ถูกคุกคามไปแล้วในอังกฤษ ไอร์แลนด์ ออสเตรเลีย และประเทศอื่นๆ อีกมากมาย) ก็จะเกิดบรรยากาศของความไม่สงบทางสังคมที่สามารถหยุดยั้งรัฐบาลทหารไม่ให้ดำเนินตามวาระของตนได้
แต่มีอย่างอื่นที่จะเกิดขึ้น เราต้องตามสื่อ.. เป็นเวลาหลายปีแล้วที่นักเคลื่อนไหวร้องเรียนและวิพากษ์วิจารณ์สื่อกระแสหลัก แม้ในขณะที่วิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้ หลายคนก็ดูประหลาดใจหรือไม่พอใจกับการที่เหตุการณ์และการเมืองของเราถูกกล่าวถึงในสื่อที่เราอธิบายมานานแล้วว่าไร้ความสามารถ ทั้งในด้านสถาบันและทางอุดมการณ์ ที่จะมอบความชอบธรรมและความน่าเชื่อถือให้กับวาระการประชุมของเรา ความครอบคลุมน้อยกว่ามาก - ราวกับว่าเราไม่เชื่อการวิเคราะห์ของเราเอง
บางครั้งเราลืมไปว่าสื่อกระแสหลัก (เมื่อไม่แจ้งให้ชนชั้นสูงทราบ) จะต้อง (อ้างอิงคำพูดของชอมสกี) “ให้[ing] กลุ่มผู้ชุมนุมอยู่ในแนวเดียวกัน [มัน] ทำให้แน่ใจว่าเราเป็นอะตอมของการบริโภค เป็นเครื่องมือในการผลิตที่เชื่อฟัง แยกออกจากกัน ขาดแนวคิดเรื่องชีวิตมนุษย์ที่ดี เราจะต้องเป็นผู้ชมในระบบการเมืองที่ดำเนินการโดยชนชั้นสูงที่โทษตัวเองและกันและกันสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้น”
ที่น่าสนใจ เมื่อพิจารณาจากการวิเคราะห์ของเราว่าสื่อดำรงอยู่เพื่อขายผู้ชมให้กับผู้ลงโฆษณาเพื่อผลกำไรได้อย่างไร สื่อทำซ้ำและรวมคุณค่าและโครงสร้างการควบคุมองค์กรในการดำเนินงานของตนเองอย่างไร และสื่อดังกล่าวเป็นเจ้าของและให้บริการกลุ่มชนชั้นนำแบบเดียวกับที่บุช เชนีย์ รัมส์เฟลด์ ไรซ์ และพาวเวลล์ ตัวแทน กิจกรรมสื่อของเรามักถูกจำกัดอยู่เพียงการวิพากษ์วิจารณ์สื่อกระแสหลัก ควบคู่ไปกับความพยายามที่จะรับไบต์เสียง 20 วินาทีของเราบนเครือข่าย ราวกับว่าจะช่วยแก้ปัญหาได้
สื่ออื่นๆ ได้สร้างสื่อ “ทางเลือก” หรือ “อิสระ” (ไม่ใช่สื่อทั้งหมดที่มีความรุนแรงมากนัก) และพวกเขาพยายามอย่างยิ่งที่จะแจกจ่ายสื่อด้วยเงินเพียงเล็กน้อย ในสังคมที่วิธีการเผยแพร่อยู่ภายใต้การควบคุมเดียวกันกับสื่อกระแสหลัก ความพยายามหลายอย่างเหล่านี้ประสบความสำเร็จอย่างไม่น่าเชื่อ (เมื่อพิจารณาถึงโอกาส) แต่อีกหลายอย่างต้องพับทบลงเนื่องจากขาดเงินทุนหรือหมดแรง พวกที่รอดชีวิตจะถูกเลี้ยงให้มีขนาดเล็กและสามารถพบได้โดยคนที่ไปตามหาเท่านั้น ซึ่งน่าแปลกที่มักเกิดขึ้นในช่วงวิกฤตหรือสงคราม
ดังนั้นจึงถึงเวลาแล้วที่จะต้องนำการประท้วงของเราไปสู่สื่อให้มากขึ้น สิ่งที่เราต้องการคือให้สื่อกระแสหลักรวมรายการสันติภาพและความยุติธรรม ซึ่งจัดทำโดยขบวนการสันติภาพและความยุติธรรม ไว้ในรายงานประจำวันของพวกเขา หากพวกเขาไม่เห็นด้วยกับข้อเรียกร้องนี้ เราจะปิดล้อมสำนักงานของพวกเขา ยึดครองพวกเขาหากจำเป็น และปิดพวกเขาลง
อะไรเป็นเหตุให้พวกมันดำรงอยู่ต่อไปได้? ไม่มีเหตุผลทางศีลธรรม จริยธรรม หรือด้านมนุษยธรรมสำหรับพวกเขาที่จะให้ข้อมูลประมาณการการบาดเจ็บล้มตายแก่เราต่อไป (จาก 500 ถึง 1,000,000) ราวกับว่าพวกเขากำลังคุยกันเรื่องสภาพอากาศ หรือให้พวกเขาถกเถียงกันอย่างสงบว่าจะลอบสังหารประมุขของประเทศอธิปไตยหรือไม่ แล้วจึงทำการสำรวจความคิดเห็นนั้น เพื่อเห็นแก่พระคริสต์ หรือสำหรับพวกเขาที่ทำราวกับว่าสันติภาพและความยุติธรรมเป็นแนวคิดที่แปลกประหลาดและแปลกประหลาดที่พวกเขาไม่สามารถเข้าใจได้ (และอีกอย่าง เพื่อความสะดวกในการจัดระเบียบในท้องถิ่น สื่อกระแสหลักมีอยู่ทุกที่ ในทุกเมือง ทุกเมือง ทุกวิทยาเขต และทุกสถานที่)
ระหว่างการรุกรานอิรักของสหรัฐฯ ในปี 1991 นักเคลื่อนไหวในท้องถิ่นประมาณ 50 คน (ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับสื่อ) ได้มารวมตัวกันเพื่อก่อตั้ง Boston Media Action (BMA) จากทักษะและความโน้มเอียงของผู้ที่เกี่ยวข้อง เราจึงตัดสินใจทำงานในสามด้าน:
(1) “เผยแพร่ความจริง” ด้วยการติดโปสเตอร์เชิงรุกและรณรงค์แจกใบปลิวให้ทั่วพื้นที่ ร่วมกับการพยายามเผยแพร่สื่อทางเลือกอย่างก้าวกระโดด
(2) Media Watch ที่จะติดตามวิทยุโทรทัศน์และสื่อสิ่งพิมพ์ในท้องถิ่นและจัดทำรายงานเป็นระยะเพื่อแจกจ่ายให้กับนักเคลื่อนไหว
(3) การรณรงค์สื่อมวลชนเพื่อให้แน่ใจว่าการรายงานและการวิเคราะห์สันติภาพและความยุติธรรมโดยนักเคลื่อนไหวและนักเขียนจะปรากฏเป็นประจำในสื่อท้องถิ่น
กดรณรงค์ประชาสัมพันธ์
ในเดือนมกราคม พ.ศ. 1991 การรณรงค์ Press the Press ของกรุงเทพมหานครเริ่มต้นด้วยการให้ความรู้เกี่ยวกับความจริงเบื้องหลังการโฆษณาชวนเชื่อและเหตุผลที่แท้จริงของสหรัฐฯ ในการเข้าสู่สงคราม กิจกรรมนี้มีนักเคลื่อนไหวเข้าร่วม 500 คน ถ่ายทำและบันทึกเพื่อวัตถุประสงค์ในการติดต่อกับสถานีวิทยุและโทรทัศน์สาธารณะในท้องถิ่น รวมถึงหนังสือพิมพ์วัฒนธรรมท้องถิ่นเพื่อเรียกร้องสื่อที่จัดทำโดยกรุงเทพมหานครสองชั่วโมงต่อสัปดาห์ ในเวลาเดียวกันเราได้เผยแพร่ประกาศของสื่อมวลชนเพื่อให้ประชาชนลงนาม ซึ่งจะถูกส่งไปยังผู้จัดการสถานีเหล่านี้พร้อมกับเทป คำประกาศดังกล่าวรวมถึงสิ่งต่อไปนี้:
“ในขณะที่สื่อกระแสหลักปฏิเสธที่จะยอมให้มีมุมมองอื่นเกี่ยวกับแรงจูงใจของสหรัฐฯ ในตะวันออกกลาง เช่น สงครามที่เกิดขึ้นเพื่อทำให้โลกของสหรัฐฯ จัดการกับค่าใช้จ่ายที่จ่ายโดยคนอเมริกัน และ/หรือประเทศใดก็ตามที่เราสามารถส่งต่อพวกเขาไปให้ได้ เพื่อขจัดความปรารถนาของประชาชนเพื่อสันติภาพ (เรียกว่ากลุ่มอาการเวียดนาม); เพื่อทำให้สงครามในอนาคตถูกต้องตามกฎหมายจากการแทรกแซงของสหรัฐฯ เพื่อตัดราคาความต้องการในการกระจายรายได้ให้กับการศึกษา ที่อยู่อาศัย และการปรับปรุงให้ดีขึ้นโดยทั่วไปของพลเมืองสหรัฐฯ และเพื่อรักษาอำนาจเหนือสหรัฐฯ เหนือราคาน้ำมันและราคาน้ำมันในฐานะเครื่องมือขับเคลื่อนเศรษฐกิจระหว่างประเทศ
“ดังนั้นจึงเป็นเรื่องถูกต้องและเหมาะสมที่นักเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพและความยุติธรรมจัดรายการทางวิทยุและโทรทัศน์กระแสหลัก และรายงานในสื่อสิ่งพิมพ์ ซึ่งรวมถึงการอภิปรายประเด็นสันติภาพ การต่อต้านการทหาร การเปลี่ยนใจเลื่อมใส และความยุติธรรม นำเสนอมุมมองของผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์นโยบายของฝ่ายบริหาร ; ที่ท้าทายศีลธรรมแห่งสงคราม การครอบงำ อาณาจักร และความสัมพันธ์ที่ไร้มนุษยธรรมอื่นๆ ที่รับใช้คนรวยและมีอำนาจ และนั่นนำเสนอคุณธรรมและวิสัยทัศน์ทางเลือกที่อาจให้บริการชุมชนที่ต้องการความช่วยเหลือและทุกคนได้ดีขึ้น”
เราได้ส่งคำประกาศที่มีการลงนามและวิดีโอตัวอย่างนับพันรายการไปยังสถานีวิทยุและโทรทัศน์สาธารณะในท้องถิ่น เพื่อใช้ล็อบบี้เพื่อจัดรายการ นอกจากนี้เรายังจัดการประชุมหนึ่งวันเพื่อรวบรวมเนื้อหามากขึ้นและเผยแพร่ความจริง หลังจากผ่านไปสักระยะหนึ่งหากไม่ได้รับการตอบกลับ เราก็พร้อมที่จะล้อมรั้วสื่อเป้าหมาย หากไม่มีผลกระทบ เราก็จะลุกลามไปสู่การไม่เชื่อฟังแบบพลเรือน ตามมาด้วยอาชีพ แต่กองทัพสหรัฐฯ ได้ทำลายล้างอิรักเมื่อเราผ่านก้าวแรกไปแล้ว และเราไม่สามารถดำเนินการรณรงค์ต่อไปได้
ถึงเวลาที่จะเริ่มแคมเปญใหม่ให้กับ Press the Press ในครั้งนี้ทั้งในประเทศและต่างประเทศ นอกเหนือจากการสร้างสรรค์และเผยแพร่สื่อของเราเองอย่างต่อเนื่อง ควรเป็นความพยายามเชิงกลยุทธ์ในระยะยาวที่มุ่งเป้าไปที่การเปลี่ยนแปลงสถาบันสื่อที่กดขี่ที่มีอยู่ เช่นเดียวกับที่เราต่อสู้เพื่อเปลี่ยนสถาบันการเงินและรัฐบาลที่กดขี่ แคมเปญ Press the Press นี้ควรติดตามบริษัทจัดจำหน่ายสื่อกระแสหลักด้วย อย่างหลังทำให้มั่นใจได้ว่ามุมมองด้านสันติภาพและความยุติธรรมของเราจะไม่ปรากฏในร้านค้าหรือแผงขายหนังสือพิมพ์ โทรทัศน์ และวิทยุ
แคมเปญนี้รอไม่ไหวแล้ว หลังจากเหตุการณ์ “สงครามอ่าวไทย” ในปี 1991 ทีวีไกด์เปิดเผยว่าการรายงานข่าวสงครามทางทีวีส่วนใหญ่จัดทำโดยบริษัทประชาสัมพันธ์ซึ่งขายสงครามให้กับชาวอเมริกัน เมื่อมีข่าวดังกล่าวออกมา เหตุใดเราไม่ตั้งใจที่จะยึดครองหรือปิดสถาบันสื่อกระแสหลักทุกแห่งในสหรัฐฯ
เนื่องจากเราไม่ตอบสนองในตอนนั้น พวกเขายังคงทำอยู่ตอนนี้ ขายสงครามเป็นละครโทรทัศน์ที่น่าตื่นเต้น (“Showdown With Saddam”) ขายความกลัว ขายจักรวรรดินิยมสหรัฐเป็นหน้าที่รักชาติของเรา แม้กระทั่งส่งเสริมให้เป็นชัยชนะของสตรีนิยม ( พร้อมข้อความแฟชั่นทางการทหาร) เพราะ “เมื่อสงครามใกล้เข้ามา พวกเขา [ผู้หญิง] จึงเข้าใกล้การต่อสู้มากขึ้นกว่าเดิม” (นิตยสาร NYT Sunday, 2/16/2003) เรามาเริ่มรณรงค์กดสื่อมวลชนกันเถอะ เพราะข่าวควรแจ้งให้เราทราบไม่อยู่ในแนวเดียวกัน
Lydia Sargent เป็นผู้ร่วมก่อตั้ง South End Press และ Z Magazine ซึ่งคอลัมน์ "Hotel Satire" ของเธอปรากฏมาตั้งแต่ปี 1988 บทความนี้ฉบับยาวกว่านี้ปรากฏในนิตยสาร Z ฉบับเดือนมีนาคม 2003 ซึ่งจะเผยแพร่ทางออนไลน์ที่ www.zmag.org
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค