ที่มา: เดอะ อินเตอร์เซปต์
จนกระทั่ง. การเสียชีวิตของเขาในปี 2018 Ferik Duka ใฝ่ฝันที่จะเห็นลูกชายคนโตสามคนของเขา Shain, Dritan และ Eljvir เป็นอิสระจากคุก ในปี 2009 พี่น้องทั้งสามคนถูกตัดสินให้จำคุกตลอดชีวิตจากบทบาทในการวางแผนโจมตีฐานทัพทหาร Fort Dix ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ การพิพากษาลงโทษดังกล่าวเกิดขึ้นภายหลังการก่อการร้ายที่นำโดยอัยการสหรัฐฯ ประจำเขตนิวเจอร์ซีย์ คริส คริสตี ซึ่งกินเวลานานกว่าหนึ่งปีและเกี่ยวข้องกับผู้ให้ข้อมูลของรัฐบาลหลายคน การจำคุกของสองพี่น้องยุติความฝันของผู้อพยพของ Ferik Duka: หลายทศวรรษก่อนหน้านี้ เขาได้พาครอบครัวของเขาจากแอลเบเนียไปยังสหรัฐอเมริกาเพื่อค้นหาสันติภาพและโอกาส
“คำอธิษฐานของพ่อก่อนที่เขาจะจากไปเป็นสิ่งที่น่าเศร้าที่สุดในโลก” บุรีรัม ดูกา ลูกชายคนเล็กของ Ferik กล่าว “เขาจะอธิษฐานต่อพระเจ้าให้พาลูกชายของเขากลับบ้าน เพื่อที่เขาจะได้เห็นพวกเขาทั้งหมดอยู่ด้วยกันเป็นครอบครัวเป็นครั้งสุดท้าย จากนั้นเขาก็จะตายอย่างมีความสุข”
การสอบสวนเรื่อง "Fort Dix Five" ตามที่ทราบกันดีในคดีนี้ ถูกทำลายโดยการบังคับใช้กฎหมายอย่างอุกอาจและการละเมิดทางกฎหมาย ซึ่งบันทึกไว้ในปี 2015 การสืบสวนและสารคดี โดย The Intercept. กรณีของพวกเขาเป็นเพียงหนึ่งในหลายกรณีที่เจ้าหน้าที่และอัยการของ FBI ที่กระตือรือร้นซึ่งปฏิบัติการในบรรยากาศอันร้อนระอุของอเมริกาหลังเหตุการณ์ 9/11 ตราหน้าบุคคลที่ไม่ถือเป็นภัยคุกคามต่อประเทศในฐานะศัตรูของรัฐ พวกเขาหลายคน เช่นเดียวกับพี่น้อง Duka ถูกตัดสินจำคุกเป็นเวลานานหรือเสียชีวิตหลังจากถูกตัดสินว่าได้รับการสนับสนุนด้านวัตถุในข้อหาก่อการร้าย
ปัจจุบัน เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ได้เริ่มส่งสัญญาณความปรารถนาที่จะก้าวต่อไปจากสงครามต่อต้านการก่อการร้ายและมุ่งสู่ภัยคุกคามความมั่นคงรูปแบบใหม่ทั้งในและต่างประเทศ สำหรับผู้ที่ชีวิตได้รับผลกระทบจากการละเมิดหลังเหตุการณ์ 9/11 รวมถึงชีวิตครอบครัวและสมาชิกในชุมชน การก้าวไปข้างหน้าเป็นไปไม่ได้ พวกเขาต้องการระดับความยุติธรรมสำหรับเหตุการณ์เลวร้ายในหลายปีที่ผ่านมา อย่างน้อยที่สุด การประเมินความเชื่อมั่นอีกครั้งซึ่งเมื่อมองย้อนกลับไปแล้วดูเหมือนจะเป็นการละเมิดอย่างเห็นได้ชัด และความรับผิดชอบต่อผู้ที่ได้รับประโยชน์จากแผนการทำลายล้างที่พวกเขาสร้างขึ้นเอง
“ยังไม่มีการพิจารณาถึงมรดกของยุคนี้ ในทางกลับกัน ผู้คนกลับเดินหน้าต่อไปในอาชีพการงาน บ่อยครั้งหลังจากได้คะแนนทางการเมืองจากคดีเหล่านี้”
“ยังไม่มีการพิจารณาใดๆ เกี่ยวกับมรดกของยุคนี้” Ramzi Kassem ศาสตราจารย์คณะนิติศาสตร์ของ City University of New York และผู้ก่อตั้งโครงการ Create Law Enforcement Accountability & Responsibility กล่าว “ผู้คนกลับเดินหน้าต่อไปในอาชีพการงาน บ่อยครั้งหลังจากได้คะแนนทางการเมืองจากคดีเหล่านี้ เบื้องหลัง นั่นเป็นเรื่องราวของสงครามต่อต้านการก่อการร้าย อย่างน้อยก็ในประเทศ”
“อัยการหลายคนมองว่าคดีที่กระฉับกระเฉงเหล่านี้เป็นวิธีสร้างชื่อเสียงให้ตนเองและเติมเต็มความทะเยอทะยานในอาชีพการงาน” คาสเซมกล่าว
นับตั้งแต่เหตุโจมตี 11 กันยายน รัฐบาลสหรัฐฯ ได้ ดำเนินคดี กว่า 800 คนในข้อหาก่อการร้าย ไม่ใช่ทุกกรณีที่ได้รับการปรุงแต่งอย่างโจ่งแจ้งเหมือนกับ Fort Dix Five อย่างไรก็ตาม หลายคนมีอคติทางตุลาการและการบังคับใช้กฎหมายที่น่าหนักใจในทำนองเดียวกัน คนที่ลงเอยด้วยการถูกเล็งมักจะไม่ใช่ภัยคุกคามร้ายแรง แต่เป็นพวกนั้น ฉลาด ถึงยุทธวิธีที่เจ้าหน้าที่ใช้
Kassem กล่าวว่า “เป็นเรื่องที่น่าตกใจเมื่อคุณพิจารณาคดีเหล่านี้และเห็นว่ามีการนำเสนอผู้ต้องสงสัยที่มีความบกพร่องทางจิตใจ ถูกละเลย หรือมีความเสี่ยงอย่างอื่นมากเกินไปจนตกเป็นเป้าหมายของปฏิบัติการต่อยเหล่านี้ และทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความเป็นจริงของภัยคุกคามของผู้ก่อการร้ายที่ ภาพโดยเอฟบีไอ”
แทนที่จะเป็นผู้ก่อการร้ายที่แข็งกระด้าง สงครามต่อต้านการก่อการร้ายที่เกิดขึ้นที่บ้านมักเกิดขึ้นหลังจากผู้ที่ไม่ได้เป็นภัยคุกคามต่อสหรัฐอเมริกาอย่างแท้จริง “ควรมีกระบวนการบางอย่างที่จะพิจารณากรณีเหล่านี้ร่วมกันในการหวนกลับและตรวจสอบอีกครั้ง” อรุณ กุนด์นานี ผู้เชี่ยวชาญด้านการต่อต้านการก่อการร้ายและผู้เขียน “The Muslims Are Coming! โรคกลัวอิสลาม ลัทธิหัวรุนแรง และสงครามภายในประเทศกับการก่อการร้าย” ซึ่งได้ตรวจสอบทฤษฎีหัวรุนแรงที่ตอนนี้ถูกหักล้างแล้วซึ่งอยู่เบื้องหลังความเชื่อมั่นในการก่อการร้ายมากมาย “ยังมีคนนั่งอยู่ในคุกอันเป็นผลมาจากทฤษฎีการฟ้องร้องที่มีข้อบกพร่อง หรือผู้ที่รับโทษจำคุกสั้นๆ แต่ชีวิตของพวกเขาถูกทำลายอันเป็นผลมาจากความเชื่อมั่นของพวกเขา”
ผู้แจ้งเอฟบีไอ
คดีของ Fort Dix Five เป็นประโยชน์อย่างมากต่ออาชีพการงานสำหรับคนอย่างน้อยหนึ่งคน นั่นคือ Chris Christie ซึ่งจะขึ้นเป็นผู้ว่าการรัฐนิวเจอร์ซีย์และลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีอย่างจริงจัง
คริสตี้ก็มี ยังคงคุยโม้ต่อไป เกี่ยวกับบทบาทของเขาในการดำเนินคดีกับ Fort Dix Five โดยเน้นว่านี่เป็นหนึ่งในความสำเร็จที่ส่งสัญญาณของเขา การโอ้อวดของเขาปิดบังความเป็นจริงของคดีที่ทั้งตลกขบขันและน่าเศร้าสำหรับครอบครัวที่เกี่ยวข้อง ในการพิจารณาคดี คดีของรัฐบาลอาศัยก ตอนนี้น่าอดสู ผู้เชี่ยวชาญด้านการก่อการร้ายชื่ออีวาน โคห์ลมันน์ ซึ่งคำให้การของเขาถูกใช้เพื่อสร้างข้อโต้แย้งสำคัญในการดำเนินคดีว่าเนื่องจากความเชื่อทางศาสนาและการเมืองของพวกเขา พี่น้อง Duka จึงมีความคิดโน้มเอียงไปทางอุดมการณ์ต่อความรุนแรง ซึ่งเป็นความเชื่อมโยงที่ตัวเองได้เสื่อมเสียชื่อเสียงในหมู่นักวิชาการเรื่องการก่อการร้าย
แม้แต่ผู้พิพากษาในคดี Fort Dix Five อย่าง Robert Kugler ก็ถูกบังคับให้ยอมรับการขาดแคลนหลักฐานที่แท้จริงที่กล่าวหาคนทั้งสอง แม้ว่าเขาจะประณามพวกเขาให้จำคุกตลอดชีวิตก็ตาม “การไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนกว่านี้ไม่เกี่ยวข้องกับฉัน และเห็นได้ชัดว่าไม่เกี่ยวข้องกับคณะลูกขุนด้วย” Kugler กล่าวในการพิจารณาคดีของ Shain Duka “ฉันไม่สามารถยับยั้งจำเลยคนนี้ได้ เนื่องจากระบบความเชื่อของเขา จากการก่ออาชญากรรมเพิ่มเติม” (ในเดือนมิถุนายน 2016 Kugler อ่อนระโหยโรยแรง ประโยคของพี่น้อง)
ศูนย์กลางของคดีนี้คือผู้ให้ข้อมูลของ FBI ซึ่งบอกตัวเองในภายหลังว่าเขาเชื่อว่ากลุ่ม Dukas บริสุทธิ์ และคนเหล่านี้ไม่เคยรู้ด้วยซ้ำเกี่ยวกับแผนการที่ดูเหมือนจะโจมตีฐานทัพทหาร Fort Dix ผู้ให้ข้อมูลซึ่งได้รับเงินจาก FBI มากกว่า 238,000 ดอลลาร์สำหรับความพยายามของเขา ต่อมาเรียกพี่น้องทั้งสองว่าเป็น “คนดี” เขากล่าวเสริมว่า “ฉันยังไม่รู้ว่าทำไม Dukas ถึงอยู่ในคุก”
การใช้ผู้แจ้งเบาะแสอย่างกว้างขวางเป็นหนึ่งในกลยุทธ์ที่ก่อให้เกิดข้อขัดแย้งมากที่สุดโดยเอฟบีไอและอัยการสหรัฐฯ ในคดีต่อต้านการก่อการร้ายในประเทศ ตามการประมาณการ FBI มีการจ้างงานมากกว่า ผู้ให้ข้อมูล 15,000 คน ทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา หลายคนได้รับมอบหมายให้ออกสำรวจการประมง ซึ่งพวกเขาแทรกซึมเข้าไปในชุมชนโดยไม่ทราบถึงแผนการก่ออาชญากรรมที่เกิดขึ้นจริง
ปฏิบัติการต่อต้านการก่อการร้ายที่ร้ายแรงที่สุดบางส่วนซึ่งใช้ผู้ให้ข้อมูลในเวลาต่อมากลายเป็นหัวข้อของสารคดีและการรายงานเชิงสืบสวน ในหมู่พวกเขามีสิ่งที่เรียกว่า นิวเบิร์ก สติง กรณี “ลิเบอร์ตี้ซิตี้เซเว่น” กรณี จัตุรัสเฮรัลด์ แผนการวางระเบิด และอื่นๆ อีกมากมายที่เกี่ยวข้องกับบุคคลหรือกลุ่มเล็กๆ ที่ถูกกล่าวหา เกลี้ยกล่อมให้ทำผิดกฎหมาย โดยผู้ให้ข้อมูลของ FBI
“เจ้าหน้าที่ FBI ได้รับการจัดอันดับและให้คะแนนจากความสามารถในการรับสมัครผู้ให้ข้อมูล เช่นเดียวกับจำนวนผู้ให้ข้อมูลเหล่านั้น” คาสเซมกล่าว “แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้เข้าร่วมกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเพื่อเคาะประตูพูดคุยหรือตรวจตราผู้คนในมัสยิด พวกเขาก็ค้นพบว่าหากพวกเขาไม่ทำภารกิจนั้นให้สำเร็จ โอกาสในการทำงานของพวกเขาอาจถูกขัดขวาง”
นอกเหนือจากการหว่านความหวาดระแวงและไม่ไว้วางใจในชุมชนต่างๆ ทั่วประเทศแล้ว การใช้ผู้ให้ข้อมูลจำนวนมากยังนำไปสู่กรณีต่างๆ มากมายที่ผู้ดูเหมือนบริสุทธิ์พบว่าตนเองตกเป็นเป้าหมาย ผู้ให้ข้อมูลเองมักจะมีแรงจูงใจในการส่งมอบผลลัพธ์ให้กับผู้ดูแล ไม่ว่าจะเป็นการได้รับรางวัลทางการเงินจากรัฐบาลสหรัฐฯ หรือเพื่อหลีกหนีจากปัญหาทางกฎหมายหรือปัญหาการเข้าเมืองของตนเอง
“หลายปีหลังเหตุการณ์ 9/11 ได้เห็นการเปลี่ยนแปลงจากบทบาทดั้งเดิมของผู้ให้ข้อมูลในฐานะเป็นหูเป็นตาที่ไม่โต้ตอบของรัฐบาลกลางในองค์กรอาชญากรรม ไปสู่สิ่งที่เป็นศูนย์กลาง กระตือรือร้น และมีส่วนร่วมมากกว่ามาก” คาสเซมกล่าว “ผู้ให้ข้อมูลเสนอสิ่งที่เรียกว่าแผนการก่อการร้าย ให้ทุนสนับสนุน จัดให้มีวิธีการประหารชีวิต การฝึกสอน และแม้แต่เกลี้ยกล่อมเป้าหมายของการต่อยเป็นระยะเวลานาน เพื่อให้อัยการสามารถวาดภาพพฤติกรรมของตนว่ามีโทษทางอาญา”
การตรวจซ้ำ?
การตอบโต้เป็นเวลาหลายปีจากกลุ่มสิทธิพลเมืองทำให้เกิดการปรับปรุงบางประการในวิธีที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ศาล และระบบราชการด้านความมั่นคงแห่งชาติที่แผ่กิ่งก้านสาขาของประเทศใช้ในการสืบสวนการก่อการร้ายหลายครั้ง
คดีความของ CLEAR และสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกันส่งผลให้ การเพิกถอน ของรายงานของกรมตำรวจนิวยอร์กที่ถูกหักล้างเกี่ยวกับแนวคิดหัวรุนแรงของผู้ก่อการร้ายซึ่งหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายทั่วประเทศว่าจ้างให้ใช้เพื่อพิสูจน์เหตุผลในการสอดแนมและปฏิบัติการอื่นๆ คดีที่คล้ายกันคือ วอน ในนามของบุคคลที่ตกอยู่ภายใต้การสอดแนมและการคุกคามในรูปแบบต่างๆ โดยไม่มีเหตุสมควร ในขณะเดียวกัน งานเปิดโปงการสืบสวนเผยให้เห็นถึงอคติต่อต้านมุสลิมที่ร้ายแรงกว่าบางส่วนที่เคยใช้ในการฝึกอบรมการบังคับใช้กฎหมาย ซึ่งนำไปสู่ เอกสารที่หัวรุนแรงที่สุดจะถูกดึงออกจากหลักสูตร.
แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะมุ่งเป้าไปที่การปรับปรุงการบังคับใช้กฎหมายและแนวทางปฏิบัติด้านตุลาการ คดีก่อการร้ายที่น่าสงสัย ยังคงถูกดำเนินคดีต่อไปทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา รวมถึงในระดับรัฐด้วย แม้ว่ารัฐบาลจะเปลี่ยนวิธีการตอบโต้การวิพากษ์วิจารณ์อย่างหยุดยั้ง แต่รัฐบาลก็ยังไม่ได้ตรวจสอบคดีหลายร้อยคดีที่ผู้คนถูกส่งตัวเข้าคุกในคดีก่อการร้ายที่ปรุงแต่ง กรณีดังกล่าวจำนวนมากได้รับการพิสูจน์บนพื้นฐานของทฤษฎีทางวิชาการเกี่ยวกับการก่อการร้ายและความรุนแรงทางการเมืองที่ดำเนินการโดยบุคคลเช่น Kohlmann แต่ปัจจุบันถูกปฏิเสธอย่างกว้างขวางโดยผู้เชี่ยวชาญด้านความมั่นคงของชาติ
“ข้อสันนิษฐานที่เกี่ยวข้องกับการพิพากษาลงโทษผู้ก่อการร้ายมักขึ้นอยู่กับทฤษฎีที่มีข้อบกพร่องของแนวคิดหัวรุนแรงที่อ้างว่าคนบางคนมีแนวโน้มที่จะใช้ความรุนแรงตามความเชื่อของพวกเขา” กุนด์นานี ผู้เชี่ยวชาญด้านการต่อต้านการก่อการร้ายกล่าว “ทฤษฎีดังกล่าวเป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้ในการถูกตัดสินลงโทษในหลายกรณี ไม่ว่าการกักขังจะไร้สาระแค่ไหนก็ตาม แต่ความเห็นพ้องทางวิชาการเกี่ยวกับเรื่องนี้กลับตรงกันข้ามกับเมื่อ 15 ปีที่แล้ว”
“ฉันไม่ได้ขอให้พวกเขาปล่อยพี่น้องของฉัน ฉันอยากให้พวกเขาอ่านเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นและพูดในสิ่งที่พวกเขาคิดอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับความเชื่อมั่นของพวกเขา”
คดี Fort Dix Five เป็นหนึ่งในกรณีที่ทฤษฎีจูงใจนั้นถูกนำมาใช้เพื่อประกันความเชื่อมั่น โดยส่งพี่น้อง Duka เข้าคุกตลอดชีวิตและสร้างความเสียหายให้กับครอบครัวของพวกเขา แต่พวกเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับแผนการที่ชัดเจน และไม่มีใครได้รับอันตราย พวกเขายังคงอยู่ในคุกจนถึงทุกวันนี้ เพื่อรอฝ่ายบริหารที่เห็นอกเห็นใจมาทบทวนคดีของพวกเขา ครอบครัวของพวกเขาก็เช่นกัน หวังว่าคำมั่นสัญญาของรัฐบาลไบเดนที่จะพลิกหน้าแก้ไขข้อผิดพลาดในอดีต รวมถึงนโยบายความมั่นคงแห่งชาติ จะไม่กลายเป็นเรื่องไร้สาระ
“ฉันแค่อยากให้คนระดับสูงได้อ่านเกี่ยวกับคดีนี้” บุรีริม ดูกา ซึ่งเหลือผู้หาเลี้ยงครอบครัวเพียงคนเดียวหลังจากพี่ชายของเขาถูกจองจำและการเสียชีวิตของพ่อกล่าว “ฉันต้องการให้พวกเขาเปิดใจกว้าง ฉันไม่ได้ขอให้พวกเขาปล่อยพี่น้องของฉัน ฉันอยากให้พวกเขาอ่านเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นและพูดในสิ่งที่พวกเขาคิดอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับความเชื่อมั่นของพวกเขา”
เขากล่าวเสริมว่า “ผมไม่ได้ขออะไรมากจริงๆ แม้ว่าฉันจะพูดคุยกับประธานาธิบดี ฉันก็จะไม่เพียงแค่ขอการอภัยโทษ ฉันแค่อยากให้ผู้คนสนใจเรื่องนี้”
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค