ที่มา: The Guardian
โดย Michael715/Shutterstock.com
LEICESTER, อังกฤษ – กันยายน 20, 2019 นักเคลื่อนไหวถือป้ายระหว่างการประท้วงสภาพภูมิอากาศที่จัตุรัส Jubilee ในเลสเตอร์, อังกฤษ
เรามักได้รับการบอกเล่าว่าการลดทอนเสรีภาพในการทำธุรกิจถือเป็นการบีบบังคับและไม่เป็นประชาธิปไตย แต่บริษัทและมหาเศรษฐีควรตัดสินชะตากรรมของคนรุ่นปัจจุบันและอนาคตด้วยหลักการประชาธิปไตยแบบใด เมื่อรัฐบาลปล่อยพวกเขาออกจากกฎระเบียบ รัฐบาลจะอนุญาตให้พวกเขาตัดสินได้ว่าคนอื่นอยู่หรือตาย ไม่มีใครเลือกพวกเขาให้ทำเช่นนั้น
แต่บริษัทและมหาเศรษฐีควรตัดสินชะตากรรมของคนรุ่นปัจจุบันและอนาคตด้วยหลักการประชาธิปไตยแบบใด
แม้แต่ธุรกิจที่เห็นได้ชัดว่ามีข้อมูลประจำตัวที่แข็งแกร่งก็ไม่สามารถเชื่อถือได้ด้วยพลังพิเศษนี้ พา Marks and Spencer ซึ่งมีชื่อเสียงในเรื่องของมัน “แผน ก” มาตรฐานสิ่งแวดล้อม- เป้าหมายของบริษัทคือ “การเป็นธุรกิจที่มีขยะเป็นศูนย์ในทุกสิ่งที่เราทำ … เราได้ส่งขยะเป็นศูนย์ไปฝังกลบแล้ว” แต่เมื่อไม่กี่วันก่อน ได้มีการลงโฆษณาแบบครอบคลุมในหนังสือพิมพ์ Metro ซึ่ง หน้าจอวิดีโอถูกฝังอยู่, ส่งเสริมจัมเปอร์คริสต์มาส หน้าจอ แบตเตอรี่ อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ และตัวเครื่องได้รับการออกแบบเพื่อการใช้งานครั้งเดียว
เป็นการยากที่จะคิดถึงรูปแบบการกำจัดที่ฟุ่มเฟือยกว่านี้ การป้องกันของมาร์คและสเปนเซอร์ ขยะที่น่าขยะแขยงนี้คือ “หน้าจอวิดีโอสามารถรีไซเคิลผ่านจุดรวบรวมเครื่องใช้ไฟฟ้าได้” กล่าวอีกนัยหนึ่ง ก็ขึ้นอยู่กับคนที่ได้รับกระดาษฟรีมาเพื่อกำจัดความยุ่งเหยิงของบริษัท (ไม่ใช่ว่าวัสดุที่ซับซ้อนเหล่านี้จะสามารถรีไซเคิลได้ทั้งหมด) ฉันคาดว่า 99% ของหน้าจอจะถูกส่งตรงไปยังหลุมฝังกลบ
สัปดาห์นี้เราค้นพบว่าก๊าซเรือนกระจกในชั้นบรรยากาศ ได้ถึงระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์แล้วเช่นเดียวกับที่พวกเขาจำเป็นต้องดิ่งลงเพื่อหลีกเลี่ยงภัยพิบัติทางสภาพอากาศ ภารกิจแรกของทุกรัฐบาลในตอนนี้คือการหยุดผลประโยชน์อันทรงพลัง เช่น มาร์กส์และสเปนเซอร์ ไม่ให้ทำลายดาวเคราะห์ที่สามารถอยู่อาศัยได้
นี่คือเกณฑ์หลักที่เราควรตัดสินพรรคการเมือง ด้วยเหตุนี้ ฉันจึงได้อ่านแถลงการณ์เกี่ยวกับการเลือกตั้งทั่วไปของสหราชอาณาจักรทั้งหมดที่เผยแพร่จนถึงขณะนี้ ฉันรู้สึกทึ่งกับช่องว่างอันน่าทึ่งทันที ระหว่างการเน้นย้ำของพวกเขากับการเน้นย้ำของสื่อในการรายงานข่าวเหล่านั้น นับเป็นครั้งแรกที่นโยบายด้านสิ่งแวดล้อมกลายเป็นศูนย์กลางในเกือบทุกที่ แต่แทบจะไม่ได้รับการกล่าวถึงในรายงานข่าวส่วนใหญ่ ซึ่งล้วนเกี่ยวกับ Brexit คำมั่นสัญญาการใช้จ่าย การย้ายถิ่นฐาน และประเด็นหลักตามปกติของศตวรรษที่ 20 เป็นเครื่องเตือนใจว่าอุตสาหกรรมที่เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมที่สุดที่เราเผชิญ ซึ่งส่วนใหญ่ถูกควบคุมโดยมหาเศรษฐีก็คือ สื่อ.
นี่ไม่ได้เป็นการบอกว่าแถลงการณ์นั้นถูกต้องแล้ว ของพรรค Brexit “สัญญา” ที่ไม่มีเนื้อหา เป็นเรื่องตลกทั้งหมด ดับเบิ้ลยูพี เขียนราวกับว่า มีการเผยแพร่พจนานุกรมโดยพยายามค้นหาว่า "สิ่งแวดล้อม" หมายถึงอะไร บางส่วน คำมั่นสัญญาของพรรคอนุรักษ์นิยม มีแนวโน้มดี แต่ก็คลุมเครือมากจนสามารถบิดตัวออกจากส่วนใหญ่ได้ การเปลี่ยนแปลงของแรงงานเป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้นอย่างแท้จริง แต่ยังคงมีความขัดแย้งที่สำคัญบางประการอยู่ ข้อเสนอของ Plaid Cymru ค่อนข้างดี แต่ก็มีจุดบอดในการทำฟาร์ม (ต้องการรักษาสหภาพยุโรปไว้ นโยบายเกษตรกรรมร่วมที่หายนะเห็นได้ชัดว่าไม่มีการดัดแปลง) LibDems ส่วนใหญ่เข้าใจแล้ว แต่เฉพาะกรีนเท่านั้น ได้เข้าใจจริงๆ ความสัมพันธ์ของเรากับโลกที่มีชีวิตเป็นประชาธิปไตยหมายความว่าอย่างไร
คุณลักษณะพิเศษอย่างหนึ่งของการเลือกตั้งครั้งนี้คือการเติบโตสำหรับบางพรรคเกือบจะกลายเป็นคำสกปรก มีการกล่าวถึงเพียงสองครั้งเท่านั้น แถลงการณ์แรงงานทั้งสองครั้งโดยมีคุณสมบัติ LibDems ได้สร้างขึ้นมา ความก้าวหน้าครั้งสำคัญโดยอ้างว่า GDP ไม่ควรเป็นเป้าหมายกลางของรัฐบาลอีกต่อไป แต่ควรมุ่งเน้นไปที่ความเป็นอยู่ที่ดีแทน นี่เป็นนโยบายที่กรีนเรียกร้องมานานหลายปี ในทางตรงกันข้าม สำหรับการพูดคุยเกี่ยวกับ "การปฏิวัติอุตสาหกรรมสีเขียว" พรรคอนุรักษ์นิยมยังคงโกรธเคืองเกี่ยวกับการ "ปลดปล่อย" ธุรกิจและจุดประกายการเติบโตผ่านโครงการหายนะเช่น ทางด่วนออกซ์ฟอร์ด-เคมบริดจ์- มันไม่ได้คิดเรื่องนี้ผ่านเลยจริงๆ
เกือบทุกฝ่าย แม้แต่ DUP ต่างก็พูดถึงการเปลี่ยนแปลงสีเขียวและเศรษฐกิจแบบวงกลม แต่มีรายละเอียดในระดับที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง
เกือบทุกฝ่าย แม้แต่ DUP ต่างก็พูดถึงการเปลี่ยนแปลงสีเขียวและเศรษฐกิจแบบวงกลม แต่มีรายละเอียดในระดับที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง คำขู่ของพรรคแรงงานที่จะเพิกถอนบริษัทใดก็ตามที่ไม่สามารถจัดการกับเหตุฉุกเฉินด้านสิ่งแวดล้อมของเราได้ กล่าวถึงปัญหาที่ฉันหยิบยกขึ้นในตอนต้นของคอลัมน์นี้โดยตรง ข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม คณะกรรมการการลงทุนที่ยั่งยืน และกองทุนเพื่อการเปลี่ยนแปลงสีเขียว ล้วนเป็นก้าวสำคัญ แม้ว่าจะเป็นเรื่องน่าผิดหวังอย่างยิ่งที่เห็นว่าข้อตกลงนี้ก้าวล้ำเป้าหมายปี 2030 สำหรับเศรษฐกิจสุทธิเป็นศูนย์ที่ ตกลงกันในที่ประชุมพรรค.
มีความขัดแย้งที่สำคัญบางประการ เช่น การสนับสนุนอย่างมีเงื่อนไขสำหรับสนามบินใหม่และการยอมรับ เป้าหมายสหภาพเกษตรกรแห่งชาติ สำหรับการผลิตอาหารที่เป็นกลางทางคาร์บอนภายในปี 2040 ปริมาณสุทธิเป็นศูนย์ในระบบเศรษฐกิจที่เหลือหมายความว่า พื้นที่เพาะปลูกจะต้องถูกใช้เป็นที่กักเก็บคาร์บอนขนาดใหญ่ ดังนั้น การทำฟาร์มจะต้องบรรลุเป้าหมายไม่เป็นศูนย์ แต่เป็นตัวเลขติดลบจำนวนมาก และภายในปี 2030 ไม่ใช่ปี 2040
นโยบายในชนบทของแรงงานโดยทั่วไปมีความอ่อนแอ และมีช่องว่างในแผนการขนส่งภาคพื้นดินและพลังงาน หากจัดตั้งรัฐบาล – ชนกลุ่มน้อยหรือเสียงข้างมาก – ก็ควรเชิญพรรคกรีน แคโรไลน์ลูคัส มาเป็นเลขานุการสิ่งแวดล้อม โดยนำเข้าการมีส่วนร่วมเชิงลึกที่ขาดหายไป แม้ว่าฉันจะไม่เห็นด้วยกับประเด็นเล็กๆ น้อยๆ สองสามประเด็นกับทีมกรีน แต่แถลงการณ์ของพวกเขาได้กำหนดมาตรฐานสำหรับคนอื่นๆ ที่สามารถตัดสินได้
ขอบเขตความคิดใหม่ของพรรคลิเบอรัลเดโมแครตถือเป็นหนึ่งในสิ่งที่น่าประหลาดใจที่สุดในการเลือกตั้งครั้งนี้ หน้าที่ใหม่ในการดูแลสิ่งแวดล้อมที่เสนอสำหรับหน่วยงานเอกชนและสาธารณะ ข้อเสนอของขยะเป็นศูนย์และการกระทำทางธรรมชาติ ข้อเสนอแนะเกี่ยวกับภาษีใหม่สำหรับผู้ที่เดินทางบ่อย การคุ้มครองทางกฎหมายสำหรับพื้นที่สาธารณะ และการสนับสนุนสำหรับ rewilding ล้วนใหม่และยินดีต้อนรับ แต่ยังคงมีความสมัครใจมากเกินไป: มันกระตุ้นแต่ไม่ได้บังคับให้ธนาคารและบริษัทต่างๆ ปฏิรูปมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อมของตน
เราไม่สามารถพึ่งพากลไกตลาดและความปรารถนาดีขององค์กรเพื่อปกป้องเราจากภัยพิบัติได้ เราควรลงคะแนนเสียงให้พรรคต่างๆ – ในกรณีนี้คือพรรคสีเขียวหรือพรรคแรงงาน – ที่ช่วยให้เราสามารถตัดสินใจร่วมกันเกี่ยวกับผลประโยชน์ร่วมกันของเรา ซึ่งนำไปสู่การแทรกแซงทางประชาธิปไตย ไม่มีใครมีสิทธิ์เลือกว่าจะทำลายชีวิตเราหรือไม่
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค