พวกเราซึ่งเป็นมนุษย์ได้ผ่านจุดที่ไม่สามารถหวนคืนสู่เส้นทางสู่การทำลายล้างของระบบนิเวศได้หรือไม่? ความพินาศอันไม่มีที่สิ้นสุดจะมืดมนไปทั่วผืนดิน อากาศ และมหาสมุทรหรือไม่? ฉันหวังว่าจะไม่ แต่ถึงกระนั้นฉันก็คิดว่ามันไม่สำคัญ สิ่งสำคัญคือสิ่งที่เราทำ และเราจะทำอย่างไร จากนี้ไป. ตราบจนลมหายใจสุดท้ายของเรา
แน่นอนว่าสามศตวรรษของการพัฒนาอุตสาหกรรมที่ถูกกำหนดโดยตรรกะของทุนผลักดันเราเข้าสู่สถานการณ์ที่น่าสยดสยอง ไม่ว่าเราจะทำอะไรต่อจากนี้ไป ฉันรับทราบ และพิสูจน์ได้ว่าไม่เพียงพอต่อการป้องกันการล่มสลายของสังคมมนุษย์ที่มีการจัดระเบียบ ถึงกระนั้น นักมานุษยวิทยาหัวรุนแรงก็ควรจะคิดเช่นนั้น จำเป็น จะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อต้านทานการล่มสลายของอารยธรรม ดังที่ลัทธิมาร์กซิสต์ในสมัยก่อนเคยสอนฉันไว้ว่าสิ่งที่จำเป็นไม่เคยไม่ฉลาด ไม่เคยไร้ประโยชน์ และไร้ค่า แม้ว่าจะเป็นเรื่องยากที่จะทำสำเร็จได้เท่ากับการตีกระสุนด้วยกระสุนอีกนัดที่ยิงจากปืนพกขณะขี่ม้าหลบหนีก็ตาม
ฉันไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ ดังนั้นฉันจะไม่พูดอะไรเกี่ยวกับความใกล้ชิดของเราจนถึงจุดที่ไม่อาจหวนกลับได้ แต่ฉันจะมุ่งเน้นไปที่เศรษฐกิจการเมืองของความหมายของการทำให้ดีที่สุดโดยคำนึงถึงขีดความสามารถของเราและเมื่อเผชิญกับการล่มสลายของระบบนิเวศและอารยธรรม ฉันจะมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่เราสามารถทำได้ในฐานะนักเคลื่อนไหว เพื่อช่วยแปลความสามารถที่เหลืออยู่ของมนุษยชาติให้เป็นแนวทางปฏิบัติที่จำเป็น ไปสู่การดำเนินการร่วมกันที่จะช่วยให้เราร่วมกันพูดว่า: “เราทำดีที่สุดแล้ว!”
อุปสรรคที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรามี XNUMX ประการ การมองโลกในแง่ดีอย่างไม่มีมูลความจริงมีเพียงหนึ่งเดียว และการมองโลกในแง่ร้ายตามใจตัวเองก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง ที่จริงแล้ว ฉันจะไปไกลถึงขั้นสั่งห้ามการพยากรณ์โรคเลย การทำนายไม่ใช่เพื่อนของเรา เรารู้ทุกสิ่งที่เราต้องรู้เพื่อลงมือทำ มนุษยชาติอยู่บนเส้นทางแห่งความพินาศโดยไม่มีหลักประกันว่าเราจะหันหลังกลับได้ ความรู้ก็พอแล้ว.. แตกต่างจากนักดาราศาสตร์ที่ต้องการทำนายวิถีโคจรของดาวหางที่อยู่ห่างไกล ภารกิจปัจจุบันของเราไม่ใช่และไม่ควรทำนายวิถีการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นักดาราศาสตร์มีความหรูหราในการรู้ว่าปรากฏการณ์ที่พวกเขาศึกษา (ดาวหาง) ไม่ได้สนใจการคาดการณ์วิถีของมัน เราไม่มีความหรูหรานี้ การคาดการณ์ของเราที่มีคนจริงจังกับพวกเขามากพอ ถือเป็นปัจจัยสำคัญในสิ่งที่ผู้คนทำ ดังนั้น ปรากฏการณ์ที่เรากำลังดิ้นรนเพื่อหยั่งรู้และควบคุม (เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ขับเคลื่อนโดยมนุษยชาติ) ให้ความสำคัญกับการคาดการณ์ของเราอย่างมาก และในการถดถอยอย่างไม่สิ้นสุด จะต้องตอบสนองต่อสิ่งเหล่านั้นอย่างรุนแรง ส่งผลให้การคาดการณ์ของเราไร้ประโยชน์และอาจทำให้เรา สูญเสียการควบคุมปรากฏการณ์ที่เราอาจมี
หน้าที่ของเราควรเป็นอย่างไรเมื่อการคาดการณ์สิ้นสุดลง? คำตอบของฉันคือ: เพื่อยุติการปล้นผู้คนอย่างถูกกฎหมาย และโลกที่ก่อให้เกิดหายนะทางสภาพอากาศและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในวงกว้าง แม้ว่ามันจะสายเกินไป แต่อย่างน้อยก็ออกไปพร้อมกับการปฏิวัติครั้งใหญ่ ขอให้ความรู้สึกสุดท้ายที่เรามีคือเราทำสิ่งที่เราทำได้แม้ว่าจะล่าช้าก็ตาม เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ เราต้องสร้างแรงบันดาลใจให้ฝูงชนเข้าร่วมการกบฏของเรา แต่เพื่อที่จะสร้างแรงบันดาลใจให้พวกเขา เราจำเป็นต้องจัดทำโครงการที่ตอบโจทย์หัวใจและความคิดของผู้คน โปรแกรมนั้นควรประกอบด้วยอะไรบ้าง? นี่คือคำถามเร่งด่วน
โครงการของเราควรหลีกเลี่ยงการมองโลกในแง่ดีมากเกินไป และการบอกเป็นนัยว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปัญหาทางเทคนิคที่ต้องได้รับการแก้ไขทางเทคนิค โซลูชันเทคโนโลยีอัจฉริยะที่ได้รับทุนจากการเงินสาธารณะที่ชาญฉลาดจะไม่ช่วยโลกเพียงเพราะเป็นไปได้ (แม้ว่าจะเป็นเช่นนั้นก็ตาม!) ในทำนองเดียวกัน มันจะเป็นความพ่ายแพ้อันเลวร้ายสำหรับผู้ก้าวหน้าที่จะเพิกเฉยต่อความสามารถของวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และการเงินสาธารณะที่จะเป็นส่วนหนึ่งของโครงการที่ประสบความสำเร็จในการกอบกู้มนุษยชาติและโลก การละทิ้งมนุษยชาติและความเฉลียวฉลาดโดยรวมของมันอาจดึงดูดใจในเวลาเช่นปัจจุบัน เมื่อสงครามกลับมาอัดฉีดอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลอีกครั้ง อนิจจา ความพ่ายแพ้เช่นนี้ไม่ได้รับอนุญาตสำหรับผู้ก้าวหน้า ชั่วโมงที่มืดมนที่สุดของเรานี้เป็นช่วงเวลาที่พวกเราซึ่งเป็นหัวก้าวหน้า พวกหัวรุนแรง และนักปฏิวัติ จะต้องคืนความหวังอันมีเหตุผลให้กับผู้ที่ถูกลิดรอนไป
ซึ่งนำฉันไปสู่ การอภิปราย ระหว่างด้านหนึ่งคือ Noam Chomsky และอีกด้านหนึ่งคือ Miguel Fuentes และ Guy McPherson เช่นเคย เมื่อพูดถึงการถกเถียงอย่างกระตือรือร้นระหว่างกลุ่มหัวรุนแรงที่มีวัตถุประสงค์ตรงกันแต่ไม่เห็นด้วยกับกลยุทธ์และข้อจำกัด สิ่งสำคัญคือต้องถอยออกไปเพื่อชื่นชมพื้นที่สำหรับการสังเคราะห์ ในย่อหน้าต่อไปนี้ ข้าพเจ้าจะพยายามสังเคราะห์วิภาษวิธีเพื่อจุดประสงค์เดียว นั่นคือ เพื่อสร้างพื้นฐานร่วมกันซึ่งเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับโครงการร่วมที่สร้างแรงบันดาลใจให้ฝูงชนรวมตัวกันในระดับสากล เพื่อยุติการปล้นทรัพย์ผู้คนและโลกอย่างถูกกฎหมาย
ฉันขอเริ่มต้นด้วยจุดยืนของ Noam ซึ่งฉันเข้าใจอย่างใกล้ชิดว่าตัวเองเป็นผู้เสนอข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมาตั้งแต่ปี 2001 การลงทุนสาธารณะขนาดใหญ่ในการเปลี่ยนแปลงสีเขียวของมนุษยชาติ (Noam เสนอแนะว่า 2%-3% ของ GDP โลก ฉันเพิ่มสิ่งนี้เป็นอย่างน้อย 5%) สามารถสร้างความเสียหายให้กับรอยเท้าคาร์บอนโดยรวมของเราได้ เครื่องมือทางการเงินสาธารณะสามารถสร้างขึ้นเพื่อระดมเงินทุนเหล่านี้ได้ทั่วโลก ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีแบบก้าวกระโดดในด้านพลังงานแสงอาทิตย์ ลม ไฮโดรเจนสีเขียว เกษตรกรรมอินทรีย์ ฯลฯ มีความเป็นไปได้ ในทางเทคนิค (ทั้งในแง่ของวิศวกรรมและการคลัง) การเปลี่ยนแปลงสีเขียวที่มีประสิทธิผลเป็นไปได้โดยไม่ต้องมีการปฏิวัติ ภายใต้ระบบการเอารัดเอาเปรียบระดับโลกในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม คำที่ใช้ในที่นี้คือ: ในเชิงเทคนิค
ในทางการเมือง ฉันไม่สามารถมองเห็นได้ว่าคณาธิปไตยไร้พรมแดนในปัจจุบันจะยอมให้การเปลี่ยนแปลงสีเขียวเกิดขึ้นได้อย่างไร ลัทธิเคนส์เซียนสีเขียวจะไม่ได้ผลด้วยเหตุผลที่มิคัล คาเลคกีให้ไว้เมื่อหลายสิบปีก่อนเพื่ออธิบายว่าทำไมลัทธิเคนส์เซียนดั้งเดิมจึงไม่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินไป: เพราะแม้ว่าชนชั้นกระฎุมพีจะตื่นตระหนกและใช้นโยบายของเคนส์ (ปัจจุบันคือกรีนเคนส์) เพื่อรักษาผิวหนังของตน ทันทีที่นโยบายเหล่านี้เริ่มเกิดผล และก่อนที่พวกเขาจะทำงาน ชนชั้นปกครองจะละทิ้งนโยบายเหล่านี้ไปหันไปใช้นโยบายที่ดึงออกมาและขับเคลื่อนด้วยความเข้มงวดตามปกติ มันเป็นธรรมชาติของชนชั้นนายทุนที่จะปิดกั้นเส้นทางที่นำไปสู่ความรอดของตัวเอง
แล้วเหตุใดคนอย่าง Noam Chomsky และฉันจึงยังคงเสนอข้อเสนอเชิงนโยบายที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมหรือข้อเสนอเชิงนโยบายที่คล้ายกับ Green Keynesian เราไร้เดียงสาเกินไปที่จะจินตนาการว่าข้อโต้แย้งที่สมเหตุสมผลของเราจะชนะเหนือคณาธิปไตยของทุนนิยมหรือไม่? ฉันรับรองกับคุณผู้อ่านที่รักว่าเราไม่มีภาพลวงตาเช่นนั้น ไม่ เหตุผลที่เราทำสิ่งนี้ก็เพราะเพียงการสนับสนุนของพวกเขาเต็มไปด้วยศักยภาพในการปฏิวัติ ผมขออธิบายเรื่องนี้ด้วยการเปรียบเทียบกลยุทธ์ที่แตกต่างกันสามประการในการเข้าถึงผู้คนจำนวนมากที่ไม่ยอมรับภาษาของพวกฝ่ายซ้ายหัวรุนแรงอย่างพวกเรา โดยมีจุดประสงค์เพื่อระดมพลพวกเขา เปรียบเทียบสามสิ่งที่เราพูดกับพวกเขาได้:
ยุทธศาสตร์ที่ 1: “ไม่มีอะไรที่จะช่วยมนุษยชาติได้ ยกเว้นการเปลี่ยนแปลงทางสังคมวิทยาที่ปฏิวัติวงการ ซึ่งรวมถึง (ก) การขัดเกลาสิทธิในทรัพย์สินเหนือปัจจัยการผลิต และ (ข) การตัดสินใจอันเจ็บปวดเกี่ยวกับวิธีการลดการเติบโตทางเศรษฐกิจของเราเพื่อประโยชน์ของธรรมชาติและวัฒนธรรมและของเรา ชีวิตฝ่ายวิญญาณ เข้าร่วมกับเรา!"
ยุทธศาสตร์ที่ 2: “มนุษยชาติถึงวาระแล้ว เราพ้นจุดหวนกลับแล้ว การล่มสลายของ 'อารยธรรม' ของเราเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ยอมรับการล่มสลายและดูวิธีที่ดีที่สุดในการจัดการชีวิตรอดภายในซากปรักหักพัง”
ยุทธศาสตร์ที่ 3: “นี่คือนโยบายจำนวนหนึ่งที่สามารถนำไปใช้ได้ในปัจจุบัน แม้จะอยู่ภายใต้ระบบที่มีอยู่ เพื่อเปลี่ยนเงินทุนจำนวนมหาศาลสู่การเปลี่ยนแปลงสีเขียว เพื่อจัดหาสินค้าสาธารณะขั้นพื้นฐานให้กับทุกคน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในซีกโลกใต้ เพื่อขจัดหนี้ที่ไม่สามารถชำระได้ เพื่อจ่ายรายได้พื้นฐานให้กับคุณทุกที่ที่คุณอาศัยอยู่บนโลกนี้ ฯลฯ ”
ยุทธศาสตร์ที่ 1 เกี่ยวข้องกับการบอกความจริงเปลือยเปล่าแก่ผู้คนเกี่ยวกับความจำเป็นในการปฏิวัติ ซึ่งพวกเขาไม่ได้เตรียมพร้อมทางจิตวิทยาจนหยั่งรู้ ไม่ต้องพูดถึงการแสดงบนเวที แท้จริงแล้ว ยุทธศาสตร์ที่ 1 จะทำให้ใครก็ตามที่ยังไม่ได้เป็นนักปฏิวัติที่ถือไพ่อยู่แล้วหาวและเดินหน้าต่อไป โดยก้มหัวลงกับพื้น ไม่สามารถรวบรวมความกระตือรือร้นใดๆ ที่จะมาร่วมต่อต้านการปล้นสะดมผู้คนและโลกอย่างเป็นระบบได้ ในทำนองเดียวกันกับกลยุทธ์ที่ 2 ซึ่งอาจเป็นประโยชน์ต่อนักจิตวิเคราะห์เท่านั้นที่มีลูกค้าเพิ่มขึ้น ไม่ต้องพูดถึงผู้เผยพระวจนะแห่งหายนะโลกที่กลุ่มประชาคมจะเติบโต มีเพียงยุทธศาสตร์ที่ 3 เท่านั้นที่มีโอกาสระดมพลผู้ที่พวกเราซึ่งเป็นกลุ่มหัวรุนแรงฝ่ายซ้ายไม่สามารถระดมพลได้ นี่คือเหตุผล
หากนโยบายของข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมของเราสมเหตุสมผลในใจของผู้มีเหตุผลที่ไม่พอใจกับความเป็นจริงทางสังคมและระบบนิเวศอันเลวร้ายที่อยู่รอบตัวพวกเขา (แต่ไม่ใช่ผู้ปฏิวัติ) ก็ควรจะเป็นไปได้ที่จะโน้มน้าวพวกเขาว่านโยบายเหล่านี้ในทางเทคนิคสามารถ นำไปปฏิบัติได้ทันที โดยปราศจากการปฏิวัติ ภายในระบบปัจจุบัน (เช่น การทำหมันในภาคการธนาคารของรูสเวลต์ไม่จำเป็นต้องมีการโค่นล้มระบบทุนนิยมเสียก่อน) เมื่อการตระหนักรู้นี้ฝังอยู่ในหัวของผู้คน ก็เป็นไปได้ที่พวกเขาจะเกิดคำถามสุดโต่งว่า “หากสิ่งเหล่านี้สามารถทำได้ในวันนี้เพื่อเป็นประโยชน์ต่อมนุษยชาติ โดยไม่มีการปฏิวัติทางสังคมและระบบนิเวศ ทำไมเจ้าหน้าที่ในโลกนี้ถึงไม่ทำสิ่งเหล่านั้น?” เมื่อถึงจุดนั้น หูและจิตใจของคนจำนวนมากจะพร้อมสำหรับคำอธิบายซึ่งมีเพียงพวกหัวรุนแรงเท่านั้นที่สามารถเสนอให้พวกเขาได้ ใช่แล้ว แม้ว่าจะเป็นไปได้ในทางเทคนิค แต่นโยบายเหล่านี้กลับถูกละเลยโดยสถานประกอบการซึ่งสนใจเพียงผลกำไรเท่านั้นซึ่งถูกขยายให้สูงสุดด้วยวิธีการต่างๆ ที่ทำลายชีวิต, ระบบนิเวศ, ความยั่งยืนของระบบทุนนิยมเองด้วยซ้ำ นั่นจะเป็นจุดที่พวกเราซึ่งเป็นพวกหัวรุนแรงจะได้รับโอกาสโน้มน้าวคนจำนวนมากเพื่อทำให้พวกเขาหัวรุนแรง
****
ขณะที่ฉันกำลังอ่านคำปราศรัยของ Miguel Fuentes และ Guy McPherson ต่อ Noam Chomsky ฉันรู้สึกทึ่งและกังวลกับการยอมรับความพ่ายแพ้ของพวกเขา แน่นอนว่าฉันเข้าใจดีว่าพวกเขาปฏิเสธการมองโลกในแง่ดีอย่างไม่มีมูลความจริงและต่อต้านผู้ที่ถือว่าภัยพิบัติทางระบบนิเวศเป็นปัญหาทางเทคนิค ในทางกลับกัน สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าหากการล่มสลายของอารยธรรมเป็นคำตอบ เรากำลังถามคำถามที่ผิด หากฝ่ายซ้ายต้องถอยกลับไปสู่ลัทธินีโอมัลธัสเซียนซึ่งตั้งความหวังไว้กับความตายว่าเป็นวิธีเดียวที่จะรักษาโรคระบาดซึ่งก็คือมนุษยชาติได้ เราก็หลงทางแล้ว พวกเราฝ่ายซ้ายพ่ายแพ้ในระดับดาวเคราะห์ในปี 1991 และตั้งแต่นั้นมา เราก็ไม่สามารถฟื้นตัวได้ แม้จะมีช่วงเวลาการปฏิวัติเป็นครั้งคราวที่ทำให้จิตวิญญาณของเราฟื้นขึ้นมาชั่วคราว แต่การแก้แค้นและความพ่ายแพ้เป็นรูปแบบหนึ่งของความเศร้าโศกที่เกียจคร้าน การยอมแพ้ต่อมนุษยชาติเพราะมนุษยชาติยอมแพ้ต่อเราทางด้านซ้าย ถือเป็นการดูหมิ่นคุณค่าที่ฝ่ายซ้ายเกิดมาเพื่อรับใช้
การคิดอย่างปรารถนาแบบเคนส์หรือแบบสังคมประชาธิปไตยก็ไม่ใช่คำตอบเช่นกัน หากปราศจากการปฏิวัติทางสังคมและระบบนิเวศ มนุษยชาติจะถึงวาระ กรีนเคนส์เซียนจะไม่ถูกนำไปใช้ในระดับที่เท่าเทียมกับงาน สำหรับเทคโนโลยีสีเขียวที่พัฒนาภายใต้ระบบทุนนิยมซึ่งอาจสร้างความแตกต่างได้ (เช่น ไฮโดรเจนสีเขียว) พวกเขาจะไม่มีวันได้รับการพัฒนาอย่างสมบูรณ์โดยระบบที่มีแนวโน้มตามธรรมชาติที่จะทำลายสิ่งที่ยังเหลืออยู่ทั่วไปของเราต่อไป ที่น่าประชดประชันก็คือการที่ข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมจะดำเนินการอย่างเต็มรูปแบบ การปฏิวัติจะต้องมาก่อน และยังมีอุปสรรค: เพื่อให้การปฏิวัติเกิดขึ้นก่อนข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม เราต้องการความโกรธแค้นอย่างมีเหตุผลเพื่อเอาชนะจิตใจและความคิดของผู้คนที่ยังไม่เป็นนักปฏิวัติ เพื่อก่อให้เกิดความโกรธแค้นอย่างมีเหตุผล คนจำนวนมากจำเป็นต้องได้สัมผัสกับข้อเสนอนโยบาย Green New Deal ของเรา เพื่อให้พวกเขาเชื่อก่อนที่จะดูสถานประกอบการทำลายข้อเสนอเหล่านี้ลง เมื่อนั้นและเมื่อนั้นเท่านั้น ความโกรธที่มีเหตุผลซึ่งจำเป็นต่อการกระตุ้นพวกเขาคืบคลานขึ้นไปบนกระดูกสันหลัง หนุนมันมากพอที่จะทำให้พวกเขาลุกขึ้นร่วมกับเราในการลุกขึ้น en masseต่อต้านการปล้นสะดมผู้คนและโลกอย่างต่อเนื่อง
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค