ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในออนแทรีโอจะพิจารณาการลงประชามติเกี่ยวกับการปฏิรูปการเลือกตั้งครั้งแรกในวันที่ 10 ตุลาคม ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์การเลือกตั้งระดับจังหวัด การลงประชามติไม่ใช่เรื่องง่ายจริงๆ แต่คุณไม่มีทางรู้ได้จากสื่อส่วนใหญ่ ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากการรายงานข่าวนี้ ข้อเสนอการนำระบบการแสดงสัดส่วน (PR) มาใช้มีแนวโน้มที่จะล้มเหลว และการต่อสู้อันยาวนานเพื่อระบบประชาธิปไตยในออนแทรีโอจะดำเนินต่อไป
ประการหนึ่ง การเปรียบเทียบกับที่อื่นๆ ถูกตัดออกจากการอภิปราย ยกเว้นข้อสังเกตถึง "ความไม่มั่นคง" และการเลือกตั้งบ่อยครั้งในสถานที่ต่างๆ เช่น อิตาลี หรืออิสราเอล ถ้าคุณเพียงต้องการความมั่นคง เผด็จการคือทางออกที่ดีที่สุดของคุณ ระบอบประชาธิปไตยนั้นยุ่งเหยิงและอาจมีการเปลี่ยนแปลงได้ เนื่องจากพวกเขาต้องการรัฐบาลที่มีความรับผิดชอบ เพื่อที่เราจะได้กำจัดพวกอันธพาลออกไปได้
รูปแบบของการแสดงสัดส่วนถูกนำมาใช้ในเบลเยียมตั้งแต่ปี พ.ศ. 1899 นอกจากเบลเยียม อิตาลี และอิสราเอลแล้ว PR บางรูปแบบยังใช้ในออสเตรเลีย ออสเตรีย สาธารณรัฐเช็ก เดนมาร์ก ฟินแลนด์ เยอรมนี กรีซ ไอซ์แลนด์ ฮังการี ไอร์แลนด์ อิสราเอล , อิตาลี, ลักเซมเบิร์ก, เนเธอร์แลนด์, นิวซีแลนด์, นอร์เวย์, โปแลนด์, โปรตุเกส, สกอตแลนด์, สเปน, สวีเดน, สวิตเซอร์แลนด์, เวเนซุเอลา และประเทศอื่นๆ อีกมากมายทั่วโลก
แท้จริงแล้ว ประเทศที่พัฒนาแล้วที่สำคัญเพียงประเทศเดียวที่ยึดติดกับระบบหลังแรกคือ: แคนาดา สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และอินเดีย
(คุณสามารถดูรายการได้ที่นี่: http://www.idea.int/esd/world.cfm )
คนอื่นรู้อะไรว่าเราไม่รู้?
พวกเขารู้ดีว่าระบบผู้ชนะ-รับ-ทั้งหมด ที่ใช้อยู่ที่นี่โดยพื้นฐานแล้วไม่เป็นประชาธิปไตย ตัวอย่างเช่น สหพันธรัฐในแคนาดา นับตั้งแต่ปี 1960 มีเพียงรัฐบาลเดียวเท่านั้นที่ได้รับเลือกโดยใช้คะแนนเสียงข้างมาก รัฐบาลเดียวในรอบเกือบครึ่งศตวรรษ!! ในระดับจังหวัด คุณต้องย้อนกลับไปในปี 1937 เพื่อค้นหารัฐบาลเสียงข้างมากที่แท้จริง ในปี 1987 พรรคเสรีนิยมออนทาริโอได้รับที่นั่ง 73 เปอร์เซ็นต์ด้วยคะแนนเสียงเพียง 47 เปอร์เซ็นต์ ในปี 1990 พรรคประชาธิปไตยใหม่ได้รับที่นั่ง 57 เปอร์เซ็นต์ ด้วยคะแนนเสียงเพียง 38 เปอร์เซ็นต์
เนื่องจาก "ประชาธิปไตย" ถูกกำหนดไว้อย่างดีที่สุดว่าเป็น "การปกครองโดยเสียงข้างมาก" นี่จึงแสดงให้เห็นว่าเหตุใดระบบของเราจึงไม่เป็นประชาธิปไตย
สิ่งนี้เกิดขึ้นเพราะภายใต้ระบบปัจจุบัน มีผู้สมัครจำนวนมากลงสมัครในแต่ละรอบ (ฉันเจอมาแล้วถึงสิบคน) และผู้ชนะจะได้คะแนนเสียงมากกว่าคนอื่นๆ (เสียงข้างมาก) แต่โดยปกติจะไม่ใช่เสียงข้างมาก พรรคที่ได้รับคะแนนเสียงมากที่สุดมักมีคะแนนรวมประมาณร้อยละ 40 ซึ่งหมายความว่าจริงๆ แล้วประมาณร้อยละ 60 โหวตคัดค้านพรรคที่ "ชนะ"
พรรคเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยมซึ่งปกครองออนแทรีโอและแคนาดาโดยรวมแทบไม่มีการหยุดชะงัก เหมือนอย่างที่เป็นอยู่ พวกเขา กดไลก์ ปกครองด้วยเสียงข้างมากด้วยคะแนนเสียงประมาณร้อยละ 40 ใครจะไม่?
มีระบบต่างๆ ที่ใช้ทั่วโลก แต่แนวคิดเบื้องหลังการประชาสัมพันธ์คือการมีจำนวนที่นั่งที่จัดสรรให้กับแต่ละพรรคให้สอดคล้องกับสัดส่วนคะแนนเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ได้รับ การเป็นตัวแทน สัดส่วน เพื่อลงคะแนนเสียง
ปัญหาไม่ใช่ว่าระบบนี้ “ซับซ้อนเกินไป” ที่ประชาชนจะเข้าใจ ตามที่สื่อและนักการเมืองกล่าวหา ปัญหาอยู่ที่การรายงานข่าวของสื่อหรือการขาดการรายงานข่าว
เมื่อต้นปีนี้ โตรอนโตสตาร์ นักข่าว Ian Urquhart เรียกการแสดงสัดส่วนว่า "หัวรุนแรง" เขาเขียน, "ระบบนี้สามารถนำไปสู่รัฐบาลชนกลุ่มน้อยอย่างถาวรและการแพร่กระจายของฝ่ายสนับสนุน” Urquhart มองข้ามความจริงที่ว่ารัฐบาลที่เป็นชนกลุ่มน้อยที่เป็นประชาธิปไตยนั้นดีกว่ารัฐบาลที่ไม่เป็นประชาธิปไตย ส่วน “พรรคนอก” จะไม่แพร่ขยายเว้นแต่จะได้คะแนนเสียง
ระบบสัดส่วนสมาชิกแบบผสม (MMP) ซึ่งเสนอในออนแทรีโอโดยสภาพลเมืองหลังจากศึกษามาหนึ่งปี เป็นเพียงสามัญสำนึก และจะหลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่ไร้สาระ ตัวอย่างเช่น ในการเลือกตั้งระดับสหพันธรัฐ พ.ศ. 2004 พรรคลิเบอรัลได้รับที่นั่ง 13 ที่นั่งจากทั้งหมด 14 ที่นั่งในรัฐซัสแคตเชวัน แม้ว่าพวกเขาจะได้รับคะแนนเสียงเพียง 42 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นก็ตาม
ในการเลือกตั้งในควิเบกในปี 1998 บริติชโคลัมเบียในปี 1996 และซัสแคตเชวันในปี 1986 พรรคซึ่งได้รับชัยชนะ ส่วนใหญ่ ของที่นั่งที่วางไว้ ที่สอง ในการลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง มันเป็นประชาธิปไตยขนาดไหน? Shades of Al Gore ในปี 2000 โดยปราศจาก Chads
เมื่อชาวบริติชโคลัมเบียนลงคะแนนเสียงให้ประชาสัมพันธ์ในปี 2005 ได้รับการอนุมัติด้วยคะแนนเสียง 58 เปอร์เซ็นต์ แต่ล้มเหลว เนื่องจากสมาชิกสภานิติบัญญัติกำหนดให้ต้องมี "เสียงส่วนใหญ่มาก" 60 เปอร์เซ็นต์จึงจะผ่าน การให้เหตุผลที่ไร้สาระนี้หมายถึงระบบที่ใช้งานอยู่ในคริสตศักราช ได้รับการสนับสนุนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพียง 42 เปอร์เซ็นต์ น่าเศร้าที่พวกเขาทำผิดพลาดแบบเดียวกันในออนแทรีโอ: มีหลักฐานมากขึ้นว่าอำนาจที่มีความสนใจเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยในระบอบประชาธิปไตย
จำเป็นต้องมีการปฏิรูปการเลือกตั้งอีกมากในออนแทรีโอและส่วนที่เหลือของอเมริกาเหนือ แต่ระบบ MMP เป็นจุดเริ่มต้นที่ดี
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับระบบ MMP ไปที่: www.citizenassembly.gov.on.ca/ or www.voteformmp.ca/ or http://www.yourbigdecision.ca/en_ca/
ดร. เจมส์ วินเทอร์เป็นศาสตราจารย์ด้านสื่อศึกษาที่มหาวิทยาลัยวินด์เซอร์ คอลัมน์นี้ดัดแปลงมาจากเนื้อหาในหนังสือเล่มล่าสุดของเขา โกหกสื่อบอกเราซึ่งจัดพิมพ์เมื่อต้นฤดูร้อนนี้โดย Black Rose Books ในมอนทรีออล
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค