เปรียบเทียบการประเมินอนาคตของอเมริกาสองรายการ:
ในข่าวเอ็นบีซีล่าสุด/Wall Street Journal แบบสำรวจความคิดเห็นที่ชาวอเมริกัน 61% ให้สัมภาษณ์เห็นว่า “สิ่งต่างๆ ในประเทศ” เป็น “ไปผิดทาง” และ 66% “ไม่รู้สึกมั่นใจว่าชีวิตของลูกหลานเราจะดีขึ้นกว่าที่เคยเป็นมาสำหรับเรา” (เจ็ดเปอร์เซ็นต์ "ไม่แน่ใจ" และมีเพียง 27% เท่านั้นที่ "รู้สึกมั่นใจ") แต่นี่คือคำถามโพลที่คุณมีแนวโน้มน้อยที่สุดที่จะเห็นการอภิปรายในหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นของคุณหรือโดยผู้เชี่ยวชาญในวอชิงตัน: "คุณคิดว่าอเมริกาเป็นเช่นนี้หรือไม่" อยู่ในสภาพตกต่ำหรือคุณรู้สึกว่าไม่เป็นเช่นนั้น” หกสิบห้าเปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามเลือกเป็นคำตอบ: “อยู่ในภาวะถดถอย”
ในขณะเดียวกัน นายพล David Petraeus ผู้บัญชาการสงครามอัฟกานิสถานก็อยู่ด้วย สัมภาษณ์ สัปดาห์ที่แล้วโดย Martha Raddatz จาก ABC News เมื่อถูกถามว่าสงครามของอเมริกาในอัฟกานิสถานซึ่งมีอายุเกือบหนึ่งทศวรรษ ในที่สุดได้ดำเนินไปในเส้นทางการต่อต้านการก่อความไม่สงบที่ถูกต้องแล้วและอาจดำเนินต่อไปอีกเก้าหรือสิบปีหรือไม่ Petraeus ก็ตกลงว่าเราเพิ่งจะเริ่มต้นของกระบวนการ โดยที่ "นาฬิกา" ตอนนี้กำลังดำเนินอยู่ และเราต้องการ "ความคาดหวังที่สมจริง" เกี่ยวกับสิ่งที่อาจเกิดขึ้นและความรวดเร็ว “ความก้าวหน้า” ในอัฟกานิสถานเขา แสดงความคิดเห็นมักจะช้ามากจนรู้สึกเหมือน “เฝ้าดูหญ้าเติบโตหรือทาสีให้แห้ง”
ตอนนี้ ฉันไม่ใช่นักพนัน แต่ฉันจะมุ่งหน้าไปเวกัสพรุ่งนี้ และทุ่มเงินของฉันลงเพื่อแข่งกับนายพลและคนอเมริกันโดยทั่วไป เมื่อพูดถึงการประเมินอนาคต ฉันจะทุ่มเงินให้กับข้อเท็จจริงที่ว่าสหรัฐฯ “อยู่ในภาวะถดถอย” จริงๆ และฉันจะเดิมพันด้วยความขัดแย้งว่ากองทหารสหรัฐฯ จะไม่อยู่ในอัฟกานิสถานในอีกเก้าหรือสิบปีข้างหน้า และผมกล้าที่จะแนะนำเช่นกันว่าการเดิมพันทั้งสองจะเชื่อมโยงกันอย่างใกล้ชิด และคนอเมริกันเข้าใจในระดับอวัยวะภายในมากกว่าที่วอชิงตันสนใจที่จะรู้เกี่ยวกับสถานการณ์จริงของเราในโลกนี้ และฉันจะทุ่มเงินให้กับอีกสิ่งหนึ่ง ไม่ว่ามันจะรู้สึกแย่แค่ไหน แต่ก็ไม่ใช่ข่าวร้ายทั้งหมด ไม่ใช่ในระยะสั้น
ปฏิเสธวันนี้ ไม่ใช่พรุ่งนี้
เริ่มจากอัฟกานิสถานกันก่อน ใช่ เรา "เข้าไป" หรือมีส่วนร่วมอย่างใกล้ชิดกับอัฟกานิสถาน ไม่ใช่แค่เกือบทศวรรษเท่านั้น แต่ยังรวมถึงส่วนสำคัญในช่วง 30 ปีที่ผ่านมาด้วย และตลอดเวลานั้น เราได้ทุ่มทรัพย์สมบัติของเราเพื่อสร้างความวุ่นวายและความโกลาหลที่นั่นในนามของ "เสรีภาพ" "การปลดปล่อย" "การฟื้นฟู" และ "การสร้างชาติ" เราเริ่มต้นในยุคอันห่างไกลของการบริหารของเรแกนด้วย ช่องทางของ CIA เงินจำนวนมหาศาลและอาวุธขั้นสูงในการต่อต้านโซเวียต ญิฮาด- ขณะนั้นเรา ได้รับการสนับสนุนอย่างมีความสุข กลยุทธ์การก่อการร้ายโดยสิ้นเชิง รวมถึงการโจมตีด้วยคาร์บอมบ์และแม้กระทั่งการโจมตีด้วยระเบิดอูฐต่อโซเวียตในเมืองต่างๆ ของอัฟกานิสถาน และการโจมตีด้วยระเบิดในโรงภาพยนตร์ด้วย การกระทำเหล่านี้กระทำโดยผู้นับถือศาสนาอิสลามที่นับถือศาสนาคริสต์นิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ที่สุด และเจ้าหน้าที่ของเราที่เรียกพวกเขาว่า “นักต่อสู้เพื่ออิสรภาพ” ไม่สามารถพูดสิ่งดีๆ เกี่ยวกับพวกเขาได้มากพอ
นั่นเป็นทศวรรษแรกที่มีราคาแพงของเราในอัฟกานิสถาน ในปี 1989 เมื่อรัสเซียถอนตัวด้วยความพ่ายแพ้ เราก็จากไปอย่างมีชัย คุณรู้จักรอบต่อไปดีพอ: เรากลับมาในปี 2001 พร้อมอาวุธและกระตือรือร้นและพกพา กระเป๋าเดินทางเต็มไปด้วยเงินสดและพร้อมที่จะสู้กับหลายๆอย่าง ผู้นับถือนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์เดียวกัน เรา (หรือพันธมิตรของเราชาวปากีสถาน) ได้ปลดเปลื้อง จัดหาเงินทุน และติดอาวุธในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา
ย้อนกลับไปในปี 1979 หากคุณบอกกลุ่มสำรวจความคิดเห็นของชาวอเมริกันว่าในไม่ช้าประเทศของพวกเขาก็จะเข้าสู่สงครามที่ไม่มีวันสิ้นสุดที่เกี่ยวข้องกับ การใช้จ่าย มูลค่าหลายร้อยล้านดอลลาร์ในการก่อสร้าง ฐานทัพทหารจำนวนมากที่น่าทึ่ง, ใช้จ่ายสุรุ่ยสุร่ายจำนวนมหาศาล (รวมถึงอย่างน้อย $ 27 พันล้าน เพื่อฝึกกองกำลังทหารและตำรวจอัฟกานิสถานที่มีลักษณะโดดเด่นที่สุดคือ การละทิ้ง) แพ้ เลขนัยสำคัญ ของชีวิตชาวอเมริกัน (และชาวอัฟกานิสถานจำนวนมาก) และเปิดตัวครั้งแรก สงครามทางอากาศของหุ่นยนต์ ในประวัติศาสตร์ แล้วขอให้พวกเขาเลือกประเทศที่น่าจะเป็น ไม่ใช่หนึ่งในล้านคนที่จะเลือกอัฟกานิสถาน-ที่ไหน(?) และในวันนี้ พลเอกชั้นนำของเรา (“บางทีอาจจะยิ่งใหญ่ที่สุด นายพลแห่งรุ่นของเขา”) ไม่กะพริบตาเมื่อพูดถึงอีก 9 หรือ 10 ปีที่ทำสิ่งเดียวกันมากกว่านี้
หลังจากผ่านไป 30 ปี มันอาจดูสมเหตุสมผล ทำไมไม่เพิ่มอีก 10 ล่ะ? คำตอบก็คือ คุณต้องเป็นคนตาบอด หูหนวก และเป็นใบ้เทียบเท่ากับวอชิงตัน โดยไม่รู้ว่าทำไมจะไม่ได้ และคนอเมริกันก็ไม่ใช่คนเหล่านั้น พวกเขารู้ว่าวอชิงตันกำลังปฏิเสธอะไร เพราะพวกเขาใช้ชีวิตแบบอเมริกันที่ตกต่ำลง แม้ว่าวอชิงตันจะไม่ได้เป็นเช่นนั้นก็ตาม ยังไงก็ไม่ใช่.. และพวกเขารู้ว่าพวกเขากำลังใช้ชีวิตอยู่ไม่ใช่ในอนาคตอันไกลโพ้น แต่ ตอนนี้.
ต่อไปนี้เป็นความจริงง่ายๆ: สหรัฐฯ เป็นมหาอำนาจจักรวรรดิที่กำลังเสื่อมถอย — และไม่ใช่แค่ความเสื่อมถอยซึ่งจะส่งผลกระทบต่อลูกหลานของคุณสักวันหนึ่ง เรากำลังพูดถึงการว่างงานจำนวนมากที่ไม่ไปไหนเลย และเศรษฐกิจที่ไม่แสดงสัญญาณว่าจะมีการส่งงานดีๆ กลับคืนสู่ประเทศนี้ในระดับสูง แม้ว่า "ช่วงเวลาที่ดี" จะกลับมาไม่ช้าก็เร็วก็ตาม เรากำลังพูดถึงเรื่อง อายุมากขึ้น โครงสร้างพื้นฐานที่ชำรุดทรุดโทรม — ด้วยมัน สะพานถล่ม และ ท่อส่งก๊าซระเบิด — นั่นนิดหน่อย ศัลยกรรมเสริมความงาม จะไม่ช่วย
ไม่ว่าแนวโน้มทางประวัติศาสตร์จะเป็นอย่างไร George W. Bush, Dick Cheney และคณะก็เร่งกระบวนการนี้อย่างล้นหลาม คุณสามารถขอบคุณสงครามบ้าระห่ำทั้งสองของพวกเขา สงครามต่อต้านการก่อการร้ายทั่วโลกที่อยู่ทั่วโลกตลอดเวลา การทุ่มเงินภาษีของผู้เสียภาษีเกือบไม่จำกัดให้กับเพนตากอน และการวางแผนสงครามสำหรับอนาคตอันไกลโพ้น และแผนการของพวกเขาที่จะแปรรูปกองทัพและจิตใจ - ผสมผสานมันเข้ากับกลุ่มเอกชนนายทุนพวกพ้องกลุ่มเล็กๆ โดยไม่ต้องพูดถึงการยกระดับรัฐความมั่นคงของชาติที่รัดกุมจนเกินกำลังจนน่าประทับใจอยู่แล้วให้กลายเป็น สถานะของความกลัวระดับชาติพร้อมออกจากชุมชนการเงินเพื่อเปลี่ยนประเทศให้กลายเป็นโครงการ Ponzi ยักษ์ใหญ่ที่ถูกจำนอง มันเทียบเท่ากับการขับรถที่ต้องได้รับการปรับแต่งครั้งใหญ่โดยตรงจากหน้าผาที่ใกล้ที่สุด และส่วนที่เหลือ รวมถึงการล่มสลายทางเศรษฐกิจในปี 2008 อย่างที่พวกเขาพูดกัน ก็คือประวัติศาสตร์ ซึ่งเราทุกคนกำลังประสบอยู่ในความเป็นจริง เวลา. จากนั้น ขอขอบคุณฝ่ายบริหารของโอบามาที่ไม่กล้าเปลี่ยนเส้นทางในขณะที่ยังมีความสำคัญอยู่
ความคิดเห็นของประชาชนและความคิดเห็นของชนชั้นสูง
ปัญหาทั้งหมดนี้ไม่ได้อยู่ที่คนอเมริกัน พวกเขารู้คะแนนอยู่แล้ว ปัญหาคือ เพเทรอุส ผู้บัญชาการสงครามอัฟกานิสถาน เป็นรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม โรเบิร์ต เกตส์ เป็นรัฐมนตรีต่างประเทศ ฮิลลารี คลินตัน นั่นก็คือ เจมส์ โจนส์ ที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติ พวกข้าราชการที่เงียบขรึม ทั้งทหารและพลเรือน ที่ผ่านการคัดเลือกจาก "นักสัจนิยม" และตอนนี้กำลังจัดการอยู่ “การมีอยู่ของกองทัพทั่วโลกของอเมริกา” กองทหารรักษาการณ์อันกว้างใหญ่ สงคราม และความหวาดกลัว พวกเขาทั้งหมดอาศัยอยู่ใน Cloud Cuckoo Land
คนอเมริกันธรรมดาไม่ได้ พวกเขารู้ว่าเกิดอะไรขึ้น และเพื่อตัดสินจากการสำรวจ พวกเขามีการประเมินสิ่งที่ต้องทำให้เสร็จตามความเป็นจริงอย่างสมบูรณ์แบบ จิม โลบ จาก Inter Press Service เมื่อเร็วๆ นี้ รายงาน ในการเปิดตัวของ การสำรวจทุก ๆ สองปีที่สำคัญ, “ลัทธิสากลนิยมที่มีข้อจำกัด: การปรับตัวให้เข้ากับความเป็นจริงใหม่” โดยสภากิจการระดับโลกแห่งชิคาโก (CCGA) นี่คือหัวใจสำคัญของสิ่งนี้ ดังที่ Lobe อธิบายไว้:
“ข้อความหลักของการสำรวจก็คือ ประชาชนสหรัฐฯ กำลังมองหาการลดบทบาทของวอชิงตันในกิจการโลกมากขึ้นเรื่อยๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความขัดแย้งที่ไม่ได้เกี่ยวข้องโดยตรง ในขณะที่สองในสามของพลเมืองเชื่อว่าวอชิงตันควรมีส่วนร่วมใน 'ส่วนแข็งขันในกิจการโลก' แต่ 49% ซึ่งเป็นเปอร์เซ็นต์ที่สูงที่สุดนับตั้งแต่ CCGA เริ่มถามคำถามครั้งแรกในช่วงกลางทศวรรษ 1970 - เห็นด้วยกับข้อเสนอที่สหรัฐฯ ควร " ให้ความสำคัญกับธุรกิจของตนเองในระดับสากลและปล่อยให้ประเทศอื่นๆ ดำเนินธุรกิจอย่างดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ด้วยตนเอง
“ยิ่งกว่านั้น 91% ของผู้ตอบแบบสอบถามเห็นพ้องกันว่า 'ในเวลานี้สำคัญกว่าสำหรับ [สหรัฐฯ] ในการแก้ไขปัญหาที่บ้าน' มากกว่าที่จะจัดการกับความท้าทายต่อ (สหรัฐฯ) ในต่างประเทศ - เพิ่มขึ้นจาก 82% ที่ตอบคำถามนั้นใน CCGA's การสำรวจครั้งล่าสุดในปี 2008”
ตัวเลข 49% ที่โดดเด่นนั้นไม่ได้แยกจากค่าผิดปกติแต่อย่างใด ดังที่ Charles Kupchan และ Peter Trubowitz ชี้ให้เห็น บทความ ในวารสาร ความปลอดภัยระหว่างประเทศแบบสำรวจความคิดเห็นของ Pew ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2009 ได้รับการตอบกลับ 49% แบบเดียวกันสำหรับคำถาม "คำนึงถึงธุรกิจของตัวเอง" แบบเดียวกัน พวกเขาแสดงความคิดเห็นว่า “เป็นการตอบรับที่สูงที่สุดเท่าที่เคยมีมา ซึ่งเกินกว่า 32% ที่แสดงทัศนคตินั้นในปี 1972 ในช่วงที่มีการต่อต้านสงครามเวียดนามในระดับสูงสุด”
ในแนวทางเดียวกัน การสำรวจของ CCGA พบว่าคนส่วนใหญ่จำนวนมากแสดงออกถึงการกระตุ้นให้รัฐบาลร่วมมือกับจีน แต่ไม่ได้ทำงานอย่างแข็งขันเพื่อจำกัดการเติบโตของอำนาจของตน และไม่สนับสนุนอิสราเอลหากจะโจมตีอิหร่าน ในทำนองเดียวกัน พวกเขาเลือกใช้ "รอยเท้าทางการทหารที่เบากว่า" และบทบาทของสหรัฐฯ ที่ลดลงในฐานะ "ตำรวจโลก" เมื่อพูดถึงสงครามอัฟกานิสถานโดยเฉพาะ โพลล่าสุด และ การรายงาน บ่งชี้ว่าความสงสัยเกี่ยวกับเรื่องนี้ยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ทั้งหมดนี้ไม่ได้รวมเอา “ลัทธิโดดเดี่ยว” แบบดั้งเดิม แต่รวมเข้ากับนโยบายต่างประเทศที่สมจริง ซึ่งเหมาะสมกับประเทศที่ไม่ยึดครองโลกหรือฝันถึงความเป็นเจ้าโลก
สิ่งนี้อาจสะท้อนความรู้สึกถึงความเสื่อมถอยของจักรวรรดิภายใต้แรงกดดันของสงครามที่ไม่เป็นที่นิยมทั้งสองครั้ง อธิบายตามที่คุณต้องการ นั่นคือสิ่งที่วอชิงตันไม่สามารถเผชิญหน้าได้ การสำรวจความคิดเห็นของชนชั้นสูงในแถบเข็มขัดโดย CCGA ไม่ต้องสงสัยเลยว่า ชนชั้นผู้นำของอเมริกาจำนวนมากยังคงติดอยู่ภายในกระบวนทัศน์ระดับโลกที่เก่ากว่า และเต็มใจอย่างยิ่งที่จะทุ่มเงินหลายแสนล้านดอลลาร์ให้กับอัฟกานิสถานและที่อื่นๆ ต่อไป แทนที่จะพิจารณาเปลี่ยนท่าทีของชาวอเมริกันในเรื่อง ดาวเคราะห์
การปฏิเสธของจักรพรรดิจะไม่หยุดการปฏิเสธ
แม้จะมีการวางแผนมากมายระหว่างและหลังสงครามโลกครั้งที่สองสำหรับบทบาทในอนาคตในฐานะมหาอำนาจที่โดดเด่นของโลก วอชิงตันก็เคยแสดงท่าทีประหนึ่งว่า “ความรับผิดชอบ” ของตนในฐานะ “ผู้นำแห่งโลกเสรี” ได้ถูกผลักไสมา แน่นอนว่าเป็นก่อนที่สหภาพโซเวียตจะล่มสลาย หลังปี 1991 กลายเป็นเรื่องปกติสำหรับผู้เชี่ยวชาญและเจ้าหน้าที่ที่จะเรียกสหรัฐฯ ว่าเป็น "นายอำเภอ" เพียงคนเดียวในเมือง "ตำรวจระดับโลก" หรือ "มหาอำนาจเพียงผู้เดียว" ของโลก
ไม่ว่าคนอเมริกันจะคิดอย่างไรว่า "การจ่ายเงินปันผลเพื่อสันติภาพ" หลังสงครามเย็นจะหมายถึงอะไร บรรดาชนชั้นสูงในวอชิงตันก็รู้ดีอยู่แล้ว และได้ปฏิบัติตามนั้น เช่นเดียวกับในคาสิโนอื่นๆ เมื่อคุณอยู่ในวงล้อม พวกเขาเพิ่มการเดิมพันเป็นสองเท่า โดยลงทุนผลแห่งชัยชนะในสิ่งเดียวกันมากขึ้น — โดยเฉพาะใน กองทหารรักษาการณ์ และการควบคุมบริเวณอ่าวเปอร์เซียที่อุดมด้วยน้ำมัน และเมื่อโชคลาภดูเหมือนจะดำเนินต่อไปและศัตรูเพียงคนเดียวที่เหลืออยู่ในรูปแบบทางทหารได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็น "รัฐโกง" ในภูมิภาคไม่กี่แห่งที่ไม่มีความสำคัญมากนักและเป็นกลุ่มเล็ก ๆ ที่ไม่ใช่รัฐ มันก็เข้าหัวพวกเขาครั้งใหญ่
หลังเหตุการณ์ 9/11 นั่นเอง “เพิร์ลฮาร์เบอร์แห่งศตวรรษที่ 21” ลูกเรือใหม่ในวอชิงตัน และผู้เชี่ยวชาญและนักคิดบรรทุกที่อยู่รอบๆ พวกเขามองเห็นดาวเคราะห์ดวงหนึ่งที่พร้อมจะรับมือ มีแล้ว ตกหลุมรัก สำหรับกองทัพสหรัฐฯ พวกเขาทำผิดพลาดโดยเชื่อว่าอำนาจทางทหารและอำนาจระดับโลกเป็นสิ่งเดียวกัน และสหรัฐฯ มีทุกสิ่งที่ต้องการจากทั้งสองอย่าง พวกเขาเชื่อมั่นว่าก Pax Americana ในตะวันออกกลางจะอยู่ในกำมือของพวกเขาหากเพียงแต่พวกเขาแสดงท่าทีอย่างกล้าหาญ และพวกเขาไม่สงสัยเลยแม้แต่น้อยว่าพวกเขาจะถอยรัสเซียไปได้ ซึ่งท้ายที่สุดแล้วพวกเขาก็เคยเป็นอดีตนักรบเย็น และทำให้จีนเข้ามาแทนที่ในเวลาเดียวกัน เวลา. ภาษาของพวกเขาน่าจดจำ พวกเขาพูดถึง “ทางเดินเค้ก” และ "วรรณกรรมทางทหาร" ของการโจมตีทางอากาศและภารกิจที่ "น่าตกใจและน่าเกรงขาม" เมื่อพวกเขาล้อเล่นกัน เส้นทั่วไป ไป: “ใครๆ ก็อยากไปแบกแดด ผู้ชายที่แท้จริงต้องการไปเตหะราน”
และพวกเขาก็หมายความตามนั้น พวกเขาพร้อมที่จะเดินไป - หรืออย่างที่พวกเขาคิด นี่เป็นช่วงเวลาสั้นๆ ที่น่าทึ่งเมื่อแนวคิดเรื่อง "จักรวรรดิ" หรือ "จักรวรรดิไลต์" ได้รับการยอมรับอย่างภาคภูมิใจ และผู้เชี่ยวชาญที่เป็นมิตรเริ่มเปรียบเทียบสหรัฐอเมริกากับจักรวรรดิโรมันหรืออังกฤษ ไม่น่าเชื่อว่าเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้และค่อนข้างเงียบงันเพียงใดที่ลูกเรือปัจจุบันในวอชิงตันต้องล่มสลายเมื่อพูดถึงความรุ่งโรจน์ของอำนาจของอเมริกา
ตอนนี้พวกเขาแค่หวังว่าจะผ่านไปได้ ซึ่งเป็นสัญญาณของการเสื่อมถอย ด้วยเหตุนี้เราจึงได้เข้าสู่ยุคที่ เว้นแต่การเกิดขึ้นซ้ำซากอย่างบ้าคลั่ง ยุ้ย การอ้างอิงถึงภัยคุกคามของอัลกออิดะห์ ไม่มีใครในวอชิงตันสนใจที่จะให้คำอธิบายแก่ชาวอเมริกัน — คำอธิบายใด ๆ — ว่าทำไมเราถึงต่อสู้ทั่วโลก พวกเขาชอบที่จะจัดการกับความเจ็บปวดในขณะที่ถือสายไว้ พวกเขาชอบที่จะปล่อยข่าวออกไป เช่น ในอัฟกานิสถาน จะไม่มีการเปลี่ยนแปลงนโยบายเกิดขึ้นเร็วๆ นี้ ในฐานะที่เป็น วอชิงตันโพสต์ รายงานเมื่อเร็ว ๆ นี้“แคลคูลัสของทำเนียบขาวคือกลยุทธ์ดังกล่าวยังคงได้รับการสนับสนุนจากสาธารณะและการเมืองเพียงพอที่จะรับมือกับข้อโต้แย้งในระยะสั้น เจ้าหน้าที่ไม่คาดหวังความกดดันที่แท้จริงสำหรับความคืบหน้าและคำจำกัดความที่แม่นยำยิ่งขึ้นของเป้าหมายที่จะสร้างจนถึงปีหน้า…”
ไม่ใช่ว่าพวกเขาไม่เห็นความเสื่อมถอยเลย แต่พวกเขาชอบคิดว่ามันเป็นกระบวนการที่ไม่รุนแรงและกินเวลานานหลายทศวรรษ ซึ่งอาจนำไปสู่การลดทอนอำนาจของอเมริกา โดย 2025- อย่างไรก็ตาม ที่ขอบ คุณจะรู้สึกได้ถึงการประเมินอื่นๆ ที่กำลังคืบคลานเข้ามา ตัวอย่างเช่น อดีตรองผู้อำนวยการสภาความมั่นคงแห่งชาติของคอนโดลีซซา ไรซ์ โรเบิร์ต แบล็ควิลล์ ล่าสุด โทรศัพท์ เพื่อให้สหรัฐฯ ถอนทหารกลับไปยังอัฟกานิสถานทางตอนเหนือ โดยยกเมืองปาชตุนไปทางใต้ให้กับกลุ่มตอลิบาน
ไม่ช้าก็เร็ว — และฉันสงสัยว่ามันคงจะใช้เวลานานเท่าที่หลายคนจินตนาการ — คุณจะได้ยินเสียงมากขึ้นเรื่อยๆ ใกล้ชิดกับใจกลางอำนาจของอเมริกามากขึ้นเรื่อยๆ ด้วยความวิตกกังวลหรือแม้แต่ความกลัวที่เพิ่มมากขึ้น อย่าคิดว่าเก้าหรือสิบปีเช่นกัน นี่จะไม่ใช่เรื่องของการเลือก ความเป็นผู้นำของเราอาจเป็นภาพลวงตา แต่จะไม่มีอะไรต้องลดทอนลงไปอีก “การมีอยู่ของกองทัพทั่วโลกของอเมริกา” จะเริ่มแตกสลาย และไม่ว่าพวกเขาต้องการหรือไม่ ไม่ว่าจะมีขบวนการต่อต้านสงครามหรือไม่ก็ตาม กองทหารเหล่านั้นจะเริ่มกลับบ้าน ไม่ใช่เพื่อประเทศที่มีความสุขหรือสถานการณ์ที่สดใส แต่จะกลับบ้านไม่ว่าในกรณีใดก็ตาม
มันอาจฟังดูแย่ และในอัฟกานิสถานและที่อื่นๆ เรื่องแย่ๆ จะเกิดขึ้นจริงในระหว่างนี้ ในขณะที่ที่บ้าน เศรษฐกิจจะเดินกะโผลกกะเผลกอย่างดีที่สุด โครงสร้างพื้นฐานจะยังคงเสื่อมโทรมต่อไป งานจำนวนมากขึ้นจะเคลื่อนตัวลงทางใต้ และการเงินของอเมริกาจะ แย่ลง หากเราไม่ได้มุ่งหน้าไปที่สิ่งที่ Arianna Huffington ในตัวเธอมากนัก หนังสือเล่มใหม่เร้าใจที่เรียกว่า "อเมริกาโลกที่สาม" เราไม่ได้มุ่งหน้าสู่ชื่อเสียงและโชคลาภอีกต่อไปเช่นกัน
แต่ให้กำลังใจนะ. ข่าวก็ไม่ได้แย่ไปซะหมด อย่างแท้จริง. เราคุ้นเคยกับแนวคิดที่ว่าสหรัฐฯ จะต้องเป็นประเทศที่โดดเด่นที่สุดในโลก เป็นเจ้าโลก เป็นมหาอำนาจเพียงแห่งเดียว numero uno- เราเชื่อมั่นในตัวเองว่าทั้งเราและโลกไม่สามารถดำรงอยู่ได้หากไม่มีการจัดการพิเศษของเรา
ข่าวดีก็คือ มันจะรู้สึกดีขึ้นจริงๆ ที่ได้เป็นเพียงอีกชาติหนึ่ง อีกหนึ่งประเทศ แม้ว่าจะใหญ่โตและทรงอำนาจ บนโลกที่อัดแน่นไปด้วยผู้คนใบนี้ แทนที่จะเป็น ชาติ มันจะรู้สึกดีขึ้นถ้าติดอาวุธให้ตัวเองเพื่อปกป้องเขตแดนที่แท้จริงของเรา แทนที่จะต่อสู้กับสงครามหรือการปะทะกันที่ห่างไกลอย่างต่อเนื่อง และเตรียมพร้อมอย่างไม่มีที่สิ้นสุดสำหรับสิ่งเดียวกันนี้ มันจะรู้สึกดีขึ้นที่ไม่ได้มีส่วนร่วมใน การแข่งขันทางอาวุธของหนึ่ง หรือเล่นบทบาทของโลก พ่อค้าอาวุธรายใหญ่- มันจะรู้สึกดีขึ้นที่จะมุ่งความสนใจไปที่ปัญหาของอเมริกา บางทีการทดลองเล็กๆ น้อยๆ ที่บ้าน และนำเสนอแบบจำลองที่แท้จริงสำหรับอนาคตที่ยากลำบากให้โลกได้รับรู้ แทนที่จะพูดไม่หยุดหย่อนว่าเราเป็นแบบอย่างอะไรในขณะที่เราวางระเบิด ทรมาน และลอบสังหารในต่างประเทศโดยไม่ต้องรับโทษ .
ดังนั้นขอให้มีความสุขกับสิ่งนี้: กองทัพของเรา เป็น กลับมาบ้านแล้วคุณจะได้เห็นมันเกิดขึ้น และในอนาคตอันใกล้นี้ จะไม่ใช่หน้าที่ของเราในการ "ตำรวจ" หรือ "นายอำเภอโลก" แล้วมันจะไม่โล่งใจเหรอ? เราสามารถสร้างแนวร่วมที่แท้จริงของความเท่าเทียมเพื่อทำสิ่งต่าง ๆ ที่คุ้มค่าที่จะทำทั่วโลก และไม่ต้องจัดตั้งอีกเลย “พันธมิตรการเรียกเก็บเงิน” บิดแขนและติดสินบนผู้อื่นให้ทำตามคำสั่งทางทหารของเรา
เมื่อถึงเวลาที่เราเข้าใกล้โลกเช่นนี้ ผู้นำของเราก็จะเข้ามาบริหารประเทศนี้ ลงสู่พื้นดินเป็นการยากที่จะเสนอการเชียร์สามครั้งแบบดั้งเดิมสำหรับอนาคตเช่นนี้ แต่ลองให้กำลังใจอย่างน้อยครึ่งหนึ่งสำหรับการกลับมาของมุมมองที่เป็นไปได้ต่อโลกอเมริกันของเรา เพื่อลดอย่างมีนัยสำคัญ แม้ว่าจะไม่ใช่การสิ้นสุดอย่างเด็ดขาด ของบทบาทของจักรวรรดิอเมริกันและ "รอยเท้า" ทางทหารขนาดมหึมา ที่ไปกับมัน
มันกำลังจะเกิดขึ้น ใส่เงินของคุณลงไป
และขอขอบคุณ จอร์จ ดับเบิลยู บุช (แม้ว่าฉันไม่เคยคิดเลยว่าฉันจะพูดแบบนั้น) คุณได้ให้โอกาสคนแก่ที่ได้เห็นผลลัพธ์ของความเสื่อมถอยของชาวอเมริกันแล้ว ฉันกำลังมองไปข้างหน้า
ทอม เองเกลฮาร์ด ผู้ร่วมก่อตั้ง โครงการจักรวรรดิอเมริกันดำเนินงานของสถาบันแห่งชาติ TomDispatch.comซึ่งบทความนี้ปรากฏครั้งแรก. หนังสือเล่มล่าสุดของเขา วิถีแห่งสงครามแบบอเมริกัน: สงครามของบุชกลายเป็นสงครามของโอบามาอย่างไร(หนังสือ Haymarket) เพิ่งจะตีพิมพ์ คุณสามารถจับตาดูเขาพูดคุยเกี่ยวกับสงครามสไตล์อเมริกันและหนังสือของเขาในวิดีโอ Timothy MacBain TomCast ได้โดยคลิก โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม.
[หมายเหตุ หากต้องการดูข่าว NBC/Wall Street Journal โพลที่กล่าวถึงในวรรคสองของบทความนี้ คลิก โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม (ไฟล์ PDF) ฉันขอขอบคุณเพื่อนสองคน Jim Peck และ Jim Lobe สำหรับการสนทนาที่สร้างความแตกต่างในการเขียนบทความนี้ และถึง Christopher Holmes และ Andy Kroll ที่ทำให้ฉันซื่อสัตย์ หากต้องการอ่านผลงานของ Lobe เพิ่มเติม โปรดดูบล็อกของเขา โลเบลอกเต็มไปด้วยผลงานอันทรงพลังของเขาและโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อนร่วมงานรุ่นเยาว์ของเขาและของเขาด้วย เก็บ ของบทความ ขอบคุณครับ ไปด้วย Antiwar.com (เช่นเดียวกับของ Jason Ditz's สรุปรายวัน ที่ไซต์นั้น) ของฮวน โคล ความเห็นแจ้ง เว็บไซต์ และของพอล วู้ดเวิร์ด สงครามในบริบท เว็บไซต์ ล้วนล้ำค่าสำหรับฉันเมื่อพูดถึงการรวบรวมข้อมูลรายวันเกี่ยวกับสงครามต่างๆ ของเรา (ระหว่างที่คุณกำลังอยู่ ให้ลองดูสิ่งนี้ ชิ้นเล็ก ๆ ที่เร้าใจ โดย วู้ดเวิร์ด เกี่ยวกับวิธีการที่อาวุธมีอายุยืนยาวกว่าจักรวรรดิที่เร่ขายพวกเขา)]
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค