จนกระทั่งมนุษย์ยุคใหม่มาถึง ทุกทวีปยกเว้นแอนตาร์กติกาก็ครอบครองสัตว์ขนาดใหญ่ ในอเมริกา นอกจากมาสโตดอน แมมมอธ ช้างสี่งา และช้างงาก้นหอย ยังมีบีเวอร์ตัวหนึ่งขนาดเท่าหมีดำ โดยสูงจากจมูกถึงหางแปดฟุต มีวัวกระทิงยักษ์หนักสองตัน มีเขายาวเจ็ดฟุต
พื้นที่ หมีหน้าสั้นยืนสูง 13 ฟุตในถุงเท้าหลัง. สมมติฐานหนึ่งยืนยันว่าขนาดที่น่าอัศจรรย์และเกราะฟันและกรงเล็บที่น่าตกใจของมันนั้นเป็นจุดเด่นของนักเก็บขยะที่เชี่ยวชาญ โดยเชี่ยวชาญในการขับไล่สิงโตยักษ์และแมวเซเบอร์ทูธออกจากเหยื่อของพวกมัน ร็อคอาร์เจนตินา (อาร์เจนตาวิส) มีปีกกว้าง 26 ฟุต. ปลาแซลมอนเซเบอร์ทูธยาว XNUMX ฟุตอพยพขึ้นไปตามแม่น้ำชายฝั่งแปซิฟิก
ในช่วงระหว่างน้ำแข็งก่อนหน้านี้ สหราชอาณาจักรและยุโรปมีสัตว์ขนาดใหญ่จำนวนมากที่เราเชื่อมโยงกับเขตร้อน ได้แก่ ช้างป่า แรด ฮิปโป สิงโต และไฮยีน่า ช้าง แรด และฮิปโปถูกน้ำแข็งผลักเข้าไปในยุโรปตอนใต้ จากนั้นสูญพันธุ์ไปเมื่อประมาณ 40,000 ปีก่อนเมื่อมนุษย์สมัยใหม่มาถึง สิงโตและไฮยีน่ายืนกราน: สิงโตล่ากวางเรนเดียร์ทั่วพื้นที่รกร้างแช่แข็งของอังกฤษจนกระทั่งเมื่อ 11,000 ปีก่อน. การกระจายตัวของสัตว์เหล่านี้ไม่ได้เกี่ยวข้องกับอุณหภูมิมากนัก เฉพาะในกรณีที่พวกมันวิวัฒนาการร่วมกับมนุษย์และเรียนรู้ที่จะกลัวพวกมันเท่านั้นที่พวกมันจะรอดชีวิต
ต้นไม้ผลัดใบส่วนใหญ่ในยุโรปสามารถงอกใหม่ได้ทุกที่ที่ลำต้นหัก พวกเขาสามารถเอาชีวิตรอดจากการลงโทษที่รุนแรง เช่น การแฮ็ก การแยกทาง การเหยียบย่ำ ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อมีการวางรั้ว ต้นไม้ที่อยู่ชั้นใต้ดิน เช่น ต้นฮอลลี่ บ็อกซ์ และต้นยู มีรากและกิ่งก้านที่แข็งแรงกว่าต้นทรงพุ่มมาก แม้ว่าจะมีน้ำหนักน้อยกว่าก็ตาม กล่าวอีกนัยหนึ่ง ต้นไม้ของเรามีสัญญาณที่ชัดเจนในการปรับตัวให้เข้ากับช้าง แบล็กธอร์นซึ่งมีหนามที่ยาวมาก ดูเหมือนว่าจะได้รับการออกแบบทางวิศวกรรมมากเกินไปเพื่อขัดขวางการเรียกดูของกวาง แต่บางทีอาจจะไม่ใช่แรด
ทั้งหมดนี้ถูกลืมไปแล้ว แม้แต่นักนิเวศวิทยามืออาชีพก็ตาม อ่านบทความเกี่ยวกับช้างและต้นไม้ในแอฟริกาตะวันออกแล้วมันจะบอกคุณว่ามีหลายสายพันธุ์ ได้ปรับตัวเป็น "รั้ว" เพื่อตอบสนองต่อการโจมตีของช้าง. แต่ในระหว่างการค้นหาวรรณกรรมสามวันในห้องสมุด Bodleian สิ่งที่ฉันพบเกี่ยวกับการปรับตัวของช้างในยุโรปมีเพียงประโยคเดียวในรายงานทางวิทยาศาสตร์ฉบับเดียว ช้างในป่าก็คือช้างในห้อง ความจริงอันใหญ่หลวงที่ใครๆ ก็มองข้ามไป
นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา พื้นที่ส่วนใหญ่ของยุโรป โดยเฉพาะในอังกฤษ ก็สูญเสียสัตว์มีโซฟาส่วนใหญ่ไปเช่นกัน เช่น วัวกระทิง กวางมูส หมูป่า หมาป่า หมี แมวป่าชนิดหนึ่ง วูล์ฟเวอรีน แม้กระทั่งแมวป่า บีเวอร์ และคาเปอร์คาลีในส่วนใหญ่ก็ตาม การสูญเสียเหล่านี้ มักจะถูกล็อกไว้ด้วยนโยบายการอนุรักษ์
พื้นที่อนุรักษ์จะต้องได้รับการบำรุงรักษาในสิ่งที่เรียกว่า "สภาพที่ดี" ซึ่งหมายถึงสภาพที่พบเมื่อถูกกำหนด บ่อยครั้งนี่เป็นสภาวะของการสิ้นเปลืองอย่างมาก เป็นเพียงการรื้อสิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นระบบนิเวศที่มีชีวิตชีวาและมีชีวิตชีวาเท่านั้น ภัยพิบัติทางนิเวศวิทยาที่เราเรียกว่าเขตอนุรักษ์ธรรมชาติมักจะถูกเก็บไว้ในสภาพที่หมดสิ้นลงด้วยการแทรกแซงที่รุนแรง เช่น การตัดและเผาต้นไม้ที่กลับมา การแทะเล็มโดยสัตว์เลี้ยงในปริมาณที่หนาแน่นและยาวนานกว่าที่เคยพบในธรรมชาติ หลักการอนุรักษ์ได้รับการสรุปไว้อย่างประณีตในคำถามเชิงเสียดสีของ Ritchie Tassell เจ้าหน้าที่ป่าไม้ที่ว่า "ธรรมชาติรับมืออย่างไรก่อนที่เราจะเข้ามา"
ด้วยการฟื้นฟูระบบนิเวศ - การฟื้นฟูระบบนิเวศครั้งใหญ่ - ฉันมองเห็นโอกาสที่จะพลิกกลับการทำลายล้างของโลกธรรมชาติ จากการค้นคว้าหนังสือ Feral ของฉัน ฉันได้พบกับโครงการฟื้นฟูในหลายส่วนของยุโรป รวมถึงบางส่วน (เช่น ต้นไม้เพื่อชีวิตในสกอตแลนด์ และ มูลนิธิเวลส์ Wild Land) ในสหราชอาณาจักร ซึ่งกำลังเริ่มแสดงให้เห็นว่าธรรมชาติตอบสนองอย่างรวดเร็วเพียงใดเมื่อเราหยุดพยายามควบคุมมัน ในมุมมองของฉัน การฟื้นฟูควรเกี่ยวข้องกับการนำสัตว์และพืชที่หายไปกลับมาอีกครั้ง รื้อรั้ว ปิดกั้นคูระบายน้ำ คัดแยกสัตว์ต่างถิ่นที่รุกรานโดยเฉพาะบางชนิด แต่กลับยืนหยัดอยู่ข้างหลัง เป็นเรื่องเกี่ยวกับการยกเลิกหลักคำสอนในพระคัมภีร์เรื่องการปกครองซึ่งควบคุมความสัมพันธ์ของเรากับโลกธรรมชาติ
สิ่งเดียวที่ป้องกันไม่ให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในสหภาพยุโรปคือเงินสาธารณะ การทำฟาร์มอย่างยั่งยืนบนที่ดินที่มีบุตรยาก (โดยทั่วไปในพื้นที่สูง) ผ่านการอำนวยความสะดวกของผู้เสียภาษี. หากปราศจากความช่วยเหลือของเรา การทำฟาร์มบนเนินเขาเกือบทั้งหมดก็จะยุติลงทันที ฉันไม่ได้เรียกร้อง แต่ฉันคิดว่าถึงเวลาแล้วที่ระบบอุดหนุนฟาร์มจะหยุดบังคับให้เกษตรกรทำลายสัตว์ป่า ในขณะนี้ เพื่อเรียกร้องการชำระเงินฟาร์มเดียว เกษตรกรต้องป้องกัน "การบุกรุกพืชพรรณอันไม่พึงประสงค์บนพื้นที่เกษตรกรรม". พวกเขาไม่ต้องผลิตอะไรเลย เพียงแค่ต้องรักษาที่ดินให้อยู่ในสภาพ "เกษตรกรรม" ซึ่งแปลว่าเปลือยเปล่า
ฉันเสนอการเปลี่ยนแปลงสองประการต่อระบอบการปกครองของเงินอุดหนุน ประการแรกคือจำกัดจำนวนที่ดินที่เกษตรกรสามารถเรียกร้องเงินได้ไว้ที่ 100 เฮกตาร์ (250 เอเคอร์) เป็นเรื่องน่าประหลาดใจที่เกษตรกรรายใหญ่ที่สุดเก็บเกี่ยวเงินได้หลายล้านต่อปีจากปริมาณมาก ผู้เสียภาษีที่ยากจนกว่าเพราะไม่ได้ครอบครองที่ดินมากนัก. หมวกจะทำให้เกษตรกรรายย่อยได้เปรียบเหนือเกษตรกรรายใหญ่ ประการที่สองคือการลบกฎสภาพทางการเกษตร
ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้คือเพื่อให้แน่ใจว่าชาวนาบนเนินเขาที่มีความผูกพันอันทรงพลังต่อผืนดิน วัฒนธรรม ภาษา และประเพณีจะยังคงทำนาอยู่ (และยังคงลดรายได้ของพวกเขาต่อไปโดย เลี้ยงแกะและโคที่ขาดทุน). เจ้าของฟาร์มที่ขาดไปซึ่งอยู่ในนั้นเพียงเพื่อเงินอุดหนุนจะพบว่าพวกเขาดีกว่าที่จะเอาเงินไป และปล่อยให้แผ่นดินเกิดใหม่
แม้ว่ารัฐบาล เกษตรกร และนักอนุรักษ์จะพยายามอย่างดีที่สุด แต่ธรรมชาติก็เริ่มกลับมาแล้ว การประมาณการหนึ่งชี้ให้เห็นว่าสองในสามของพื้นที่ป่าก่อนหน้านี้ของสหรัฐอเมริกาได้ปลูกป่าใหม่แล้ว ในขณะที่การทำฟาร์มและการตัดไม้ได้ถอยกลับไป โดยเฉพาะจากครึ่งทางตะวันออกของประเทศ.
อีกข้อเสนอว่าภายในปี 2030 เกษตรกรในทวีปยุโรป (แม้ว่าจะไม่ใช่ในสหราชอาณาจักร ซึ่งคาดว่าจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่) จะย้ายออกจากพื้นที่ประมาณ 75 ล้านเอเคอร์ มีขนาดประมาณโปแลนด์. ในขณะที่เมโซฟานาเริ่มแพร่กระจายไปทั่วยุโรปแล้ว พื้นที่ที่มีขนาดนี้อาจทำให้สัตว์เมโซฟาบางส่วนของเราที่สูญหายไปกลับคืนมาได้ เหตุใดยุโรปจึงไม่ควรมีเซเรนเกติสักหนึ่งหรือสองอัน?
เหนือสิ่งอื่นใด การสร้างใหม่ทำให้เกิดสิ่งแวดล้อมเชิงบวก นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมรู้มานานแล้วว่าตนต่อต้านอะไร ตอนนี้เราสามารถอธิบายได้ว่าเรามีไว้เพื่ออะไร มันนำเสนอความหวังโดยที่ความหวังดูเหมือนขาดหายไป มันเปิดโอกาสให้เราเปลี่ยนฤดูใบไม้ผลิอันเงียบงันของเราด้วยฤดูร้อนที่อึกทึกครึกโครม
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค