ที่มา: TomDispatch.com
ไม่ว่าคุณจะพิจารณาถึงจำนวนผู้เสียชีวิตที่น่าตกใจหรือจำนวนผู้ป่วย Covid-19 ที่เพิ่มขึ้นอย่างไม่อาจยอมรับได้เท่าๆ กัน สหรัฐอเมริกาก็มีหนึ่งในนั้น บันทึกที่เลวร้ายที่สุด ทั่วโลกเมื่อมีโรคระบาด อย่างไรก็ตาม ประธานาธิบดียังคงประพฤติตนตามที่สัญญาไว้ในเดือนมีนาคมซึ่งมีผู้เสียชีวิตจากไวรัสที่นี่เพียง 40 รายเท่านั้น และเขา กล่าวว่า“ฉันไม่รับผิดชอบเลย”
ในเดือนเมษายน เมื่อชาวอเมริกัน 50,000 คนเสียชีวิต ยกย่อง ตัวเขาเองและฝ่ายบริหารของเขา ยืนกรานว่า “ผมคิดว่าเราทำได้ดีมาก” ในเดือนพฤษภาคม ขณะที่การเสียชีวิตยังคงเพิ่มสูงขึ้นทั่วประเทศ ยืนยัน, “เราได้พบกันแล้วและเราได้รับชัยชนะ” ในเดือนมิถุนายนเขา สาบาน ไวรัสกำลัง “กำลังจะตาย” ขัดแย้ง มุมมองและข้อมูลของเขาเพียง-กวาด- เข้าสู่กองกำลังเฉพาะกิจเกี่ยวกับไวรัสโคโรนา ในเดือนกรกฎาคม เขาโยนความผิดให้กับผู้ว่าการรัฐผู้ซึ่งเป็นเขาเองสำหรับภัยพิบัติที่กำลังดำเนินอยู่ บอก ประเทศชาติรับมือกับไวรัสได้ “ไม่ดี” เสริม “ฉันเลี้ยงทุกคน” เขาเป็นผู้ว่าการรัฐ มั่นใจ ประชาชนซึ่งล้มเหลวในการจัดหาและแจกจ่ายอุปกรณ์สำคัญ รวมถึงอุปกรณ์ป้องกันและอุปกรณ์ทดสอบ
ทุกคนบอกว่าเขาเป็นแบบอย่างที่สมบูรณ์แบบในการเบี่ยงเบนความรับผิดชอบทั้งหมด แม้ว่ายอดผู้เสียชีวิตก็ตาม เพิ่มสูงขึ้น กว่า 150,000 ราย และมีคดีมากกว่า XNUMX ล้านคดี รายงาน ทั่วประเทศและไม่มีที่สิ้นสุดแม้ในขณะที่เขารับประกันอนาคตอันรุ่งโรจน์ของโคโรนาไวรัสในสหรัฐอเมริกาโดยยืนยันว่า ทั้งหมด โรงเรียนเปิดอีกครั้งในฤดูใบไม้ร่วงนี้ (และที่ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค กลับเขา บนนั้น)
กล่าวอีกนัยหนึ่ง โดนัลด์ ทรัมป์และทีมงานของเขาได้ให้การขาดความรับผิดชอบเป็นความหมายใหม่ในอเมริกา การที่พวกเขาปฏิเสธที่จะยอมรับความรับผิดชอบแม้แต่น้อยต่อการแพร่กระจายของโควิด-19 ในประเทศนี้อาจดูน่าตกใจ (หรือเหมือนกับความเป็นจริงใหม่ของเรา) ในดินแดนที่นิยามตัวเองตามธรรมเนียมว่าอุทิศให้กับการปกครองแบบประชาธิปไตยและหลักนิติธรรม มีความมุ่งมั่นต่อความโปร่งใสและความยุติธรรมมานานแล้ว ผ่านการสืบสวน รายงาน การตรวจสอบและถ่วงดุล โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านทางศาลและรัฐสภา ซึ่งออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่านักการเมืองและเจ้าหน้าที่จะต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของพวกเขา แก่นแท้ของประชาธิปไตย - การเลือกตั้ง - ก็เป็นแก่นแท้ของความรับผิดชอบเช่นกัน ซึ่งเป็นสิ่งที่โดนัลด์ ทรัมป์เพิ่งพยายามทำเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ ทำให้เกิดความสงสัย เมื่อถึงการแข่งขันเดือนพฤศจิกายนนี้
อย่างไรก็ตาม การสูญเสียความรับผิดชอบไม่ได้เป็นเพียงปรากฏการณ์ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาของทรัมป์ การกัดเซาะของมันเกิดขึ้นมาเป็นเวลานานแล้ว ซึ่งเมื่อมองย้อนกลับไปแล้ว ควรจะดูเหมือนเป็นก้าวที่ไม่หยุดยั้งอย่างน่าตกใจ
ในเดือนสิงหาคม 2020 น่าชัดเจนว่าอเมริกา ซึ่งเป็นมหาอำนาจยักษ์ใหญ่ (หากกำลังถดถอย) ได้โยนความรับผิดชอบลงอย่างมาก ด้วยเหตุนี้ ต่อไปนี้เป็นประวัติเล็กน้อยว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไร
สงครามต่อต้านการก่อการร้าย
ดังที่นักประวัติศาสตร์ร่วมสมัยและนักวิเคราะห์การเมืองบอกไว้ การตัดสินใจเข้าสู่สงครามในอิรักในฤดูใบไม้ผลิปี 2003 ซึ่งทำให้ชาวอเมริกันต้องสูญเสียเงินไปมากกว่า 8,000 คน ชีวิต และนำชาวอิรักไปมากกว่า 200,000 คน เสียชีวิตทั้งทหารและพลเรือนก็หลีกเลี่ยงไม่ได้ มันเป็นผลมาจากการโกหกและข้อมูลที่ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้สหรัฐฯ มีส่วนร่วมในส่วนสำคัญของสิ่งที่จะกลายเป็น "สงครามชั่วนิรันดร์" ทั่วทั้งตะวันออกกลางและแอฟริกาในไม่ช้า
อย่างโรเบิร์ต เดรเปอร์ เมื่อเร็วๆ นี้ เตือน พวกเรา ผู้ที่อยู่ในคณะบริหารของประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช ผู้โต้แย้งข้อมูลเกี่ยวกับการมีอยู่ของอาวุธทำลายล้างสูงในอิรักของซัดดัม ฮุสเซน ถูกเพิกเฉยหรือปิดปาก ที่แย่กว่านั้นคือ ทรมาน ถูกใช้เพื่อดึงคำสารภาพที่เป็นเท็จจากสมาชิกอาวุโสอัลกออิดะห์ อิบน์ ชีค อัล-ลิบี เกี่ยวกับองค์กรก่อการร้ายที่ถูกกล่าวหา ความพยายามในการ เพื่อรับอาวุธดังกล่าวที่นั่น คำให้การของอัล-ลิบี ซึ่งถูกเพิกเฉยในเวลาต่อมา ถูกใช้เป็นข้ออ้างอีกประการหนึ่งในการบุกโจมตี ซึ่งเจ้าหน้าที่ระดับสูงของอเมริกาตั้งใจมานานแล้วที่จะก่อเหตุ
และมันไม่ใช่แค่การตัดสินใจที่หลอกลวงเท่านั้น มันเป็นหายนะอย่างหนึ่งเช่นกัน วันนี้มีบางอย่างเช่น เอกฉันท์ ในบรรดานักวิเคราะห์นโยบายว่า นี่อาจเป็น “ความผิดพลาดครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์การทหารอเมริกัน” หรือในฐานะอดีตผู้นำเสียงข้างมากของวุฒิสภา แฮร์รี รีด (D-NV) วางไว้ สี่ปีหลังจากการรุกราน “ความผิดพลาดด้านนโยบายต่างประเทศที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ” ซึ่งเข้ามาแทนที่สงครามเวียดนามในใจของหลายๆ คน
และนั่นทำให้เกิดคำถามที่ชัดเจน: ใครเป็นผู้รับผิดชอบต่อภัยพิบัติที่ยังไม่สิ้นสุดนั้น? ใครถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมโดยจงใจและจงใจนำประเทศเข้าสู่สงคราม — และทำสงครามที่ล้มเหลว — โดยอาศัยข้อเท็จจริงที่สร้างขึ้น? ในหนังสือหลายเล่ม ความจริงอันเลวร้ายในช่วงเวลานั้นได้รับการอธิบายไว้อย่างชัดเจน เมื่อพูดถึงการตำหนิต่อสาธารณะ การพิจารณาคดี หรือแม้แต่การแถลงการกระทำผิดอย่างเป็นทางการ ก็ไม่เคยมีใครเกิดขึ้นเลย
และไม่มีความรับผิดชอบใด ๆ ต่อนโยบายและแนวปฏิบัติเกี่ยวกับการทรมานซึ่งได้รับการอนุมัติ "ตามกฎหมาย" ในขณะนั้น ซึ่งทำให้ประเทศกลับไปสู่แนวทางปฏิบัติทั่วไปในยุคกลาง (น่าสังเกตเช่นกันว่า จอห์น ยู ผู้เขียนบันทึกที่อนุญาตให้มีการทรมานเช่นนี้ อยู่ในขณะนี้ การช่วยเหลือ ฝ่ายบริหารของทรัมป์ก็หาทางหลบเลี่ยงการตรวจสอบตำแหน่งประธานาธิบดีต่อไป)
กว่าทศวรรษที่ผ่านมา ณ TomDispatchฉันเขียนเกี่ยวกับวิธีที่ฝ่ายบริหารของบุชสนับสนุนการกระทำดังกล่าวในระดับสูงสุด เป็นผลให้ในปีแรก ๆ ของสงครามต่อต้านการก่อการร้ายค่ะ 20 “จุดดำ” ของ CIA อยู่ใน แปด ประเทศที่รัฐบาลสหรัฐฯ ใช้ ทรมานตามที่รายงานของคณะกรรมการข่าวกรองคัดเลือกวุฒิสภาประจำเดือนธันวาคม 2014 จะให้รายละเอียดเพื่อล้วงข้อมูลและข้อมูลที่ไม่ถูกต้องจาก "ผู้ต้องขังที่มีมูลค่าสูง" หลายสิบราย
ควรดำเนินไปโดยไม่บอกว่าการทรมานละเมิดหลักนิติธรรมทุกประการในแทบทุกประการ: การสละการพิพากษาเพื่อสนับสนุนการใช้ความรุนแรง การใช้ห้องใต้ดินและอุปกรณ์ในยุคกลาง มากกว่าความเชี่ยวชาญของผู้เชี่ยวชาญด้านข่าวกรองในการรวบรวมข้อมูล และ แน่นอนว่าการปฏิเสธความเชื่อมั่นใด ๆ ที่ว่าความสุภาพและสิทธิเป็นสิ่งที่มีค่า
ในบรรดาการกระทำแรกๆ ของเขาในการเข้าสู่ห้องทำงานรูปวงรี บารัค โอบามา จำนำ ว่าสหรัฐฯ ภายใต้การนำของเขาจะ “ไม่ทรมาน” อย่างไรก็ตาม ทนายความที่เขียนบันทึกช่วยจำที่เห็นชอบนโยบายเหล่านั้นอย่างถูกต้องตามกฎหมายไม่เคยต้องรับผิดชอบ และเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารของบุชก็ไม่ใช่ผู้ลงนามในบันทึกดังกล่าว (และมีเทคนิคดังกล่าว ได้แสดงแก่พวกเขาแล้ว ในทำเนียบขาว); และแน่นอนว่าไม่ใช่ผู้ทรมานจริงๆ และ แพทย์ ซึ่งให้คำแนะนำแก่พวกเขาในทางใดทางหนึ่งโดยถูกตำหนิหรือถูกตั้งข้อหาทางอาญาในศาลอเมริกัน
แท้จริงแล้ว อาชีพหลายอย่างของพวกเขาก้าวหน้าไปก็ต่อเมื่อพวกเขารับงานแบบก ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางที่ ศาสตราจารย์ ในโรงเรียนกฎหมายอันทรงเกียรติหรือได้รับค่าตอบแทนดี ผู้เขียน. เมื่อมีการเสนอข้อเสนอแนะในการยกระดับข้อหาทางอาญาหรือการพิจารณาคดีและการสอบสวนของรัฐสภา ฝ่ายบริหารของโอบามาจึงตัดสินใจว่าจะไม่ดำเนินการต่อ อัยการสูงสุด เอริค โฮลเดอร์ อ้างว่า ว่า “หลักฐานที่ยอมรับได้จะไม่เพียงพอที่จะได้รับและรักษาความเชื่อมั่นโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล” ในขณะที่ประธานาธิบดีโอบามา ยืนยัน ว่าฝ่ายบริหารควร “มองไปข้างหน้า ไม่ใช่มองข้างหลัง” ความรับผิดชอบก็ถูกละทิ้งอีกครั้ง
และสิ่งที่ปรากฏให้เห็นเกี่ยวกับสงครามต่อต้านการก่อการร้าย การรุกรานอิรัก และนโยบายการทรมานเหล่านั้น เป็นการปฏิเสธที่จะให้หน่วยงาน ฝ่ายบริหาร หรือใครก็ตามที่รับผิดชอบต่อความล้มเหลวในการหยุดยั้งเหตุการณ์ 9/11 ไม่ให้เกิดขึ้นตั้งแต่แรก ที่ รายงานคอมมิชชั่น 9/11 อาจเป็นก้าวแรกในกระบวนการนั้น แต่อย่างที่นักข่าว Philip Shenon ใส่ไว้ในหนังสือของเขา คณะกรรมาธิการ: ประวัติอันไม่เซ็นเซอร์ของการสืบสวนเหตุการณ์ 9/11รายงานดังกล่าว “กระโปรง [แก้ไข] การตัดสินเกี่ยวกับผู้คนที่เกือบจะต้องตำหนิอย่างแน่นอนว่าล้มเหลวในการป้องกันเหตุการณ์ 11 กันยายน”
การหลบเลี่ยงที่อื่น
ความรับผิดชอบไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับสงครามต่อต้านการก่อการร้ายเท่านั้น รัฐบาลตอบสนองต่อวิกฤติการธนาคารในปี 2007-2008 ด้วยความมุ่งมั่นเช่นเดียวกันที่จะหลีกเลี่ยง ในเวลานั้น ชายผู้บริหารธนาคารที่ใหญ่ที่สุดของประเทศเล่นกับความโลภของนักลงทุนที่จะใช้ประโยชน์จากการลงทุนจำนอง จนกระทั่งเมื่อขาดเงินช่วยเหลือจากรัฐบาล บริษัทของพวกเขาก็จะตกอยู่ใต้อำนาจ เพื่อตอบสนองทั้ง พุ่มไม้ และ โอบามา ฝ่ายบริหารได้ปิดบังความสูญเสียด้วยกองทุนของรัฐบาลกลาง แต่เมื่อเป็นเรื่องของพฤติกรรมทางการเงินที่ขาดความรับผิดชอบและผิดกฎหมาย พวกเขาก็ตักเตือนอย่างเข้มงวดและไม่ได้ทำอะไรอย่างอื่นอีก
ความรับผิดชอบก็เป็นเรื่องที่ยากจะเข้าใจสำหรับอาชญากรรมขององค์กรมานานหลายทศวรรษ ยกตัวอย่างปี 1989 เอ็กซอนวาลเดซ น้ำมันรั่ว ซึ่งปกคลุมแนวชายฝั่งอะแลสกายาว 1,300 ไมล์ด้วยน้ำมัน ขณะเดียวกันก็ฆ่านก นาก แมวน้ำ และปลาวาฬนับพันตัว การฟ้องร้องโดยรัฐดังกล่าวส่งผลให้มีการจ่ายเงินมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ หลังจากที่รัฐบาลกลางฟ้องร้องเอ็กซอนโมบิลในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติน้ำสะอาด อย่างไรก็ตาม มีเพียงกัปตันเรือเท่านั้น ซึ่งผู้เชี่ยวชาญหลายคนรู้สึกว่าเป็นแพะรับบาปเท่านั้นที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญา
คดีแยกต่างหากที่ยื่นในนามของชาวประมงท้องถิ่น ชาวอะแลสกาพื้นเมือง และเจ้าของที่ดินมีอาการแย่ลง ในยุคหลังเหตุการณ์ 9/11 ที่ไม่สามารถรับผิดชอบได้ บทลงโทษที่เทียบเคียงกับบริษัทน้ำมันก็ได้รับการพิจารณาใหม่ ใน 2008ศาลฎีกาได้ลดค่าเสียหายเชิงลงโทษ 5 พันล้านดอลลาร์ลง 89% เหลือ 507.5 ล้านดอลลาร์ และในปี 2017 ในช่วงต้นๆ ของการบริหารของทรัมป์ การดำเนินคดี 26 ปีก็สิ้นสุดลงอย่างกะทันหันเมื่อศาลรัฐบาลกลางในอลาสกาตัดสิน ไม่ต้องไล่ตาม เอ็กซอนโมบิลจ่ายเงินงวดสุดท้าย 100 ล้านดอลลาร์สำหรับความเสียหายจากการรั่วไหล
ปรากฏว่า (ขาด) ความรับผิดชอบไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของกฎหมายเท่านั้น แต่ยังเป็นเรื่องการเมืองมากขึ้น ดังที่การสืบสวนของมุลเลอร์เรื่องการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2016 เน้นย้ำ ไม่ว่ามูลเลอร์และทีมของเขาจะรวบรวมข้อมูลที่แสดงให้เห็นถึงการละเมิดทั้งกฎหมายและนโยบายในการติดต่อกับรัสเซียของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ในอนาคตได้มากเพียงใด หรือมีข้อมูลมากน้อยเพียงใดที่นักการทูตอาชีพและเจ้าหน้าที่ความมั่นคงแห่งชาติให้ไว้กับเขา quid pro quo การติดต่อกับเจ้าหน้าที่ยูเครน การหลบหนีการกล่าวโทษ ไม่ต้องพูดถึงการกล่าวโทษ ได้พิสูจน์แล้วว่าง่ายเกินไปสำหรับประธานาธิบดี
ดังที่อัยการสูงสุด Barr บอกกับประชาชนทั้งประเทศ โดยบิดเบือนสาระสำคัญของรายงานของ Mueller การสืบสวน “ไม่พบว่าการรณรงค์หาเสียงของทรัมป์หรือใครก็ตามที่เกี่ยวข้องกับการรณรงค์ดังกล่าวสมคบคิดหรือประสานงานกับรัสเซียในความพยายามที่จะมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2016” หากแม่นยำยิ่งขึ้น รายงานสรุปว่าหลักฐาน “ไม่ได้ทำให้ประธานาธิบดีพ้นผิด”
ต่อจากนั้นมีผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิด 13 ราย โดย XNUMX รายเป็นสมาชิกทีมทรัมป์ และมีชาวรัสเซีย XNUMX รายและบริษัทรัสเซีย XNUMX รายถูกฟ้อง (แม้ว่ากระทรวงยุติธรรมของบาร์จะยกเลิกการตั้งข้อหากับบริษัท XNUMX แห่งแล้วก็ตาม) และในขณะที่ผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิด XNUMX คนถูกจำคุก โดนัลด์ ทรัมป์ ได้ลดโทษของโรเจอร์ สโตน เพื่อนสนิทของเขา ขณะเดียวกัน การดำเนินคดีของที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติคนแรกของเขา Michael Flynn ยังคงวุ่นวายหลังจากกระทรวงยุติธรรม กำกับการแสดง และศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลาง สั่งซื้อ คดีที่ต้องยกฟ้อง ดังที่เหตุการณ์ของฟลินน์แสดงให้เห็น แม้ว่าบุคคลจะต้องรับผิดชอบ แต่โดยพื้นฐานแล้วประธานาธิบดีและฝ่ายบริหารของเขาปฏิเสธที่จะยอมรับคำตัดสินของศาล
กล่าวอีกนัยหนึ่ง กลไกในการให้ความกระจ่างเกี่ยวกับการกระทำผิดของรัฐบาลกำลังถูกบ่อนทำลายและยกเลิกอย่างเป็นระบบ ด้วยเหตุนี้ ในเดือนเมษายนและพฤษภาคมตามคำสั่งของประธานาธิบดี ผู้ตรวจราชการจำนวนมากที่ได้รับมอบหมายตามกฎหมายให้สืบสวนและรายงานการกระทำผิดในหน่วยงานของตน ยิงรวมถึงหน่วยงานสำหรับกระทรวงการต่างประเทศและชุมชนข่าวกรอง ตลอดจนรักษาการผู้ตรวจราชการทั่วไปสำหรับกระทรวงกลาโหม บริการสุขภาพและมนุษย์ และการขนส่ง
ในยุคของทรัมป์ เรากำลังถึงจุดสิ้นสุดเมื่อพูดถึงความรับผิดชอบในห้องโถงของรัฐบาล มันไม่ใช่แนวคิดแบบอเมริกันอีกต่อไป
กาลครั้งหนึ่ง
มันไม่ได้เป็นแบบนี้เสมอไป ในอดีต เมื่อนโยบายของรัฐบาลหรือเจ้าหน้าที่ที่กระทำการนั้นกลายเป็นเรื่องหลอกลวง ฝ่าฝืนกฎหมาย และสมรู้ร่วมคิดต่อต้านหลักการพื้นฐานของประชาธิปไตยในอเมริกา บางครั้งพวกเขาก็ต้องจ่ายราคา ตัวอย่างเช่น เมื่อเกือบหนึ่งศตวรรษที่ผ่านมา Albert Fall รัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยของประธานาธิบดี Warren Harding ได้ไปพบ คุก สำหรับการรับสินบนจากบริษัทน้ำมันในเรื่อง Teapot Dome Scandal อันที่จริงรายชื่ออดีตข้าราชการที่ถูกตัดสินลงโทษและรับโทษจำคุกยังมีอีกยาวไกล
ห้าสิบปีต่อมา ในเรื่องอื้อฉาวเรื่องวอเตอร์เกตเกี่ยวกับการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของริชาร์ด นิกสัน มีบุคคล 69 คน รวมทั้งเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐบาลหลายคน ความผิด และพบ 48 รายการ ผิด การลักขโมยเอกสารจากสำนักงานใหญ่พรรคประชาธิปัตย์ และอื่นๆ อีกมากมาย ร่องรอยการลักลอบปกปิดและดำเนินคดีไปจนถึงห้องทำงานของประธานาธิบดีจบลงที่ การดำเนินคดีฟ้องร้องซึ่งนำประธานาธิบดีนิกสัน ที่จะลาออก.
ในช่วงหลายปีที่โรนัลด์ เรแกนดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี การใช้อำนาจในทางที่ผิดก็ถูกลงโทษเช่นกัน บุคคลสิบสี่คนในหรือใกล้กับฝ่ายบริหารของเขาถูกตัดสินลงโทษจากการมีส่วนร่วมใน เรื่องอื้อฉาวอิหร่าน-คอนตรา โดยที่รัฐบาลแอบขายอาวุธให้อิหร่าน ซึ่งเป็นการกระทำที่กฎหมายกำหนด โดยมีแผนจะใช้เงินทุนจากการขายเหล่านั้นเพื่อสนับสนุนกลุ่มกบฏ Contra ในประเทศนิการากัวที่ได้รับการสนับสนุนจากอเมริกา (ซึ่งถือเป็นการละเมิดกฎหมายของสหรัฐฯ ด้วย) จริงอยู่ที่ผู้ต้องหา 14 คนและถูกตัดสินลงโทษ 11 คนเท่านั้น หนึ่ง รับโทษจำคุกจริงๆ อย่างไรก็ตาม การพิพากษาลงโทษดังกล่าวถือเป็นข้อพิสูจน์ถึงการรับรู้ของสาธารณชนถึงการกระทำผิดของรัฐบาล
บางทีส่วนที่เศร้าที่สุดของทั้งหมดก็คือ ฝ่ายบริหารของทรัมป์ไม่เพียงแต่ปฏิเสธที่จะรับผิดชอบต่อสิ่งใดๆ ก็ตาม แต่ยังกล่าวโทษผู้อื่น แม้แต่ผู้ที่อยู่แนวหน้าในการป้องกันโรคระบาด สำหรับสิ่งต่าง ๆ ที่พวกเขาทำ นับตั้งแต่โควิด-19 โจมตีชายฝั่งอเมริกา และประธานาธิบดีและเจ้าหน้าที่ของเขาล้มเหลวในการตอบสนอง ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตและเสียชีวิตเพิ่มสูงขึ้นอย่างเป็นหายนะ ความรับผิดชอบจึงถูกควบคุมโดยเจตนาทางการเมืองในรูปแบบใหม่ ตัวอย่างเช่น ประธานาธิบดีกล่าวโทษประธานาธิบดีโอบามาซึ่งดำรงตำแหน่งสำนักงานโรคระบาด รื้อถอน โดยที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติของทรัมป์ จอห์น โบลตัน
จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ประธานาธิบดีทรัมป์ ปฏิเสธที่จะสวม หน้ากาก ในที่สาธารณะและยืนกราน - จนกว่าจะยกเลิกการประชุมแห่งชาติของพรรครีพับลิกันในเมืองแจ็กสันวิลล์ รัฐฟลอริดา ซึ่งยังคงเต็มไปด้วยโรคระบาดอย่างล่าช้า - ให้ถือที่ไม่สวมหน้ากากและไม่เว้นระยะห่างทางสังคม ในร่ม การชุมนุมในเมืองทัลซาแม้จะมีหลักฐานมากมายว่าการแพร่เชื้อในร่มเป็นช่องทางหลักในการแพร่กระจายของโควิด-19 ในการทำเช่นนั้น เขายังสนับสนุนพฤติกรรมที่ขาดความรับผิดชอบในระดับท้องถิ่น ขณะเดียวกันก็สนับสนุนผู้ว่าการรัฐที่พร้อมที่จะเปิดเศรษฐกิจของรัฐของตนอย่างไม่รอบคอบเร็วเกินไป และประณามชาวอเมริกันที่นั่นด้วยเหตุที่มีผู้ป่วยรายใหม่เพิ่มขึ้น
เป็นไปได้ว่าการสละราชสมบัติของความเป็นผู้นำนี้ นำไปสู่การเพิ่มขึ้นอย่างหายนะ อัตราการเสียชีวิตในท้ายที่สุด จะช่วยให้ชาวอเมริกันเปลี่ยนมุมจากการขาดความรับผิดชอบมาเป็นความรับผิดชอบ และไม่ใช่แค่สำหรับการตอบสนองต่อหายนะของ Covid-19 เท่านั้น การประท้วงบนท้องถนนเมื่อเร็วๆ นี้ตั้งแต่พอร์ตแลนด์ไปจนถึงแมนฮัตตัน ชิคาโกไปจนถึงแคนซัสซิตี้ เป็นสัญญาณบ่งชี้ว่าความรับผิดชอบนั้นเกินกำหนดชำระมานานแล้ว ไม่ใช่แค่ในยุคปัจจุบันเท่านั้น แต่สำหรับชีวิตชาวอเมริกันในศตวรรษนี้ด้วย
ในเดือนมีนาคม นักข่าว Peter Bergen เป็นคนแรกที่ทำแบบนั้น เรียกร้องให้ คณะกรรมการรูปแบบเหตุการณ์ 9/11 เพื่อตรวจสอบการตอบสนองของรัฐบาลต่อไวรัสโคโรนา “หากเพียงเพื่อให้แน่ใจว่าประเทศจะเตรียมพร้อมสำหรับการแพร่ระบาดครั้งต่อไป” เมื่อเร็ว ๆ นี้ Dianne Feinstein วุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครตและ Adam Schiff สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรคเดโมแครตซึ่งทั้งคู่มาจากแคลิฟอร์เนียก็เช่นกัน เสนอ คณะกรรมการ Covid-19 “ไม่ใช่การใช้อำนาจทางการเมืองเพื่อโยนความผิด แต่เพื่อเรียนรู้จากความผิดพลาดของเรา เพื่อจะได้ป้องกันปัญหาที่เราเผชิญอยู่ไม่ให้ซ้ำรอยอนาถ… การวิเคราะห์อย่างตรงไปตรงมาเป็นวิธีเดียวที่จะเตรียมรับมือไวรัสตัวใหม่ได้อย่างเพียงพอ หรือภัยพิบัติอื่น ๆ”
แน่นอนว่าไม่มีทางจินตนาการได้จนกว่าโดนัลด์ ทรัมป์จะพ้นจากตำแหน่งและวุฒิสภาอยู่ในมือของพรรคเดโมแครต ซึ่งดูจะเป็นไปได้ ในขณะเดียวกัน วิกฤตโรคระบาดอาจช่วยพลิกสถานการณ์และนำความรับผิดชอบกลับคืนสู่ชายฝั่งอเมริกา ในรูปแบบที่ร้ายแรงของตัวเอง ถ้ามากกว่านั้น เสียชีวิต 150,000จำนวนมากที่สามารถป้องกันได้ ไม่ได้เสนอเหตุผลที่น่าสนใจที่จะให้เจ้าหน้าที่ของรัฐของเรารับผิดชอบ แล้วจะเป็นอย่างไร?
ไม่ว่าการลงโทษจะมีลักษณะเป็นสัญลักษณ์หรือสวยงามก็ตาม อาชญากรรมประเภทนี้จะต้องได้รับการเปิดเผยจากสิ่งที่พวกเขาเป็นและผู้ที่กระทำความผิดดังกล่าว ได้รับการระบุตัวตนอย่างเป็นทางการและต้องรับโทษ สิ่งนี้ไม่เกี่ยวข้องกับการแก้แค้น มันไม่เกี่ยวกับการลงทัณฑ์ เป็นการฉายลำแสงไปที่การกระทำที่เป็นอันตรายเกินจินตนาการและจะต้องไม่ทำซ้ำอีก เราในฐานะประเทศชาติจำเป็นต้องเตือนตัวเองว่าศีลธรรม ความยุติธรรม และการใช้อำนาจอย่างรับผิดชอบอาจหมายถึงอะไร ประเทศจะต้องได้รับโอกาสในการฟื้นฟูความมุ่งมั่นที่มีมายาวนานต่อรัฐบาลที่มีความรับผิดชอบ และบางทีเราควรยอมรับสิ่งสำคัญอีกอย่างหนึ่ง: ว่านี่อาจเป็นโอกาสสุดท้ายของเรา
คาเรน เจ. กรีนเบิร์ก, เอ TomDispatch ปกติเป็นผู้อำนวยการศูนย์ความมั่นคงแห่งชาติที่ Fordham Law ซึ่งเป็นเจ้าภาพของ พอดคาสต์ความสนใจที่สำคัญนักวิชาการด้านความมั่นคงระหว่างประเทศที่ New America และเป็นผู้เขียน ความยุติธรรมอันธพาล: การสร้างรัฐความมั่นคง และบรรณาธิการของ พลิกโฉมรัฐความมั่นคงแห่งชาติ: ลัทธิเสรีนิยมใกล้เข้ามาแล้ว. Julia Tedesco ช่วยในการค้นคว้าบทความนี้
บทความนี้ปรากฏครั้งแรกบน TomDispatch.com ซึ่งเป็นเว็บบล็อกของ Nation Institute ซึ่งนำเสนอแหล่งข้อมูล ข่าวสาร และความคิดเห็นทางเลือกอย่างต่อเนื่องจาก Tom Engelhardt บรรณาธิการผู้ตีพิมพ์มายาวนาน ผู้ร่วมก่อตั้ง American Empire Project ผู้เขียน จุดจบของวัฒนธรรมแห่งชัยชนะ ในนวนิยายเรื่อง วันสุดท้ายของการตีพิมพ์ หนังสือเล่มล่าสุดของเขาคือ A Nation Unmade By War (หนังสือ Haymarket)
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค