[บทความนี้เป็นส่วนหนึ่งของซีรีส์ ZNet Classics เราจะโพสต์บทความที่เราคิดว่ามีความสำคัญเหนือกาลเวลาอีกครั้งสัปดาห์ละสามครั้ง อันนี้เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อเดือนสิงหาคม 2007]
The ประเทศสหรัฐอเมริกา แทบจะไม่เคยสูญเสียการสู้รบทางทหารแบบธรรมดาใดๆ เลยนับตั้งแต่อย่างน้อยปี 1950 และในขณะเดียวกันก็ไม่เคยชนะสงครามด้วย มันประสบความสำเร็จในการโค่นล้มรัฐบาลด้วยการแทรกแซงหรือการโค่นล้ม แต่เป็นผลทางการเมืองจากความพยายามทั้งหมดของตน - เช่นเดียวกับใน อัฟกานิสถาน ในปี 1980 และ อิหร่าน ในปี พ.ศ. 1953 บ่อยครั้งทำให้จุดยืนทางภูมิรัฐศาสตร์ในเวลาต่อมามีความเบาบางลงมาก พูดง่ายๆ ก็คือ ในด้านกิจการระหว่างประเทศ มันพังทลายลงอย่างมาก และได้ทำให้โลกที่ไม่มั่นคงอย่างสูงอยู่แล้วมีความล่อแหลมมากกว่าที่คิดไว้หากเพียงแต่ พวกเรา ได้ทิ้งโลกไว้เพียงลำพัง ที่สำคัญไม่น้อยไปกว่านั้น คนอเมริกันคงจะดีกว่านี้มาก เพราะในการทำซ้ำจุดวิกฤติ มันล้มเหลวในการได้รับชัยชนะในสงครามจริงใดๆ ที่ได้ต่อสู้กันตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา เกาหลีใต้. ศัตรูได้เรียนรู้เมื่อนานมาแล้วในช่วงสงครามเกาหลีว่าการกระจายอำนาจจะขัดขวาง สหรัฐอเมริกาอำนาจการยิงอันท่วมท้นของ ซึ่งได้รับการออกแบบมาเพื่อกองทัพที่รวมศูนย์ และให้ยาแก้พิษที่ประสบความสำเร็จสำหรับเทคโนโลยีขนาดใหญ่และมีราคาแพง
ทั้งหมดนี้ทราบกันดีอยู่แล้ว ปัญหาที่แท้จริงคือทำไม พวกเรา ทำผิดพลาดซ้ำแล้วซ้ำเล่าและไม่เคยเรียนรู้จากข้อผิดพลาดนั้นเลย
ในปัจจุบัน กำลังสูญเสียสงครามสองครั้งและก่อให้เกิดความไม่มั่นคงทางยุทธศาสตร์และการเมืองอย่างลึกซึ้งตั้งแต่ทะเลเมดิเตอร์เรเนียนไปจนถึงเอเชียใต้ มันได้กลับมาแข่งขันทางอาวุธในยุโรปอีกครั้ง และกำลังทำให้ รัสเซีย ศัตรูเมื่อสามารถเป็นมิตรได้โดยง่าย ในเชิงเศรษฐกิจ รัฐบาลแห่งนี้ได้ก่อให้เกิดการขาดดุลครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา ส่งผลให้ค่าเงินดอลลาร์อ่อนค่าลง และไม่ว่าใครก็ตามจะพลิกผัน รัฐบาลชุดนี้ก็ย่ำแย่พอ ๆ กับประวัติศาสตร์อเมริกันตลอดสองศตวรรษเป็นอย่างน้อย - บางทีอาจเลวร้ายที่สุดด้วยซ้ำ ขณะนี้เราประสบหายนะอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในการดำเนินอำนาจของอเมริกา ทั้งในต่างประเทศและที่บ้าน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะผู้คนที่ปกครองอยู่ในปัจจุบัน ซึ่งเป็นชายและหญิงที่มีความทะเยอทะยานที่คำนวณเฉพาะสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับอาชีพของตนเท่านั้น แต่ยังเป็นเพราะความจำเป็นและไม่ยอมหยุดยั้ง ตรรกะของนโยบายในอดีตและภูมิปัญญาดั้งเดิมได้นำเรามาถึงหัวเลี้ยวหัวต่อที่สำคัญนี้ ความผิดพลาดเก่าๆ เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีก ไม่มีการเรียนรู้อะไรจากอดีต และสายตาสั้นอย่างเป็นทางการนั้นไม่มีกาลเวลา
ส่วนใหญ่ของ ประเทศสหรัฐอเมริกาปัญหาไม่ว่าพรรครีพับลิกันหรือพรรคเดโมแครตจะอยู่ในอำนาจก็ตาม ก็คือพวกเขาเชื่อว่าตนมีสิทธิ์และภาระผูกพันที่จะเข้าไปแทรกแซงทุกที่ ในรูปแบบใดก็ตามที่พวกเขาเลือก และผลประโยชน์นั้นมีทั่วโลก ลัทธิแทรกแซง – ซึ่งฉันทามติในหมู่พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตดำเนินไป – คือต้นทุนของผลประโยชน์และภารกิจระดับโลกของตน เนื่องจากมีความเชื่อมั่นมาเกือบศตวรรษแล้วว่าได้ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าให้แก้ไขความผิดมากมายของโลก – และจะทำเช่นนั้นไม่ว่าด้วยวิธีใดก็ตามที่ตนเลือก . ไม่มีอะไรที่มีเอกลักษณ์เฉพาะในเรื่องนี้ในการบริหารของบุชในปัจจุบัน การเสแสร้งนี้ ซึ่งเริ่มขึ้นครั้งแรกในช่วงศตวรรษที่ 19 และที่วูดโรว์ วิลสัน พูดชัดแจ้งนั้น เป็นเพียงแต่ใช้ไม่ได้ผล และได้นำมันไปสู่ปัญหาอันมากมายนับไม่ถ้วน ซึ่งไม่ดีต่อ พวกเรา และแย่กว่านั้นมากสำหรับประเทศที่มันเข้าไปแทรกแซง ความจริงก็คือไม่มีประเทศใดสามารถรับบทบาทระดับนานาชาติดังกล่าวได้ และบรรดาผู้ที่พยายามทำเช่นนั้นก็ไม่มีทางสิ้นสุดที่ดี พวกเขาใช้ทรัพยากร ความหลงใหล และความโง่เขลาของตนจนหมดสิ้น
ความขัดแย้งทางการเมืองไม่ได้ถูกแก้ไขโดยการแทรกแซงทางทหาร และการที่ความขัดแย้งเหล่านี้มักไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยวิธีการทางการเมืองหรือสันติวิธี ไม่ได้เปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริงที่ว่ากำลังทำงานผิดปกติ สิ่งนี้เป็นจริงมากขึ้นกว่าเดิมในทุกวันนี้ด้วยการแพร่กระจายของเทคโนโลยีอาวุธ ที่ พวกเรา ไม่ได้รับการยกเว้นจากข้อเท็จจริงที่เป็นแนวทางในกิจการระหว่างประเทศมานานหลายศตวรรษ
พื้นที่ พวกเรา ได้พ่ายแพ้ในสงครามไปแล้ว อิรัก และ อัฟกานิสถาน ด้วยเหตุผลเดียวกัน ทำให้สูญเสียความขัดแย้งก่อนหน้านี้ทั้งหมด มันมีข้อได้เปรียบด้านกำลังคนและอำนาจการยิงเช่นเคย แต่ท้ายที่สุดแล้วสิ่งเหล่านี้ไม่เกี่ยวข้องในระยะกลางและระยะยาว สิ่งเหล่านี้ไม่เกี่ยวข้องในหลายบริบทซึ่งสหรัฐฯ ไม่เกี่ยวข้อง และพวกเขาอธิบายผลลัพธ์ของการต่อสู้ด้วยอาวุธหลายครั้งในช่วงศตวรรษที่ผ่านมา โดยไม่คำนึงว่าใครอยู่ในนั้น เพราะมักจะตัดสินโดยความแข็งแกร่งทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมืองของกลุ่มต่างๆ ฝ่ายต่างๆ ได้แก่ จีนหลังปี 1947 และเวียดนามหลังปี 1972 เป็นเพียงสองตัวอย่างเท่านั้น แต่แทบจะเป็นเพียงตัวอย่างเดียวเท่านั้น มันเป็นความจริงที่เหนือธรรมชาติของการเมืองโลกที่ว่าสงครามถูกกำหนดโดยปัจจัยทางเศรษฐกิจสังคมและการเมืองมากกว่าปัจจัยอื่นใด และสิ่งนี้เป็นจริงมานานแล้วก่อน พวกเรา พยายามควบคุมกิจการของโลก
แต่ทำไม
แต่ทั้งหมดนี้ยังคงเป็นประเด็นว่าทำไม พวกเรา ทำให้เกิดข้อผิดพลาดร้ายแรงซ้ำแล้วซ้ำเล่า มีผลประโยชน์ส่วนได้ส่วนเสียในการเตรียมตัวทำสงครามหรือไม่? ภาพลวงตามีพื้นฐานมาจากสิ่งเหล่านั้น หรืออุดมการณ์ – หรือทั้งสองอย่าง?
ส่วนหนึ่ง อุปกรณ์ราคาแพงและงบประมาณทางทหารที่สูงเกินจริงนั้นตั้งอยู่บนสมมติฐานดั้งเดิมที่ว่าการเป็นเจ้าของอาวุธที่ซับซ้อน สหรัฐอเมริกา อำนาจซึ่งถูกกำหนดโดยอาวุธในมือมากกว่าสิ่งที่เกิดขึ้นในการเมืองและสังคมของประเทศ ในความเป็นจริง กลับกันมักจะเป็นเช่นนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อศัตรูพบจุดอ่อนของเทคโนโลยีประเภทนี้และใช้ประโยชน์จากมัน - ตามที่พวกเขาทำกันมากขึ้นในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา จากนั้นค่าใช้จ่ายในการสู้รบในสงครามก็กลายเป็นภาระ และกองทัพเทคโนโลยีของอเมริกาก็เป็นจุดอ่อนอย่างมากเมื่อรัฐบาลมีการขาดดุลอย่างมากหรือขาดเงินทุนในการซ่อมแซมโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะที่เก่าแก่ ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่ถูกเน้นย้ำเมื่อการพังทลายของสะพานในมินนิแอโพลิสเมื่อต้นเดือนนี้ทำให้ สู่การเปิดเผยที่น่าทึ่งว่าสะพาน 70,000 แห่งในสหรัฐอเมริกาได้รับการจัดอันดับว่ามีข้อบกพร่อง สงครามเวียดนามควรจะแก้ไขปัญหาความเกี่ยวข้องของเทคโนโลยีกับ สหรัฐอเมริกาความทะเยอทะยานทางทหารของกองทัพแต่ก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้น คำถามที่แท้จริงคือ: ทำไม?
หากมองในแง่วิพากษ์วิจารณ์แต่แทบจะไม่พิเศษเลย ความชื่นชอบของเล่นทหารของเพนตากอนทำให้นโยบายต่างประเทศที่ทะเยอทะยานและก้าวร้าวถือเป็นสิ่งสำคัญ หากไม่มีศัตรูและความขัดแย้ง มีอยู่จริงหรืออาจเป็นไปได้ ก็ไม่มีเหตุผลใดที่จะต้องเสียเงิน และความเป็นจริงนี้มักจะทำให้คำจำกัดความของเป้าหมายของสหภาพโซเวียตกลายเป็นสีแทนหลังปี 1947 แม้ว่านักวิเคราะห์อาวุโสของ CIA จะคัดค้านก็ตาม แต่กระทรวงกลาโหมและสถานประกอบการด้านความมั่นคงแห่งชาติโดยทั่วไปนั้นมีจำนวนมหาศาลและมีเขตเลือกตั้งทุกประเภทอยู่ในนั้น มีผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดซื้อจัดจ้างที่จัดทำงบประมาณและติดตามอุปกรณ์อย่างไร้เหตุผล ผู้คนที่ครอบงำการกระทำของตนมาโดยตลอด แต่ก็เป็นนักคิดเช่นกัน แต่ละคนทำสิ่งที่ตนเองทำและมักจะแตกต่างกันมาก มันมีความขัดแย้งเหล่านี้มาโดยตลอด
แต่ผู้ที่ดำเนินกิจการทางทหารมีภาพลวงตาทางเทคโนโลยี ซึ่งคนธรรมดาจำนวนมากมีร่วมกันในขอบเขตนี้และด้านอื่น ๆ ของการดำรงอยู่ของมนุษย์ ช่วยให้เงินจำนวนมหาศาลไหลไปสู่ผู้ผลิตอาวุธและลูกน้องของพวกเขา มีฉันทามติที่ลึกซึ้งมากระหว่างทั้งสองฝ่ายเกี่ยวกับการใช้จ่ายด้านอาวุธ ซึ่งเริ่มต้นภายใต้พรรคเดโมแครตเมื่อครึ่งศตวรรษก่อน และมันจะไม่หายไป ไม่ว่าจะละเลยสะพานและโครงสร้างพื้นฐาน สุขภาพ หรืออะไรที่คล้ายกันก็ตาม ล็อบบี้อาวุธไม่เพียงแต่ทรงพลังมากเท่านั้น วอชิงตัน แต่สร้างงานสำคัญในรัฐส่วนใหญ่ และการใช้จ่ายทางทหารทำให้เศรษฐกิจล่มสลาย ผู้ผลิตอาวุธสร้างรายได้ไม่ว่าเพนตากอนจะชนะหรือแพ้สงครามก็ตาม และการทำเงินคือเป้าหมายเดียวของพวกเขา แน่นอนว่ามันเป็นปัจจัยเชิงสาเหตุที่สำคัญ แม้ว่าจะไม่ใช่คำอธิบายเพียงอย่างเดียวว่าทำไมก็ตาม พวกเรา เข้าไปแทรกแซงในส่วนที่ไม่ควร
แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะกำหนดน้ำหนักหรือลำดับความสำคัญให้กับอุตสาหกรรมอาวุธ แต่ต้องคำนึงว่าผู้ผลิตอาวุธมีอำนาจ มีล็อบบี้เชิงกลยุทธ์ใน วอชิงตันมีส่วนร่วมอย่างมากต่อนักการเมืองที่ต้องการเงินทุนในการหาเสียงและได้รับทางการเงินหรือไม่ สหรัฐอเมริกา ชนะหรือแพ้ในสงคราม พวกมันคือ "x-factor" ในสมการ แต่แทบจะไม่ใช่ตัวเดียวเท่านั้น แต่อย่างน้อยพวกเขาก็มีความสำคัญมากแม้ว่าจะไม่เด็ดขาดก็ตาม
คำอธิบายอีกประการหนึ่งคือนักการเมืองที่มีความทะเยอทะยาน ซึ่งจะพูดและทำทุกอย่างที่จำเป็นเพื่อให้อยู่ในอำนาจหรือได้รับอำนาจมา ปัจจัยนี้เป็นที่คุ้นเคยกันดีจนแทบจะไม่ต้องทำซ้ำอีก แต่วิธีที่นักการเมืองปฏิบัติต่อการสำรวจความคิดเห็นและความคิดเห็นสาธารณะของชาวอเมริกันอย่างเหยียดหยามถือเป็นส่วนสำคัญของคำถามนี้ มีปัญหากับสาธารณะจริงๆ แต่มักจะรับรู้ถึงความเป็นจริงและข้อจำกัดของมันได้ดีต่อหน้านักการเมืองที่ใช้สาธารณะแล้วเพิกเฉยต่อมัน พรรคที่อยู่นอกตำแหน่งจะตอบสนองต่อความคิดเห็นของคนจำนวนมาก แต่มักจะลืมมันไปเมื่อขึ้นสู่อำนาจ ดังเช่นวิถีโคจรของพรรคเดโมแครตเมื่อเร็วๆ นี้แสดงให้เห็น โดยปกติจะเป็นกฎเกณฑ์ แต่ความคิดเห็นของประชาชนเป็นองค์ประกอบที่ไม่สามารถกล่าวได้เพียงอย่างเดียว และชาวเกาหลีและ
เวียดนาม สงครามได้รับการพิสูจน์แล้ว มันสามารถมีบทบาทชี้ขาดได้ คนส่วนใหญ่คิดว่าสงครามเกิดขึ้น อิรัก ไม่คุ้มที่จะทะเลาะกัน และประธานาธิบดีก็เป็นหนึ่งในผู้ที่ไม่ได้รับความนิยมมากที่สุดในประวัติศาสตร์ ประชาชนอาจไร้อำนาจหรือนิ่งเฉยเกินไปเพื่อประโยชน์ของตนเอง และโดยทั่วไปแล้วเป็นเช่นนั้น แต่กลับถูกล้างสมองน้อยกว่ากลุ่มผู้สนับสนุน "ความยินยอมที่ได้รับ" ยอมรับ บทบาทของมันจะมีความสำคัญมากขึ้นอย่างไร เมื่อใด หรือหากนั้นเป็นเรื่องของการคาดเดา อิทธิพลของมันมักจะไม่มีนัยสำคัญและใช้เวลานานเกินไปจึงจะเกิดผลกระทบ ความโง่เขลาเกิดขึ้นนานแล้วหลังจากที่สาธารณชนยอมรับพวกเขา แต่การที่มันกลายเป็นเรื่องสำคัญในที่สุดนั้นเป็นความจริงของชีวิตที่เราไม่สามารถทำมากเกินไปหรือน้อยเกินไปได้
ฉันทามติเกี่ยวกับอุดมการณ์และเป้าหมายก็มีความสำคัญเช่นกัน แต่นโยบายนั้นล้มเหลวและเป็นอันตรายมากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากเป็นแนวทางในการดำเนินการเป็นจริงมาเป็นเวลานานและชัดเจนมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปหลายปี ฝ่ายบริหารของบุชสรุปไว้แต่ปัญหาพื้นฐานก็มีมานานหลายทศวรรษแล้ว สิ่งที่กลุ่มบุชได้เห็นคือจุดสุดยอดของตรรกะที่เก่าแก่กว่ามาก เป็นประธานในภัยพิบัติที่เริ่มขึ้นเมื่อหลายปีก่อน
แต่โดยรวมแล้ว ปัจจัยเหล่านี้ได้นำพาเราไปสู่ความยุ่งเหยิงในปัจจุบัน ซึ่งอาจเกินกว่าสิ่งใด ๆ ในประวัติศาสตร์อเมริกาได้เป็นอย่างดี
การวิพากษ์วิจารณ์ที่รุนแรงที่สุดบางส่วนเกี่ยวกับความเรียบง่ายขั้นต้นซึ่งชี้นำนโยบายแทรกแซงนั้นเกิดขึ้นภายในกองทัพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่
เวียดนาม ประสบการณ์มันบอบช้ำ ประวัติศาสตร์สงครามเวียดนามของฉันถูกซื้อโดยห้องสมุดพื้นฐานหลายแห่ง และวารสารทางการทหารก็ปฏิบัติต่อเรื่องนี้อย่างละเอียดและให้ความเคารพอย่างยิ่ง คำแถลงเมื่อปลายเดือนกรกฎาคมของพลเรือเอกไมเคิล จี. มัลเลน ประธานเสนาธิการร่วมคนใหม่ที่ว่า “ไม่มีกองกำลังจำนวนเท่าใดในเวลาไม่นานจะสร้างความแตกต่างได้มากนัก” หากการเมืองอิรักล้มเหลวในการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก สะท้อนให้เห็นว่า กระแสแห่งความสมจริงที่มีอยู่ในหมู่นักคิดทางทหารมานานหลายทศวรรษ (ไม่ว่าเขาจะทำตามสมมติฐานนี้เป็นอีกเรื่องหนึ่งและขึ้นอยู่กับการพิจารณาที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของเขาเป็นอย่างมาก) เช่นเดียวกับ CIA กองทัพมีนักคิดเชิงกลยุทธ์ที่เฉียบแหลม และเอกสารของสถาบันการศึกษาเชิงกลยุทธ์ของกองทัพสหรัฐฯ ซึ่งเป็นหนึ่งในหลาย ๆ เล่ม มักจะให้ข้อมูลเชิงลึกและวิพากษ์วิจารณ์อย่างมาก นักวิชาการมักจะไม่เกี่ยวข้องและน่าเบื่อเมื่อเปรียบเทียบ
แน่นอนว่าปัญหาก็คือ มีเพียงไม่กี่คน (ถ้ามี) ในระดับชี้ขาดที่ให้ความสนใจต่อการครุ่นคิดอันวิพากษ์วิจารณ์ที่กองทัพและ CIA ก่อขึ้นอย่างต่อเนื่อง ไม่มีการขาดแคลนความเข้าใจในหมู่ พวกเรา นักวิเคราะห์อย่างเป็นทางการ - ปัญหาที่นโยบายไม่ค่อยได้รับการกำหนดขึ้นด้วยความรู้ที่เป็นรูปธรรมนั้นเป็นข้อจำกัด คนที่มีความทะเยอทะยาน ซึ่งมีอยู่ในปริมาณที่เพียงพอ พูดในสิ่งที่ผู้บังคับบัญชาของตนต้องการได้ยิน และแทบจะไม่เคยโต้แย้งพวกเขาเลย อิรัก เป็นเพียงตัวอย่างเท่านั้น สำหรับความยุ่งเหยิงทั้งหมดตามที่คาดการณ์ไว้ หากมีเหตุผลและความชัดเจนเกิดขึ้น สหรัฐอเมริกาบทบาทของโลกจะแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
ผู้มีอำนาจเพียงแต่เพิกเฉยต่อข้อมูลเชิงลึกของกองทัพผู้วิพากษ์วิจารณ์ และเจ้าหน้าที่จำนวนมากก็เชื่อฟังคำสั่ง หลายคนรู้ดีกว่า พวกเขาได้เรียนรู้วิธีที่ยากลำบาก – ประสบการณ์ ปัญญาชนและนักเขียนของ Neocon ขาดสิ่งนี้โดยสิ้นเชิง
เราอยู่ที่จุดศูนย์ในการใช้อำนาจของอเมริกาในโลก: พวกเรา ไม่สามารถชนะการผจญภัยที่มีราคาแพงมากได้ และจะไม่งดเว้นจากนโยบายที่นำไปสู่ภัยพิบัติมากขึ้นเรื่อยๆ สำหรับประเทศต่างๆ ที่มันเข้ามาแทรกแซงและเพื่อตัวมันเองด้วย ปัจจัยทั้งหมดที่ฉันได้กล่าวถึง - สายตาสั้นเกี่ยวกับเทคโนโลยี ฉันทามตินโยบายที่ผูกมัดนักการเมืองที่มีความทะเยอทะยานและมักจะทำให้ความคิดเห็นสาธารณะไม่เกี่ยวข้อง ผู้ผลิตอาวุธและผลประโยชน์ในท้องถิ่นของพวกเขา หรือข้อจำกัดของข้อมูลที่มีเหตุผล - ล้วนรวมกันเพื่อนำพาเราไปสู่ทางตันนี้ . เป็นเรื่องยากที่จะไม่มองโลกในแง่ร้ายเมื่อ - อย่างที่ควรจะเป็น - ความสมจริงมากกว่าภาพลวงตาเป็นแนวทางในการประเมินทางการเมืองของเรา แต่ความสมจริงเป็นวิธีเดียวที่จะหลีกเลี่ยงความเห็นถากถางดูถูก
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค