เมื่อการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว และนี่คือเรื่องจริงของพรรคแรงงานในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม จำนวนสมาชิกเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าเป็น 371,000 คน ฉีดชีวิตใหม่ให้กับพรรคที่พังทลายลงจากความพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งเมื่อเดือนพฤษภาคม อายุเฉลี่ยของสมาชิกลดลงจาก 53 ปีเหลือ 42 ปีในเวลาไม่กี่เดือน
อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ยังคงต้องจับตามองคือขอบเขตที่พลังงานที่ปลดปล่อยออกมาจากชัยชนะในการรณรงค์หาเสียงของผู้นำของ Jeremy Corbyn สามารถเปลี่ยนแปลงพื้นฐานแรงงานได้เกินกว่าสถิติด้านขนาดและอายุเหล่านี้
ไม่ต้องสงสัยเลยว่า ขณะนี้ภายในพรรคมีเสียงต่อต้านความเข้มงวดที่แข็งแกร่งกว่ามาก ซึ่งเป็นความสำเร็จที่ไม่น่าเป็นไปได้เมื่อพิจารณาถึงขอบเขตที่พรรคแรงงานยอมจำนนต่อนโยบายเศรษฐกิจและสังคมแบบอนุรักษ์นิยม ความคิดเห็นเดียวกันนี้ได้รับการแบ่งปันกับผู้นำคนใหม่จากด้านซ้ายของพรรค ซึ่งหากพวกเขาอดทน จะลดความเป็นไปได้ที่พรรคแรงงานรัฐสภา (PLP) ที่ไม่ยอมเชื่อฟังจะปฏิเสธข้อเรียกร้องที่รุนแรงจากระดับรากหญ้า
แต่หากพรรคแรงงานจะต้องสร้างอำนาจต่อต้านที่เข้มแข็งพอที่จะขัดขวาง 'ความสมจริงแบบอนุรักษ์นิยม' และเพื่อรักษาความสำเร็จในการเลือกตั้ง การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและวัฒนธรรมที่มากยิ่งขึ้นก็เป็นสิ่งจำเป็น ทั้งในพรรคและทั่วทั้งสังคม
ระหว่างพวกเขา, Anthony Barnett จาก OpenDemocracy และ อาสาสมัครรณรงค์ความเป็นผู้นำ Corbyn James Darling ได้ใช้ 'Open Labour' เพื่ออธิบายพรรคแรงงานที่โปร่งใสซึ่งเปิดรับแรงกระตุ้นจากประชาธิปไตย และมุ่งมั่นที่จะก้าวข้ามลัทธิชนเผ่าไปสู่ 'การเมืองแบบพลเมืองที่เปิดกว้าง' (โปรดทราบว่าการอภิปรายเหล่านี้เกิดขึ้นก่อนการจัดกลุ่มซอฟต์ซ้ายที่ไม่เกี่ยวข้องซึ่งเปิดตัวภายใต้ชื่อ Open Labour) หัวใจของวิสัยทัศน์นี้คือการเมืองที่ให้ความสำคัญกับการทำงานร่วมกันเหนือขอบเขตของการเป็นสมาชิกพรรค และใช้เทคโนโลยีดิจิทัลเพื่อช่วยให้บรรลุเป้าหมายนี้ จบ.
แนวทางการเมืองแบบสถาบันดังกล่าวทำให้เกิดความก้าวหน้าอย่างมากในสเปน แม้จะอยู่ระหว่างกระบวนการรวมศูนย์และได้รับความนิยมลดลงในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา การพัฒนาในช่วงแรกของ Podemos โดดเด่นด้วยแนวทางการทดลองเพื่อการมีส่วนร่วมและประชาธิปไตย ทั้งสมาชิกและผู้ที่ไม่ใช่สมาชิกสามารถจัดตั้งสาขาและมีส่วนร่วมในสภาพลเมืองของ Podemos ซึ่งเป็นที่คัดเลือกผู้สมัครและตัดสินใจนโยบาย ในปีนี้สเปนยังได้เห็นการเกิดขึ้นของเวทีพลเมืองซึ่งทำคะแนนได้ ชัยชนะอันน่าทึ่งในการเลือกตั้งระดับเทศบาลช่วงฤดูร้อนนี้. แถลงการณ์ที่เสนอเลือกนายกเทศมนตรีหัวรุนแรงคนใหม่ของบาร์เซโลนา อาดา โคเลา มีผลใช้บังคับแบบ 'ระดมมวลชน' โดยมีผู้คนหลายพันคนจากภูมิหลังทางการเมืองที่แตกต่างกัน มีส่วนร่วมในเอกสารที่เสนอการก่อสร้างที่อยู่อาศัยทางสังคม การยุติการขับไล่ และการทำให้สถาบันสาธารณะเป็นประชาธิปไตย
โครงการเลือกตั้งทั้งสองโครงการนี้เปิดรับเทคโนโลยีดิจิทัล ตั้งแต่การใช้แอปเพื่ออภิปรายนโยบายและองค์กร ไปจนถึงการมีส่วนร่วมออนไลน์ในการประชุม โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่ออำนวยความสะดวกในการมีส่วนร่วมของพลเมือง และเชื่อมช่องว่างระหว่างประชาธิปไตยโดยตรงของการชุมนุมในบริเวณใกล้เคียงหรือกลุ่มการเคหะกับประชาธิปไตยแบบตัวแทนของ สถาบันอย่างเป็นทางการ
แม้ว่าจะแตกต่างกันในหลายๆ ด้าน แต่ตัวอย่างเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงการปฏิเสธรูปแบบพรรคแบบดั้งเดิม การยอมรับพหุนิยมทางการเมือง และประชาธิปไตยแบบประชาชนอย่างแท้จริง การสนับสนุนสิ่งนี้เป็นความเชื่อมั่นว่าผู้ที่ได้รับมอบหมายให้ตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายได้ดีที่สุดคือผู้ที่ได้รับผลกระทบจากประเด็นที่ต้องการแก้ไข
แน่นอนว่า สถานการณ์ในสเปนแตกต่างไปจากที่นี่มาก การเคลื่อนไหว 15M ที่นั่นได้สร้างแหล่งกักเก็บอำนาจทางสังคมจำนวนมหาศาล ซึ่งรูปแบบการเลือกตั้งเหล่านี้สามารถดึงเอาระดับต่างๆ ออกมาได้ อย่างไรก็ตาม พวกเขาแสดงให้เราเห็นว่าการเมืองแบบการเลือกตั้งสามารถทำได้แตกต่างออกไป แม้ว่าในกรณีของ Podemos มิติด้านประชาธิปไตยของประชาชนจะลดลงอย่างมาก และอิทธิพลของพวกเขาก็เริ่มรู้สึกได้ในสหราชอาณาจักร
แคมเปญ Take Back the City ได้รับแรงบันดาลใจจากเหตุการณ์ในสเปน โดยทำงานร่วมกับชาวลอนดอนใน 'โรงเรียน สถานที่ทำงาน สถานสงเคราะห์คนไร้บ้าน มหาวิทยาลัย ศูนย์ชุมชน สาขาสหภาพแรงงาน และอื่นๆ อีกมากมาย' เพื่อรวบรวม 'แถลงการณ์ของประชาชน' ซึ่งท้ายที่สุดจะเป็น นำเสนอในการเลือกตั้งนายกเทศมนตรีลอนดอนโดย 'ผู้สมัครของประชาชน' ผู้สมัครพรรคกรีนสำหรับการเลือกตั้งครั้งนี้ Siân Berry กำลังสนับสนุนสิ่งที่คล้ายกัน
แม้ว่าการรณรงค์ดังกล่าวจะสร้างแรงบันดาลใจ แต่ขณะนี้กำลังดำเนินการอยู่บริเวณขอบทางการเมือง ทว่าสิ่งเหล่านี้อาจเป็นการแสดงออกถึงความรู้สึกที่มีลักษณะเฉพาะของการรณรงค์ของ Corbyn กล่าวคือ ความปรารถนาที่จะมีตัวแทนและการเมืองที่เป็นประชาธิปไตยมากขึ้น และการปฏิเสธแนวทางที่นักการเมืองมืออาชีพซึ่งส่วนใหญ่ขาดความรับผิดชอบส่วนใหญ่จัดลำดับความสำคัญของผลประโยชน์ของทุน พรรคการเมือง และอาชีพของพวกเขา โดยเสียค่าใช้จ่ายของคนที่พวกเขาอ้างว่าเป็นตัวแทน
คำถามสำคัญในตอนนี้ก็คือ ความปรารถนานี้สามารถก้าวไปไกลกว่าขอบเขตและปรับรูปแบบแรงงานตามแนวประชาธิปไตยและหัวรุนแรงมากขึ้นได้หรือไม่
การสร้างโมเมนตัม
ในเดือนตุลาคม แคมเปญผู้นำของอดีตเจเรมี คอร์บินได้เปิดตัว โมเมนตัม'เครือข่ายบุคคลและองค์กรที่จะสานต่อพลังและความกระตือรือร้นของแคมเปญของเจเรมี' สื่อต่างๆ อธิบายไว้ในประเด็นต่างๆ ว่าเป็น 'กลุ่มกดดัน' 'ฝ่าย' และ 'เครือข่ายระดับรากหญ้า' สิ่งที่ชัดเจนก็คือ สำหรับบางคน โมเมนตัมเป็นความพยายามที่จะเปิดกว้างให้พรรคแรงงานเปิดรับ 'การเมืองใหม่' และ ก้าวข้ามลัทธิชนเผ่า
แม้ว่าโมเมนตัมจะระบุความตั้งใจที่จะ 'สนับสนุนผู้ที่ได้รับแรงบันดาลใจจากการรณรงค์ของเจเรมี คอร์บินให้มีส่วนร่วมกับพรรคแรงงาน' แต่ก็ยังให้คำมั่นที่จะ 'สร้างใหม่และสนับสนุนองค์กรที่มีอยู่ซึ่งสามารถปรับปรุงชีวิตของผู้คนได้อย่างเป็นรูปธรรม'
กล่าวอีกนัยหนึ่ง อย่างน้อยในทางทฤษฎี โมเมนตัมเป็นความพยายามที่จะไม่เพียงแต่เปลี่ยนกลุ่มรากหญ้าไปสู่พรรคแรงงานเท่านั้น แต่ยังเปลี่ยนพรรคแรงงานให้สนับสนุนกลุ่มรากหญ้าเหล่านี้และช่วยให้กลุ่มใหม่เกิดขึ้นอีกด้วย
ในบริบทของพรรคแรงงานที่มุ่งมั่นต่อแนวคิดเสรีนิยมใหม่ เป็นกลุ่มระดับรากหญ้าเหล่านี้ - รณรงค์ในประเด็นต่างๆ เช่น การตัดทอน ที่อยู่อาศัย สิทธิคนงาน การศึกษาระดับอุดมศึกษา การปลดปล่อย การเหยียดเชื้อชาติ - ร่วมกับองค์กรประชาสังคมหัวรุนแรงและองค์กรพัฒนาเอกชนที่มี เป็นแกนหลักของการต่อต้านความเข้มงวด พวกเขามีความสำคัญในการเคลื่อนไหวเพื่อเลือก Corbyn เช่นกัน
โมเมนตัมจึงเป็นส่วนหนึ่งในการตอบสนองต่อข้อเท็จจริงที่ว่าในปัจจุบันมีพลังทางการเมืองภายนอกพรรคมากกว่าที่มีอยู่ภายในพรรค โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงการลดลงมายาวนานของพรรคแรงงานการเลือกตั้ง (CLPs) ในฐานะองค์กรรณรงค์ที่มีความแข็งแกร่ง วัฒนธรรมการศึกษาทางการเมืองและการมีส่วนร่วมของสมาชิก
แน่นอนว่า มีข้อยกเว้นสำหรับแนวโน้มนี้ และแม้กระทั่งในช่วงที่พรรคแรงงานไม่ได้รับความนิยมสูงสุดกับพรรคที่ไม่ใช่พรรคที่ถูกทิ้งไว้ภายใต้แบลร์และบราวน์ การแบ่งแยกระหว่างพรรคแรงงานและพรรคซ้ายนอกพรรคก็แทบจะไม่ชัดเจน ตอนนี้มันก็น้อยลงเรื่อยๆ อย่างไรก็ตาม หากพรรคแรงงานภายใต้ Corbyn จะได้รับอำนาจในปี 2020 ก็จำเป็นต้องมีการระดมมวลชนและการฟื้นคืนพลังทางปัญญาที่ขยายออกไปเกินขอบเขตของพรรค
โมเมนตัมอาจเป็นวิธีแก้ปัญหานี้ และสามารถสร้างพื้นฐานของความร่วมมือ การเมืองที่เปิดกว้าง ทั้งแบบหัวรุนแรงและเป็นประชาธิปไตย โดยที่เสียงในการอภิปรายไม่ถูกปิดเสียงเพราะต้องการบัตรสมาชิก
การขาดโครงสร้างการกำกับดูแลที่ชัดเจนของโมเมนตัมได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ แต่ก็ยังพลาดประเด็นนี้ไป แม้ว่าโครงสร้างดังกล่าวจำเป็นต้องได้รับการแนะนำหากโมเมนตัมสามารถทำงานได้ในระดับประเทศ ความลื่นไหลในปัจจุบันและการขาดการประมวลผลอาจเป็นจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ที่สุด การเติบโตอย่างน่าทึ่งของจำนวน 'วงกลม' ของ Podemos - 300 ในสองเดือนแรก - ส่วนหนึ่งมาจากสิ่งที่บางคนใน Podemos เรียกว่าตรรกะของการแพร่กระจาย Eduardo Maura ผู้สมัครจากสภาผู้แทนราษฎรของ Podemos กล่าวว่า "เมื่อคุณกำลังทำการเมืองในฐานะแฮ็กเกอร์ คุณแพร่หลายมากขึ้น คุณต้องไปทุกที่"
หากต้องการไปทุกที่ คุณต้องมีค่าใช้จ่ายในการเข้าร่วมต่ำในด้านเครื่องมือและความรู้ และข้อจำกัดของข้อกำหนดอย่างเป็นทางการ เช่น การเป็นสมาชิก ความจริงที่ว่า ณ จุดนี้แทบจะไม่ต้องเข้าใจอุปสรรคในการเริ่มต้นกลุ่มโมเมนตัมภายในตรรกะนี้ และผมขอโต้แย้งว่าควรได้รับการยอมรับ การขจัดอุปสรรคในการเข้าร่วมถือเป็นการเชิญชวนให้มีส่วนร่วมในระดับหนึ่งซึ่งอาจถูกขัดขวางโดยข้อเรียกร้องที่มากเกินไปซึ่งมักบ่งบอกถึงลักษณะการมีส่วนร่วมในพรรคการเมือง
แรงงานและประชาชนระดับรากหญ้า
หากโมเมนตัมสามารถสนับสนุนกลุ่มรากหญ้าทั่วประเทศและช่วยเพิ่มอิทธิพลของพวกเขาภายในและต่อพรรคแรงงาน – ตรงกันข้ามกับในทางกลับกัน – บางอย่างที่คล้ายกับรูปแบบการเมืองแบบลูกผสมของการเมืองในพรรคที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ก็อาจเกิดขึ้นได้ แม้ว่าจะถูกกำหนดรูปแบบโดยประเพณีอันเป็นเอกลักษณ์ของลัทธิแรงงานก็ตาม
โครงการดังกล่าวจะต้องอาศัยเจตจำนงทางการเมืองอย่างมาก และอาจไม่สมจริง เนื่องจากเสียงส่วนใหญ่ของ PLP และสมาชิกสภาแรงงานไม่เชื่อฟัง อย่างไรก็ตาม ความปรารถนาที่จะทำการเมืองแตกต่างออกไปนั้นแพร่หลายมากกว่าที่เคยเป็นมาระยะหนึ่ง และวิสัยทัศน์นี้ควรเป็นดาวเด่นที่ชี้นำความพยายามใดๆ ก็ตามที่จะสร้างแรงงานขึ้นใหม่ให้เป็นพลังที่ก้าวหน้าอย่างแท้จริง
ท่ามกลางความยินดีกับชัยชนะของ Corbyn และความน่าดึงดูดใจของพรรคแรงงานฝ่ายซ้ายในการก้าวไปข้างหน้า จำเป็นต้องมีการไตร่ตรองอย่างมีวิจารณญาณเพิ่มเติม แม้ว่าการฟื้นคืนพลังที่จำเป็นส่วนใหญ่ เช่น แนวความคิด วิธีการทางการเมือง พันธมิตรเชิงกลยุทธ์ใหม่ๆ ควรมาจากภายนอกพรรคจริงๆ แต่ก็มีความเสี่ยงจากพรรคแรงงานและแม้แต่โมเมนตัมที่ลงเอยด้วยการพยายามที่จะเข้ารับตำแหน่งแทน แทนที่จะสนับสนุนและเรียนรู้จากกลุ่มรากหญ้า
ความน่าจะเป็นของสิ่งนี้จะเพิ่มขึ้นเมื่อความรู้สึกเร่งด่วนที่เกี่ยวข้องกับระยะที่สองของการทำลายล้างของคาเมรอนและออสบอร์นทวีความรุนแรงมากขึ้น ความปรารถนาที่จะได้รับชัยชนะของพรรคแรงงานในปี 2020 อาจกลายเป็นสิ่งที่เหนือกว่ามากจนต้องมีการเคลื่อนไหวทางสังคมที่เร่งด่วนมากขึ้นเพื่อเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ระยะยาวนี้
ส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับความเข้าใจเกี่ยวกับการเมืองการเลือกตั้งที่ครอบงำภายในพรรคแรงงานในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า หากมีศูนย์กลางอยู่ที่การช่วยเปลี่ยนค่านิยมที่มักเป็นนามธรรม เช่น 'ความสามัคคี' ให้กลายเป็นแนวทางปฏิบัติทางวัตถุ โดยหลีกเลี่ยงการเมืองแห่งความกตัญญู แทนที่จะใช้ใบปลิวและการตรวจตรามากขึ้น กลยุทธ์การเลือกตั้งระยะยาวของพรรคแรงงานก็อาจใช้ได้ผลควบคู่ไปด้วย ด้วยการต่อสู้ในชีวิตประจำวันและการรณรงค์ระดับรากหญ้า
ดังที่ผู้จัดงาน GMB Nadine Houghton กล่าวกับ Red Pepper ส่วนหนึ่งของการรักษาชัยชนะของพรรคแรงงานคือ "การสร้างการเคลื่อนไหวที่มีส่วนร่วมกับชุมชนท้องถิ่น นักเคลื่อนไหว นักเรียน คนงาน ผ่านการรณรงค์ในประเด็นท้องถิ่น เช่น การปิดห้องสมุด การสนับสนุนการนัดหยุดงานในท้องถิ่น ที่อยู่อาศัย และ NHS .'
ด้วยความตระหนักถึงภูมิทัศน์ทางการเมืองที่เปลี่ยนแปลงไป นายกรัฐมนตรีเงา จอห์น แมคดอนเนล ได้เน้นย้ำถึงความจำเป็นที่กลุ่มต่างๆ และการเคลื่อนไหวทางสังคมที่รณรงค์ในประเด็นเหล่านี้ เพื่อรักษาเอกราชจากรัฐบาลและพรรคการเมือง
อย่างไรก็ตาม จะต้องอาศัยมากกว่าการประกาศเจตนารมณ์ - ไม่ว่าจะยินดีเพียงใด - จากนักการเมืองพรรคแรงงานที่มีความเข้าใจดีที่สุดเกี่ยวกับ 'การเมืองใหม่' เพื่อเปลี่ยนแปลงพรรคแรงงานอย่างแท้จริงจากการ 'ต่อต้านการเคลื่อนไหวทางสังคมไปสู่การสนับสนุนพวกเขา' และเพื่อก้าวไปไกลกว่าจินตนาการและแนวทางทางการเมือง ของการจัดระเบียบที่มีลักษณะเฉพาะในอดีตของแรงงานที่เหลืออยู่
เลยถนนรัฐสภา
In สังคมนิยมรัฐสภา (1961) ราล์ฟ มิลิแบนด์ ตั้งข้อสังเกตว่าสำหรับความแตกต่างทั้งหมดแล้ว แรงงานฝ่ายซ้ายและขวาได้รวมเป็นหนึ่งเดียวกันด้วยความมุ่งมั่นร่วมกันต่อลัทธิรัฐสภา 'ถนนรัฐสภาสู่ลัทธิสังคมนิยม' เป็นเพียงเส้นทางเดียว พรรคแรงงานเป็นองค์กรเดียวที่สามารถนำทางได้ แม้แต่ในกลุ่มฝ่ายซ้ายที่ปฏิวัติอย่างชัดเจน พรรคแรงงานก็มักจะดำรงตำแหน่งที่มีอภิสิทธิ์เป็นพื้นที่แห่งการต่อสู้ทางการเมือง
ข้อโต้แย้งในเรื่องนี้เป็นที่ยอมรับกันดีอยู่แล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสำคัญของ 'การเชื่อมโยงโดยธรรมชาติไปยังสหภาพแรงงาน' ของพรรคแรงงาน ซึ่งเป็นการแสดงออกถึงการจัดระเบียบของชนชั้นแรงงาน อย่างไรก็ตาม การจัดลำดับความสำคัญของพรรคแรงงานและสังคมนิยมแบบรัฐสภาเหนือรูปแบบการจัดองค์กรและยุทธศาสตร์อื่นๆ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ส่งผลให้พรรคแรงงานมีแนวโน้มที่จะมีความมุ่งมั่นอย่างไม่ลดละต่อพรรค ด้วยเหตุนี้ ในอดีตจึงเป็นฝ่ายซ้ายของพรรคที่ตอบสนองต่อการเรียกร้อง 'ความสามัคคี' ที่มาจากด้านขวามากที่สุด
ในหนังสือปี 1987 ของเธอ แรงงาน: เรื่องราวของสองฝ่ายบรรณาธิการร่วมของ Red Pepper Hilary Wainwright เล่าว่าความภักดีและความไม่ไว้วางใจของผู้คนภายนอกพรรคเป็นหนึ่งในพลวัตสำคัญของการมีส่วนร่วมระหว่างขบวนการทางสังคมและพรรคแรงงานในทศวรรษ 1970 และ 1980 อย่างไร สิ่งนี้มีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงการเมืองเชิงทดลองที่การเผชิญหน้าครั้งนี้เกิดขึ้นเช่นกัน
กระบวนการทางนโยบายของสภาเกรเทอร์ลอนดอนในช่วงต้นทศวรรษ 1980 ได้รับอิทธิพลจากขบวนการทางสังคม จึงมีลักษณะประชาธิปไตยที่ได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อยๆ สิ่งที่น่าสังเกตมากที่สุดคือคณะกรรมการสตรี ซึ่ง 19 ใน XNUMX แห่งได้รับการจัดสรรไว้สำหรับบุคคลที่มีภูมิหลังทางการเมืองหลากหลาย หกคนได้รับเลือกตามหมวดหมู่ต่างๆ (ผิวดำ เลสเบี้ยน คนพิการ) ในการประชุมเปิดประจำปี สิ่งที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือคณะกรรมการวางแผนและอุตสาหกรรมและการจ้างงานเพื่อการทำงานและการมีส่วนร่วมของชุมชนและประชาธิปไตยของคนงาน
การทดลองที่คล้ายกันซึ่งกำหนดรูปแบบจากประสบการณ์และประเพณีท้องถิ่นที่แตกต่างกัน เกิดขึ้นในเมืองใหญ่อื่นๆ เช่น เชฟฟิลด์และแมนเชสเตอร์ เมื่อแนวทางนี้เจริญรุ่งเรือง พรรคแรงงานก็ทำหน้าที่เป็นทรัพยากร สนับสนุนความคิดริเริ่มสำหรับการเปลี่ยนแปลง และเสริมศักยภาพผู้ที่มีความรู้และประสบการณ์ที่จำเป็นในการทำให้มันเกิดขึ้น โดยไม่คำนึงถึงสมาชิกพรรค
สิ่งที่พวกเขาแสดงให้เราเห็นก็คือ มีประเพณีล่าสุดเกี่ยวกับการเมืองแบบประชาธิปไตยและแบบทดลองในพรรคแรงงาน ซึ่งเป็นจุดอ้างอิงทางประวัติศาสตร์ที่เป็นประโยชน์สำหรับผู้ที่ต้องการสร้าง 'การเมืองแบบพลเมืองที่เปิดกว้าง' แต่สิ่งที่สำคัญเท่าเทียมกันคือความจริงที่ว่าโครงการเหล่านี้ไม่เพียงแต่ต่อต้านผู้นำพรรคแรงงานที่มีเจตนารมณ์ในการรวมศูนย์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเกลียดชังอย่างกว้างขวางในหมู่สมาชิกพรรคแรงงาน รวมถึงหลายคนทางด้านซ้ายต่อการมีส่วนร่วมของคนนอกพรรคในพรรคภายใน เรื่อง.
แน่นอนว่าแรงงานมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากนับตั้งแต่ทศวรรษ 1980 และความอ่อนแอร่วมสมัยของแรงงานแบบดั้งเดิมที่เหลืออยู่ รวมกับการไหลเข้าของสมาชิกใหม่ และการเลือกใช้การเมืองใหม่อย่างกว้างขวางอาจป้องกันไม่ให้เกิดความตึงเครียดที่เทียบเคียงได้ แท้จริงแล้ว การเกิดขึ้นขององค์กรอย่างโมเมนตัมเป็นหลักฐานของการเปลี่ยนแปลง อย่างไรก็ตาม จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องตระหนักว่าจินตนาการทางการเมืองและการตั้งค่าขององค์กรที่หล่อหลอมทัศนคตินี้ยังคงมีอยู่ในพรรค แม้แต่ทางด้านซ้ายก็ตาม
การอภิปรายเกี่ยวกับการเป็นสมาชิกของโมเมนตัมนั้นส่วนหนึ่งสะท้อนถึงสิ่งนี้ การยืนยันถึงความจำเป็นในการสำรองขั้นตอนการกำหนดนโยบายสำหรับ 'ผู้มุ่งมั่นต่อแรงงาน' และการตั้งคำถามว่า 'ใครๆ ก็สามารถมีส่วนร่วมได้' หรือไม่ พร้อมด้วยข้อความที่แสดงให้เห็นว่าบุคคลหนึ่งควรเป็นสมาชิกของพรรคแรงงานได้อย่างไร และไม่เคยยืนหยัดต่อต้านการมีส่วนร่วมดังกล่าวมาก่อนในการเข้าร่วม โมเมนตัมเป็นเรื่องธรรมดา
เมื่อพิจารณาถึงความคลั่งไคล้ของสื่อที่อยู่รอบๆ 'ผู้แทรกซึม' และความเป็นไปได้ขององค์กร 'ฝ่ายซ้าย' ที่ยึดครองพรรคแรงงาน เราอาจจะเข้าใจถึงความไม่เต็มใจของแม้แต่กลุ่มหัวก้าวหน้าที่จะสนับสนุนการเปิดโมเมนตัมอย่างแข็งขัน - โดยที่ไม่พูดถึงแรงงานเลย - ต่อการมีส่วนร่วมโดยไม่คำนึงถึง สมาชิกภาพ ทว่าเป็นอิสระจากสิ่งนี้ เรายังสามารถติดตามแนวความภักดีและความหวาดระแวงแบบดันทุรังแบบเดียวกันของ 'บุคคลภายนอก' ที่อธิบายไว้ข้างต้น
ทัศนคติดังกล่าว - หากสามารถลดลงได้ - ตอนนี้อาจกลายเป็นคนชายขอบในหมู่แรงงานที่เหลืออยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในผลพวงของการรณรงค์ของ Corbyn ที่สั่งสอนความอดทนทางการเมืองและแสดงความเต็มใจที่จะทำงานร่วมกับผู้อื่น แม้แต่ผู้ที่อยู่นอกพรรคแรงงานก็ตาม แต่ด้วยแนวโน้มของสิทธิแรงงานและศูนย์กลางของแนวคิดเรื่อง 'ความภักดีต่อพรรค' ที่เป็นอาวุธในการแสวงหาเป้าหมายของฝ่ายต่างๆ การมีอยู่ของพรรคไม่ว่าจะเล็กน้อยเพียงใดก็ช่วยสร้างบรรยากาศที่เหตุการณ์ต่างๆ เช่น การแสวงหาที่ปรึกษานโยบายของคอร์บิน แอนดรูว์ ฟิชเชอร์ได้รับความน่าเชื่อถือ
แรงงานเกี่ยวข้องอย่างไร
การระบุประเด็นเหล่านี้ไม่ใช่การยึดถือจุดยืนที่เคร่งครัดหรือความเห็นถากถางดูถูกเกินควร แต่เป็นการไตร่ตรองถึงอุปสรรคที่เป็นไปได้ที่ผู้ที่มุ่งมั่นในการเมืองใหม่และทำงานร่วมกับหรือภายในพรรคแรงงานจะต้องเผชิญ เป้าหมายทั้งสองนี้อาจเผยให้เห็นตัวเองว่าถูกต่อต้านในเวลาต่อมา แต่สำหรับตอนนี้ ชัยชนะของ Corbyn และการเกิดขึ้นของโมเมนตัม นำเสนอโอกาสที่ไม่อาจมองข้ามได้ ท้ายที่สุดแล้ว การเคลื่อนไหวทางสังคมในสหราชอาณาจักรมีการพัฒนาน้อยกว่าที่เราต้องการ และโอกาสที่พรรคแรงงาน (ผ่านโมเมนตัม) จะเป็นทรัพยากรและเครื่องขยายเสียงสำหรับการเคลื่อนไหวเหล่านี้ ซึ่งทำให้พวกเขาสามารถสร้างขีดความสามารถได้ กำลังน่าดึงดูดใจ
แม้ว่าพรรคแรงงานจะประสบความสำเร็จในการพัฒนาความสัมพันธ์แบบเปิดกับกลุ่มรากหญ้า ดังเช่นที่ CLP บางรายมีอยู่แล้ว แต่นี่เป็นเพียงเศษเสี้ยวของสิ่งที่จำเป็นเท่านั้น วิธีที่พรรคแรงงานเกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวทางสังคมเป็นเพียงก้าวเดียวสู่ภารกิจในการดึงดูดสาธารณชนในวงกว้างและผู้ที่ไม่ติดการเมือง
ในฐานะหนึ่งในไม่กี่แคมเปญที่พยายามทำเช่นนี้ Take Back the City จึงพร้อมที่จะแสดงความคิดเห็น ในขณะที่กระตือรือร้น Jacob Mukherjee ของการรณรงค์เน้นย้ำถึงความจำเป็นที่ต้องระมัดระวัง: 'อันตรายคือการเคลื่อนไหวที่อยู่เบื้องหลัง Corbyn มุ่งเป้าไปที่ผู้ที่ฝักใฝ่การเมืองอยู่แล้วและมองว่าตนเองเป็นฝ่ายซ้าย ความจริงก็คือ มีคนจำนวนมากที่ต้องทนทุกข์ทรมานจากผลกระทบของความไม่เท่าเทียมและความอยุติธรรม แต่ไม่ได้สนใจการเมืองที่ก้าวหน้าเป็นพิเศษในขณะนี้ และในหลายกรณีไม่คิดว่าตนเองเป็นเรื่องการเมือง คำถามที่เราทุกคนควรคำนึงถึงคือเราจะมีส่วนร่วม เพิ่มศักยภาพ และระดมคนเหล่านี้ได้อย่างไร Take Back the City พยายามทำเช่นนี้โดยการพูดคุยโดยตรงกับชุมชนที่เป็นแนวหน้าของความอยุติธรรม เพื่อถามพวกเขาว่าพวกเขามองสิ่งต่างๆ อย่างไร และพวกเขาต้องการเปลี่ยนแปลงอะไร การรับฟังไม่ได้หมายถึงการประนีประนอม แต่หมายถึงการทำให้ตัวเราเกี่ยวข้อง'
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค