ในฤดูร้อนปี 2009 ซารา โรบินสันเขียนบทความหลายบทความเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่ลัทธิฟาสซิสต์กำลังพัฒนาในสหรัฐอเมริกา ตามที่ฉันเขียนตอบในเวลานั้น (http://healingjustice.wordpress.com/) ฉันมีความกังวลบางอย่างเกี่ยวกับบรรทัดเหล่านั้นมาระยะหนึ่งแล้ว จากนั้น การอภิปรายมุ่งเน้นไปที่ความไม่เป็นระเบียบของผู้คนจำนวนมากที่เข้าร่วมการชุมนุมทางการเมือง ในสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นการระบายความโกรธเคืองต่อนโยบายต่างๆ ที่เกิดขึ้นโดยธรรมชาติ ในส่วนของผู้คนที่ถูกเรียกว่า Tea Partiers การกลั่นแกล้งแพะรับบาปโดยฝูงชนที่เร่ร่อนเป็นองค์ประกอบหนึ่งของการเพิ่มขึ้นของลัทธินาซีในเยอรมนีในช่วงทศวรรษที่ 1930
เมื่อเร็วๆ นี้ มีปัจจัยหลายประการที่ทำให้เกิดความกังวลว่าปรากฏการณ์ดังกล่าวอาจกำลังรวบรวมกำลังและการเชื่อมโยงกันในสหรัฐอเมริกาอย่างเป็นรูปธรรมมากขึ้น ประการหนึ่งปรากฏว่าการพัฒนา ความคงอยู่ และทิศทางของสิ่งที่มักเรียกกันว่างานเลี้ยงน้ำชาได้รับการสนับสนุนจากมหาเศรษฐีฝ่ายขวาซึ่งการสนับสนุนกลุ่มนักคิด ความเป็นเจ้าของและทิศทางของสื่อได้ช่วยสร้างบรรยากาศ ความเป็นปรปักษ์ต่อรัฐบาล (แทนที่จะเป็นหัวหน้าองค์กรของรัฐบาล) ซึ่งการสนับสนุนทางการเงินและลอจิสติกส์โดยทั่วไปของฝ่ายต่างๆ เหล่านี้ สามารถสร้างรูปลักษณ์และความเป็นจริงของ "การเคลื่อนไหว" ที่สอดคล้องกันได้มากขึ้น ดู เช่น แพม มาร์เทนส์ “หนวดหนวดเพิ่มเติมปรากฏที่ Rightwing Front Group: จักรวรรดิโคชและชาวอเมริกันเพื่อความเจริญรุ่งเรือง” http://www.counterpunch.org/, 19 ตุลาคม 2010).
ขณะนี้ มีการแสดงให้เห็นความรุนแรงของการกลั่นแกล้งหลายครั้ง ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2010 ในบริบทนี้ ความกังวลเริ่มแรกของฉันเกี่ยวกับผลกระทบที่เป็นไปได้ที่ชัยชนะของผู้สมัครฝ่ายขวาอาจมีต่อนโยบายสาธารณะได้รับการเสริมด้วย ฉันกังวลว่าชัยชนะดังกล่าวจะเป็นการพัฒนาต่อไปในบรรยากาศของการกลั่นแกล้ง แพะรับบาป และการสูญเสียความสุภาพในด้านอื่น ๆ ซึ่งไม่ว่าใครก็ตามจะเรียกว่าเป็นก้าวหนึ่งบนเส้นทางสู่ลัทธิฟาสซิสต์หรือไม่ก็ตามก็น่าหนักใจอย่างยิ่ง . ข้าพเจ้าจึงสนใจการเลือกตั้งอีกครั้ง โดยมองว่า ชัยชนะของผู้สมัครที่ข้าพเจ้าแตกต่างอย่างมากในประเด็นสำคัญก็ยังดีกว่าชัยชนะของฝ่ายตรงข้ามที่ขู่ว่าจะนำนโยบายที่เลวร้ายยิ่งกว่านั้นติดตัวไปด้วย แต่เป็นบรรยากาศของความอดทนและแม้กระทั่งการสนับสนุนความรุนแรง
ฉันเป็นหนี้บุญคุณ Sara Robinson อีกครั้งที่ได้แจ้งการวิเคราะห์ปัญหาที่อัปเดตเมื่อต้นเดือนนี้ http://pdamerica.org/articles/news/2010-10-24-03-55-29-news.php. ดังที่คุณโรบินสันสรุปงานก่อนหน้านี้ของเธอและการต้อนรับ:
“ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2009 ฉันเขียนบทความเรื่อง ฟาสซิสต์อเมริกา: เราอยู่ที่นั่นหรือยัง? ซึ่งจุดประกายให้เกิดการอภิปรายกันมากมายทั้งทางซ้ายและขวาของบล็อกเกอร์ ในนั้น ฉันแย้งว่า—ตามรายงานวิชาการที่ดีที่สุดเกี่ยวกับวิธีการที่ระบอบฟาสซิสต์เกิดขึ้น—อเมริกากำลังอยู่บนเส้นทางที่เข้าใกล้จุดปลอดภัยจากความล้มเหลวมากเกินไป ซึ่งเกินกว่าที่ระบอบประชาธิปไตยก่อนหน้านี้ไม่เคยสามารถถอยกลับจากจุดที่สมบูรณ์ได้ - เกี่ยวกับรัฐฟาสซิสต์ ฉันยังตั้งข้อสังเกตอีกว่างานเลี้ยงน้ำชาที่กำลังเกิดขึ้นในขณะนั้นมีลักษณะเด่นของลัทธิฟาสซิสต์ก่อนฟาสซิสต์มากมาย และมีศักยภาพที่จะกลายเป็นอันตรายที่ชัดเจนและในปัจจุบันต่ออนาคตของระบอบประชาธิปไตยของเรา หากได้รับแรงผลักดันมากพอที่จะเริ่มชนะการเลือกตั้งใน ทางใหญ่”
ในตอนท้ายของการรักษาที่ได้รับการปรับปรุงในเรื่องนี้ นางสาวโรบินสันเสนอแนะสถานการณ์ที่เป็นไปได้สามประการ:
“1. งานเลี้ยงน้ำชาถูกผู้มีสิทธิเลือกตั้งปฏิเสธโดยสิ้นเชิงในวันที่ 2 พฤศจิกายน มีผู้สมัครเพียงไม่กี่คนที่ชนะการแข่งขัน และในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า พรรคเดโมแครตมีช่วงเวลาที่ยิ่งใหญ่ในการชี้ให้เห็นถึงความมีปีกที่แท้จริงของพวกเขา โดยสนับสนุนกรณีที่น่าสนใจในการไม่เลือกพวกเขาอีกต่อไปในอนาคต งานปาร์ตี้เริ่มสูญเสียแรงผลักดัน และในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าก็จะสูญสิ้นไป
“2. พรรคน้ำชาเลือกผู้สมัครจำนวน 70 รายที่น่าเชื่อถือในจำนวนที่น่าเชื่อถือ ซึ่งเพียงพอที่จะแสดงตัวอย่างชัดเจนและสร้างความซื่อสัตย์ทางการเมืองได้ แต่ก็ไม่มากพอที่จะทำอะไรอย่างจริงจัง หากเกิดเหตุการณ์เช่นนี้ ฝ่ายก้าวหน้าจำเป็นต้องทำงานอย่างรวดเร็วและหนักหน่วง หากกระแสน้ำของฝ่ายขวายังคงก่อตัวขึ้นในขณะที่เรามุ่งหน้าสู่การเลือกตั้งปี 2012 เราก็จะยังคงมุ่งหน้าสู่อนาคตของลัทธิฟาสซิสต์—แต่ยังไม่ใช่ทั้งหมด มีเวลาหยุดมัน แต่โมเมนตัมไม่เข้าข้างเรา และการหยุดมันก็จะยากขึ้นในทุก ๆ สัปดาห์ที่ผ่านไป
“3. ผู้สมัครพรรค Tea Party ส่วนใหญ่ชนะการแข่งขัน ประสานการล็อค GOP ของขบวนการ และเปลี่ยนให้กลายเป็นอำนาจทางการเมืองที่แท้จริงในประเทศนี้ พวกเขาสัญญากับเราไว้แล้วว่าหากพวกเขาเข้ารับตำแหน่งสภาคองเกรสแห่งใดแห่งหนึ่ง ในอีกสองปีข้างหน้าจะเป็นฝันร้ายอันน่าสยดสยองของการไต่สวน การไต่สวนคดี การกล่าวโทษ และการลอบสังหารตัวละครต่อฝ่ายก้าวหน้า (ซึ่งท้ายที่สุดแล้วอาจส่งผลย้อนกลับต่อ GOP ได้แย่เท่ากับการฟ้องร้องของคลินตัน เราก็หวังได้) การคุกคามที่ไหม้เกรียมคล้าย ๆ กันนี้กำลังรอคอยเจ้าหน้าที่ในระดับอื่น ๆ ของรัฐบาลเช่นกัน และความรุนแรงแบบไม่เป็นทางการต่อผู้อพยพ สมชายชาตรี และผู้หัวก้าวหน้าอาจรุนแรงขึ้นเมื่อกลุ่มเสื้อสีน้ำตาลในงานเลี้ยงน้ำชามีความโดดเด่นยิ่งขึ้น โดยมั่นใจว่าอย่างน้อยเจ้าหน้าที่บางคนจะสนับสนุนพวกเขาหรือมองไปทางอื่น
“ในสถานการณ์นี้ จุดปลอดภัยจากความล้มเหลว ซึ่งเป็นจุดที่ไม่มีประเทศใดเคยหันหลังกลับจากฝันร้ายของฟาสซิสต์ทั้งหมด อาจจะอยู่ข้างหลังเราเมื่อเราตื่นขึ้นมาในวันที่ 3 พฤศจิกายน จากนั้น ส่วนที่เหลือจะเผชิญความเจ็บปวดอย่างทรมาน การเคลื่อนช้าๆ; และลักษณะของช่วงที่เหลือของทศวรรษนี้จะขึ้นอยู่กับว่าในที่สุดนักบรรษัท นักการทหาร หรือนักเทวนิยมจะมีอำนาจเหนือกว่าในระบอบการปกครองที่กำลังอุบัติใหม่หรือไม่”
Robinson รับทราบว่าผู้คนที่มีมุมมองประเภท Tea Partier อยู่เคียงข้างเรามาตลอด แต่มีข้อสังเกตว่า:
"ตามคำกล่าวของชิป เบอร์เล็ต ของสมาคมวิจัยทางการเมือง ภาคีน้ำชาเป็นขบวนการกว้างๆ ที่รวบรวมรูปแบบต่างๆ ที่มีอยู่แล้วก่อนหน้านี้เกี่ยวกับสิทธิทางการเมือง:
— นักเสรีนิยมทางเศรษฐกิจที่กังวลเรื่องเผด็จการกลุ่มใหญ่ของรัฐบาล
— กลุ่มอนุรักษ์นิยมคริสเตียนที่ต่อต้านนโยบายสังคมของรัฐบาลเสรีนิยม
— คริสเตียนสันทรายฝ่ายขวาที่เกรงกลัวระเบียบโลกใหม่ของซาตาน
— นักทฤษฎีสมคบคิดคลุมเครือผู้เกรงกลัวระเบียบโลกใหม่
— กลุ่มผู้รักชาติชาตินิยมกังวลว่าอธิปไตยของสหรัฐฯ กำลังกัดกร่อน
— ผู้รักชาติผิวขาวผู้ต่อต้านผู้อพยพที่เกลียดกลัวชาวต่างชาติที่กังวลเกี่ยวกับการอนุรักษ์อเมริกา "ของจริง"
“การรวมพลังของฝ่ายขวาเข้ากับแนวคิดขวาจัดสุดโต่งนี้ไม่เคยเกิดขึ้นกับอะไรทำนองนี้ในประวัติศาสตร์อเมริกันสมัยใหม่ และนั่นเป็นสาเหตุที่เราต้องยอมรับว่า Tea Party เป็นสิ่งที่มีเอกลักษณ์เฉพาะภายใต้ดวงอาทิตย์ทางการเมือง และประเมินอนาคตที่รอเราอยู่อย่างจริงจังหากอนาคตนั้นมีพลังมากขึ้น”
บทความของเธอสรุปด้วยการเรียกร้องให้มีส่วนร่วมที่สำคัญนี้:
“จงเป็นคนที่เห็นว่าสิ่งนี้กำลังพาเราไปที่ไหน จงเป็นคนที่ยืนหยัดในขณะที่คุณยังสามารถทำได้ อนาคตที่คนเหล่านี้มีในใจเราคืออนาคตที่หลายสิบประเทศต้องเผชิญมาแล้ว และพวกเขาจะแบกรอยแผลเป็นไว้นานนับศตวรรษ มันยังไม่ใช่ลัทธิฟาสซิสต์ แต่ถ้า Tea Party จัดการเพื่อคว้าคันโยกแห่งอำนาจได้ มันก็จะเป็นเช่นนั้น”
เมื่อเขียนในบรรทัดที่คล้ายกัน Chris Hedges ได้หยิบยกข้อกังวลที่คล้ายกัน (“How Democracy Dies: Lessons From a Master,” โพสต์เมื่อ 10 ตุลาคม 2010 ที่ http://www.truthdig.com/report/item/how_democracy_dies_lessons_from_a_master_20101011/):“นักเขียนบทละครชาวกรีกโบราณ อริส ใช้ชีวิตต่อสู้กับการรุกรานประชาธิปไตยโดยทรราช เป็นเรื่องน่าท้อใจที่ต้องนึกถึงว่าเขาพ่ายแพ้ แต่เขาเข้าใจว่าการต่อสู้ที่ยากที่สุดสำหรับมนุษยชาติมักจะระบุและเข้าใจสิ่งที่ชัดเจน อริสโตฟาเนสผู้มีความใจเย็นในการแสดงภาพคลีออน เผด็จการชาวกรีกผู้มีอำนาจในฐานะสุนัข เป็นนักเขียนบทละครที่สมบูรณ์แบบในการพยายามเข้าใจอันตรายที่เกิดขึ้นกับเราจากการเคลื่อนไหวจากงานเลี้ยงน้ำชาไปจนถึงกองกำลังติดอาวุธไปทางขวาของคริสเตียนเช่นกัน ในฐานะชนชั้นสูงที่ล้มละลายและทุจริตซึ่งไม่สนใจความต้องการของประชาชนอีกต่อไป เขาเห็นการทุจริตแบบเดียวกันเมื่อ 2,400 ปีที่แล้ว เขากลัวอย่างถูกต้องว่ามันจะทำลายระบอบประชาธิปไตยของเอเธนส์ และเขาพยายามดิ้นรนอย่างไร้ประโยชน์เพื่อปลุกชาวเอเธนส์ให้ตื่นจากการหลับใหล
“มีความปรารถนาของชาวอเมริกันหลายสิบล้านคนที่รวมตัวกันเป็นขบวนการที่กระจัดกระจายและแตกแยก เพื่อทำลายความเข้มงวดทางปัญญาและวิทยาศาสตร์ของการตรัสรู้ พวกเขาแสวงหาความไม่รู้และความสิ้นหวังเพื่อสร้างสังคมยูโทเปียบนพื้นฐานของ "กฎหมายในพระคัมภีร์" พวกเขาต้องการเปลี่ยนรัฐฆราวาสของอเมริกาให้กลายเป็นระบอบเผด็จการแบบเผด็จการ พวกหัวรุนแรงเหล่านี้ แทนที่จะเป็นผู้ก่อการร้ายที่ต่อต้านเรา เป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อสังคมเปิดของเรา พวกเขาได้รับอำนาจมหาศาลด้วยการสนับสนุนเงินของบริษัทจำนวนหลายร้อยล้านดอลลาร์ พวกเขาเร่ขายวิทยาศาสตร์เทียมเช่น "การออกแบบที่ชาญฉลาด" ในโรงเรียนของเรา พวกเขาขังเราไว้ในสงครามจักรวรรดินิยมที่ไม่มีที่สิ้นสุดและไร้ประโยชน์ พวกเขาก่อสงครามครูเสดหัวรุนแรงต่อสมชายชาตรี ผู้อพยพ เสรีนิยม และมุสลิม พวกเขาเปลี่ยนระบบตุลาการของเรา ในนามของค่านิยมแบบอนุรักษ์นิยม ให้เป็นองค์กรต่างๆ พวกเขาได้เปลี่ยนชนชั้นเสรีนิยมของเราให้กลายเป็นหุ่นมือเพื่ออำนาจขององค์กร และเรายังคงอ่อนโยนและหยิ่งยโส”
ในตอนท้ายของการวิเคราะห์ของเขาเอง Hedges สะท้อนเสียงเรียกร้องของ Sara Robinson:
“อย่าให้เรายืนรอคนป่าเถื่อนที่ประตูเมืองที่เปิดอยู่อย่างสุภาพ พวกเขากำลังมา. พวกเขากำลังย่อตัวไปทางเบธเลเฮม ให้เราเริ่มเรียกระบบเผด็จการของเราตามชื่อของมัน ถ้าไม่มีอะไรอื่นเหมือนอริสโตเฟน”
บิล เฟลตเชอร์ จูเนียร์ พูดชัดแจ้งและตอกย้ำประเด็นที่ว่าแนวป้องกันแรกของเราคือการเลือกตั้งที่กำลังจะมาถึง ใน “ความกระตือรือร้น: ฉันไม่สนใจในสิ่งที่แย่ลง!, http://pdamerica.org/articles/campaigns/2010-10-27-10-51-34-campaigns.php (27 ตุลาคม 2010):
“ฉันกำลังมุ่งความสนใจไปที่กลุ่มทางด้านขวาที่พยายามจะเข้ามา และจริงๆ แล้วพวกเขาเป็นกลุ่มที่ไม่มั่นคง คุณเห็นไหมว่าความกระตือรือร้นของฉันในการลงคะแนนเสียงนั้นขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่า ฉันไม่สนใจผู้คนที่บูชาความโง่เขลา การไม่มีความอดทน สงคราม และการเสริมสร้างความเข้มแข็งของระบอบผู้มีอุดมการณ์ ซึ่งเพิ่มการยึดอำนาจและดึงประเทศนี้ไปทางขวามากกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความท้าทายสำหรับผู้ก้าวหน้ามีสองเท่า: ประการแรกคือการเอาชนะผู้ที่ไร้เหตุผล และสอง เพื่อต่อต้านฝ่ายขวาของพรรคประชาธิปัตย์และผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างแท้จริง”
ดังที่ผลงานของเฟลทเชอร์สรุป:
“ตอนนี้เรากำลังเผชิญกับช่วงเวลาแห่งความจริง นี่ไม่ใช่เด็กที่ร้องไห้หมาป่า นอกจากรัฐสภาประชาธิปไตยโดยรวมจะถูกโจมตีจากพรรครีพับลิกันแล้ว ยังมีเจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือกจากพรรคเดโมแครตที่มีแนวคิดเสรีนิยมและก้าวหน้าบางคนซึ่งถูกล้อม และเราควรกังวลถึงใครบ้าง มีกองทัพฝ่ายขวาที่มีพลังกำลังรอการย้อนเวลากลับไป ดังนั้นฝ่ายก้าวหน้าจึงควรกระตือรือร้นในตอนนี้ กระตือรือร้นที่จะปกป้องเพื่อนของเรา แต่ก็เพื่อเอาชนะศัตรูของเราด้วย แต่เราควรได้รับการกระตุ้นให้นำการเมืองชุดอื่นไปใช้ปฏิบัติด้วย เราต้องออกจากแนวรับและส่งเสริมวิสัยทัศน์ที่แตกต่างออกไป วิสัยทัศน์ที่สร้างแรงบันดาลใจและก้าวหน้า”
ตอนนี้พวกเราหลายคนตระหนักถึงเหตุการณ์ที่ข้าพเจ้าอ้างถึงข้างต้นแล้ว ดังที่ Michael Moore บรรยายถึงสิ่งที่น่าสะอิดสะเอียนที่สุดประการหนึ่ง:
“ที่นั่น เธอถูกพรรครีพับลิกันคนหนึ่งสวมเสื้อเชิ้ตลายตารางหมากรุกโยนขึ้นไปบนทางเท้า รีพับลิกันอีกคนดันเท้าของเขาไว้ระหว่างขาของเธอแล้วกดลงด้วยน้ำหนักทั้งหมดเพื่อตรึงเธอไว้กับขอบถนน จากนั้นผู้นำพรรครีพับลิกันก็เข้ามาอย่างชั่วร้าย กระทืบบนหัวของเธอ ด้วยเท้าของเขา คุณได้ยินแว่นตาของเธอกระทืบภายใต้ความกดดัน ใช้เท้าจับศีรษะของเธอไว้ เขาจะออกแรงมากขึ้นเพื่อที่เธอจะได้ขยับตัวไม่ได้ ขณะนี้กะโหลกศีรษะและสมองของเธอได้รับความกระทบกระเทือนทางสมอง
“หญิงสาวคนนี้ชื่อลอเรน วัลเล่ แต่จริงๆ แล้วเธอคือพวกเราทุกคน สำหรับวันอังคารนี้ ฝ่ายขวา และผู้มั่งคั่งที่สนับสนุนพวกเขา วางแผนที่จะโค่นล้มพวกเขาอย่างหนัก ไม่ใช่แค่เฉพาะหัวหน้าของบารัค โอบามาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงหัวของทุกคนที่พวกเขาไม่ชอบด้วย” “รองเท้าบู๊ตหัว…จากไมเคิล มัวร์” 28 ตุลาคม 2010 http://www.michaelmoore.com/.
Mike Lux สรุปสถานการณ์ด้วยวิธีนี้ (“Robbing You With A Fountain Pen – Rightwing Electoral Violence,” 28 ตุลาคม 2010, http://pdamerica.org/articles/campaigns/2010-10-28-01-20-20-campaigns.php):
“ผมคิดว่าความไม่เคารพกฎหมายสะท้อนให้เห็นในความรุนแรงทางกายภาพบนเส้นทางการรณรงค์ที่มาจากคนจำนวนมากทางด้านขวา และการเพิกเฉยต่อหลักนิติธรรมโดยธนาคารขนาดใหญ่ที่พยายามจะพาผู้คนจำนวนมากออกจากบ้านโดยไม่มีงานเอกสารที่เหมาะสม มีความสัมพันธ์มากกว่าที่ภูมิปัญญาทั่วไปจะแนะนำ ความจริงที่ว่าธนาคารและ "ผู้ให้บริการ" ของพวกเขาเห็นได้ชัดว่าได้กระทำการฉ้อโกงเอกสารจำนวนมาก และในบางกรณีได้จ้างอันธพาลให้บุกเข้าไปในบ้านของผู้คนและเปลี่ยนกุญแจในระหว่างการดำเนินคดียึดสังหาริมทรัพย์ และความจริงที่ว่าพวกเขาโกหกและวางเดิมพันกับลูกค้าของตนเองใน ข้อตกลงด้านการลงทุนล้วนเป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบ: ผู้ที่มีอำนาจมากเกินไปและมีทัศนคติต่อโลกของ Ayn Randian Ayn Rand นักดาร์วินแห่งสังคมแห่งทศวรรษ 1880 ธนาคารยักษ์ใหญ่ใน Wall Street ผู้สมัครเสรีนิยมอย่าง Rand Paul และอันธพาลที่ทำงานในการรณรงค์หาเสียง ต่างก็ให้ข้อโต้แย้งที่เหมือนกัน: อำนาจคือศีลธรรม ความโลภคือความดี ความเห็นอกเห็นใจคือความอ่อนแอ ผู้ซื้อระวัง ในขณะที่พวกเขาเรียกร้องความสุภาพ และโต้เถียงต่อต้านสงครามชนชั้นและประชานิยม พวกเขาเชื่อในการพลิกกฎทองของพระคัมภีร์ไปที่หัวของมัน และแทนที่ด้วยอีกกฎหนึ่ง นั่นคือ ผู้ที่มีทองคำ ก็คือกฎ และหากหลักนิติธรรมเข้ามาขัดขวาง พวกเขาก็เพิกเฉยหรือใช้อำนาจทางการเมืองเพื่อเปลี่ยนแปลงกฎหมาย หากนักการเมืองหรือความคิดเห็นของประชาชนสร้างปัญหาให้พวกเขา พวกเขาจะทุ่มเงินหลายล้านคนเพื่อล็อบบี้เพื่อเปลี่ยนแปลงกฎหมาย หรือทิ้งเงินหลายล้านคนเข้ากลุ่มลับเพื่อซื้อการเลือกตั้ง”
ลักซ์สรุป:
“ข้อโต้แย้งที่ดีที่สุดสำหรับพรรคเดโมแครตในการเลือกตั้งเหล่านี้คือฉลามอยู่ในน้ำ และอันธพาลอยู่บนถนน พรรคเดโมแครตสามารถทำให้เราคลั่งไคล้ได้ในบางครั้ง แต่เมื่อ Ayn Rand Social Darwinists ใน Wall Street และถนนในรัฐเคนตักกี้โต้แย้งว่าผู้แข็งแกร่งควรปกครองเหนือผู้อ่อนแอ เป็นการดีกว่าที่จะเสริมกำลังมือของผู้สนับสนุนของเราเช่น [Elizabeth] Warren และ [อลัน] เกรย์สันและ [วุฒิสมาชิกสหรัฐฯ] เชอร์รอด (แทนที่จะเป็นสก็อตต์) บราวน์ มีบางคนปล้นคุณด้วยปืน บางคนใช้ปากกาหมึกซึม บางคนเตะหัวคุณ และบางคนไล่คุณออกจากบ้าน และอย่างน้อยก็ควรมีนายอำเภอที่จะอยู่เคียงข้างคุณจะดีกว่า เป็นบางครั้ง”
ที่นี่ในพื้นที่บ้านของฉันที่ Lane County รัฐออริกอน การประชาพิจารณ์ของคณะกรรมการประจำเขตเมื่อเร็ว ๆ นี้ ได้หยิบยกประเด็นเดียวกันบางประเด็นขึ้นมา ฝูงชนประมาณ 450-500 คนต่างโกรธจัดสิ่งที่ควรจะเป็นประชาพิจารณ์เกี่ยวกับกฎที่เสนอเพื่อปกป้องน้ำดื่มสาธารณะโดยควบคุมการใช้ทรัพย์สินที่อยู่ติดกับแม่น้ำแมคเคนซี ในตอนแรก ขณะที่คณะกรรมาธิการกำลังพยายามจัดการประชุม ฝูงชนจำนวนมากก็ลุกขึ้นเป็นหนึ่งเดียวกันและท่องคำปฏิญาณว่าจะจงรักภักดีไว้ก่อน ต่อมาพวกเขาตะโกนพยายามที่จะพูด เนื่องจากมีปัญหากับระบบเสียงและสถานที่จัดงานไม่สามารถรองรับคนจำนวนมากได้อย่างปลอดภัย การได้ยินจึงถูกรีเซ็ตในภายหลัง บางคนที่เข้าร่วมได้เรียกร้องให้ทุกคนที่เข้าร่วมการพิจารณาคดีใหม่ให้สวมเสื้อแดง
โอบามาไม่เคยทำให้ฉันผิดหวังสักครั้ง ฉันโหวตให้เขาเพราะฉันคิดว่าเขาไม่น่าจะพาเราเข้าสู่สงครามนิวเคลียร์ได้ ในขณะที่มีความเป็นไปได้สูงกว่ามากที่แมคเคนจะทำอย่างนั้น อย่างน้อยที่สุดจนถึงตอนนี้ โอบามาก็ทำตามความคาดหวังของฉันได้ แต่การบริหารงานของเขากลับล้มเหลวอย่างน่าหดหู่เท่าที่ควรจากมุมมองของผม ด้วยเหตุผลต่างๆ ที่กล่าวถึงในบทความหลายบทความที่อ้างถึงในบทความนี้ เช่น การผ่านมาตรการกระตุ้นที่ไม่เพียงพอ และความล้มเหลวในการระบุความต้องการเพิ่มเติม ประนีประนอมความกล้าในการปฏิรูปการดูแลสุขภาพ และทำเช่นเดียวกันกับการควบคุมระบบการเงินใหม่
และอย่างที่ผมบอกไปแล้ว ผมมีความแตกต่างทางนโยบายที่ร้ายแรงกับพรรคเดโมแครตจำนวนมาก แม้กระทั่งรวมถึงบางคนที่ผมสนับสนุนผู้สมัครรับเลือกตั้งในการเลือกตั้งครั้งนี้อย่างแข็งขันด้วย สมาชิกพรรคเดโมแครตในสภาคองเกรสทั้งกลุ่มทำให้ฉันผิดหวังอย่างสุดซึ้งจนปฏิเสธที่จะให้การสนับสนุนใดๆ ก็ตามแก่พรรคประชาธิปัตย์แห่งชาติหรือหน่วยงานใดๆ ของพรรค เช่น คณะกรรมการรณรงค์หาเสียงในรัฐสภาของพรรคเดโมแครต หรือพรรคของผู้สมัครรับเลือกตั้งวุฒิสมาชิก แต่เมื่อใกล้ถึงวันเลือกตั้ง ฉันดีใจมากที่ได้ค้นหาผู้สมัครที่มีความก้าวหน้าที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือที่สุดบางส่วนในระดับประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ได้รับการสนับสนุนจากพรรคเดโมแครตแบบก้าวหน้าแห่งอเมริกา และดังที่ฉันเขียนเมื่อวานนี้ถึงเมเรดิธ วูด สมิธ ประธานพรรคประชาธิปัตย์แห่งโอเรกอน ในการส่งเงินบริจาคเล็กๆ น้อยๆ ให้กับ DPO:
“ก่อนหน้านี้ฉันให้ไปเพียงเล็กน้อย และตอนนี้กำลังเพิ่มอีกนิดหน่อย” ในการทำเช่นนั้น ฉันอยากจะบอกว่าฉันมีความแตกต่างอย่างมากกับ [ผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐ] John Kitzhaber เกี่ยวกับชีวมวล และกับ [วุฒิสมาชิกสหรัฐฯ] Ron Wyden เกี่ยวกับนโยบายการค้าและปัญหาป่าไม้ ฉันมีส่วนร่วมส่วนหนึ่งเพราะว่าพรรคเดโมแครตในรัฐโอเรกอนได้สนับสนุนการเก็บภาษีแบบก้าวหน้าและในที่สุดก็ยุติการเผาไร่นา [โดยผู้ปลูกเมล็ดหญ้าในหุบเขาวิลลาเมตต์ ซึ่งเป็นแนวปฏิบัติที่เป็นที่ถกเถียงซึ่งก่อให้เกิดมลภาวะในอากาศเป็นประจำในที่ที่ฉันอาศัยอยู่] แต่ในระดับทั่วไป ผมเชื่อว่าฝ่ายค้านคุกคามเราไม่เพียงแต่นโยบายทำลายล้างที่เอื้อให้เกิดการกระจุกตัวของความมั่งคั่งที่แย่กว่านั้น การปล้นสะดมโลก และการสูญเสียตาข่ายความปลอดภัยทางสังคม แต่ยังรวมถึงการสูญเสียความสุภาพด้วย ในการเชื่อมโยงนั้น ฉันเกรงว่าเหตุการณ์ในรัฐเคนตักกี้อาจเป็นสัญลักษณ์ของแนวโน้มที่ใหญ่กว่าที่เราเผชิญแม้กระทั่งที่นี่ในโอเรกอน และโดยเฉพาะ Lane County ฉันตั้งตารอที่จะได้ร่วมงานกับผู้ดำรงตำแหน่งในพรรคเดโมแครตและพลเมืองในรัฐโอเรกอนหลังวันเลือกตั้ง ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นในประเทศก็ตาม และหวังว่าผู้ที่ฉันไม่เห็นด้วยจะมีใจที่เปิดกว้างและเต็มใจที่จะพิจารณาวิทยาศาสตร์และข้อเท็จจริง ซึ่งน่าเสียดายที่ยังขาดความรู้มากมายไปมาก ฝ่ายค้าน”
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค