ในหกหน้าที่ HRW อุทิศให้กับเวเนซุเอลาใน รายงานโลกปี 2014 เปิดตัวในสัปดาห์นี้ สามารถบอกเล่าคำโกหกที่ร้ายแรง การบิดเบือน และการละเลยได้อย่างน้อย 30 รายการ การชี้ให้เห็นคำโกหกเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญ เนื่องจากหลายคนเชื่อว่า HRW เป็นหน่วยงานที่เป็นกลางด้านสิทธิมนุษยชน และสื่อมวลชนกระแสหลักได้เผยแพร่บทความและพาดหัวข่าวตามข้อสรุปของรายงานของ HRW ต่อไปนี้เป็นหัวข้อข่าวบางส่วนในภาษาอังกฤษและสเปน (แปลเป็นภาษาอังกฤษ) ที่ออกมาจากรายงานประจำปี 2014:
โกลบอลโพสต์ – เวเนซุเอลาข่มขู่ฝ่ายตรงข้าม สื่อ: รายงาน HRW , แพนแอม โพสต์ – Human Rights Watch: ดวงตาสีดำสำหรับละตินอเมริกา , เอเอฟพี – HRW วิพากษ์วิจารณ์เวเนซุเอลาในรายงานประจำปีเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน, เอล อีโคโนมิสต้า – HRW: ประชาธิปไตยในเวเนซุเอลาเป็นเรื่องโกหก, เอล ยูนิเวอร์แซล – รายงาน Human Rights Watch ประณามการประหัตประหารสื่อในเวเนซุเอลา, เอล ซิโกล – Human Rights Watch: เวเนซุเอลาเป็นตัวอย่างของ “ระบอบประชาธิปไตยที่สมมติขึ้น”เอล โคลอมเบียโน: HRW อธิบายว่าเวเนซุเอลาเป็นประชาธิปไตยที่สมมติขึ้น , NTN24 – HRW เตือนว่ารัฐบาลเวเนซุเอลาใช้มาตรการ “ตามอำเภอใจ” กับสื่อที่วิพากษ์วิจารณ์นโยบายของตน
พาดหัวข่าวที่พูดถึงประชาธิปไตยแบบ “สมมติ” หรือ “แสร้งทำเป็น” อ้างอิงถึงตอนต้นของรายงาน โดย HRW กำหนดให้เวเนซุเอลาและประเทศอื่นๆ อยู่ในหมวดหมู่ “ลัทธินิยมเสียงข้างมากในทางที่ผิด” ฮิวแมนไรท์วอทช์ให้คำจำกัดความของประชาธิปไตยที่จำกัดมาก “การเลือกตั้งเป็นระยะ หลักนิติธรรม และการเคารพสิทธิมนุษยชนของทุกคน” และโต้แย้งว่าเวเนซุเอลาได้นำ “รูปแบบ แต่ไม่ใช่สาระสำคัญของประชาธิปไตย” มาใช้ HRW อ้างว่า Diosdado Cabello ไม่อนุญาตให้สมาชิกสภานิติบัญญัติที่ไม่รับรองประธานาธิบดี Maduro ที่ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยพูดในรัฐสภา แต่การลงโทษก็ดูเบาเมื่อพิจารณาถึงอาชญากรรม
ด้านล่างนี้ ฉันได้จัดกลุ่มคำโกหกและการละเว้นตามหัวข้อย่อยของ HRW ในบทเกี่ยวกับเวเนซุเอลา แตกต่างจากประเทศอื่นๆ เช่น สหรัฐอเมริกา HRW ละเว้นความสำเร็จด้านสิทธิมนุษยชนทั้งหมดของเวเนซุเอลาในการประเมิน และในความเป็นจริงแล้ว หัวข้อย่อยอื่นๆ มากมายสมควรได้รับ เช่น สิทธิในการเข้าถึงที่อยู่อาศัย สิทธิของประชาชนที่จะได้รับคำปรึกษาเกี่ยวกับนโยบาย สิทธิของคนยากจนที่จะได้ยินในสื่อ สิทธิในการศึกษา สิทธิในการรักษาพยาบาล ที่ดิน และอื่นๆ แน่นอนว่า ไม่มีที่ใดในรายงานที่ HRW กล่าวถึงอาชญากรรมทางเศรษฐกิจที่ภาคธุรกิจกระทำต่อสิทธิของชาวเวเนซุเอลาในการเข้าถึงสินค้าราคาไม่แพง (การกักตุน การเก็งกำไร ฯลฯ)
15 คำโกหกและการบิดเบือน
บทนำ
1. “ศาลฎีกาและสภาการเลือกตั้งแห่งชาติปฏิเสธคำอุทธรณ์ของผู้สมัครฝ่ายค้าน เฮนริเก กาปริเลส ราดอนสกี้ โดยท้าทายผลลัพธ์ [ของการเลือกตั้งประธานาธิบดีเดือนเมษายน 2013]” – CNE ได้พบกับฝ่ายค้าน และพวกเขาได้ตกลงที่จะนับคะแนนเสียงที่เหลืออีก 46% ด้วยตนเอง ซึ่งยังไม่ได้รับการแก้ไขในวันเลือกตั้ง การเล่าขานทั้งหมดถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ เมื่อพิจารณาว่า "หลักฐาน" ของ Capriles ที่บอบบางอย่างไม่น่าเชื่อนั้น ศาลฎีกาคงกำลังเยาะเย้ยตัวเองที่จะทำอะไรก็ได้นอกจากปฏิเสธคดีของเขา
2. “ภายใต้การนำของประธานาธิบดีชาเวซและประธานาธิบดีมาดูโรในปัจจุบัน การสั่งสมอำนาจในฝ่ายบริหาร และการพังทลายของหลักประกันด้านสิทธิมนุษยชน ทำให้รัฐบาลสามารถข่มขู่ เซ็นเซอร์ และดำเนินคดีกับผู้วิพากษ์วิจารณ์ได้” – HRW มีหลักฐานน้อยมากที่จะยืนยันข้อกล่าวหาดังกล่าว ความจริงเป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม สื่อเอกชนเป็นสื่อส่วนใหญ่ และวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลอย่างอิสระในแต่ละวัน จนถึงจุดที่รัฐบาลสร้างข่าวและกล่าวโทษรัฐบาลแห่งชาติในสิ่งที่รัฐบาลไม่รับผิดชอบด้วยซ้ำ เมื่อสัปดาห์ที่แล้วในเมืองเมริดา นักศึกษาฝ่ายค้านจำนวนหนึ่งได้ออกมาประท้วงด้วยการเผายางบนถนนสายหลัก เป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ที่การจราจรไปยังโรงพยาบาลสำคัญแห่งหนึ่งถูกปิดกั้น และนักศึกษาไม่มีป้ายระบุสาเหตุของการประท้วง ตำรวจปิดถนนรอบๆ พวกเขาเพื่อปกป้องสิทธิในการประท้วง
3. “ในเดือนกันยายน 2013 การตัดสินใจของรัฐบาลเวเนซุเอลาที่จะถอนตัวจากอนุสัญญาอเมริกันว่าด้วยสิทธิมนุษยชนมีผลบังคับใช้ ส่งผลให้ชาวเวเนซุเอลาไม่สามารถเข้าถึงศาลระหว่างอเมริกาว่าด้วยสิทธิมนุษยชน ซึ่งเป็นศาลระหว่างประเทศที่ปกป้องสิทธิของพวกเขามานานหลายทศวรรษในคดีต่างๆ มากมาย กรณี” – IACHR ไม่ได้ปกป้องสิทธิของชาวเวเนซุเอลา ตั้งแต่ปี พ.ศ. 1969-1998 เป็นช่วงที่มีการปราบปรามการหายตัวไป การปราบปรามทางการเมือง และการสังหารหมู่ เช่น ที่กันตารา ยูมาเร และการากาโซ พิจารณาเพียง 1999 กรณีเท่านั้น และในจำนวนดังกล่าวมีเพียง 2011 กรณีเท่านั้นที่ถูกนำตัวเข้าสู่คณะกรรมาธิการ ในทางตรงกันข้าม ตั้งแต่ปี 23 ถึง 2002 มีการตัดสินและดำเนินการคดีทั้งหมด XNUMX คดี พวกเขาไม่ได้ดำเนินการใดๆ หลังจากการพยายามรัฐประหารต่อประธานาธิบดี ฮูโก ชาเวซ ที่ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยในปี XNUMX
ความรุนแรงหลังการเลือกตั้ง
4 "กองกำลังความมั่นคงใช้กำลังมากเกินไปและควบคุมตัวโดยพลการเพื่อสลายการชุมนุมต่อต้านรัฐบาลหลังการเลือกตั้งเมื่อเดือนเมษายน ตามการระบุของกลุ่มท้องถิ่น". -แม้ว่าอาจแตกต่างกันไปในแต่ละภูมิภาค ไม่เหมือน HRW แต่ฉันอยู่ที่การประท้วงเหล่านั้น และถ่ายรูปและสัมภาษณ์ผู้ประท้วงฝ่ายค้านในเมริดา ซึ่งเป็นหนึ่งในฐานที่มั่นของพวกเขา แม้จะขู่ว่าจะเข้ายึดและทำลาย CNE และสำนักงานใหญ่ PSUV ด้วยกองขีปนาวุธขนาดใหญ่ เช่น ก้อนหินและเศษกระสุน และโมโลตอฟค็อกเทล ตำรวจก็แค่ปิดล้อมพื้นที่เหล่านั้น พวกเขาไม่มีอาวุธ และไม่มีผู้ได้รับบาดเจ็บหรือถูกจับกุม ภัยคุกคามไม่ได้ว่างเปล่าเช่นกัน ดังที่เห็นได้จากการทำลายล้างอื่นๆ ที่ดำเนินการโดยฝ่ายต่อต้านทั่วประเทศ HRW ยังต้องระบุความหมายของ “กองกำลังความมั่นคง” เนื่องจากระบบตำรวจที่นี่มีความซับซ้อน และตำรวจส่วนใหญ่ยังคงได้รับการจัดการในระดับรัฐ แต่ HRW บอกเป็นนัยว่ารัฐบาลแห่งชาติต้องรับผิดชอบทั้งหมด ท้ายที่สุด การอ้างเหตุผลเหล่านี้ว่าเป็น "กลุ่มท้องถิ่น" เท่านั้นก็คลุมเครือมาก อาจกล่าวได้ว่า HRW เป็นแนวร่วมทุนนิยม กลุ่มท้องถิ่นกล่าว
5 "แหล่งข่าวอย่างเป็นทางการรายงานว่ามีผู้เสียชีวิต 9 รายในขณะนั้น แม้ว่าสถานการณ์ที่เกิดการเสียชีวิตยังไม่ชัดเจนก็ตาม ประธานาธิบดีมาดูโรและเจ้าหน้าที่ระดับสูงอื่นๆ ใช้การคุกคามของการสืบสวนคดีอาญาเป็นเครื่องมือทางการเมือง โดยรับผิดชอบต่อการกระทำรุนแรงทั้งหมดในระหว่างการประท้วงต่อคาปรีลีส". – HRW ต้องการให้มีการสอบสวนหรือไม่? ความรุนแรงเกิดขึ้นหนึ่งวันหลังจากการเลือกตั้งประธานาธิบดี และเหยื่อและสิ่งปลูกสร้างทั้งหมดที่ถูกทำลายเป็นผู้สนับสนุน Chavista หรือเป็นส่วนหนึ่งของโครงการระดับชาติ เห็นได้ชัดว่าเป็นเรื่องการเมือง เหตุใดจึงเป็นปัญหาที่ต้องพูดถึงเรื่องนั้น และเหตุใดจึงกลายเป็น “ภัยคุกคาม” เมื่อมาดูโรพูดถึงการนำฆาตกรและผู้จุดไฟเผาโรงพยาบาลของรัฐเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม มีการสอบสวนอย่างละเอียดถี่ถ้วน และผู้ที่รับผิดชอบต่อการเสียชีวิตถูกจับกุม
ความเป็นอิสระของตุลาการ
6 "ฝ่ายตุลาการส่วนใหญ่หยุดทำหน้าที่เป็นหน่วยงานอิสระของรัฐบาลแล้ว” – แม้ว่าจะเป็นเรื่องจริงที่มีปัญหาร้ายแรงในระบบศาลของเวเนซุเอลา แต่ HRW ไม่ได้กล่าวถึงปัญหาเหล่านั้น: ความล่าช้าและการทุจริต แต่กลับแย้งว่าฝ่ายตุลาการไม่ได้ “เป็นอิสระ” เพราะไม่ได้ปกครองต่อต้านรัฐบาลเสมอไป ดังที่ HRW ต้องการ หากไม่เป็นอิสระ ทำไมเกือบร้อยคนที่คิดว่าเป็นมืออาชีพใน SAIME, SENIAT, ธนาคารจีน-เวเนซุเอลา และอื่นๆ ถึงถูกจับในข้อหาคอร์รัปชันเมื่อปีที่แล้ว?
เสรีภาพสื่อ
7. “ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา รัฐบาลได้ขยายและใช้อำนาจของตนในการควบคุมสื่อในทางที่ผิด... ความกลัวว่ารัฐบาลจะตอบโต้ทำให้การเซ็นเซอร์ตัวเองเป็นปัญหา” – ไม่มันไม่ได้ สิ่งที่รัฐบาลทำในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาคือการผ่านกฎหมายซึ่งจำกัดการใช้สื่อในทางที่ผิด เช่น การเหยียดเชื้อชาติ ความรุนแรงขั้นรุนแรง และความรู้สึกโลดโผนที่รุนแรงจนอาจส่งผลเสียต่อจิตใจได้ กฎระเบียบเหล่านั้นมีผลใช้อย่างเท่าเทียมกันกับสื่อส่วนตัว สาธารณะ และชุมชน แต่ในความเป็นจริงแล้ว สื่อส่วนตัวมีแนวโน้มที่จะละเมิดมากที่สุด อย่างไรก็ตาม Conatel ได้ปล่อยค่าปรับน้อยกว่า 10 ครั้งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
8. “รัฐบาลได้ดำเนินการเชิงรุกเพื่อลดความพร้อมใช้งานของสื่อที่มีส่วนร่วมในการเขียนโปรแกรมที่สำคัญ” – HRW ไม่สามารถยกตัวอย่างใดๆ เพื่อสนับสนุนคำกล่าวนี้ได้ แต่หมายถึงกรณีหนึ่งเมื่อหลายปีก่อน RCTV ซึ่งไม่ได้รับการต่ออายุใบอนุญาตหลังจากมีบทบาทอย่างแข็งขันในการรัฐประหาร พ.ศ. 2002
9. “ในเดือนเมษายน 2013 Globovision ถูกขายให้กับผู้สนับสนุนรัฐบาล… ตั้งแต่นั้นมา Globovision ก็ลดการเขียนโปรแกรมที่สำคัญลงอย่างมาก” เจ้าของ Globovision ขายให้กับกลุ่มนักลงทุนเวเนซุเอลาที่นำโดยนักธุรกิจ Juan Domingo Cordero ซึ่งไม่ใช่ผู้สนับสนุนรัฐบาล ตั้งแต่นั้นมา การรายงานข่าวของ Globovision ก็ค่อนข้างรุนแรงและอื้อฉาวน้อยลง แต่ก็มีความสำคัญไม่แพ้กัน
10 "รัฐบาลยังมุ่งเป้าไปที่สื่ออื่นๆ เพื่อรับการลงโทษและการเซ็นเซอร์ตามอำเภอใจ” – รัฐบาลไม่ได้เซ็นเซอร์สื่อใดๆ ตัวอย่างเช่น ทุกวันนี้ Tal Cual เผยแพร่หัวข้อข่าวเหล่านี้อย่างเสรี: “รายงานทางการคลังคือระเบิดเวลา” “รัฐบาลใช้ความรุนแรงเป็นข้ออ้างในการเซ็นเซอร์สื่อ” “เต้นรำกับความตาย” (เพื่ออ้างถึงรัฐบาล) และ “โศกนาฏกรรมของรัฐบาล”. El Nacional ถูกปรับเมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้วจากการใช้ภาพถ่ายศพเปลือยอายุสามปีบนปกหน้า และนั่นก็เป็นเช่นนั้น
ผู้พิทักษ์สิทธิมนุษยชน
11 "รัฐบาลเวเนซุเอลาพยายามทำให้นักปกป้องสิทธิมนุษยชนของประเทศอยู่ชายขอบ โดยกล่าวหาซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าพวกเขาพยายามบ่อนทำลายประชาธิปไตยของเวเนซุเอลาด้วยการสนับสนุนจากรัฐบาลสหรัฐฯ” – คำโกหกนี้คือ “นักปกป้องสิทธิมนุษยชนของประเทศ” HRW อ้างถึงองค์กรเพียงไม่กี่แห่งที่ได้รับการคัดเลือก เช่น องค์กรเองและบุคคลอื่นๆ ที่ใช้สิทธิมนุษยชนเป็นแนวหน้าในวาระทางการเมืองของฝ่ายขวา รัฐบาลมีสิทธิ์โดยสมบูรณ์ในการชี้ให้เห็นสิ่งนั้น
การละเมิดโดยกองกำลังรักษาความปลอดภัย
ส่วนนี้ค่อนข้างแม่นยำ แต่ไม่มีการวิเคราะห์เชิงสาเหตุ
สภาพเรือนจำ
การวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้ค่อนข้างถูกต้องตามกฎหมาย แม้ว่าข้อมูลจะถูกคัดเลือกก็ตาม สำหรับการละเว้น โปรดดูด้านล่าง
สิทธิแรงงาน
12 "การเลือกปฏิบัติทางการเมืองต่อคนงานในสถาบันของรัฐยังคงเป็นปัญหา ในเดือนเมษายน 2013 รัฐมนตรีกระทรวงเคหะ ริคาร์โด้ โมลินา เรียกร้องให้เจ้าหน้าที่กระทรวงทุกคนที่สนับสนุนฝ่ายค้านลาออก โดยกล่าวว่าเขาจะไล่ใครก็ตามที่วิพากษ์วิจารณ์มาดูโร ชาเวซ หรือการปฏิวัติออก” แม้ว่าอาจจะรุนแรงไปสักหน่อย แต่ HRW ก็ลืมชี้ให้เห็นว่าโมลินาแสดงความเห็นนั้นในบริบทของฝ่ายค้านที่ไม่ยอมรับประธานาธิบดีที่ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย การเลือกปฏิบัติทางการเมืองต่อคนงานนั้นส่วนใหญ่ไม่เป็นความจริง แม้ว่าอาจเกิดขึ้นได้ในสถานการณ์ที่โดดเดี่ยวก็ตาม ไม่เป็นความลับเลยที่นักการศึกษาของรัฐและเจ้าหน้าที่สาธารณสุขส่วนใหญ่สนับสนุนฝ่ายค้าน
13. “สภาการเลือกตั้งแห่งชาติ (CNE) ซึ่งเป็นหน่วยงานสาธารณะ ยังคงมีบทบาทมากเกินไปในการเลือกตั้งสหภาพแรงงาน โดยละเมิดมาตรฐานสากลที่รับประกันว่าคนงานมีสิทธิในการเลือกผู้แทนของตนอย่างเสรี” – จริงๆ แล้ว สิ่งที่ CNE มอบให้กับสหภาพแรงงานคือการสนับสนุนด้านลอจิสติกส์: เครื่องจักรที่ทำให้การเลือกตั้งข้ามประเทศง่ายขึ้นมาก หากมีความกังวลเกี่ยวกับ CNE ที่มีอิทธิพลต่อการเลือกตั้ง ฝ่ายค้านก็คงจะไม่ใช้การสนับสนุนด้านลอจิสติกส์สำหรับการเลือกตั้งขั้นต้นในเดือนกุมภาพันธ์ 2012
นักแสดงสำคัญระดับนานาชาติ
14. “เป็นเวลาหลายปีมาแล้วที่รัฐบาลเวเนซุเอลาปฏิเสธที่จะอนุญาตให้ผู้เชี่ยวชาญด้านสิทธิมนุษยชนของสหประชาชาติดำเนินการเยี่ยมเยียนข้อเท็จจริงในประเทศ” นั่นเป็นสาเหตุที่ UNESCO และ FAO ต่างยกย่องการศึกษาและการพัฒนาอาหารของเวเนซุเอลาเมื่อเร็วๆ นี้ สำนักงานข้าหลวงใหญ่สิทธิมนุษยชน ใหม่ล่าสุด รายงาน เกี่ยวกับเวเนซุเอลาเกิดขึ้นในเดือนกันยายนปีที่แล้ว มันเป็นเรื่องของการขจัดการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติของเวเนซุเอลา
15. “ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2013 เวเนซุเอลากลายเป็นประธานาธิบดีชั่วคราวของ Mercosur… พิธีสารอะซุนซิออน…ระบุว่า “การเคารพสถาบันประชาธิปไตยและการเคารพสิทธิมนุษยชนอย่างเต็มที่” เป็นสิ่งสำคัญ…โดยการไม่กล่าวถึงการขาดระบบตุลาการที่เป็นอิสระในเวเนซุเอลา เนื่องจาก เช่นเดียวกับความพยายามของรัฐบาลในการบ่อนทำลายการคุ้มครองสิทธิมนุษยชน ประเทศสมาชิก Mercosur อื่นๆ ล้มเหลวในการปฏิบัติตามพันธกรณีเหล่านี้” – ดูความคิดเห็นก่อนหน้านี้และความคิดเห็นต่อๆ ไปเกี่ยวกับระบบตุลาการของเวเนซุเอลาและการปฏิบัติต่อการคุ้มครอง "สิทธิมนุษยชน"
การละเว้น 15 ครั้ง
ข้อเท็จจริงที่สำคัญมากต่อไปนี้เกี่ยวกับบันทึกด้านสิทธิมนุษยชนของเวเนซุเอลาไม่ได้รวมอยู่ในรายงานโดยสิ้นเชิง การละเว้นดังกล่าวร้ายแรงเท่ากับการโกหก
ความรุนแรงหลังการเลือกตั้ง
1. HRW ไม่ได้เอ่ยถึงอย่างสะดวกว่า “ศูนย์สุขภาพ” 15 แห่งที่ถูก “ทำลายล้าง” (เช่น พวกเขาถูกจุดไฟเผาอุปกรณ์ทางการแพทย์ถูกทำลาย) นั้นเป็น CDIs - คิวบา-เวเนซุเอลาเปิดศูนย์สุขภาพฟรีซึ่งกลายมาเป็นสัญลักษณ์ ของการปฏิวัติโบลิเวีย HRW ไม่ได้ระบุว่าผู้สนับสนุนฝ่ายค้านโจมตีพวกเขา แต่ทำให้ผู้อ่านเชื่อว่ารัฐบาลสนับสนุนความรุนแรงดังกล่าว
2. HRW ไม่ได้วิพากษ์วิจารณ์การเคลื่อนไหวที่ไม่เป็นประชาธิปไตยอย่างยิ่งของ Capriles ที่ไม่ยอมรับประธานาธิบดีที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่เลือกในการเลือกตั้งประธานาธิบดีเดือนเมษายน การละเลยของพวกเขาที่จะทำเช่นนั้นถือเป็นการสนับสนุน Capriles โดยปริยาย บริบทแบบนั้นก็จำเป็นเช่นกันเมื่อ HRW วิพากษ์วิจารณ์ความจริงที่ว่ามีการจับกุมหลังการเลือกตั้ง: เป็นไปได้ว่าการจับกุมบางครั้งไม่สมเหตุสมผล แต่เนื่องจากการปฏิวัติโบลิเวียประสบกับรัฐประหาร (ล้มเหลว) ไปแล้วครั้งหนึ่ง และทั้งทวีปก็ประสบกับความเดือดร้อนมากมาย คนที่ประสบความสำเร็จและนองเลือดก็สมเหตุสมผลที่จะจับกุมผู้เข้าร่วมในนั้น ประเทศอื่นก็คงทำแบบเดียวกัน
3. HRW มุ่งเน้นไปที่ความรุนแรงหลังการเลือกตั้ง และกล่าวโทษรัฐบาลแห่งชาติว่าเป็นเหตุ แทนที่จะยอมรับบทบาทของฝ่ายค้าน โดยตั้งใจละเว้นที่จะกล่าวถึงว่าในขณะที่ Capriles เรียกร้องให้มี “การระบายความโกรธ” มาดูโรเรียกร้องให้ผู้สนับสนุนเล่นดนตรีและเต้นรำบนท้องถนน
ความเป็นอิสระของตุลาการ
4. HRW วิพากษ์วิจารณ์การจำคุก Afiuni ผู้พิพากษา “นักวิจารณ์รัฐบาล” แต่ไม่ได้พูดถึงว่าเธอถูกจับในข้อหาปล่อยตัวประธานธนาคารที่ขโมยเงิน 27 ล้านดอลลาร์สหรัฐจาก CADIVI ซึ่งเป็นหน่วยงานเงินตราของรัฐอย่างผิดกฎหมาย HRW สนับสนุนการทุจริตในกระบวนการยุติธรรมเช่นนี้หรือไม่? ในเดือนมิถุนายน Afiuni ได้รับรางวัลการปล่อยตัวแบบมีเงื่อนไข
5. อย่างไรก็ตาม ยังมีกรณีอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับความไร้ประสิทธิภาพของศาลและการติดสินบนผู้พิพากษา ซึ่ง HRW เพิกเฉยโดยสิ้นเชิง อาจเป็นเพราะเหยื่อส่วนใหญ่เป็นผู้สนับสนุนการปฏิวัติโบลิเวีย ในช่วงปีที่ผ่านมา คนงานในชนบท สมาชิกในชุมชน นักสหภาพแรงงาน และนักเคลื่อนไหวชนเผ่าพื้นเมืองจำนวนมากถูกสังหารโดยนักฆ่ารับจ้าง และแม้ว่าฆาตกรมักจะระบุตัวตนได้ง่าย แต่มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่ถูกจับกุมและดำเนินคดี
6. ฮิวแมนไรท์วอทช์วิพากษ์วิจารณ์เวเนซุเอลาที่ถอนตัวจาก IACHR แต่ละเว้นที่จะกล่าวว่าศาลดังกล่าวอยู่ภายใต้การควบคุมของสหรัฐฯ โดยสิ้นเชิง จากนั้นก็แสดงความเห็นอย่างหน้าซื่อใจคดต่อสิ่งที่เรียกว่า "การขาดความเป็นอิสระของตุลาการ" ของเวเนซุเอลา
เสรีภาพสื่อ
7. ในขณะที่ในประเทศส่วนใหญ่ ผู้คนที่ไม่ร่ำรวยไม่มีสิทธิ์ในการบริหารสื่อของตนเอง สิทธินั้นกำลังได้รับการส่งเสริมในเวเนซุเอลา โดยรัฐให้การสนับสนุนทั้งทางวัตถุและทางกฎหมายมากกว่า 500 ชุมชนและวิทยุทางเลือก สถานีโทรทัศน์ และหนังสือพิมพ์ นั่นเป็นการพัฒนาที่สำคัญในเสรีภาพของสื่อ แต่ HRW เพิกเฉยต่อเสรีภาพสื่อโดยสิ้นเชิง
8. HRW ระบุว่า “ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2013 หน่วยงานกระจายเสียงได้เปิดการสอบสวนทางปกครองต่อผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต XNUMX รายที่อนุญาตให้เว็บไซต์เผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับอัตราแลกเปลี่ยนอย่างไม่เป็นทางการ". HRW จงใจละเว้นที่จะชี้ให้เห็นว่าไซต์เหล่านั้นเผยแพร่ตัวเลขเหล่านั้นอย่างผิดกฎหมาย และตัวเลขเหล่านั้นมีส่วนทำให้ราคาผลิตภัณฑ์พื้นฐานเพิ่มขึ้นสามถึงสี่เท่า ไม่มีทางที่ HRW จะวิพากษ์วิจารณ์บทบาทของธุรกิจในการจงใจทำให้อาหารและสินค้าพื้นฐานไม่สามารถจ่ายได้สำหรับชาวเวเนซุเอลา
9. HRW ไม่ได้กล่าวถึงศูนย์อินเทอร์เน็ตฟรีเกือบหนึ่งพันแห่งที่รัฐบาลได้จัดตั้งขึ้น การโปรโมตฟรีแวร์ และการแจกจ่ายแล็ปท็อปให้กับเด็กนักเรียน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามของรัฐบาลในการทำให้สิทธิ์ในข้อมูลเป็นจริง
ผู้พิทักษ์สิทธิมนุษยชน
10. HRW วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลที่กล่าวหาว่า "ลดบทบาท" "นักปกป้องสิทธิมนุษยชน" โดยการตรวจสอบแหล่งเงินทุนของพวกเขา แต่ไม่ได้กล่าวถึงข้อเท็จจริงที่ว่าสหรัฐฯ ใช้กลุ่มดังกล่าวเป็นแนวหน้าในการให้ทุนสนับสนุนฝ่ายที่ไม่เป็นประชาธิปไตยของฝ่ายค้าน ไม่สามารถวิพากษ์วิจารณ์การดูหมิ่นสิทธิอธิปไตยของเวเนซุเอลาได้
11. ในทำนองเดียวกัน ไม่ได้กล่าวถึงบทบาทสำคัญของนักปกป้องสิทธิมนุษยชนที่แท้จริงในเวเนซุเอลา: นักเคลื่อนไหวและการเคลื่อนไหวทางเพศและเรื่องเพศ องค์กรของชนพื้นเมืองและเชื้อสายแอฟโฟร แพทย์คิวบาปกป้องสิทธิในการดูแลสุขภาพที่เสรีและมีคุณภาพ ชุมชน นักเคลื่อนไหว การเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อม ครูอาสาสมัคร เจ้าหน้าที่ภารกิจทางสังคม นักวิเคราะห์กิจกรรมที่วิพากษ์วิจารณ์สถานการณ์ในประเทศอย่างสร้างสรรค์ และอื่นๆ ขบวนการและคนงานเหล่านี้จำนวนมากได้รับการสนับสนุนทางการเงิน สถาบัน และ/หรือกฎหมายจากรัฐ แม้ว่าจะมีการปรับปรุงที่ต้องทำเช่นกัน เช่น การทำให้การแต่งงานของชาวเกย์ถูกกฎหมาย การทำแท้ง และอื่นๆ
การละเมิดโดยกองกำลังรักษาความปลอดภัย
12. นี่เป็นการบอกว่า HRW ไม่ได้กล่าวถึงการก่อตั้ง UNES ของเวเนซุเอลา ซึ่งเป็นมหาวิทยาลัยที่ฝึกอบรมตำรวจในด้านสิทธิมนุษยชนและตำรวจเชิงป้องกัน แม้ว่าจะเป็นเรื่องถูกต้องตามกฎหมายที่ HRW ชี้ให้เห็นปัญหาที่กำลังเกิดขึ้นภายในกองกำลังตำรวจ แต่ก็ไม่ได้ระบุว่าการคอร์รัปชั่นดังกล่าวลดลงอย่างมีนัยสำคัญ และการปราบปรามทางการเมืองของตำรวจก็แทบจะหมดสิ้นไป
สภาพเรือนจำ
13. HRW ชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องถึงปัญหาที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องของความแออัดยัดเยียดและการจัดการความรุนแรงของนักโทษในเรือนจำ แต่เพียงละเว้นที่จะกล่าวถึงทุกสิ่งที่รัฐบาลกำลังทำเพื่อปรับปรุงสิทธิของนักโทษ รวมถึงการปล่อยให้ผู้ที่กระทำความผิดเล็กน้อยออกไปทำงานหรือเรียนหนังสือในช่วงกลางวัน การให้ความรู้ภายในเรือนจำและโครงการทำงานอย่างมีประสิทธิผล ความช่วยเหลือในการออกจากเรือนจำ การประชุมเชิงปฏิบัติการด้านวัฒนธรรม เช่น การผลิตวิดีโอในเรือนจำ และการประชุมของรัฐบาลกับผู้ต้องขัง
สิทธิแรงงาน
14. สำหรับ HRW ดูเหมือนว่าสิทธิแรงงานจะถูกจำกัดอยู่เพียงสิทธิของผู้สนับสนุนฝ่ายค้านในการทำงานในโครงการของรัฐที่พวกเขาไม่เห็นด้วย (สิทธิที่พวกเขามี) HRW ละเว้นที่จะกล่าวถึงกฎหมายแรงงานซึ่งมีผลบังคับใช้ในเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว ซึ่งเอาชนะคนส่วนใหญ่ในโลกในการให้สิทธิแก่คนงานในการทำงานถาวร (แรงงานตามสัญญาถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย) การดูแลเด็กในที่ทำงาน การลาคลอดบุตร และการเลี้ยงดูบุตร การลา ชั่วโมงการทำงานที่สั้นลง เงินบำนาญหลังเกษียณ และอื่นๆ อีกมากมาย
15. HRW กล่าวหาว่าคนงานฝ่ายค้านถูก “ขู่” ว่าจะตกงานหากพวกเขาสนับสนุน Capriles แต่ไม่ได้ให้หลักฐานใดๆ ในเรื่องนั้น และไม่ได้กล่าวถึงว่าการลงคะแนนเสียงเป็นนิรนามและการคุกคามดังกล่าวไม่สามารถดำเนินการได้ และละเลยที่จะกล่าวถึงว่า คาปริเลส ผู้ว่าการรัฐได้ไล่ออกนักดับเพลิงเมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว ฐานเรียกร้องค่าจ้างที่พวกเขาเป็นหนี้ ปรับปรุงเครื่องแบบ และโครงสร้างพื้นฐาน
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค
1 Comment
วิเคราะห์ได้ดีมาก. ไม่มีใครควรคาดหวังว่าฝ่ายค้านเวเนซุเอลาจะตอบโต้เรื่องนี้อย่างตรงประเด็น นักขอโทษแนวเสรีนิยมใหม่ที่มีศักยภาพดูเหมือนจะสามารถใช้เพียงเครื่องมือทางอารมณ์และประดิษฐ์ความจริงที่โกหกเพียงครึ่งเดียวในความพยายามที่จะปกปิดการโจมตีที่ดำเนินอยู่ต่อผลประโยชน์ของคนส่วนใหญ่ในเวเนซุเอลาและทั่วโลก