ที่มา: เดอะ อินเตอร์เซปต์
ประธานาธิบดีโจไบเดนที่ได้รับการเลือกตั้ง ยังคงนิ่งเงียบมานานหลายปีเกี่ยวกับการใช้สิ่งที่เรียกว่าการสังหารแบบกำหนดเป้าหมายซึ่งก่อให้เกิดข้อขัดแย้งและยังคงดำเนินต่อไป ซึ่งได้แก่ การโจมตีถึงตายด้วยโดรน ขีปนาวุธร่อน และการโจมตีของหน่วยปฏิบัติการพิเศษทางทหารในบางครั้ง ไบเดนไม่เคยปฏิเสธหรือวิพากษ์วิจารณ์มรดกของอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามาในการขยายการใช้โดรนต่อสาธารณะ และไม่เคยชี้แจงนโยบายของเขาเองเกี่ยวกับการฆ่าแบบกำหนดเป้าหมายต่อไปที่ดำเนินการโดยกระทรวงกลาโหมและซีไอเอโดยเป็นความลับ
เว็บไซต์การหาเสียงและการเปลี่ยนแปลงของเขาไม่ได้กล่าวถึงนโยบายในการจัดการกับการโจมตีด้วยโดรน ซึ่งเป็นคุณลักษณะที่กำหนดนโยบายต่างประเทศในยุคโอบามาในทำนองเดียวกัน และไม่มีการถามคำถามใด ๆ ในระหว่างการอภิปรายการเลือกตั้งประธานาธิบดีและการเลือกตั้งทั่วไปเกี่ยวกับนโยบายการลอบสังหาร
ขณะอยู่ระหว่างการรณรงค์หาเสียง ไบเดนให้คำมั่นที่จะยุติ “สงครามที่ไม่มีที่สิ้นสุด” โดยไม่ระบุรายละเอียดว่าฝ่ายบริหารของเขาจะแตกต่างไปจากประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และโอบามาอย่างไร แม้ว่าการโจมตีถึงตาย ซึ่งรวมถึงการโจมตีพลเมืองอเมริกัน ยังคงเป็นข้อบกพร่องที่มักสังเกตได้บนมรดกของโอบามา .
“ผมคิดว่าไบเดนและทีมของเขายังไม่ได้คำนึงโดยพื้นฐานว่าการต่อต้านการก่อการร้ายได้ผลหรือไม่”
“มีความแตกต่างกันอย่างชัดเจนเกี่ยวกับความเข้าใจของเราว่าการยุติสงครามที่ไม่มีที่สิ้นสุดหมายความว่าอย่างไร และระหว่างสิ่งที่ฝ่ายซ้ายต้องการทำจริงๆ และสิ่งที่พวกเขามีแนวโน้มที่จะทำ” Kate Kizer ผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายของ Win Without War กล่าวกับ The Intercept โดย อีเมล. “ผมคิดว่าไบเดนและทีมของเขายังไม่ได้คำนึงโดยพื้นฐานว่าการต่อต้านการก่อการร้ายนั้นใช้ได้ผลจริงหรือไม่เพื่อจัดการกับความท้าทายด้านความปลอดภัย และมีเครื่องมืออื่น ๆ ที่เหมาะสมกว่ากำลังทหารเพื่อบ่อนทำลายอิทธิพลของกลุ่มความรุนแรงหรือไม่”
สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับความคิดเห็นของไบเดนเกี่ยวกับการโจมตีที่ทำให้ถึงตายนั้นมีจำกัด ในปี 2009 ขณะดำรงตำแหน่งรองประธาน ไบเดนกลับต่อต้านกลยุทธ์ที่พล.อ. David Petraeus กำหนดไว้ แทนที่จะส่งทหาร 40,000 นายไปยังอัฟกานิสถานพร้อมกับเจ้าหน้าที่ช่วยเหลือพลเรือนเพื่อสร้างประเทศขึ้นมาใหม่ ไบเดน สนับสนุน สำหรับสิ่งที่เขาเรียกว่า "การต่อต้านการก่อการร้ายบวก" เป็นการผสมผสานระหว่างกองกำลังพิเศษและการวางระเบิดโดรนเชิงรุกเพื่อกำหนดเป้าหมายกลุ่มก่อการร้ายอัลกออิดะห์ที่ต้องสงสัย ไบเดนติดอยู่กับการสนับสนุนดังกล่าวในเส้นทางการรณรงค์ โดยให้คำมั่นว่าจะรักษากองกำลัง “ต่อต้านการก่อการร้าย” ไว้ในอัฟกานิสถาน
โอบามาส่งทหารประมาณครึ่งหนึ่งของจำนวนนายพลที่ต้องการ แต่ก็ยอมรับแผนที่ไบเดนสนับสนุนด้วย ประธานาธิบดีขยายการใช้โดรนติดอาวุธอย่างหนักเป็นหลักการสำคัญของกลยุทธ์ต่อต้านการก่อการร้ายของเขา โดยลอบสังหารเป้าหมายลับในหน่วยลับ”รายการฆ่า” ภายในกรอบเวลา 60 วัน ประชาชนชาวอเมริกันอย่างล้นหลาม ได้รับการสนับสนุน เสียงหึ่งๆโจมตี เมื่อสิ้นสุดการปกครองของโอบามา ก็มีการโจมตีในภูมิภาคอันกว้างใหญ่ที่น่าประทับใจ: ขีปนาวุธเฮลล์ไฟร์ได้ตกลงมาเหนือปากีสถาน อิรัก อัฟกานิสถาน เยเมน โซมาเลีย ลิเบีย และซีเรีย แม้ว่าโอบามาจะยอมรับอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับโครงการสังหารแบบกำหนดเป้าหมายที่ดำเนินการโดยกองทัพสหรัฐฯ ในปี 2013 แต่โครงการลับที่ดำเนินการโดย CIA ก็ไม่ได้รับการยืนยันหรือปฏิเสธจากหน่วยงานดังกล่าว
“เป็นเรื่องน่าผิดหวัง แต่ก็ไม่น่าแปลกใจที่ไบเดนไม่ได้ออกแถลงการณ์มากนักเกี่ยวกับการโจมตีด้วยโดรนในช่วงหลายปีที่ผ่านมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อฝ่ายบริหารของโอบามามีความก้าวร้าวมากในการใช้โดรนเป็นวิธีการทำสงคราม” อัลคา ปราธาน ที่ปรึกษาด้านสิทธิมนุษยชนของ คณะกรรมาธิการทหารอ่าวกวนตานาโม บอกกับ The Intercept ในช่วงสมัยที่ XNUMX ของโอบามา ปราธานเป็นตัวแทนของเหยื่อการโจมตีด้วยโดรนขณะทำงานเป็นที่ปรึกษาต่อต้านการก่อการร้ายด้วย บรรเทาโทษ. เธอกล่าวว่าชาวอเมริกันรู้สึกสบายใจกับการโจมตีด้วยโดรนมาโดยตลอด “คุณไม่จำเป็นต้องดูว่าคุณกำลังฆ่าใคร ปกติคุณจะไม่เห็นหน้าของพวกเขาถูกฉาบไว้ตามหน้าหนังสือพิมพ์ เพราะรัฐบาลมีนโยบายไม่ยอมรับการเสียชีวิตของพลเรือนเป็นส่วนใหญ่”
ทีมไบเดน
ในขณะที่ไบเดนเตรียมเข้ารับตำแหน่ง การเลือกคณะรัฐมนตรีที่เป็นไปได้ของเขาได้เริ่มทำให้ความน่าเชื่อถือของคำมั่นสัญญาใดๆ ก็ตามที่จะยุติสงครามตลอดกาลสิ้นสุดลงแล้ว Michael Morell และ Avril Haines อดีตเจ้าหน้าที่โอบามาเคยเป็น รายงาน เลือกผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติหรือผู้อำนวยการ CIA ให้ได้มากที่สุด
เฮนส์ต้องเผชิญกับคำวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากหัวก้าวหน้าแล้ว เมื่อเดือนมิถุนายนโดยฝ่ายบริหารของ Biden เพื่อช่วยปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาด้านนโยบายต่างประเทศของเขา Haines มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงกับโครงการสังหารแบบกำหนดเป้าหมายของ Obama แม้จะมีบทบาททางกฎหมายในการกำหนดรูปแบบก็ตาม แต่ก็ถือว่าเป็นเสียงของข้อจำกัดในการโจมตีที่ทำให้ถึงตายในช่วงครึ่งหลังของ การบริหารงานของโอบามา, สัตว์เดรัจฉาน รายงานแล้ว มอเรลล์ อดีตรองผู้อำนวยการซีไอเอ กอดและปกป้อง การใช้โดรนโจมตี กระทั่งเรียกรายงานการเสียชีวิตของพลเรือนว่า “เกินจริงอย่างมาก” เขาปกป้องเป้าหมายการสังหารโดยอ้างว่าพวกเขาช่วยชีวิตคนได้
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ไบเดนได้รับฟังการบรรยายสรุปเกี่ยวกับประเด็นความมั่นคงของชาติโดยทีมงานซึ่งรวมถึงไฮน์ส รวมถึงพล.อ.สแตนลีย์ แมคคริสตัล และพลเรือเอก วิลเลียม แมคราเวน ซึ่งทั้งสองคนเคยเป็นอดีตผู้บัญชาการหน่วยปฏิบัติการพิเศษร่วมที่เป็นความลับ McChrystal และ McRaven เกี่ยวข้องโดยตรงกับสายการบังคับบัญชาในยุคโอบามา ซึ่งนำไปสู่การอนุมัติและการดำเนินการโจมตีถึงตาย
“ทีมความมั่นคงแห่งชาติของ Biden ไม่สามารถเข้ามาได้เหมือนกับว่าเป็นปี 2016 เวลาผ่านไปแล้ว”
McChrystal ซึ่งมีบันทึกของตัวเองถูกทำเครื่องหมายด้วยข้อกล่าวหาของ การปกปิด และสั่งการกองกำลังนั้น สังหารพลเรือนโดยไม่ต้องรับโทษเคยเตือนหลายครั้งถึงการตอบโต้จากการเสียชีวิตของพลเรือนด้วยการโจมตีด้วยโดรน แม้ว่าการยุติการโจมตีด้วยการลอบสังหารจะไม่ใช่ทางเลือกก็ตาม “โดรนอยู่ที่นี่เพื่ออยู่ต่อไป เราจะใช้มัน เราจำเป็นต้องใช้มัน และพวกมันเป็นส่วนสำคัญของสิ่งที่เราทำ” McChrystal บอกกับ Stanford Graduate School of Business ในปี 2014 “จริงๆ แล้วเราจะใช้พวกมันให้มากขึ้นไปอีก”
มีข้อบ่งชี้ว่าไบเดนตั้งใจที่จะคงการโจมตีทางทหารเพื่อต่อต้านการก่อการร้ายไว้บนโต๊ะ เมื่อต้นปีที่ผ่านมา ในระหว่างการอภิปรายเบื้องต้นของประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต ไบเดนเสนอแนะว่าเขาต้องการแทนที่ ไม่ใช่เพิกถอนการอนุญาตสำหรับการใช้กำลังทหารในปี 2001 ซึ่งเป็นเหตุผลทางกฎหมายที่ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีชุดต่อๆ ไปใช้เพื่อใช้กองกำลังทหารเพื่อปฏิบัติการต่อต้านการก่อการร้ายทั่วทั้งประเทศ โลก. สำหรับ Kizer ความคิดเห็นดังกล่าวบอกเป็นนัยว่า Biden ไม่เข้าใจว่าแท้จริงแล้วการยุติสงครามอันไม่มีที่สิ้นสุดหมายถึงอะไร “โดยพื้นฐานแล้ว สิ่งที่เขาพูดคือเขาต้องการอำนาจใหม่ของรัฐสภาในการปฏิบัติการโดรน การโจมตีของกองกำลังพิเศษ และอาศัยกองกำลัง 'พันธมิตร' ต่างประเทศเพื่อต่อสู้กับสงครามเหล่านี้” เธอกล่าว “นั่นไม่ได้ยุติสงครามที่ไม่มีที่สิ้นสุด นั่นคือสูตรสำเร็จของสงครามโลกที่ไม่มีวันสิ้นสุด”
ไบเดนมีความรอบคอบมากขึ้นในการจัดการกับการโจมตีของซีไอเอ เมื่อต้นปีนี้ สหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกันได้ส่งแบบสอบถามถึงผู้สมัครเกี่ยวกับประเด็นสิทธิมนุษยชนต่างๆ คำถามหนึ่งที่ถามผู้สมัครว่าพวกเขาจะให้คำมั่นที่จะยุติการโจมตีร้ายแรงที่ดำเนินการโดย CIA หรือไม่ ไบเดน ไม่เคยตอบสนอง เพื่อการสำรวจ
“เป็นเรื่องน่าผิดหวังที่ไม่ได้รับคำตอบ” ฮินะ ชัมซี ผู้อำนวยการโครงการความมั่นคงแห่งชาติของ ACLU กล่าวกับ The Intercept “การใช้กำลังทำลายล้าง ไม่ว่าจะผ่านโดรนหรือแพลตฟอร์มอาวุธอื่นๆ นอกเหนือจากความขัดแย้งทางอาวุธที่ได้รับการยอมรับ ถือเป็นลักษณะเฉพาะของนโยบายหลังเหตุการณ์ 9/11” เธอกล่าว “แนวทางนี้เป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน หลักนิติธรรม ก่อให้เกิดความขัดแย้ง มีส่วนทำให้เกิดการพลัดถิ่น และเหนือสิ่งอื่นใด ในแง่ของผลที่ตามมา ได้ทำร้ายชีวิตผู้คนนับแสนซึ่งส่วนใหญ่เป็นพลเรือน มุสลิม คนผิวน้ำตาลและคนผิวดำ”
ประเด็นการยุติการโจมตีที่ถูกกล่าวหาโดย CIA นั้นมีความสำคัญอย่างยิ่ง Pradhan กล่าว “มันจะต้องจบลง และเป็นเรื่องน่าเศร้าที่สิ่งนั้นจะกลายเป็นความขัดแย้ง” เธอบอกกับ The Intercept “หากคุณจะมีโปรแกรมนี้ จะต้องดำเนินการผ่านกระทรวงกลาโหม” — กระทรวงกลาโหม
สิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นการโจมตีด้วยโดรนของ CIA เกิดขึ้นบ่อยครั้ง คริส วูดส์ ผู้ก่อตั้งและผู้อำนวยการของ Airwars ซึ่งเป็นหน่วยงานเฝ้าระวังที่ติดตามปฏิบัติการสังหารแบบกำหนดเป้าหมายต่างๆ กล่าว
“คุณไม่สามารถมีความโปร่งใสได้ เมื่อหน่วยงานลับกำลังนัดหยุดงาน” วูดส์ ซึ่งพูดในฐานะส่วนตัวกล่าว ในขณะที่วูดส์ให้เครดิตกระทรวงกลาโหมในการปรับปรุงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาโดยจัดระบบการประเมินความเสียหายของพลเรือนและการยอมรับผู้เสียชีวิต เขากล่าวว่ามีความกังวลเกี่ยวกับการหวนคืนสู่ความลับในยุคโอบามา: “ทีมความมั่นคงแห่งชาติของไบเดนไม่สามารถเข้ามาได้ในขณะที่ ถ้าเป็นปี 2016 เวลาผ่านไปแล้ว”
“สิ่งสำคัญจริงๆ ที่โจ ไบเดนสามารถทำได้คือยุติบทบาทของซีไอเอในการสังหารแบบกำหนดเป้าหมาย นำพวกเขาออกจากธุรกิจการโจมตีด้วยโดรน และทำให้เป็นหน้าที่ของกองทัพสหรัฐฯ” วูดส์กล่าว
สำหรับ Shamsi การยุติเพียงความสามารถของ CIA ในการโจมตีถึงตายนั้นยังไม่ไกลพอ “ปัญหาที่ซ่อนอยู่คือตัวโครงการเอง และอาจเป็นความผิดพลาดที่จะยุติบทบาทของซีไอเอเพียงแต่โอนบทบาทดังกล่าวไปยังหน่วยงานรัฐบาลอื่นเท่านั้น” เธอกล่าว “สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าสิ่งที่เรากำลังพูดถึงคือโครงการโจมตีผู้ต้องสงสัยว่ากระทำผิดอย่างร้ายแรง และนั่นคือคำจำกัดความของการวิสามัญฆาตกรรม”
สงครามที่กว้างขึ้น
ฝ่ายบริหารของทรัมป์สืบทอดโครงการโดรนของโอบามา และเพิ่มการโจมตีร้ายแรง โซมาเลียอัฟกานิสถาน อิรัก และซีเรีย ขณะที่เหตุระเบิดทางอากาศยังคงดำเนินต่อไปทั่วเยเมนและลิเบีย การเปิดใจรับการโจมตีทางอากาศและภารกิจกองกำลังพิเศษของทรัมป์นำไปสู่ อัตราที่น่าตกใจ การเสียชีวิตของพลเรือนในสมัยรัชกาลแรก ตอนนี้ ในยามพระอาทิตย์ตกดินของประธานาธิบดีทรัมป์ ความเสียหายต่อพลเรือน ได้กลายเป็นมรดกของเขา ความเสียหายดังกล่าวได้ก่อให้เกิดแรงจูงใจอย่างมากในการตั้งคำถามเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ในภาพรวมในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา
“ผมคิดว่าเราจำเป็นต้องมีการทบทวนนโยบายทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับสงครามต่อต้านการก่อการร้ายทั่วโลกอย่างครอบคลุม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับการใช้โดรนโจมตีของ CIA” Matt Duss ที่ปรึกษานโยบายต่างประเทศของ Sen. Bernie Sanders, I-Vt กล่าว . “เราไม่ควรมองว่าการใช้โดรนแยกจากการใช้ความรุนแรงทางการทหารในวงกว้าง เพราะท้ายที่สุดแล้วนั่นคือประเด็น: รัฐบาลสหรัฐฯ ทำหน้าที่ในนามของประชาชนอเมริกันในสถานการณ์ใดและภายใต้สิ่งใด ใช้ความรุนแรงเพื่อยกระดับความมั่นคงของชาวอเมริกัน?”
“ผมคิดว่าเราจำเป็นต้องมีการทบทวนนโยบายทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับสงครามต่อต้านการก่อการร้ายระดับโลกอย่างครอบคลุม”
ความรุนแรงในยุคของทรัมป์ ประกอบกับคำมั่นที่เจนัสเผชิญหน้าเจนัสที่จะยุติสงคราม กระตุ้นให้ทั้งสองฝ่ายสนับสนุนในการยืนยันบทบาทของสภาคองเกรสในการอนุมัติการทำสงคราม แม้ว่าความพยายามเหล่านั้นจะล้มเหลวก็ตาม ความพยายามครั้งประวัติศาสตร์ที่จะยุติการสนับสนุนทางทหารสำหรับสงครามที่นำโดยซาอุดีอาระเบียในเยเมนคือ คัดค้าน โดยทรัมป์ และความพยายามอีกครั้งของสภาคองเกรสในปีนี้เพื่อเรียกร้องมติของมหาอำนาจสงคราม ซึ่งพยายามขัดขวางปฏิบัติการทางทหารของทรัมป์ต่ออิหร่าน ก็คือ คัดค้านอีกครั้ง. (ทรัมป์ใช้. เสียงหึ่งๆ เพื่อลอบสังหารพล.อ. กัสซิม ซูเลมานี ของอิหร่าน ขณะที่ผู้บัญชาการทหารอยู่ในรัฐใกล้เคียงของอิรัก ในมุมมองของ บาง ในแวดวงกฎหมาย การนัดหยุดงานถือเป็นอาชญากรรมสงครามที่ละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางและกฎหมายระหว่างประเทศ)
“ผมคิดว่ามีฉันทามติทั้งสองฝ่ายอย่างแท้จริงที่จะสร้างขึ้นจากแนวคิดที่ว่าสภาคองเกรสยืนยันอำนาจมาตรา XNUMX ของตนในเรื่องสงครามอีกครั้ง” ดัสส์กล่าว โดยอ้างถึงบทบัญญัติตามรัฐธรรมนูญที่ให้อำนาจแก่สภาคองเกรสแต่เพียงผู้เดียวในการประกาศสงคราม “ในการทำตามคำมั่นสัญญาที่จะยุติสงครามชั่วนิรันดร์ นั่นคือสิ่งที่อาจมีประโยชน์มากสำหรับฝ่ายบริหารของ Biden ที่ต้องให้ความสำคัญ”
การยุติสงครามเป็นแนวคิดที่ได้รับความนิยมอย่างกว้างขวาง แต่ผู้แสดงที่แตกต่างกันมองเห็นวิธีการบรรลุเป้าหมายที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม ผู้วิพากษ์วิจารณ์โครงการลอบสังหารของสหรัฐฯ เตือนถึงแนวทางที่จะนำทหารกลับบ้าน ขณะเดียวกันก็ออกจากโครงการสังหารแบบมุ่งเป้าที่เป็นความลับ Pradhan กล่าวว่า “ไม่มีความน่าเชื่อถือในการยุติสงคราม หากคุณยังคงโจมตีต่อไปโดยไม่มีความรับผิดชอบ”
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค