Jimmy Carter เขียนและ NYT op-ed เมื่อวานนี้ โดยเขาได้เรียกร้องให้บารัค โอบามาจัดให้มีคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติรับรองปาเลสไตน์ และผ่านมติที่ยืนยันอีกครั้งถึงความผิดกฎหมายของการที่อิสราเอลนั่งยองๆ บนดินแดนปาเลสไตน์ในเขตเวสต์แบงก์
คาร์เตอร์ชี้ให้เห็นว่ามีคนบุกรุกชาวอิสราเอลจำนวน 600,000 คนบนดินแดนปาเลสไตน์ที่ถูกขโมยไป เขารู้ดีว่าการเลือกตั้งของทรัมป์น่าจะเป็นจุดสิ้นสุดของการรายงานข่าวของสหรัฐฯ ที่ว่าพวกเขากำลังดำเนินการเพื่อแก้ไขปัญหาสองรัฐ
ด้วยความเคารพต่อคาร์เตอร์ ซึ่งสมควรได้รับความเคารพอย่างสูง ไม่มีหลักฐานใดๆ ก็ตามที่แสดงว่าสหรัฐฯ ได้กระทำการใดๆ เลยเพื่อนำวิธีแก้ปัญหาแบบสองรัฐไปใช้ วอชิงตันเป็นเจ้าภาพการเจรจาระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์เป็นครั้งคราว แต่เมื่อฝ่ายอิสราเอลดูหมิ่นรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ และประธานาธิบดี และปฏิเสธที่จะยุติการตั้งอาณานิคมปาเลสไตน์อย่างแข็งกร้าว แม้ว่าพวกเขาควรจะมีอำนาจต่อรองเหนือปาเลสไตน์ก็ตาม สหรัฐฯ เพิ่งยอมจำนนต่อการกบฏของอิสราเอล เคเบิลทีวีของ Wikileaks ตั้งแต่ปี 2006 และ 2007 แสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่สถานทูตสหรัฐฯ ติดตามนโยบายริเริ่มของอิสราเอลอย่างแข็งกร้าว เช่น การคว่ำบาตรฉนวนกาซา
คาร์เตอร์กำลังพูดออกมาเพราะนโยบายของทรัมป์เกี่ยวกับอิสราเอล-ปาเลสไตน์ทำให้เกิดความสงสัยในมรดกแห่งข้อตกลงแคมป์เดวิดของเขาในปี 1978-79 อันที่จริง หากชาวปาเลสไตน์ที่ถูกยึดครองต้องใช้ชีวิตอยู่ในขุมนรกแห่งการแบ่งแยกสีผิวที่กินเวลายาวนานหลายสิบปีภายใต้การปล้นสะดมของอิสราเอล แคมป์เดวิดก็ดูเหมือนเป็นเพียงแค่สันติภาพที่แยกจากกันมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งอียิปต์ได้หลุดพ้นจากการเผชิญหน้าต่อไปกับอิสราเอลที่ขยายอำนาจ โดยได้รับกลับคืนมา ไซนาย และปล่อยให้ชาวปาเลสไตน์และเลบานอนที่อ่อนแอและยากจนต้องเผชิญชะตากรรมที่กดขี่
ไม่เพียงแต่เป็นการถูกต้องที่จะช่วยเหลือชาวปาเลสไตน์หลายล้านคนจากการไร้สัญชาติ แต่การแก้ไขปัญหานี้จะช่วยแก้ไขปัญหาการก่อการร้ายของอเมริกาในภูมิภาคนี้ได้ถึง 70%
ข้อเสนอของคาร์เตอร์ต่อโอบามาเป็นไปได้มากน้อยเพียงใด โอ้ มันทำได้ง่ายๆ เลย สมาชิกอื่นๆ นอกเหนือจากสหรัฐอเมริกาของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ (สหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส รัสเซีย และจีน) ยินดีที่จะผ่านมติประณามการที่อิสราเอลนั่งยองๆ ในดินแดนปาเลสไตน์ หากพวกเขาแน่ใจว่าสหรัฐฯ จะไม่เพียงแค่ยับยั้งมัน เนื่องจาก มันเกือบจะทุกครั้ง สหรัฐฯ เองสามารถเสนอข้อมติได้ และฉันได้ยินมาว่าทีมของโอบามาได้จัดทำข้อมติขึ้นมาเพื่อใช้ในกรณีฉุกเฉิน
เคล็ดลับคือเจตจำนงทางการเมือง สหรัฐฯ จะต้องหลีกเลี่ยงการใช้สิทธิยับยั้ง มีการยับยั้งมติคว่ำบาตรหรือวิพากษ์วิจารณ์การรุกรานและการล่าอาณานิคมของอิสราเอลเสมอ
ประธานาธิบดีแต่ละคนมีพฤติกรรมเช่นนี้เพราะล็อบบี้ของอิสราเอลเคยช่วยสนับสนุนการหาเสียงทางการเมืองมาโดยตลอด (จอห์น เมียร์สไฮเมอร์และสตีเฟน วอลท์ ประเมินว่าล็อบบี้เหล่านี้ให้เงินสนับสนุนการหาเสียงแก่พรรคเดโมแครตได้มากถึงหนึ่งในสาม) คุณสงสัยว่าทั้งหมดนี้จะเปลี่ยนด้วยหรือไม่ โมเดลใหม่ของเบอร์นี แซนเดอร์ส และโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งระดมทุนจากแคมเปญระดมทุนในด้านหนึ่งและเพียงแค่ให้มหาเศรษฐีซื้อตำแหน่งประธานาธิบดีด้วยเงินของเขาเอง แซนเดอร์สอาจมีจุดยืนที่เท่าเทียมมากขึ้นต่อการยึดครองชาวปาเลสไตน์ไร้สัญชาติ เพราะเขาไม่ได้เป็นหนี้ผู้บริจาครายใหญ่ใดๆ เลย ในทางตรงกันข้าม ฮิลลารี คลินตันเป็นหนี้บุญคุณอย่างสุดซึ้งต่อกลุ่มผู้คลั่งไคล้อิสราเอลเป็นอันดับแรกอย่างฮาอิม ซาบัน และสุนทรพจน์ของเธอเกี่ยวกับตะวันออกกลางก็อาจจะเพิ่งเขียนโดยรัฐบาลเนทันยาฮูของอิสราเอลเช่นกัน ทรัมป์รับเงินเล็กน้อยจาก Sheldon Adelson ในตอนท้าย แต่ก็ไม่มาก ฉันคิดว่าประมาณ 3 ล้านเหรียญ ซึ่งคงจะไม่ได้ซื้อมากนัก
ดังนั้น อันตรายก็คือหากโอบามาถอนการยับยั้งมติของ UNSC ต่อนโยบายเวสต์แบงก์ปาเลสไตน์ที่ถูกยึดครองและนโยบายการล่าอาณานิคมของอิสราเอล ล็อบบี้สนับสนุนอิสราเอลประเด็นเดียวจะปฏิเสธที่จะสนับสนุนพรรคเดโมแครตในปี 2020 โอบามาในฐานะผู้นำของพรรคเดโมแครต พรรค ไม่สามารถไล่เงินทุนของพรรคออกไปหนึ่งในสามสำหรับการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีครั้งต่อไปได้ (แม้ว่าอย่างที่ฉันพูดไปแล้ว แซนเดอร์สและทรัมป์ได้เปิดตัวโมเดลใหม่ๆ ที่อาจยอมให้ล็อบบี้ที่มีประเด็นเดียวอย่าง AIPAC ก้าวข้ามได้)
แต่ช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อนี้พิเศษมาก และคาร์เตอร์พูดถูกที่โอบามาจะเป็นผู้นำที่นี่ ก่อนอื่น ผู้บริจาคที่สนับสนุนอิสราเอลจะไปที่ไหน? ถึงทรัมป์? พวกเขาสามารถเชื่อใจใครสักคนที่กำลังแต่งตั้งนักนีโอฟาสซิสต์และนักเชิดชูคนขาวอย่างเปิดเผยได้หรือไม่?
นี่เป็นครั้งเดียวที่โอบามาสามารถข้ามพรรคลิคุดได้โดยไม่ทำร้ายพรรคประชาธิปัตย์ในการหาทุนสนับสนุน แน่นอนว่ายังมีปัญหาเรื่องการลงคะแนนเสียงสนับสนุนอิสราเอลในฟลอริดาและที่อื่นๆ ด้วย แต่พวกเขาไม่สามารถหยุดทรัมป์ในฟลอริดาหรือเพนซิลเวเนียได้ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ได้มีความสำคัญเท่ากับที่ AIPAC ประกาศอยู่เสมอ
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าโอบามาสามารถดำเนินการได้จริง และสิ่งที่ฉันได้ยินก็คือเขากำลังใคร่ครวญถึงขั้นตอนนี้อย่างแข็งขัน ทรัมป์ไม่สามารถกลับมติของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติที่กำหนดมาตรการคว่ำบาตรอิสราเอลได้ง่ายๆ จากการฝ่าฝืนกฎหมายระหว่างประเทศโดยการขโมยดินแดนปาเลสไตน์ทางกาแล็กซีและการลดตำแหน่งชาวปาเลสไตน์ให้ตกเป็นวัตถุไร้สัญชาติภายใต้การปกครองของทหารต่างชาติ เขาสามารถกลับไปยับยั้งมติใหม่ได้ แต่ก็ทำเสร็จแล้ว
ในความเป็นจริง ถ้าโอบามาไม่ทำตามที่คาร์เตอร์เรียกร้อง เขาอาจจะไม่มีมรดกเลยก็ได้ ข้อตกลงของอิหร่านมีความเปราะบาง เช่นเดียวกับ Obamacare และนั่นเป็นความสำเร็จที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวของเขา นอกเหนือจากคำสั่งของผู้บริหารจำนวนหนึ่งที่สามารถกลับรายการได้โดยฝ่ายบริหารที่เข้ามาใหม่
แต่แน่นอนว่าชะตากรรมของชาวปาเลสไตน์ 12 ล้านคนนั้นค่อนข้างสำคัญมากกว่าการที่นักการเมืองคนใดคนหนึ่งจะถูกจดจำในเรื่องใดก็ตามในหนังสือประวัติศาสตร์
-
วิดีโอที่เกี่ยวข้อง:
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค
1 Comment
โดยทั่วไปเป็นชิ้นที่ดี
BTW ฉันมีความคิดเห็นเกี่ยวกับไซต์ UK Guardian CiF ที่ถูกเซ็นเซอร์น้อยกว่าต่อไปนี้:
“…หากชาวปาเลสไตน์ที่ถูกยึดครองต้องจบลงในขุมนรกแห่งการแบ่งแยกสีผิวที่กินเวลายาวนานหลายทศวรรษภายใต้การยึดครองของอิสราเอล…”
มรดกหรือการขาดของโอบามาเป็นสิ่งหนึ่ง แต่เราต้องถามตัวเอง ในโลกที่มรดกถูกสร้างขึ้นในอากาศโฆษณาชวนเชื่อที่ถูกกรองและหายากโดยวางตัวเป็นการรายงานเชิงสืบสวนและความเห็นที่เป็นกลาง ความกดดันต่อโอบามาหรือความรุ่งโรจน์ของชนชั้นสูงสำหรับโอบามามากน้อยเพียงใด อยู่ที่นั่นในการเคลื่อนไหวอย่างแท้จริงเพื่อสนับสนุนสิทธิของชาวปาเลสไตน์ในที่ดินของพวกเขา