ดูเหมือนว่าตอนนี้ประชาธิปไตยกำลังต่อต้านระบอบเผด็จการในสถานที่ที่ไม่น่าเป็นไปได้
ในประเทศที่เป็นที่ชื่นชอบมากที่สุดในบรรดาชนชั้นที่ก้าวหน้าอย่างรวดเร็วของอินเดีย ซึ่งมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนการเมืองฮินดูทวา อิสราเอล กฎหมายใหม่พยายามที่จะผ่านโดยสภาเนสเซ็ต ซึ่งออกแบบมาเพื่อให้ฝ่ายตุลาการเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาต่อฝ่ายบริหาร ต้อง “หยุด” ท่ามกลางการประท้วงของผู้คนอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน
ชาวอิสราเอลทั่วทั้งกระดาน รวมถึงกลุ่มต่างๆ ที่สนับสนุนนโยบายจมูกแข็งเมื่อพูดถึงชาวปาเลสไตน์ ได้ตอบโต้ด้วยความดื้อรั้นอย่างไม่น่าเชื่อในการต่อต้านความพยายามของผู้บริหารที่จะแย่งชิงอำนาจตามรัฐธรรมนูญของฝ่ายตุลาการ
อาจสังเกตว่านายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮูของอิสราเอลกำลังเผชิญการพิจารณาคดีในศาลในข้อหาคอร์รัปชั่น
ชาวอิสราเอลส่วนใหญ่มองว่ากฎหมายใหม่นี้เป็นการเคลื่อนไหวที่หยาบคายเพื่อขัดขวางความเชื่อมั่นที่อาจเกิดขึ้นของเขา
แท้จริงแล้ว ในระบอบประชาธิปไตยที่เก่าแก่ที่สุด (sic) อย่างสหรัฐอเมริกา มีบางสิ่งที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนยิ่งกว่านั้นได้เกิดขึ้น
ที่นั่นมีคณะลูกขุนใหญ่ ถูกฟ้องอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ สำหรับการปกปิดการจ่ายเงินให้กับดาราภาพยนตร์ผู้ใหญ่ในช่วงหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2016 ในลักษณะที่ผิดกฎหมาย
ทรัมป์อาจยังถูกดำเนินคดีในคดีที่รุนแรงกว่านั้นอีก 6-2021 คดี คดีหนึ่งเรียกร้องการลงคะแนนเสียงที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายจากเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งในจอร์เจีย และอีกคดีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการจลาจลในวันที่ XNUMX มกราคม XNUMX ซึ่งถูกมองว่าถูกโจมตีโดยเขาอย่างกว้างขวาง
นายกรัฐมนตรีอินเดียรับรองเขา ('อับ กี บาร์ ทรัมป์ ซาร์การ์,' โมดีเคยกล่าวไว้ ถึง NRI อันเป็นที่รักของเขาในการประชุมสาธารณะ) บนดินแดนอเมริกา ดูเหมือนจะไม่ได้ช่วยเขาเลยเช่นกัน
เห็นได้ชัดเจนว่า ไม่ว่าจะเป็นรัฐอาณานิคมของอิสราเอลหรือประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาผู้ยิ่งใหญ่ เหตุการณ์ต่างๆ แสดงให้เห็นว่าหน่วยงานสืบสวนและอัยการของพวกเขาไม่ละเว้นใคร ไม่ว่าพวกเขาจะสูงแค่ไหนก็ตาม
อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้ดูเหมือนจะไม่กระทบต่อความโอหังอย่างเป็นทางการในสาธารณรัฐอินเดีย
คิเรน ริจิจู และฝ่ายตุลาการ
เห็นได้ชัดว่ารัฐบาลโมดีกำลังทะเลาะวิวาทกับฝ่ายตุลาการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งศาลฎีกา การต่อสู้ครั้งนี้เป็นอยู่ในปัจจุบัน นำหน้าโดยคิเรน ริจิจู,รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกฎหมายสหภาพ
เช่นเดียวกับรัฐบาลอิสราเอล ความปรารถนาของเขาคือให้ผู้บริหารมีบทบาทชี้ขาดในการแต่งตั้งผู้พิพากษาในศาลชั้นสูง
ผู้พิพากษาพยายามตอบโต้ด้วยการโต้แย้งว่าความเป็นอิสระของฝ่ายตุลาการเป็นลักษณะสำคัญที่สำคัญของ "โครงสร้างพื้นฐาน" ของรัฐธรรมนูญ และการดัดแปลงใดๆ กับหลักการดังกล่าวก็ไม่สามารถประนีประนอมทางเลือกสุดท้ายสำหรับความยุติธรรมของพลเมืองได้
อย่างไรก็ตาม รัฐมนตรีกระทรวงกฎหมายผู้มีเกียรติคนนี้เป็นคนที่มีความแน่วแน่และเด็ดเดี่ยว และคำพูดของเขาก็ไม่ค่อยมีความยับยั้งชั่งใจนัก
He ตอนนี้ได้อ้างสิทธิ์แล้ว ผู้พิพากษาที่เกษียณอายุราชการบางคนในศาลสูงเคยเป็นสมาชิกของ "แก๊งต่อต้านอินเดีย"
ยังไม่มีการเอ่ยนามแต่อย่างใด
เราจำได้ว่าเมื่อสองสามปีก่อน ผู้พิพากษาอาวุโสสี่คนของศาลฎีกาได้เข้าร่วมการแถลงข่าวร่วมกันอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ซึ่งพวกเขาได้แบ่งปันมุมมองว่า "ประชาธิปไตยกำลังตกอยู่ในอันตรายในอินเดีย"
คำถามที่ประชาชนที่เกี่ยวข้องจำนวนมากถามคือ: ผู้พิพากษาเกษียณอายุของศาลฎีกาในปัจจุบันจะมารับฟังข้อกล่าวหาของรัฐมนตรีกระทรวงกฎหมายของประเทศต่อข้อกล่าวหาบางส่วนหรือไม่?
นอกจากนี้ บัลลังก์รัฐธรรมนูญของศาลสูงในตอนนี้จะพูดอย่างครอบคลุมเกี่ยวกับสิ่งที่ถือเป็นกิจกรรม "ต่อต้านอินเดีย" หรือไม่ แม้ว่าผู้พิพากษาจะแจ้งให้ทราบหลายครั้งแล้วว่าการวิพากษ์วิจารณ์ผู้บริหารหรือนายกรัฐมนตรีไม่ได้ประกอบด้วยการต่อต้าน- กิจกรรมอินเดีย?
และพวกเขาจะจดบันทึกสิ่งที่เกิดขึ้นในศาลลาฮอร์ในประเทศเพื่อนบ้านอย่างปากีสถานด้วยหรือไม่ ซึ่งกฎหมายปลุกระดมอาณานิคม ถูกศาลตีตาย? ในเดือนพฤษภาคม 2022 ศาลฎีกาของอินเดียพิพากษายืนหยัดต่อกฎหมายยุยงปลุกปั่นของประเทศนี้ แต่ไม่ได้ยุติกฎหมายดังกล่าวจริงๆ
ประชาธิปไตยและ 'พวกเราประชาชน'
เมื่อฆุลาม นาบีอาซาดเมื่อหลายเดือนก่อนรู้สึกเจ็บปวดใจที่มาตรา 370 ที่ถูกเพิกถอนนั้นสามารถฟื้นฟูได้ด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งจากสองวิธีเท่านั้น ไม่ว่าจะโดยรัฐสภาหรือศาลฎีกา ผู้เขียนคนนี้ ได้เสนอแนวทางที่สามแล้ว ของการกดจุด แนวทางปฏิบัติที่ดูเหมือนจะเสื่อมถอยไปแล้วในอินเดีย วิธีที่สามนี้แน่นอนว่าประกอบด้วยสิทธิขั้นพื้นฐานของพลเมืองในการประท้วงมวลชนอย่างสงบในนามของข้อเรียกร้องของสาธารณะ
ลองนึกภาพว่าไซออนิสต์รุ่นเก่าๆ ในอิสราเอลเข้าใจเรื่องนี้ค่อนข้างเข้มแข็งมากกว่าที่เราทำในระบอบประชาธิปไตยเสรีนิยมที่ได้รับอนุญาตจากรัฐธรรมนูญแห่งการปลดปล่อยที่ดีที่สุด
ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น หากเนทันยาฮูผู้เป็นทหารถูกบังคับให้ “หยุด” กฎหมายเผด็จการทหารม้าของเขาโดยอำนาจของถนนประชาธิปไตย ทำไมผู้บริหารที่เกินขอบเขตที่ไม่เป็นประชาธิปไตยในอินเดียจึงอาจไม่คล้อยตามเสียงโดยรวมของ “เรา ประชาชน” ใครเพียงแต่ปรารถนาที่จะเห็นการปกครองตามรัฐธรรมนูญดำเนินต่อไปอย่างไม่มีอุปสรรค ซึ่งรับประกันโดยการแบ่งแยกอำนาจอย่างสมบูรณ์ และความเป็นอิสระของสถาบันของรัฐอย่างไร้การละเมิด?
คงต้องรอดูกันต่อไปว่าในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า ชาวอินเดียที่ดื่มด่ำกับคำกล่าวอ้างว่าตนมีอำนาจสูงสุดจะได้เห็นแสงสว่างก่อนที่ความมืดมิดจะปิดลงอย่างไม่อาจแก้ไขได้หรือไม่
บาดรี ไรนา สอนที่มหาวิทยาลัยเดลี
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค