พรรคเดโมแครตรวมตัวกันในประเด็นเดียวในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2008 นั่นคือหายนะร้ายแรงที่ชัยชนะของจอห์น แมคเคนจะเกิดขึ้น และพวกเขาก็พูดถูก เห็นได้ชัดว่าแมคเคนในฐานะประธานาธิบดีน่าจะก่อให้เกิดหายนะมายาวนาน: เขาคงจะอนุมัติก ล้มเหลว กองทหารที่เพิ่มขึ้นในอัฟกานิสถาน มีส่วนร่วมในการลอบสังหารวิสามัญฆาตกรรมทั่วโลก ไม่เสถียร ปากีสถานติดอาวุธนิวเคลียร์, ล้มเหลว เพื่อนำเบนจามิน เนทันยาฮูของอิสราเอลเข้าสู่โต๊ะเจรจา ขยายการดำเนินคดี เป่านกหวีดพยายามขยายอำนาจสาขาบริหาร ล้มเหลวในการปิดกวนตานาโม ล้มเหลวในการดำเนินการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ผลักดันทั้งสองอย่าง นิวเคลียร์ พลังงานและเปิดพื้นที่ใหม่ให้กับ น้ำมันในประเทศ การขุดเจาะล้มเหลว การปฏิรูป ภาคการเงินเพียงพอที่จะป้องกันภัยพิบัติทางการเงินอีกครั้ง สนับสนุนการขยายเวลาของบุช ลดภาษี สำหรับคนรวยเป็นประธานในการเติบโต แบ่ง ระหว่างคนรวยและคนจน และล้มเหลวในการลดคนตกงาน อัตรา.
อย่างไรก็ตาม ไม่มีอะไรเปิดเผยสถานะที่แท้จริงของการเมืองอเมริกันในปัจจุบันได้มากไปกว่าข้อเท็จจริงที่ว่าประธานาธิบดีบารัค โอบามา แห่งพรรคเดโมแครตได้ดำเนินการทั้งหมดนี้ และที่สำคัญยิ่งกว่านั้นคือทำให้พรรคเดโมแครตอ่อนแอกว่าที่ควรจะเป็นหากแมคเคนได้รับเลือก มีประเด็นเล็กๆ น้อยๆ ที่สำคัญกว่าการได้ดูเบื้องหลังสื่อมวลชนที่สร้างตำนาน และการทำความเข้าใจว่าสิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าอำนาจในอเมริกาทำงานอย่างไร และต้องทำอะไรเพื่อเปลี่ยนแปลงอำนาจดังกล่าว
ประการแรกและสำคัญที่สุด ไม่ต้องสงสัยเลยว่าแมคเคนจะต้องเลือกบุคคลที่ได้รับการเสนอชื่อโดยวอลล์สตรีทให้เป็นเลขานุการกระทรวงการคลัง ซึ่งมีอำนาจครอบงำเศรษฐกิจเนื่องจากมีกำไร 30 ถึง 40 เปอร์เซ็นต์ของผลกำไรของบริษัททั้งหมด หากเขาไม่เลือก Tim Geithner ผู้รับใช้ด้านผลประโยชน์ทางการเงินที่เชื่อถือได้ ผู้ที่ได้รับการเสนอชื่ออาจทำให้ McCain เปิดเผยข้อมูลประจำตัว "ผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด" ของเขา ใครก็ตามที่เขาเลือกจะต้องย้ายไปประกันตัวสถาบันการเงินและปล่อยให้พวกเขาลดระดับน้ำลงอย่างชัดเจน จำเป็นต้องมีการปฏิรูปทางการเงิน
เหมือนกันสำหรับหัวหน้าสภาเศรษฐกิจแห่งชาติของเขา แม้ว่าการแต่งตั้งแลร์รี ซัมเมอร์สอาจจะดูยืดเยื้อสักหน่อย แม้ว่าเขาจะทำงานเข้ามาก็ตาม ทำลาย กฎระเบียบทางการเงิน—ซึ่งส่งผลให้เจ้านายเก่าของเขาร่ำรวยขึ้นอย่าง Robert Rubin และช่วยทำให้เกิดความล้มเหลวในปี 2008—McCain สามารถค้นพบ “ผู้จัดหา” ที่มีลักษณะคล้ายพรรครีพับลิกันของ Jack Kemp ได้อย่างง่ายดาย ซึ่งจะเลียนแบบความสำเร็จที่ส่งสัญญาณของ Summers ในการขยายการขาดดุลไปสู่ระดับสูงสุด ตั้งแต่ปี 1950 (แม้ว่าอาจมีเปอร์เซ็นต์การลดภาษีที่สูงกว่ามาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจของโอบามาเล็กน้อยก็ตาม) เศรษฐกิจคงจะถดถอยต่อไป โดยมีอัตราการเติบโตและระดับการว่างงานแตกต่างไปจากปัจจุบันเล็กน้อย และอาจแย่กว่านั้นด้วยซ้ำ
แต่การเลือกตั้งของแมคเคนจะก่อให้เกิดความแตกต่างทางการเมืองที่สำคัญ: มันจะเพิ่มอิทธิพลของระบอบประชาธิปไตยในสภาและวุฒิสภา อย่างแรกเลย จะไม่มีงานเลี้ยงน้ำชา ห้าม "อย่าเพิ่มวงเงินหนี้เว้นแต่เราจะควักไส้คนจน" ไม่มีความเชื่อผิด ๆ เกี่ยวกับ "การประหารชีวิต" หรือเรื่องไร้สาระ "เยาวชนโอบามา" แม้ว่าจะมีการวิพากษ์วิจารณ์มากมายจากคนที่ชอบ Rush Limbaugh แต่ความจริงก็ยังคงอยู่ที่ McCain ซึ่งเป็นวีรบุรุษสงครามของพรรครีพับลิกันและคอเคเซียนจะไม่มีวันตื่นเต้นกับความเกลียดชังในงานเลี้ยงน้ำชาเช่นเดียวกับ “รัฐบาลใหญ่ที่กำเนิดโดยลับของชาวเคนยาที่เป็นมุสลิม กลุ่มต่อต้านพระเจ้าที่เกลียดชังคนขาวฟาสซิสต์” โอบามา Glenn Beck คงจะเป็นคนไม่มีตัวตนที่บ้าคลั่งและถูก Fox News ทิ้งไปเร็วกว่าเขามาก ส่วนรองประธานาธิบดี ซาราห์ ปาลิน ซึ่งถูกทั้งแม็กเคนและเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวดูหมิ่น คงจะถูกตัดขาดอำนาจที่แท้จริงใดๆ และมีแนวโน้มว่าจะไม่วิพากษ์วิจารณ์นโยบายที่ค่อนข้างเป็นกลางของแมคเคน (เมื่อเทียบกับตำแหน่งของเธอ)
ผู้ลงคะแนนน่าจะเพิ่มการควบคุมทางประชาธิปไตยของสภาและวุฒิสภาในปี 2010 อย่างแน่นอน เนื่องจากพรรครีพับลิกันจะถูกมองว่าเป็นผู้รับผิดชอบต่อเศรษฐกิจสหรัฐฯ ที่อ่อนแอ พรรคเดโมแครตอาจบรรลุเสียงข้างมากร้อยละ 60 ที่ต้องการมานานซึ่งจำเป็นต่อการสังหารฝ่ายค้านในบ้านหลังหนึ่งหรือทั้งสองหลัง
การควบคุมสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาตามระบอบประชาธิปไตยที่ได้รับการสนับสนุนจากนโยบายหายนะของพรรครีพับลิกันจะจำกัดความสามารถของแมคเคนอย่างรุนแรง (ดังที่เกิดขึ้นกับจอร์จ ดับเบิลยู บุช) ในการทำให้ประกันสังคม ประกันสุขภาพของรัฐบาล ประกันสุขภาพของรัฐบาล การประกันการว่างงาน และโครงการอื่นๆ ที่ช่วยเหลือผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือมากที่สุดอ่อนแอลง (ใช่ การใช้จ่ายในประเทศอาจถูกลดน้อยลงหากแมคเคนชนะ)
และหากแมคเคนเสนอ "การปฏิรูปการประกันสุขภาพ" เนื่องจากบริษัทประกันสุขภาพมองเห็นโอกาสทองในการเพิ่มฐานลูกค้าและผลกำไรในขณะที่ยังคงควบคุมได้ อย่างน้อยพรรคเดโมแครตก็จะผ่าน "ทางเลือกสาธารณะ" เป็นราคาสำหรับการสนับสนุน และเป็นไปได้ว่ารัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ นิวท์ กิงริช ซึ่งถูกวางตำแหน่งในตำแหน่งนั้นด้วยการเคลื่อนไหวที่ชาญฉลาดเพื่อไม่ให้เขาอยู่ห่างจากนโยบายเศรษฐกิจหรือต่างประเทศ อาจเร่งการปรับปรุงที่จำเป็นด้วยซ้ำในการจัดทำบันทึกผู้ป่วยทางคอมพิวเตอร์และมาตรการเทคโนโลยีขั้นสูงอื่น ๆ ที่จำเป็นในการลดต้นทุนด้านการดูแลสุขภาพ การกระทำที่เขาโน้มน้าวในหนังสือของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้
ในนโยบายต่างประเทศและการทหาร แมคเคนคงจะอนุมัติ "การหลั่งไหลในอัฟกานิสถาน" ของพล.อ. เดวิด เพเทรอุสอย่างแน่นอน โดยอาจเพิ่มจำนวนทหารสหรัฐฯ ที่นั่น 40,000 นาย แทนที่จะเป็น 33,500 นาย แต่พล.อ. สแตนลีย์ แมคคริสตัล อาจจะยังคงเป็นผู้ถือหางเสือเรือในอัฟกานิสถาน เพราะเขาและผู้ช่วยของเขาไม่เคยดูหมิ่นแมคเคนเลยโรลลิงสโตน. McChrystal อาจดำเนินกลยุทธ์ "ต่อต้านการก่อความไม่สงบ" ต่อไป โดยปฏิบัติตามกฎการมีส่วนร่วมที่ค่อนข้างเข้มงวด ไม่เหมือน Petraeus ผู้สืบทอดตำแหน่งของเขา ซึ่งฉีกกฎเหล่านั้นและกลับปลดปล่อยวงจรอันโหดร้ายของ "การต่อต้านการก่อการร้าย" แทน ความรุนแรง ทางตอนใต้ของอัฟกานิสถาน (ใช่ พลเรือนอัฟกันอาจเสียชีวิตน้อยกว่ามากหากแมคเคนชนะ)
แมคเคนก็เหมือนกับโอบามา ที่อาจจะทำให้ปากีสถานที่ติดอาวุธนิวเคลียร์ไม่มั่นคง และเสริมกำลังกองกำลังติดอาวุธที่นั่นด้วยการขยายการโจมตีด้วยโดรน และผลักดันกองทัพปากีสถานให้เปิดฉากการโจมตีอันหายนะไปยังพื้นที่ชนเผ่า และเขาคงจะให้การสนับสนุนมากเท่ากับโอบามา ต่อการต่อต้านข้อตกลงสันติภาพของนายกรัฐมนตรีเนทันยาฮูของอิสราเอล เพราะเขาเชื่อว่านโยบายปัจจุบันในการบีบคอฉนวนกาซา ผนวกเยรูซาเลมตะวันออก ขยายการตั้งถิ่นฐานในเวสต์แบงก์ และปิดล้อมชาวปาเลสไตน์กำลังประสบความสำเร็จ (อย่างไรก็ตาม มีความเป็นไปได้ที่เลขาธิการแห่งรัฐแมคเคนอาจไม่ยุยงให้เกิดความรุนแรงต่อพลเมืองอเมริกันที่ไม่มีอาวุธ เช่นเดียวกับฮิลลารี คลินตันเมื่อเธอ ระบุ ว่าชาวอิสราเอลซึ่งสังหารสมาชิกกองเรือฉนวนกาซาปี 2010 ที่ไม่มีอาวุธจำนวนเก้าคน “มีสิทธิ์ที่จะปกป้องตนเอง” จากสมาชิกกองเรือฉนวนกาซาปี 2011 ที่ถือจดหมาย)
แม้ว่าแมคเคนจะต้องการรักษาทหารสหรัฐฯ 100,000 นายในอัฟกานิสถานจนถึงปี 2014 แต่เขาอาจถูกบังคับให้ลดจำนวนทหารลงมากเท่ากับที่โอบามาทำ สำหรับแมคเคนจะต้องเผชิญหน้ากับสภาคองเกรสประชาธิปไตยที่เข้มแข็งและเข้มแข็ง ซึ่งอาจได้เห็นคะแนนเสียงจากการเลือกตั้งในการตอบสนองต่อการเลือกตั้งที่บ่งชี้ว่าประชาชนได้หันมาต่อต้านสงครามอัฟกานิสถาน เช่นเดียวกับขบวนการสันติภาพที่แข็งแกร่งกว่ามากที่รวมตัวกันต่อต้านพรรครีพับลิกัน แทนที่จะแตกแยกดังที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน ระหว่างความปรารถนาเพื่อสันติภาพกับการเห็นโอบามาชนะในปี 2012
ที่สำคัญที่สุด หากแมคเคนชนะ ไม่เพียงแต่พรรคเดโมแครตจะมองว่าการถล่มทลายของพรรคเดโมแครตในการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีปี 2012 เท่านั้น แต่ประธานาธิบดีพรรคเดโมแครตที่ได้รับการเลือกตั้งใหม่ในปี 2013 อาจได้รับเสียงข้างมากทั้ง 60 เปอร์เซ็นต์หรือสูงกว่าในทั้งสองสภา และความเข้าใจสาธารณะที่ชัดเจนว่า มันเป็นนโยบายของพรรครีพับลิกันที่ทำให้เศรษฐกิจจม ดังนั้นเขาหรือเธออาจมีจุดยืนที่ดีกว่ามากในการออกกฎหมายการปฏิรูปที่สำคัญมากกว่าโอบามาในปี 2008 หรือโอบามาจะมีตำแหน่งที่ดีกว่าแม้ว่าเขาจะได้รับการเลือกตั้งอีกครั้งในปี 2012 ก็ตาม
แฟรงคลิน เดลาโน โรสเวลต์ เข้ารับตำแหน่งในเดือนมีนาคม พ.ศ. 1933 หลังจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำนาน 42 เดือนกล่าวโทษพรรครีพับลิกันทั้งหมด แม้ว่าเขาจะรณรงค์ในระดับปานกลาง แต่เงื่อนไขที่เป็นกลางก็ทำให้เขาเชื่อมั่นถึงความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐาน เช่น การสร้างเครือข่ายความปลอดภัย รวมถึงประกันสังคม กฎระเบียบทางการเงินที่เข้มงวด โครงการเพื่อสร้างงาน ฯลฯ และทำให้เขาได้รับคะแนนเสียงข้างมากจากรัฐสภาที่เขาต้องการเพื่อให้บรรลุผลสำเร็จ พวกเขา. ประธานาธิบดีพรรคเดโมแครตที่เข้ารับตำแหน่งในปี 2013 หลังจาก 12 ปีแห่งหายนะทางเศรษฐกิจที่ผิดพลาดของพรรครีพับลิกันอาจถูกผลักดันและเปิดใช้งานเช่นเดียวกันโดยเหตุการณ์ที่เป็นกลางเพื่อสร้างการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ
การถกเถียงอย่างเดือดดาลเกิดขึ้นในหมู่นักวิจารณ์พรรคเดโมแครตของโอบามาในวันนี้ ว่าทำไมเขาถึงควบคุมประเด็นใหญ่ๆ เหมือนกับที่จอห์น แมคเคนทำ บางคนเชื่อว่าเขายังคงรักษาหลักการของเขาไว้ แต่ถูกบังคับให้ประนีประนอมจากความเป็นจริงทางการเมือง คนอื่นๆ เชื่อว่าเขาเป็นนักการเมืองจอมบงการซึ่งขาดความเชื่อมั่นที่แท้จริงตั้งแต่แรก
แต่มีความเป็นไปได้และน่ากังวลมากกว่ามาก จากผู้ที่รู้จักเขาและหนังสือของเขา มีเหตุผลเพียงเล็กน้อยที่จะสงสัยว่าโอบามาก่อนประธานาธิบดีเป็นศาสตราจารย์ประเภทวิทยาลัยที่มีระบบความเชื่อแบบเสรีนิยมเหมือนกัน นั่นคือ การยุติการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการลดอาวุธนิวเคลียร์เป็นเป้าหมายที่คู่ควร สิ่งสำคัญคือต้อง "รีเซ็ต" นโยบายของสหรัฐฯ ต่อโลกมุสลิม การทรมานและการลอบสังหารเป็นสิ่งเลวร้าย การประกันสุขภาพแบบจ่ายคนเดียวสไตล์แคนาดาสมเหตุสมผล การแจ้งเบาะแสและเสรีภาพของสื่อมวลชนควรได้รับการคุ้มครอง รัฐสภาควร บอกว่าผู้บริหารจะนำประเทศเข้าสู่สงครามหรือไม่ และรัฐบาลควรสนับสนุนการพัฒนาชุมชนและเพิ่มศักยภาพให้กับชุมชนที่ยากจน
อย่างไรก็ตาม เมื่อเข้ารับตำแหน่ง โอบามา ไม่ว่าระบบความเชื่อของเขา ณ จุดนั้นจะเป็นอย่างไร พบว่าเขาไม่สามารถบรรลุเป้าหมายเหล่านี้ได้ด้วยเหตุผลพื้นฐานข้อเดียว นั่นคือ ประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกามีอำนาจน้อยกว่าภาพในตำนานของสื่อมาก อำนาจในประเทศจริงๆ อยู่ในมือของชนชั้นสูงทางเศรษฐกิจและผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาของพวกเขา และจริงๆ แล้วนโยบายต่างประเทศถูกควบคุมโดยผู้จัดการฝ่ายความมั่นคงแห่งชาติของฝ่ายบริหารของสหรัฐฯ และ "กลุ่มอุตสาหกรรมและอุตสาหกรรมการทหาร" หากประธานาธิบดีสนับสนุนผลประโยชน์ของพวกเขา เช่นเดียวกับบุชในการรุกรานอิรัก เขาหรือเธอสามารถสร้างความเสียหายได้มากมาย แต่เมื่อปราศจากวิกฤติ ประธานาธิบดีที่ต่อต้านชนชั้นสูงเหล่านี้ ดังที่โอบามาค้นพบเมื่อเขาพยายามในฤดูใบไม้ร่วงปี 2009 ที่จะให้กองทัพเสนอทางเลือกให้เขาแทนการเพิ่มกองทหารในอัฟกานิสถาน นั้นค่อนข้างไร้อำนาจ
ไม่ว่าจะเป็นโรนัลด์ เรแกนขยายรัฐบาลและดำเนินการขาดดุลจำนวนมากในทศวรรษ 1980 แม้ว่าเขาจะเชื่อว่ารัฐบาลคือปัญหา หรือบิล คลินตันวางกฎเกณฑ์ระบอบเสรีนิยมใหม่ที่ทำให้ผู้คนหลายร้อยล้านคนยากจนในประเทศโลกที่สามในทศวรรษ 1990 แม้ว่าเขาจะสนับสนุนวาทศิลป์ในการช่วยเหลือคนยากจนก็ตาม ใครก็ตามที่ขึ้นเป็นประธานาธิบดีไม่มีทางเลือกนอกจากต้องรับใช้ผลประโยชน์เชิงสถาบันของฝ่ายบริหารที่มีศีลธรรมและรุนแรงอย่างสุดซึ้งและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังพวกเขา
ฝ่ายบริหารของสหรัฐฯ ทำหน้าที่ส่งเสริมผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและภูมิรัฐศาสตร์ของสหรัฐฯ ในต่างประเทศ รวมถึงการมีส่วนร่วมในความรุนแรงครั้งใหญ่ ซึ่งคร่าชีวิต บาดเจ็บ หรือทำให้ผู้คนไร้ที่อยู่อาศัยมากกว่า 21 ล้านคนในอินโดจีนและอิรักรวมกัน และทำงานที่บ้านเพื่อเพิ่มผลประโยชน์ของบริษัทและบุคคลที่ให้ทุนสนับสนุนการรณรงค์ทางการเมือง ปัจจุบันได้รับการสนับสนุนจากศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา ซึ่งการตัดสินใจทางการเมืองเพื่อขยายการควบคุมของบริษัทในการเลือกตั้ง ได้สร้างการเยาะเย้ยแนวคิดเรื่อง "การตรวจสอบและถ่วงดุล" ” อำนาจของฝ่ายบริหารขยายไปถึงสื่อมวลชน ซึ่งนักข่าวส่วนใหญ่ต้องอาศัยข้อมูลรั่วไหลของผู้บริหารและเช็คเงินเดือนจากบริษัทสื่อที่มีความเข้มข้นมากขึ้น ดังนั้นพวกเขาจึงรับใช้อำนาจบริหารมากกว่าที่พวกเขาท้าทาย
ไม่มีใครแสดงให้เห็นสิ่งที่เกิดขึ้นกับมนุษย์ที่เข้าร่วมฝ่ายบริหารได้มากไปกว่าฮิลลารี คลินตัน อดีตผู้สนับสนุนขบวนการสันติภาพซึ่งเวลส์ลีย์เริ่มดำรงตำแหน่งในปี 1969 ที่อยู่ กล่าวว่า “ชีวิตองค์กรที่แพร่หลาย แสวงหา และแข่งขันไม่ใช่วิถีชีวิตสำหรับเรา เรากำลังค้นหารูปแบบการใช้ชีวิตที่ฉับไว สนุกสนาน และเจาะลึกมากขึ้น”; ยกย่อง "ฝ่ายซ้ายใหม่มากมาย [ที่] หวนกลับไปสู่คุณธรรมเก่า ๆ มากมาย"; และประณาม “บุรุษผู้โกรธแค้นและขมขื่น สตรีผู้มั่งคั่ง เสื่อมทรามอย่างชอบธรรม ล้วนต้องถูกทิ้งให้ไปสู่ยุคอดีต” คลินตันดำรงตำแหน่งเป็นคณะกรรมการกองทุนป้องกันเด็ก เลื่อนตำแหน่งช่วยเหลือคนยากจนที่บ้านและสตรีโลกที่สามในต่างประเทศ และมีอยู่ช่วงหนึ่งที่มักถูกเปรียบเทียบกับเอลีนอร์ รูสเวลต์ด้วยซ้ำ
แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงของเธอจะเริ่มขึ้นเมื่อเธอตัดสินใจที่จะพยายามเป็นประธานาธิบดี แต่ก็เห็นได้ชัดเจนที่สุดหลังจากที่เธอเข้าร่วมฝ่ายบริหารในตำแหน่งเลขาธิการแห่งรัฐ อดีตผู้สนับสนุนสันติภาพรายนี้ได้กลายเป็นผู้สนับสนุนหลักในการสร้างสงคราม ระบาดของผู้แจ้งเบาะแส และเป็นผู้อำนวยความสะดวกในการใช้ความรุนแรงของอิสราเอล
แต่ในขณะที่ชนชั้นสูงที่ร่ำรวยและมีอำนาจมักจะปกครองในอเมริกามาโดยตลอด อำนาจของพวกเขาก็ถูกท้าทายเป็นระยะๆ ในช่วงเวลาที่เกิดวิกฤติระดับชาติ เช่น สงครามกลางเมือง ยุคก้าวหน้า ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ อเมริกากำลังมุ่งหน้าไปสู่ช่วงเวลาดังกล่าวอย่างชัดเจนในทศวรรษที่กำลังจะมาถึง เนื่องจากเศรษฐกิจของประเทศยังคงลดลงอย่างต่อเนื่องเนื่องจากวอลล์สตรีทที่เต็มไปด้วยปรสิต หนี้ที่เพิ่มขึ้น คู่แข่งทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่ง การใช้จ่ายทางทหารมากเกินไป ของเสียในภาคการดูแลสุขภาพของเอกชน และชนชั้นนำที่ประกาศสงครามทางชนชั้น ต่อต้านชาวอเมริกันส่วนใหญ่
Naomi Klein เขียนอย่างเจาะลึกถึง “ทุนนิยมภัยพิบัติ” ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อชนชั้นสูงทางการเงินและองค์กรได้รับประโยชน์จากวิกฤตเศรษฐกิจที่พวกเขาก่อขึ้น แต่สิ่งที่ตรงกันข้ามมักได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นจริง นั่นคือ “ลัทธิก้าวหน้าจากภัยพิบัติ” มักจะเกิดขึ้นเมื่อชนชั้นสูงที่เอาแต่ผลประโยชน์ของตนเองก่อให้เกิดความทุกข์ทรมานมากมายจนนโยบายที่สนับสนุนประชาธิปไตยและคนส่วนใหญ่เป็นไปได้
ชัดเจนว่าสหรัฐฯ จะเผชิญกับวิกฤติดังกล่าวในทศวรรษหน้า เป็นที่เข้าใจได้ว่าคนอเมริกันจำนวนมากต้องการที่จะมุ่งเน้นไปที่การเลือกตั้งโอบามาอีกครั้งในปี 2012 แม้ว่าพรรคเดโมแครตและประเทศคงจะดีกว่านี้หากแมคเคนชนะในปี 2008 แต่ก็ไม่จำเป็นต้องเป็นความจริงหากพรรครีพับลิกันชนะในปี 2012 โดยเฉพาะอย่างยิ่งหาก GOP เสนอชื่อ Sarah Palin หรือ Michele Bachmann
แต่ไม่ว่าการเลือกตั้งปี 2012 จะมีความสำคัญเพียงใด จะต้องทุ่มเทพลังงานอีกมากเพื่อสร้างองค์กรมวลชนที่ท้าทายอำนาจของชนชั้นสูง และพัฒนานโยบายต่างๆ รวมถึงการลงทุนมหาศาลใน “การปฏิวัติเศรษฐกิจพลังงานสะอาด” ภาษีคาร์บอน และมาตรการที่เข้มงวดอื่นๆ ที่จะขัดขวาง จากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การควบคุมและการแบ่งแยกภาคการเงิน การให้สิทธิที่คุ้มค่า เช่น การประกันสุขภาพแบบจ่ายครั้งเดียว และการจัดหาเงินทุนสาธารณะสำหรับการเลือกตั้งขั้นต้นและทั่วไป ซึ่งเพียงอย่างเดียวเท่านั้นที่สามารถช่วยอเมริกาและประชาธิปไตยในทศวรรษอันเจ็บปวดที่จะมาถึง
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค