ในทุกแนวหน้าที่เป็นไปได้ พรรคเดโมแครตล้มเลิกยุทธศาสตร์ที่ทำให้พวกเขาสูญเสียการเป็นตัวแทนซึ่งหมายถึงอำนาจเป็นสองเท่าในทุกระดับของรัฐบาล เพื่อรักษาผู้ลงคะแนนเสียงออกจากพรรคมากขึ้นเรื่อยๆ
กลยุทธ์ที่ล้มเหลวซ้ำรอยครั้งล่าสุดคือการพยายามทำให้แซนเดอร์สแปดเปื้อนด้วยความพยายามแบบไร้เหตุผลเพื่อเอาชนะฐานของเขา สิ่งนี้มีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จเหมือนกับการเรียกผู้มีสิทธิเลือกตั้งของทรัมป์ว่า "น่าเสียดาย"
ความจริงก็คือผู้นำพรรคประชาธิปัตย์ไม่มีกลยุทธ์ ในทางกลับกัน พวกเขากลับยึดแนวทางของนักวิทยาศาสตร์สติเฟื่องในภาพยนตร์สยองขวัญสุดแหวกแนว แป้นหมุนที่หมุนอย่างบ้าคลั่ง และสวิตช์แบบพลิกกลับ เมื่อสิ่งประดิษฐ์ของเขาอยู่เหนือการควบคุม การควบคุมของเขาไม่จำเป็นต้องพูด
การกระทำของพรรคเดโมแครตแสดงให้เห็นชัดเจนว่าพวกเขามุ่งเน้นไปที่การอุปถัมภ์ของรัฐบาลกลางและสารพัดประตูหมุนที่ควบคุมฝ่ายบริหารที่ได้รับมอบ นอกเหนือจากรัฐที่เกือบจะเป็นประเทศแคลิฟอร์เนียแล้ว กำไรยังไม่มากพอสำหรับพวกเขาที่จะเบี่ยงเบนไปจากจุดยืนที่เป็นปาร์ตี้ของคนร้อยละ 10 และพยายามยึดถือฐานดั้งเดิมของพวกเขาด้วยการเป็นพระเจ้าที่น้อยกว่าเล็กน้อย - น่ากลัวกว่ารีพับลิกัน ผู้อ่าน johnnygl ตั้งค่าสถานะส่วนนี้ของเรื่องราวของวอชิงตันโพสต์ เกี่ยวกับวิธีการที่กลยุทธ์หลังการเลือกตั้งของ Russiaphobia บวกกับการทุบตีของทรัมป์บวกกับการเมืองอัตลักษณ์ที่มากขึ้นไม่ได้ผลกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง:
พรรคเดโมแครตสูญเสียพื้นที่จำนวนมากในแนวรบนี้ ร้อยละ 28 ที่กล่าวว่าพรรคติดต่อกับความกังวลของชาวอเมริกันส่วนใหญ่ ลดลงจากร้อยละ 48 ในปี 2014 และจำนวนที่ลดลงมากที่สุดคือในกลุ่มสมาชิกพรรคเดโมแครตที่ระบุตัวตนได้ จากร้อยละ 83 ระบุว่าพวกเขาติดต่อกัน เหลือเพียงร้อยละ 52 ในปัจจุบัน นั่นเป็นเครื่องเตือนใจว่าไม่ว่าความท้าทายใดก็ตามที่ทรัมป์กำลังเผชิญอยู่ พรรคเดโมแครตสำหรับพลังทั้งหมดที่ปรากฏในระดับรากหญ้า ต่างก็มีปัญหาของตัวเอง
มาพูดตรงๆ ให้มากกว่านี้: แม้ว่าทรัมป์จะออกมา ไม่ว่าจะเพราะการจับกุม ความโน้มเอียง หรือไม่เอาใจใส่ การสนับสนุนจุดยืนของพรรครีพับลิกันอย่างมั่นคง ด้วยนโยบายต่างประเทศที่หุนหันพลันแล่นของเขาแสดงให้เห็นว่าความเป็นลูกผู้ชายกลายเป็นผลลบอย่างใหญ่หลวง พรรคเดโมแครตก็เริ่มมีภูมิคุ้มกันต่อ ความชั่วร้ายน้อยกว่า พรรคพยายามหลอกผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลายครั้งเกินไปด้วยความหวังและการเปลี่ยนแปลง และผู้ร่วมงานคนอื่นๆ ก็ทำไม่ได้ ขณะเดียวกันก็ส่งสินค้าให้เฉพาะลูกค้าที่ร่ำรวยเท่านั้น ผู้แปรพักตร์จะไม่กลับมาจนกว่าปาร์ตี้จะเริ่มส่งของให้พวกเขา
แคมเปญ Unity กำลังเผยให้เห็นว่าพรรคเดโมแครตยึดติดกับการหลอกตัวเองอย่างสิ้นหวังเพียงใด ดูเหมือนพวกเขาจะเชื่อว่าพวกเขาสามารถเตะแซนเดอร์สและผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเขาได้ แต่ยังคงทำให้พวกเขาออกมาลงคะแนนเสียงแทนพวกเขาได้ ในทางตรงกันข้าม แซนเดอร์สซึ่งรู้ว่าอะไรขับเคลื่อนฐานของเขาโดยส่วนตัวแล้วไม่ใช่ตัวเขาเอง แต่เป็นนโยบายของเขา มีเพียงข้อดีเท่านั้นจากการมีส่วนร่วมในปริศนานี้ เขาได้รับช่องทางในการขายข้อความของเขาต่อไป ในขณะที่พรรคเดโมแครตหลอกตัวเองว่าพวกเขาสามารถดึงผู้สนับสนุนของเขาออกไปได้โดยไม่ต้องยอม
ข้อพิสูจน์ประการหนึ่งที่แสดงว่าหน่วยปฏิบัติการรับรู้ว่าการรณรงค์ของ Unity กำลังส่งผลย้อนกลับคือการโจมตีแซนเดอร์สที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วผ่านทางกระบอกเสียงของพรรคเดโมแครตที่ภักดีที่สุดอย่าง Washington Post และ New York Times จากการเลือกตั้งที่พิสูจน์ให้เห็นว่าสื่อของสถานประกอบการไม่ได้มีอิทธิพลมากนักต่อสาธารณชนมากนัก ผลงานที่ได้รับความนิยมเหล่านี้ก็เทียบเท่ากับการขว้างลูกโป่งน้ำใส่แซนเดอร์สจากอะเซลา พวกมันอาจกระเด็นอย่างน่าพอใจแต่ก็ไม่ได้สร้างความเสียหายอย่างแท้จริง แต่พวกเขาแสดงให้เห็นอีกครั้งว่าพรรคยังคงมุ่งมั่นที่จะพ่ายแพ้อย่างไรหากการชนะต้องให้มากขึ้นแก่ประชาชนทั่วไป
การละเลงครั้งแรกที่ปลอมตัวเป็นการรายงาน พฤติกรรมแปลกๆ ของเบอร์นี แซนเดอร์สวิ่งเมื่อสัปดาห์ที่แล้วในวอชิงตันโพสต์ มันดูคลุมเครือมาก ซึ่งสันนิษฐานได้จากการออกแบบ ซึ่งฉันตั้งข้อสังเกตในตอนนั้นว่า "นี่อาจเป็นผู้สมัครชิง 'งานเขียนทางการเมืองที่ไร้สาระที่สุดทุกงานเขียน' ดังเช่นใน 'แล้ว 'การต่อสู้แย่งชิงอำนาจ' ล่ะ คุณไม่เข้าใจเหรอ?' หรือเผด็จการพรรคประชาธิปัตย์ในการดำเนินการ ความเป็นไปได้ทั้งสองนั้นไม่ได้แยกจากกัน”
บทความโดยแอรอน เบลค มีเนื้อหาที่ไม่สุจริตทางสติปัญญาตั้งแต่แรกเริ่ม นี่คือย่อหน้าแรก:
เบอร์นี แซนเดอร์สเริ่มทัวร์ "Come Together and Fight Back" ร่วมกับทอม เปเรซ ประธานคณะกรรมการแห่งชาติของพรรคเดโมแครต แต่เขาไม่ได้ช่วยอะไรในส่วนแรกเลย
จริงหรือ แซนเดอร์สเปิดตัว Unity Tour และเปเรซและการจัดตั้งพรรคประชาธิปัตย์ก็ตัดสินใจเข้ามาด้วย? ปริศนา "ความสามัคคี" ประเภทนี้เป็นสิ่งที่พรรคประชาธิปัตย์เป็นประจำ
อย่าลืมว่าเหตุใดแบบฝึกหัดนี้จึงถูกมองว่าจำเป็นด้วยซ้ำ พรรคเดโมแครตกำลังพยายามเอาชนะใจผู้มีสิทธิเลือกตั้งของแซนเดอร์สที่เห็นการเลือกเปเรซอย่างถูกต้องในฐานะ DNC เหนือการเลือกคีธเอลลิสันของแซนเดอร์สในฐานะนิ้วกลางตัวใหญ่สำหรับพวกเขา “Unity Tour” นี้เป็นการเปรียบเทียบในปี 2017 ของความพยายามมากมายในการ “รื้อฟื้น” ฮิลลารี คลินตัน ให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ราวกับว่าหลังจากผ่านไปหลายทศวรรษของการเปิดเผยมากเกินไป พวกเขาอยู่ในความมืดมนเกี่ยวกับสิ่งที่เธอกำลังทำอยู่ พวกเขาสันนิษฐานว่าถ้าเปเรซออกเดินทางร่วมกับแซนเดอร์ส พวกเขาจะชอบ DNC ใหม่ แม้ว่ามันจะเหมือนกับ DNC เก่าก็ตาม
ประโยชน์ของแซนเดอร์สก็คือการที่แซนเดอร์สดูโง่เขลาอย่างเห็นได้ชัดก็คือว่าเขาต้องทำแค่เล่นตามเท่านั้น เขาจะเดินทางไปทั่วสหรัฐอเมริกาและเสนอนโยบายที่เขาต้องการต่อไป
แต่ในขณะที่เปเรซได้รับเสียงโห่ใส่แทบทุกครั้ง ต้องมีใครสักคนที่เป็นคนผิด! และเป็นไปไม่ได้ที่พรรคเดโมแครตกำลังพยายามให้สุนัขกินอาหารสุนัขที่พวกเขาปฏิเสธไปแล้ว ไม่ มันต้องเป็นฝีมือของแซนเดอร์สแน่ๆ บทความนี้เล่าต่อจากชายฟางว่าหน้าที่ของแซนเดอร์สในการสร้างความสามัคคีของพรรคเดโมแครต เมื่อความรับผิดชอบอยู่ที่พรรคในการหาทางเข้าถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเขา
กล่าวอีกนัยหนึ่ง: โพสต์ซึ่งน่าจะสะท้อนถึงมุมมองของชนชั้นสูงในพรรคเดโมแครตมองว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นเพียงทรัพย์สิน ดูเหมือนว่าพวกเขาจะเชื่อจริงๆ ว่าแซนเดอร์สก็เหมือนกับเจ้านายเก่าของห้องโถงแทมมานี หรือผู้นำสหภาพแรงงานที่สามารถขัดขวางคำพูดของเขาได้ ดังนั้นลองดูสิ่งที่โพสต์มองว่าเป็นความผิด:
เขาบอกว่าเขายังไม่ใช่พรรคเดโมแครตจริงๆ
เขาย้ำย้ำอีกครั้งว่าประธานาธิบดีทรัมป์ “ไม่ชนะการเลือกตั้ง พวกเดโมแครตแพ้การเลือกตั้ง” - ได้รับการตอบสนองอย่างโกรธเคืองจากผู้สนับสนุนฮิลลารีคลินตันที่มองว่าสิ่งนี้เป็นการโจมตีเธอหรือเป็นสิ่งที่การรณรงค์หลักของแซนเดอร์สมีส่วนทำให้ (หรือทั้งสองอย่าง)
ข้อความของแซนเดอร์สแตกต่างจากของเปเรซในประเด็นหลักๆ อยู่ 2-3 ประการ
อย่างไรก็ตาม ความพอดีที่แซนเดอร์สยังไม่สนับสนุนออสซอฟ ระบุข้อเท็จจริงที่ชัดเจนอีกประการหนึ่งว่าพรรคเดโมแครตไม่ต้องการให้เด็กๆ ได้ยิน: “พรรคเดโมแครตบางคนมีความก้าวหน้า และพรรคเดโมแครตบางคนไม่เป็นเช่นนั้น” และบอกว่าเขาไม่ ไม่รู้จะตัดสินใจแบบไหนดี
แซนเดอร์สยอมจำนนและสนับสนุนออสซอฟ แม้ว่าผู้พิถีพิถันจะไม่พอใจกับการเคลื่อนไหวดังกล่าว แต่ความจริงก็คือการสนับสนุนของเขาจะสร้างความแตกต่างเล็กๆ น้อยๆ ที่น่าอันตรายไม่ทางใดก็ทางหนึ่งในย่านที่มั่งคั่งทางตอนใต้ และดังที่ผู้อ่าน Marina Bart ชี้ให้เห็นในความคิดเห็น tisk-tiskers ขาดการเล่นจริง:
หากสื่อขององค์กรทั้งหมดมุ่งเป้าไปที่คุณ เป็นเรื่องยากมากที่จะตอบโต้ หกบริษัทควบคุมบางอย่างประมาณ 90% ของการเผยแพร่สื่อในประเทศนี้ และพวกเขาก็ส่งข้อความที่เจ้าของผู้มีอุดมการณ์ต้องการ ตอนนี้เพิ่มแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่ควบคุมโดยองค์กรของ Silicon Valley ซึ่งมีผู้เชี่ยวชาญคนเดียวกัน มีวาระการประชุมเดียวกัน และความเต็มใจเหมือนกันที่จะจัดการข้อมูลที่ผู้ใช้สามารถเข้าถึงได้ นักเคลื่อนไหวเพียงอย่างเดียวไม่สามารถชนะการเลือกตั้งระดับชาติได้ เราต้องการคนจำนวนนับล้านที่ไม่ชอบหรือไม่อยากคิดถึงเรื่องนี้จริงๆ ไม่ว่าจะเป็นเพราะพวกเขาสบายใจหรือสิ้นหวังก็ตาม พวกเขาต้องการนโยบายเดียวกันกับที่เราต้องการ พวกเขาแค่ไม่อยากทำงานหนักเพื่อให้ได้มันมา หรือต้องดิ้นรนทางจิตกับสถานการณ์จริงที่เรากำลังเผชิญอยู่ เพราะมันน่าหงุดหงิด เพื่อเข้าถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านั้น เราจำเป็นต้องมีการรายงานข่าวจากสื่อที่ไม่เป็นมิตรหรือหลอกลวงในเชิงรุก นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไม Unity Tour จึงเป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยมสำหรับ Bernie แม้ว่าจะหมายถึงการถูกชักจูงให้สนับสนุนการแฮ็กเช่น Ossoff ก็ตาม
เบอร์นีกำลังพยายามใช้กลยุทธ์เพื่อยึดครองพรรคจากภายใน การทำเช่นนั้นหมายถึงสิ่งต่างๆ เช่น "โอเค ฉันจะ "รับรอง" ออสซอฟ เขาจะดีกว่ารีพับลิกัน แต่เขาไม่ก้าวหน้า และเราต้องการการเคลื่อนไหวที่ก้าวหน้า” จากนั้นพวกเดมส์ก็กรีดร้องใส่เขาอีกครั้ง และพยายามบีบให้เขาปฏิบัติตามคำสั่งให้ดีขึ้น แต่ความเสียหายต่อพวกเขาก็จบลงแล้ว มีการถกเถียงกันมากมายเกี่ยวกับจุดยืนของออสซอฟ ซึ่งหมายความว่าผู้คนจำนวนมากขึ้นพบว่าเขาไม่เห็นด้วยกับการดูแลสุขภาพถ้วนหน้า ฉันเห็นผู้คนทั่วสถานที่ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมาบอกว่าพวกเขาให้เงินออสซอฟไปแล้ว และตอนนี้พวกเขาก็เสียใจแล้ว ครั้งต่อไป บางทีพวกเขาอาจจะทำงานได้ดีขึ้นในการคัดเลือกผู้สมัครที่ Dems เสรีนิยมใหม่กำลังผลักดันอยู่
และเบอร์นีก็พูดต่อโดยพูดถึงสิ่งที่สื่อองค์กรปกปิดไว้: การที่พรรคเดโมแครตเสียที่นั่งไปทั่วประเทศระหว่างดำรงตำแหน่งของโอบามา ว่ามันเลวร้ายแค่ไหน เขาแสดงให้เก้าอี้ DNC เป็นคนบ้านนอกและคนโง่
เขาทำให้พรรคเดโมแครตดำเนินการละครที่พวกเขากำลังพยายามทำได้ยากขึ้นมาก เขากำลังชะลอความสามารถในการเผยแพร่เรื่องราวเท็จมากมายเกี่ยวกับตัวตนของพวกเขา ความนิยมของพวกเขา นโยบายใดที่ได้รับความนิยม เงินของพวกเขาไปอยู่ที่ไหน ทั้งหมดนี้มีประโยชน์มากต่อการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริง ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป
ความพยายามที่จะเอาชนะแซนเดอร์สให้เข้าแถวนั้นชัดเจนยิ่งขึ้นว่าต้องเผชิญหน้ากับงานแฮ็คงานอื่น ซึ่งงานนี้อยู่ในนิวยอร์กไทมส์ ที่จุดแวะพัก 'ความสามัคคี' ในเนบราสกา พรรคเดโมแครตพบทุกสิ่งยกเว้น.
พื้นที่ สาเหตุ celbre แซนเดอร์สได้สนับสนุนฮีธ เมลโล หนุ่มหัวก้าวหน้า ซึ่งลงสมัครชิงตำแหน่งนายกเทศมนตรีเมืองโอมาฮา ต่อการตรึงของพรรคเดโมแครตด้วยคะแนนสูงสุดตั้งแต่เมื่อไหร่ที่พวกเขาสนใจเกี่ยวกับการรณรงค์หาเสียงของนายกเทศมนตรีโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสะพานลอย?
ความผิดของเมลโลคือการที่เขาถูกมองว่าเป็นการต่อต้านการทำแท้ง แต่นั่นเป็นข้อกล่าวหาที่กล้าหาญ เมลโลเป็นคาทอลิก เขาได้นำสูตรที่นักรณรงค์คาทอลิกจำนวนมากใช้ เพื่อที่จะไม่รุกรานเพื่อนชาวคาทอลิกที่อาจมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนเสียงให้เขา กล่าวคือ โดยส่วนตัวแล้วเขาสนับสนุนสิทธิในการทำแท้ง แต่กลับสนับสนุนสิทธิในการทำแท้งทางการเมือง
แล้วบาปของเขาล่ะที่ทำให้สุนัขโจมตีตามเขาไป ในเมื่อใครก็ตามที่มีเซลล์สมองผ่าตัดรู้ว่าปัญหาที่แท้จริงคือตำแหน่งทางเศรษฐกิจของเขา เห็นได้ชัดว่านี่เป็นสิ่งสกปรกที่แท้จริงเพียงอย่างเดียว:
นายเมลโล ซึ่งเป็นผู้ปฏิบัติงานคาทอลิก สนับสนุนร่างกฎหมายของวุฒิสภาแห่งรัฐเนแบรสกาที่กำหนดให้ผู้หญิงได้รับแจ้งถึงสิทธิในการขออัลตราซาวนด์ของทารกในครรภ์ก่อนทำแท้ง
เรามาเทียบกับการกระทำของทิม เคน ผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งรองประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต ซึ่งยังรับตำแหน่งที่ส่วนตัวว่าตนเป็นผู้ส่งเสริมชีวิตแต่สนับสนุนสิทธิในการทำแท้งทางการเมืองต่อการเมือง:
เขาให้คำมั่นในการรณรงค์หาเสียงของผู้ว่าการรัฐในปี 2005 เพื่อลดจำนวนการตั้งครรภ์ที่ถูกยุติในรัฐโดยการส่งเสริมการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมและการศึกษาที่เน้นการเลิกบุหรี่ วัฏจักรนั้น บทของ NARAL ฉีกแนวฝ่ายตรงข้าม GOP ของ Kaine ซึ่งก็คือ Jerry Kilgore ในฐานะ “ผู้สมัครที่ต่อต้านการเลือกอย่างมาก” แต่ยังคงไม่สนับสนุน Kaine เพราะเขา “ยอมรับข้อจำกัดหลายประการเกี่ยวกับสิทธิของผู้หญิงในการเลือก”
ในดัชนีชี้วัดของ NARAL ปี 2007 Kaine ได้รับการขนานนามว่าเป็นผู้ว่าการรัฐ “แบบเลือกผสม” และรัฐของเขาได้รับเกรด F เนื่องจากส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากกฎหมายหลายฉบับและนโยบายอื่นๆ ที่จำกัดการเข้าถึงการทำแท้ง สองปีต่อมา Kaine ทำให้กลุ่มสิทธิการเจริญพันธุ์ทั้งในระดับท้องถิ่นและระดับประเทศไม่พอใจด้วยการลงนามในกฎหมายที่อนุญาตให้ขายป้ายทะเบียน "Choose Life" ที่ปรับแต่งเองได้ Kaine แย้งว่าเขาสนับสนุนเสรีภาพในการพูด แต่นักวิจารณ์ของเขาบ่นว่ากฎหมายจะให้ทุนแก่องค์กรเพื่อชีวิตและไม่เห็นด้วยกับหมวกที่สำคัญมากที่เขาสวมอยู่ในขณะนั้น: โอบามาเลือกหัวหน้าคณะกรรมการแห่งชาติของพรรคเดโมแครตเป็นการส่วนตัว
และเพื่อพิสูจน์ว่ากลุ่มที่ถูกจับจะมาสู้เพื่อทีม Dem ได้อย่างไร ผู้ตรวจสอบการโจมตีเมลโลและแซนเดอร์สคือหัวหน้าของสมาพันธ์ครูแห่งอเมริกาและกลุ่มสนับสนุนการทำแท้ง NARAL แต่ทั้งสองคนคัดค้านบันทึกที่หลบเลี่ยงอย่างชัดเจนของ Tim Kaine หรือไม่? จากเรื่อง Politico เดียวกันที่ยกมาข้างต้น:
Tarina Keene ประธาน NARAL Pro-Choice Virginia ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นโดยเฉพาะเกี่ยวกับจุดยืนของ Kaine ในเรื่องการทำแท้ง แต่เธอออกแถลงการณ์เน้นไปที่เหตุผลของกลุ่มของเธอในการสนับสนุนคลินตัน
โอ้ แล้วโอบามาผู้ศักดิ์สิทธิ์ผู้ไม่มีปัญหายุ่งยากในการเลี้ยงดูชาวคาทอลิกล่ะ? หรือพวกคลินตัน?
ในความเป็นจริง. ทั้งสองคนเป็นผู้สนับสนุนอย่างเป็นทางการของนโยบายที่ริชาร์ด นิกสันเป็นผู้กำหนด ซึ่งก็คือ การทำแท้งนั้นถูกกฎหมาย แต่ทำให้พวกเขาขาดแคลนโดยไม่ต้องให้รัฐบาลจ่ายเงินให้ ซึ่งแน่นอนว่าไม่เป็นปัญหาสำหรับคนรวย 10% ซึ่งเป็นฐานที่แท้จริงของพรรคประชาธิปัตย์ การแก้ไข Hyde ซึ่งเป็นศูนย์รวมทางกฎหมายของ "ไม่มีเงินทุนของรัฐบาลกลางในการทำแท้งยกเว้นเพื่อช่วยชีวิตแม่หรือในกรณีของการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องหรือการข่มขืน กลายเป็นกฎหมายในปี 1976 กฎหมายดังกล่าวมีข้อจำกัดมากขึ้นในทศวรรษ 1980 การเปลี่ยนแปลงเพียงอย่างเดียวภายใต้การบริหารของคลินตันคือการอนุญาตให้ Medicaid ครอบคลุมการทำแท้งเนื่องจากการข่มขืนและการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง
จำได้ว่าฮิลลารีคลินตันกล่าวว่าในปี 2008 การทำแท้งควร "ปลอดภัย ถูกกฎหมาย และหายาก และหายาก ฉันหมายถึงหายาก" หมวดหมู่ที่เข้ากันไม่ได้ และสอดคล้องกับข้อความก่อนหน้านี้ที่ว่า สะท้อนถึงรากเหง้าของเมธอดิสต์ของเธอโดยเธอมองว่าการทำแท้งเป็น “ความผิดทางศีลธรรม”
จากเรื่องราวของแอตแลนติกในปี 2016:
โดยส่วนใหญ่ ท่าทางของคลินตันสอดคล้องกับจุดยืนอย่างเป็นทางการของ United Methodist Church หรือ UMC ซึ่งเป็นประเพณีที่เธอได้รับการเลี้ยงดูและยังคงเป็นสมาชิกที่ซื่อสัตย์….เพื่อทำความเข้าใจกับคลินตัน ตามที่สามีของเธอกล่าวไว้ “คุณควรดูเธอก่อน ศรัทธาเมธอดิสต์” บาทหลวงโดนัลด์ โจนส์ ศิษยาภิบาลเยาวชนและผู้ให้คำปรึกษาตลอดชีวิตของเธอ กล่าวว่าเธอมอง “โลกผ่านเลนส์เมธอดิสต์”….
คลินตันได้พยายามเข้าถึงกลุ่มผู้สนับสนุนการมีชีวิต และเดอะนิวยอร์กไทมส์ รายงาน เธอแสดงความเคารพอย่างจริงใจต่อผู้ที่มีจุดยืนที่ได้รับแรงบันดาลใจจากความเชื่อทางศาสนา อย่างไรก็ตาม ยังไม่ชัดเจนว่าสาธารณชนเข้าใจถึงความกตัญญูของคลินตันหรือความผูกพันอันลึกซึ้งของเธอกับประเพณีเมธอดิสต์
ไม่จำเป็นต้องพูด นั่นส่งผลให้คลินตันมีจุดยืนที่ "เหมาะสม" ในเรื่องการทำแท้งที่อาจดูคลุมเครือเกินไป อีกครั้งจากมหาสมุทรแอตแลนติก:
หนึ่งในความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของคลินตันในช่วงก่อนเดือนพฤศจิกายนคือการโน้มน้าวคนรุ่น Millennials ซึ่งเป็นคนอายุ 18 ถึง 35 ปี ซึ่งสนับสนุนเบอร์นี แซนเดอร์สให้ไปลงคะแนนเสียง Kevin Drum ของ Mother Jones แย้งเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าผู้ลงคะแนนรุ่นเยาว์ชื่นชมการปฏิเสธข้อ จำกัด ในการทำแท้งที่เรียบง่ายและชัดเจนของแซนเดอร์ส: "เขาเพื่อ X หยุดเต็มที่ เขาต่อต้าน Y ตอนจบเรื่อง คนรุ่นมิลเลนเนียลต้องการคำตอบที่ชัดเจน Drum กล่าว ไม่อย่างนั้นมันจะไม่ “ฟังดูเหมือนความจริง” เนื่องจากคลินตันเปิดกว้างต่อกฎระเบียบในการทำแท้ง คนรุ่นมิลเลนเนียลที่ก้าวหน้าจึงอาจมองว่าเธอเป็น "เจ้าหน้าที่ตำรวจอีกคนที่เหนื่อยหน่ายซึ่งไม่เคยให้คำตอบที่ตรงไปตรงมาเกี่ยวกับสิ่งใดเลย"
และโอบามานักเล่นหมากรุกมิติที่ 11 ซึ่งศาสนาไม่เคยเข้ามายุ่งเกี่ยวกับการเมืองของเขาเลย? โอบามาออกคำสั่งบริหารที่ 13535 ซึ่งขยายการแก้ไข Hyde ไปยัง Obamacare.
แต่คุณไม่มีทางรู้เลยว่าการอ่านเสียงโหยหวนของผู้ติดตามค่ายผู้ภักดีเช่น Lauren Rankin ใน Allure ที่ติดตามผลงานยอดฮิตของ New York Times ด้วย การกระทำของ Bernie Sanders แสดงให้เห็นว่าเขาเห็นคุณค่าของการโหวตมากกว่าผู้หญิง. เห็นได้ชัดว่าไม่ได้เกิดขึ้นกับเธอว่าค่าแรงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์และการคุ้มครองคนงานอื่นๆ จะทำให้ผู้หญิงมีความสามารถในการทำแท้งมากขึ้น เนื่องจากผู้หญิงที่ตอนนี้มีรายได้ปานกลางหรือต่ำกว่าจะสามารถจ่ายค่าพวกเธอเองได้มากขึ้น
และนี่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของพรรคเดโมแครตที่ยอมรับความล้มเหลว นิตยสารแฟชั่นสตรีแทบจะสั่งให้ผู้อ่านสนับสนุนแคมเปญของฮิลลารี คลินตัน ในทำนองเดียวกัน เพื่อนผู้หญิงคนหนึ่งบรรยายถึงจุดยืนบรรณาธิการก่อนการเลือกตั้งของ Alternet ว่า "จะมีจุดสุดยอดที่ดีขึ้นขณะลงคะแนนให้คลินตันได้อย่างไร"
ผลสำรวจล่าสุดแสดงให้เห็นว่าลัทธิชนเผ่าหญิงทำงานได้ไม่ดีนัก แซนเดอร์สได้รับการสนับสนุนในหมู่ผู้หญิงมากกว่าผู้ชาย. ดูเหมือนว่าผู้หญิงจะตระหนักมากขึ้นถึงความไม่แน่นอนของฐานะทางการเงินของพวกเธอเช่นเดียวกับนักเขียนและบรรณาธิการนิตยสารแฟชั่น
กล่าวอีกนัยหนึ่งการโจมตีเมลโลและแซนเดอร์สถือเป็นความหน้าซื่อใจคด หากคุณถือบัตรแบบเสรีนิยมใหม่ คุณได้รับอนุญาตให้มีจุดยืนที่ "เหมาะสมยิ่ง" ในการทำแท้ง ไม่จำเป็นต้องสมัครโปรเกรสซีฟโดยสุจริต
แต่ตราบใดที่สื่อกระแสหลักและพรรคเดโมแครตออร์โธดอกซ์พยายามที่จะใช้ทั้งสองวิธี แซนเดอร์สผู้ดุร้ายแต่ก็ยังชนะฐานของเขาได้ พวกเขาจะพิสูจน์ได้ว่าเขาควรดำเนินการอย่างรวดเร็วด้วยการรณรงค์เทคโอเวอร์จากล่างสุด
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค