มหาเศรษฐีเหล่านี้อาจพยายามแย่งชิงการเลือกตั้งประธานาธิบดี แต่พวกเขาล้มเหลวในการยับยั้งความทะเยอทะยานที่สร้างสรรค์ของผู้นำที่ก้าวหน้า ท่ามกลางควันพิษของการเมืองที่มีเงินมหาศาล ผู้คนที่ครั้งหนึ่ง พอล เวลสโตน เคยถูกเรียกว่าเป็น "ฝ่ายประชาธิปไตยของพรรคเดโมแครต" กำลังบรรลุเป้าหมายอันกล้าหาญด้วยการมองโลกในแง่ดีในลักษณะเฉพาะ นั่นคือ เลือกบารัค โอบามา อีกครั้ง จากนั้นจึงจัดลำดับความสำคัญใหม่อีกครั้ง
ความท้าทายนี้ถือเป็นสิ่งต้องห้าม และไม่ต้องสงสัยเลยว่าฟังดูไร้เดียงสาสำหรับนักการเมืองที่จัดตั้งขึ้น แต่ความเสี่ยงของความล้มเหลวนั้นมีมาก เมื่อเผชิญกับความกลัวที่เพิ่มมากขึ้นว่าโอบามาจะดำเนิน "การเจรจาต่อรองครั้งใหญ่" กับพรรคอนุรักษ์นิยมหลังการเลือกตั้ง หลักการสำคัญที่ประนีประนอมมากขึ้น กองกำลังเสรีนิยมและแรงงานชั้นนำกำลังเพิ่มความแข็งแกร่งให้กับยุทธวิธีของพวกเขา พวกเขามองว่าโอกาสที่จะมีการเลือกตั้งใหม่เป็นโอกาสที่ดีในการเกลี้ยกล่อมหรือผลักดันประธานาธิบดีให้มุ่งสู่การปฏิรูปเศรษฐกิจขั้นพื้นฐานที่เขาเคยทำไว้ในระยะแรก ซึ่งเป็นที่มาของความผิดหวังครั้งใหญ่จากฝ่ายซ้าย
ความเห็นถากถางดูถูกอาจเยาะเย้ยเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ในการต่ออายุ แต่เป็นแนวทางใหม่และฉันคิดว่ามันอาจแสดงถึงการพลิกผันที่มีความหมายบนท้องถนน แทนที่จะทิ้งระเบิดผู้มีสิทธิเลือกตั้งด้วยข้อความทางทีวีที่เกินจริง ผู้นำที่ก้าวหน้ากลับหันไปหาแนวคิดที่ยิ่งใหญ่ พวกเขากำลังเปิดตัววาระสำคัญในการปฏิรูปเศรษฐกิจ เพื่อให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเข้าใจประเด็นต่างๆ ที่ส่งผลกระทบต่อชีวิตของพวกเขาอย่างมั่นคง และกำหนดเส้นทางสู่อนาคตที่เจริญรุ่งเรืองและปลอดภัยยิ่งขึ้น เป้าหมายสูงสุดคือระยะยาวและยิ่งใหญ่กว่าโอบามา นั่นคือการฟื้นฟูระบอบประชาธิปไตยขนาดเล็กและการสร้างฝ่ายซ้ายขึ้นมาใหม่โดยช่วยให้คนธรรมดาได้รับอำนาจกลับคืนมาในฐานะพลเมือง ยังเป็นไปได้ไหมในระบบที่ผิดปกติของเรา? เราจะไปหาคำตอบ
ผู้จัดงานกล่าวว่าชาวอเมริกันกำลังหิวกระหายทางเลือกเสรีนิยมนอกเหนือจากวาระความเข้มงวด ผู้คนทุกที่เบื่อหน่ายกับวาทศิลป์บิดเบือน พวกเขาต้องการรับฟังข้อเสนออย่างจริงจังเกี่ยวกับวิธีฟื้นฟูความเจริญรุ่งเรืองและสังคมที่เท่าเทียม ปัญหาคือทั้งประธานาธิบดีและพรรคประชาธิปัตย์ไม่ต้องการพูดคุยเกี่ยวกับวิธีแก้ปัญหาที่ฟังดูเป็นเสรีนิยมอย่างน่าสงสัยมากนัก มิตต์ รอมนีย์ถูกล้อเลียนที่ไม่มีแผนฟื้นฟูเศรษฐกิจที่สอดคล้องกัน แต่โอบามาก็ไม่ได้มีแผนอะไรมากนักเช่นกัน “ความเป็นธรรม” ไม่ใช่กลยุทธ์ในการปกครอง การเยี่ยมชมโรงงานบ่อยครั้งจะไม่ทำให้งานด้านการผลิตกลับมา
ดังนั้นกลุ่มองค์กรที่ก้าวหน้า โดยเฉพาะ AFL-CIO จึงตัดสินใจเริ่มการสนทนาที่มีความหมายมากขึ้น ด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงสนับสนุนให้ Jacob Hacker นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองของ Yale ผู้ร่วมเขียนหนังสือ Winner-Take-All Politics จัดทำพิมพ์เขียวที่ครอบคลุม ซึ่งพวกเขาหวังว่าจะกระตุ้นการอภิปรายในวงกว้างขึ้น และระดมคนทำงานให้สนับสนุนผลประโยชน์ของตน เอกสารสำคัญชื่อ "Prosperity Economics: Building an Economy for All" ซึ่งเขียนร่วมกับ Nate Loewentheil ได้รับการเผยแพร่เมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม เอกสารดังกล่าวได้รับการรับรองพร้อมกันโดยสภาบริหารของสหพันธ์แรงงาน สหภาพพนักงานบริการระหว่างประเทศ ศูนย์เพื่อการเปลี่ยนแปลงชุมชน สถาบันนโยบายเศรษฐกิจ สภาแห่งชาติลาราซา และการประชุมผู้นำด้านสิทธิพลเมืองและสิทธิมนุษยชน
บทความนี้มีความชัดเจนและปราศจากวาทศิลป์มากเกินไป โดยได้รื้อความเชื่อผิดๆ ที่สำคัญของเศรษฐศาสตร์ความเข้มงวด และกำหนดวาระทางเลือกอื่นโดยอิงจากสิ่งที่แฮ็กเกอร์เรียกว่า "เสาหลักสามประการแห่งความเจริญรุ่งเรืองร่วมกัน" ซึ่งได้แก่ การเติบโต ความมั่นคง และประชาธิปไตย “ความเจริญรุ่งเรืองไม่เพียง 'หยดลงมา' จากด้านบนเท่านั้น” แฮ็กเกอร์เขียนไว้ในคำนำ “มันขึ้นอยู่กับการลงทุนร่วมกันและแหล่งที่มาของความมั่นคงที่เราตกลงกันในฐานะสมาชิกของระบอบประชาธิปไตย สถาบันต่างๆ โดยเฉพาะสหภาพแรงงาน ที่รับประกันว่าผลกำไรจะถูกแบ่งปันในวงกว้าง และขึ้นอยู่กับระบอบประชาธิปไตยที่ดีที่สามารถรักษานโยบายเศรษฐกิจที่ดีและป้องกันผู้ชนะทางเศรษฐกิจในปัจจุบันได้ จากการบ่อนทำลายความเปิดกว้างและพลวัตของเศรษฐกิจ”
ข้อความหกสิบหน้าประกอบด้วยบทสรุปที่น่าประทับใจของข้อเสนอนโยบายที่ครอบคลุมทุกอย่างตั้งแต่การสร้างงาน กฎหมายการค้า ไปจนถึง "ความมั่นคงด้านสิ่งแวดล้อม" ซึ่งเป็นแนวคิดที่ทำลายลัทธิต่อต้านสิ่งแวดล้อมของพรรครีพับลิกันที่ไม่รู้อะไรเลย แฮกเกอร์ให้เหตุผลว่าการปฏิรูปประชาธิปไตย จำเป็นต้องฟื้นฟูสิทธิแรงงานสำหรับคนงาน และโค่นล้มฝ่ายค้านของวุฒิสภา หัวข้อการปฏิรูปกฎระเบียบระบุเป้าหมายที่แท้จริง: การปลดปล่อยรัฐบาลของเราจาก "การยึดครองอุตสาหกรรม" หากคำแนะนำเหล่านี้ถูกนำไปใช้จริง แฮ็กเกอร์สรุปว่า "จะทำให้เราอยู่ในวงจรที่ดีของการลงทุนภาครัฐ ผลผลิตและค่าจ้างที่เพิ่มขึ้น ชนชั้นกลางที่แข็งแกร่งและปลอดภัยมากขึ้น ความต้องการโดยรวมที่เพิ่มขึ้น และการเติบโตที่ยั่งยืน"
ขณะที่เขาพัฒนาข้อโต้แย้ง แฮ็กเกอร์ได้วางขั้นตอนหลักในการฟื้นฟูภาษีแบบก้าวหน้า ควบคุมระบบการเงินใหม่ และสลายธนาคารขนาดใหญ่ เขาไม่ได้หยุดสังเกตว่าพรรคประชาธิปัตย์มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างลึกซึ้งในเรื่องอื้อฉาวเหล่านี้ แต่รายงานของเขาสามารถอ่านได้ว่าเป็น "เวทีเงา" สำหรับพรรคที่ลอยไปทางขวาและหลงทาง
“การรณรงค์นี้โดยพื้นฐานแล้วเป็นทางเลือกระหว่างความเข้มงวด – ความเจ็บปวดที่มากขึ้นสำหรับคนทำงาน – หรือเศรษฐกิจแห่งการเติบโตและการจ้างงานและความเจริญรุ่งเรือง” Richard Trumka ประธาน AFL-CIO อธิบาย "ประธานของเรากำลังรณรงค์เพื่ออนาคตนั้น วาระการประชุมของศาสตราจารย์แฮ็กเกอร์ระบุว่าจะไปถึงจุดนั้นได้อย่างไร แนวคิดและการดำเนินการที่ส่งมอบสิ่งที่ผู้คนต้องการและจำเป็นในชีวิตของพวกเขา"
เอกสารดังกล่าวยังถูกมองว่าเป็นการเตือนล่วงหน้าโดยมุ่งเป้าไปที่พรรคเดโมแครตที่กำลังสั่นคลอน (รวมถึงประธานาธิบดีด้วย) ซึ่งอาจกำลังพิจารณาการประนีประนอมของทั้งสองฝ่ายในช่วงการประชุมง่อยๆ ที่จะทำลายล้างโครงการต่างๆ เช่น ประกันสังคมและเมดิแคร์ ปกป้องธุรกิจ และผู้มั่งคั่งจาก ภาษีที่สูงขึ้น และทำให้คนทำงานได้รับบาดเจ็บมากขึ้น
“วาระของเราคือเกี่ยวกับการควบคุมแนวทางแก้ไขที่ใช้ได้ผล ซึ่งสามารถรักษาประเทศที่ได้รับบาดเจ็บของเราได้” ทรัมกากล่าวเสริม "กลไกขององค์กรแบบอนุรักษ์นิยมจะต่อต้านเกือบทุกสิ่งที่เราเสนอ แต่เรารู้จากการสำรวจว่าผู้คนให้ความสำคัญกับข้อเสนอเหล่านี้อย่างท่วมท้น ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะได้รับการสนับสนุน 75 ถึง 90 เปอร์เซ็นต์" Trumka คิดว่าพิมพ์เขียวของ Hacker ควรมีผลกระทบทันทีต่อการตัดสินใจหลังการเลือกตั้งด้วยการมอบความจริงเกี่ยวกับการลดหนี้และผู้ได้รับบาดเจ็บ
Deepak Bhargava ผู้จัดงานมากประสบการณ์ซึ่งเป็นผู้อำนวยการบริหารของ Centre for Community Change คอยหล่อเลี้ยงความทะเยอทะยานที่ห่างไกลยิ่งขึ้น “ในมุมมองของฉัน สิ่งเดียวที่จะช่วยเราได้คือขบวนการมวลชนที่มีวิสัยทัศน์ที่แตกต่างออกไป” ภารกาวากล่าว “รายงานของแฮ็กเกอร์จะมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อวัตถุดิบที่เราใช้ในการสอนและจัดระเบียบการมีส่วนร่วมของผู้คน สิ่งที่เราต้องการคือขบวนการความยุติธรรมทางเศรษฐกิจที่เป็นอิสระซึ่งไม่กลัวที่จะท้าทายสมาชิกของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งตามหลักการสำคัญเหล่านี้”
* * * * * * * * * * * *
เมื่อฤดูการเลือกตั้งเริ่มร้อนขึ้น องค์กรแรงงานและกลุ่มพันธมิตรก็พยายามที่จะเดินตามแนวทางที่ละเอียดอ่อน ในด้านหนึ่ง พวกเขาตั้งใจที่จะผลักดันข้อเสนอการปฏิรูปที่ครอบคลุมเหล่านี้อย่างจริงจังต่อสภาคองเกรสและทำเนียบขาว ไม่ว่าใครจะชนะในเดือนพฤศจิกายนก็ตาม ในทางกลับกัน พวกเขามุ่งมั่นที่จะได้รับการเลือกตั้งใหม่ของโอบามาและกังวลที่จะหลีกเลี่ยงการสร้างปัญหาให้เขา อย่างไรก็ตาม หลังการเลือกตั้ง การเดิมพันทั้งหมดจะถูกปิด พวกเสรีนิยมและแรงงานจะพร้อมเล่นไม้แข็ง หรืออย่างที่พวกเขาพูด
ผู้นำที่ก้าวหน้าคิดว่าพวกเขารู้วิธีที่จะดึงดูดความสนใจของประธานาธิบดีแล้ว และบังคับให้เขาให้ความสำคัญกับวาระการประชุมของตนอย่างจริงจัง รูปแบบที่คุ้นเคยในระยะแรกของโอบามาคือความผิดหวังต่อเนื่องและความโกรธเป็นครั้งคราว ประธานาธิบดีผู้ระมัดระวังรักษาระยะห่างในการตัดสินใจครั้งสำคัญๆ ขณะเดียวกันก็แสดงความเห็นอกเห็นใจอย่างคลุมเครือด้วยแรงบันดาลใจแบบเสรีนิยม ดูเหมือนเขาจะกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับการทำให้ที่ปรึกษาไม่พอใจในช่วงกลางที่สับสน เขาทำงานอย่างหนักเป็นพิเศษในการติดพันบริษัทยักษ์ใหญ่และการเงิน
เมื่อมองย้อนกลับไป นักเคลื่อนไหวเสรีนิยมจำนวนมากตระหนักว่าพวกเขาให้เกียรติมากเกินไปเมื่อทำเนียบขาวดูเหมือนจะมองข้ามพวกเขาไป เนื่องจาก GOP ดุร้ายและใส่ร้ายโอบามา พยายามขัดขวางทุกสิ่งที่เขาเสนอ ผู้สนับสนุนที่ซื่อสัตย์จึงไม่เต็มใจที่จะเพิ่มความโศกเศร้าให้กับเขา แต่พวกเขาได้ข้อสรุปอย่างล่าช้าว่า บางครั้งโอบามาก็เหมือนกับนักการเมืองส่วนใหญ่ ที่ต้องการความช่วยเหลือจากเพื่อนๆ ของเขาในบางครั้ง
รูปแบบการเผชิญหน้าของโอบามากับผู้สนับสนุนที่หงุดหงิด บ่งบอกว่าสิ่งที่ประสบความสำเร็จคือกลยุทธ์ที่เน้นอย่างชาญฉลาดในการกดดันทางยุทธวิธี ความเต็มใจที่จะเผชิญหน้าเขา เพิ่มเดิมพันด้วยการกระทำโดยตรง และระงับความรักจนกว่าคุณจะได้รับคำตอบที่มีความหมาย เจ้าหน้าที่ของประธานาธิบดีและทำเนียบขาวยืนกรานว่าผู้ก่อกวนที่ใจร้อนจะทำร้ายประเด็นของพวกเขาเท่านั้น เนื่องจากโอบามาได้ประกาศความเห็นอกเห็นใจต่อเป้าหมายของพวกเขาแล้ว การรณรงค์กดดันมากเกินไปจะทำให้เขาดำเนินการได้ยากขึ้น
ประวัติของโอบามาบ่งบอกถึงสิ่งที่ตรงกันข้าม: เขาไม่ชอบการถูกกดดัน และเขาไม่พอใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อได้รับแรงกดดันจากพันธมิตร แต่หากพวกเขายังคงร้อนแรง เขาก็มีแนวโน้มที่จะจัดการกับความคับข้องใจของพวกเขามากขึ้น ในประเด็นสำคัญอย่างน้อยสี่ประเด็นที่น่ากังวลอย่างมากต่อเขตเลือกตั้งในพรรคเดโมแครต ได้แก่ การปฏิรูปคนเข้าเมือง สมชายชาตรีในกองทัพ ท่อส่งคีย์สโตน และการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน - รูปแบบของแรงกดดันและการประท้วงที่ยั่งยืนซึ่งมุ่งเป้าไปที่ประธานาธิบดีทำให้เขา "พัฒนา" ในมุมมองของเขา . แทนที่จะเสนอวาทศิลป์เพียงอย่างเดียว เขาตอบสนองต่อข้อเรียกร้องของพวกเขาอย่างเป็นรูปธรรม
เมื่อสองปีที่แล้ว ผู้สนับสนุนการย้ายถิ่นฐานสูญเสียความอดทนกับแนวทางก้าวร้าวของฝ่ายบริหารในการเนรเทศและการลากเท้าต่อพระราชบัญญัติ DREAM พวกเขาเพิ่มเงื่อนไขในการร้องเรียนด้วยวิธีที่รุนแรงและมองเห็นได้ชัดเจน และเริ่มเดินขบวนพร้อมกัน ภรกาวา ผู้จัดการชั้นนำของกองกำลังสนับสนุนการย้ายถิ่นฐาน กล่าวกับประธานาธิบดีแบบเผชิญหน้ากันในการประชุมทำเนียบขาวว่า ฝ่ายบริหารกำลังเป็นประธานใน "ภัยพิบัติทางศีลธรรม" ประธานาธิบดีตำหนิภรกาวาที่พูดเกินจริงและเนรคุณ และกลายเป็น "เจ้าอารมณ์" กับผู้สนับสนุนการย้ายถิ่นฐานในการประชุมอื่นๆ
อย่างไรก็ตาม ในเดือนมิถุนายน โอบามาได้ประกาศชัยชนะอันยิ่งใหญ่ด้านสิทธิของผู้อพยพ ตามคำสั่งของประธานาธิบดี กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิได้หยุดเนรเทศพระราชบัญญัติ DREAM ซึ่งเป็นคนหนุ่มสาวที่มีคุณสมบัติเหมาะสมมากถึง 1.5 ล้านคน และจัดเตรียมใบอนุญาตทำงานให้พวกเขา นี่เป็นเรื่องใหญ่มาก: การทำให้ผู้อพยพผิดกฎหมายถูกกฎหมายครั้งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่การนิรโทษกรรมครั้งใหญ่ของโรนัลด์ เรแกนในปี 1986 แน่นอนว่าการเลือกตั้งที่กำลังจะเกิดขึ้นนั้นเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในใจของโอบามา (นั่นคือสิ่งที่มีไว้เพื่อการเลือกตั้ง) แต่ความพากเพียรของผู้สนับสนุนนั่นเองที่ชักชวนให้ทำเนียบขาวที่ประหม่าตัดสินใจลงมือเลือกตั้ง ตามที่ทีมโอบามาค้นพบ นโยบายที่ดีก็สามารถเป็นการเมืองที่ดีได้เช่นกัน
กลยุทธ์ที่คล้ายกันทำให้เกิดชัยชนะที่คล้ายคลึงกัน – หรืออย่างน้อยก็เคลื่อนไหวไปข้างหน้า – ในประเด็นอื่น ๆ กองกำลังแรงงานเสรีนิยมตั้งใจที่จะปรับบทเรียนเหล่านี้ในขณะที่พวกเขาผลักดันการปฏิรูปพื้นฐานที่ระบุไว้ในพิมพ์เขียวของแฮ็กเกอร์ พวกเขาตระหนักดีว่าพวกเขาไม่สามารถเลียนแบบแบบจำลองนี้ได้อย่างง่ายดาย เว้นแต่พวกเขาจะไปทำงานในระดับรากหญ้า สร้างฐานพลเมืองที่ได้รับความนิยมซึ่งถูกระดมพลเพื่อเรียกร้องให้ดำเนินการ ขณะนี้ นักปฏิรูปเศรษฐกิจยังขาดระดับของความซับซ้อนและความสามัคคีที่ช่วยส่งมอบผลลัพธ์ให้กับเกย์ ชาวลาติน และนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ชาวอเมริกันไม่จำเป็นต้องได้รับการบอกกล่าวเกี่ยวกับความเจ็บปวดและความไม่มั่นคงของตน พวกเขาจำเป็นต้องเรียนรู้วิธีทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้
นี่คือสิ่งที่ภรกาวาหมายถึงเมื่อเขาพูดถึงการสร้างขบวนการมวลชนเพื่อความยุติธรรมทางเศรษฐกิจ การสร้างอำนาจอย่างจริงจังเหนือประเด็นทางเศรษฐกิจจะเป็นเรื่องยากมาก แต่มีโครงการจัดแบบไดนามิกที่อุทิศเวลาและทรัพยากรเพื่อช่วยวางรากฐาน บางแห่งเป็นการร่วมทุนระหว่างสหภาพแรงงานและกลุ่มชุมชนที่มีสมาชิกในระดับท้องถิ่นแต่ไม่ได้เชื่อมโยงกับยุทธศาสตร์ทางการเมืองในวงกว้างมากนัก
แม้จะมีอุปสรรค แต่แนวโน้มระยะยาวก็มีแนวโน้มว่าจะเกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ ซึ่งอาจทำให้ประเด็นต่างๆ ในรายงานของแฮ็กเกอร์เป็นประเด็นสำคัญ สิ่งที่แฮ็กเกอร์เรียกว่า "คำสัญญากลวง" ของวาระความเข้มงวดจะถูกเปิดเผย เว้นแต่เศรษฐกิจจะฟื้นคืนความแข็งแกร่งในอดีตได้อย่างปาฏิหาริย์ อาจต้องใช้เวลาหนึ่งหรือสองรอบการเลือกตั้งเพื่อชี้แจงประเด็นให้ชัดเจน แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะหมดความอดทนมากขึ้นสำหรับการดำเนินการที่มีประสิทธิผล รัฐบาลจะถูกกดดันด้วยเหตุการณ์ที่รุกล้ำภาคเอกชนอย่างลึกซึ้งมากขึ้น กล่าวคือ เลี้ยวซ้าย เพื่อบรรเทาความเจ็บปวดและความไม่สงบในสังคมที่เพิ่มมากขึ้น
การเปลี่ยนแปลงทางประชากรศาสตร์ควรเพิ่มขีดความสามารถให้กับผู้สนับสนุนการปฏิรูปเศรษฐกิจแบบเสรีนิยม ประเทศกำลังเข้าใกล้การเปลี่ยนแปลงในยุคการเมืองการเลือกตั้ง เนื่องจากผู้อพยพใหม่และประชากรชนกลุ่มน้อยมีจำนวนเพิ่มขึ้นและมีความมั่นใจในตนเอง การเปลี่ยนแปลงที่คล้ายกันในช่วงทศวรรษปี ค.ศ. 1920 ช่วยกระตุ้นข้อตกลงใหม่ อันดับผู้อพยพที่ครบกำหนดในขณะนั้นคือชาวไอริช อิตาลี และโปแลนด์ ปัจจุบันเป็นคนลาติน เอเชีย และแอฟริกัน ไม่ช้าก็เร็ว กลุ่มเหล่านี้จะยืนยันผลประโยชน์ของตนเองและอ้างสิทธิ์ในอำนาจโดยชอบธรรม
พรรครีพับลิกันซึ่งไม่เป็นมิตรต่อผู้อพยพและชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติ ต่างอยู่ผิดด้านของแนวโน้มประวัติศาสตร์ทั้งสองประการ หาก GOP ไม่เปลี่ยนแปลงค่านิยมและอุดมการณ์ทางสังคม ก็อาจพบว่าตัวเองถูกลดสถานะลงเป็นสถานะชนกลุ่มน้อยถาวร เช่นเดียวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับพรรครีพับลิกันในแคลิฟอร์เนีย
พรรคประชาธิปัตย์ครองตำแหน่งสูงบนพรมแดนที่กำลังกวักมือเรียกนี้ แม้ว่าจะไม่เป็นเช่นนั้นในการแข่งขันที่ใกล้ชิดของปี 2012 ก็ตาม การสนับสนุนแบบเปิดกว้างของพรรคสำหรับความหลากหลายและความอดทนทางสังคมดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งอายุน้อยที่เบื่อหน่ายกับอคติที่มีความคิดเล็ก และแม้จะสบายใจกับธุรกิจในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา แต่โดยพื้นฐานแล้วพรรคเดโมแครตยังคงเป็นพรรคของคนทำงาน เขตเลือกตั้งหลักนั้นถือได้ว่าไม่ทันสมัยในแวดวงที่มีความซับซ้อน แต่แน่นอนว่าจะต้องได้รับอิทธิพล เนื่องจากจำนวนชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติและผู้อพยพที่เพิ่งย้ายเข้ามาใหม่ส่วนใหญ่เป็นชนชั้นแรงงาน
อย่างไรก็ตาม พรรคประชาธิปัตย์อาจไม่ยึดมั่นในข้อได้เปรียบเหล่านี้หากไม่เปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ ความขัดแย้งสำหรับพรรคเดโมแครตนั้นชัดเจน: พรรคที่ต้องพึ่งพาผู้ลงคะแนนเสียงจากชนชั้นแรงงานอย่างมากจะต้องทำอะไรบางอย่างที่สำคัญกว่าเพื่อพวกเขาในที่สุด ตามที่ผู้สนับสนุนโต้แย้ง พิมพ์เขียวของแฮ็กเกอร์สำหรับ "ความเจริญรุ่งเรืองร่วมกัน" จะเป็นจุดเริ่มต้นที่ดี
* * * * * * * * * * * *
แต่แรงงานและองค์กรไกล่เกลี่ยอื่น ๆ จะปฏิบัติตามแผนดังกล่าวจริงหรือ? พวกเขาสามารถกำหนดระยะห่างจากพรรคเดโมแครตและทำเนียบขาวให้เพียงพอเพื่อดำเนินการรณรงค์กดดันอย่างมีประสิทธิผลได้หรือไม่? พวกขี้ระแวงก็สงสัย พวกเขานึกถึงช่วงวิกฤตก่อนหน้านี้ที่มีการประกาศเอกราชในลักษณะเดียวกันแต่ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงมากนัก ครั้งนี้แตกต่างออกไป และด้วยเหตุผลสำคัญ ฉันคิดว่าผลลัพธ์ก็จะแตกต่างออกไปเช่นกัน
ประการหนึ่งคือวิกฤตเศรษฐกิจได้เปลี่ยนแปลงบริบททางการเมืองอย่างรุนแรง สถานการณ์ใหม่นี้ส่งผลเสียต่อคนทำงานโดยเฉพาะ แต่รัฐบาลยังไม่มีการตอบสนองที่เพียงพอ ในขณะที่ชนชั้นกลางในวงกว้างจมอยู่ในความสิ้นหวังและความขมขื่นหลังจากเหตุเครื่องบินตก พรรคเดโมแครต รวมทั้งประธานาธิบดี ต่างถูกยับยั้งอย่างน่าประหลาดใจ ทำเนียบขาวดูเหมือนไม่เต็มใจที่จะสนับสนุนมาตรการเชิงรุกที่อาจสร้างความแปลกแยกให้กับผู้เป็นอิสระหรือทำให้ผลประโยชน์ทางการเงินและปัจจัยเลวร้ายอื่นๆ แย่ลง
จากนั้น Occupy Wall Street ก็เข้ามาและเป่าคำพูดอันนุ่มนวลของโอบามา ตอนนี้ ผู้สมัครโอบามาได้ปรับเปลี่ยนข้อความที่กระชับอย่างยอดเยี่ยมของ Occupy ให้เป็นของเขาเองอย่างชาญฉลาด เขาไม่มีความกล้าที่จะพูดถึง "คน 99 เปอร์เซ็นต์" แต่วาทศิลป์เรื่องความเป็นธรรมของเขาเล่นเป็นเพลงเดียวกัน Occupy ก็กลายเป็นสัญญาณเตือนสำหรับพวกเสรีนิยมแรงงานเช่นกัน เมื่อผู้คนตามท้องถนนเริ่มตะโกนว่าฝ่ายซ้ายเขินอายเกินกว่าจะออกอากาศอย่างแข็งขัน สหภาพแรงงานก็ได้รับความยินดี ไม่นานพวกเขาก็เริ่มตะโกนเช่นกัน
หากโชคดี พลังงานและความกระตือรือร้นที่เพิ่มขึ้นนี้ และการที่ผู้เข้าร่วมปฏิเสธนโยบายร้อยละ 1 ดังที่มิตต์ รอมนีย์เป็นตัวเป็นตน จะขับเคลื่อนโอบามาขึ้นดำรงตำแหน่งสมัยที่สอง แต่นักเคลื่อนไหวบางคนกังวลอยู่แล้วว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากโอบามาชนะ เขาจะละทิ้ง "เสรีนิยมภายใน" ของเขาอีกครั้งและเลือกเจรจาต่อรองครั้งใหญ่กับพรรครีพับลิกันที่จะสร้างความเสียหายอย่างโหดร้ายต่อมรดกเสรีนิยมและเขตเลือกตั้งที่ภักดีมายาวนานหรือไม่?
ความสงสัยที่ยืดเยื้อเหล่านี้เผยให้เห็นถึงปัญหาการแต่งงานระหว่างกลุ่มแรงงานและพรรคประชาธิปัตย์ การแต่งงานครั้งนี้อาจนำไปสู่การแยกทางกันของการพิจารณาคดี เว้นเสียแต่ว่าพรรคจะต่ออายุคำสาบานและให้เกียรติพวกเขา
เป็นเวลากว่าสามทศวรรษแล้วที่ขบวนการสหภาพแรงงานได้ลงคะแนนเสียงอย่างซื่อสัตย์และระดมเงินหลายล้านเหรียญเพื่อเป็นเงินทุนในการรณรงค์หาเสียงในระบอบประชาธิปไตย แต่เมื่อจำนวนสมาชิกลดลง ก็ค่อยๆ อ่อนแอลงและขึ้นอยู่กับพรรคประชาธิปัตย์มากขึ้น สมาชิกสหภาพถูกทำลายโดยการผลิตระดับโลกและการรณรงค์ทางธุรกิจเพื่อทำลายสิทธิของคนงาน แต่พรรคเดโมแครตกลับมีความน่าเชื่อถือน้อยลง เนื่องจากผู้ปกป้องแรงงานในเวลาที่แรงงานต้องการพวกเขาจริงๆ
ผู้นำสหภาพแรงงานที่ไม่เห็นด้วยและคนงานระดับยศบ่นซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าแรงงานกำลังประสบปัญหาการต่อรองราคาที่แย่ลง สหภาพแรงงานควรละทิ้งความภักดีของพรรค พวกเขาโต้เถียง และปลดปล่อยตัวเองให้เป็นอิสระในการดำเนินกลยุทธ์ที่เข้มข้นและรุนแรงมากขึ้นทั้งในทางการเมืองและในที่ทำงาน ผู้นำแรงงานส่วนใหญ่ต่อต้านข้อเรียกร้อง ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความเฉื่อย แต่ยังเพราะพวกเขาเข้าใจว่าสมาชิกสหภาพแรงงานจะอ่อนแอเพียงใดหากพวกเขาสูญเสียพันธมิตรทางการเมือง
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้มาถึงจุดแตกหักในที่สุด แรงงานและพันธมิตรเสรีนิยมจะต้องกำหนดแนวทางใหม่ ไม่เช่นนั้นต้องเผชิญกับการสูญพันธุ์ เมื่อพิจารณาจากสภาพที่อ่อนแอลงแล้ว เป็นเรื่องยากอย่างยิ่งที่จะจินตนาการถึงขบวนการแรงงานที่ได้รับการฟื้นฟูหรือแนวทางการเมืองที่เป็นอิสระมากขึ้น แต่สภาพที่เป็นอยู่ดูเหมือนเป็นผู้แพ้อย่างแน่นอน
กลยุทธ์ที่แตกต่างอาจเริ่มต้นจากคนที่ไม่มีเสียงเลย และไม่มีสหภาพแรงงานหรือนักการเมืองเป็นตัวแทน เพื่อเปิดตัวขบวนการมวลชนเพื่อความยุติธรรมทางเศรษฐกิจ องค์กรแรงงานจะต้องเรียนรู้บางสิ่งที่เคยรู้อีกครั้ง รวมถึงวิธีการรณรงค์เพื่อจัดการกับความคับข้องใจทางเศรษฐกิจครั้งใหญ่ และพูดแทนคนทำงานทุกแห่ง
Jacob Hacker ชี้ประเด็นพื้นฐานว่าการรักษาความเจริญรุ่งเรืองร่วมกันจำเป็นต้องมีการฟื้นฟูประชาธิปไตย กลยุทธ์ที่ให้เสียงแก่ประชาชนที่ไม่สามารถรับฟังได้ท่ามกลางเสียงโห่ร้องของการเมืองที่มีเงินมหาศาลจะไม่ใช่แค่การชนะการเลือกตั้งเท่านั้น มันจะนำไปใช้กับสถานที่ทำงานและตลาดการเงิน บริษัท และสถาบันการปกครองด้วยเช่นกัน ผู้ที่ถูกกีดกันซึ่งต้องการเสียงและอำนาจอาจรวมกันไม่ถึง 99 เปอร์เซ็นต์ แต่พวกเขาเป็นตัวแทนของคนส่วนใหญ่ที่ใหญ่พอที่จะเปลี่ยนแปลงประเทศได้
William Greider นักข่าวและนักเขียนทางการเมืองที่มีชื่อเสียง เป็นนักข่าวให้กับหนังสือพิมพ์ นิตยสาร และโทรทัศน์มานานกว่า 35 ปี ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา เขาได้ท้าทายความคิดกระแสหลักเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์อย่างต่อเนื่อง
เป็นเวลา 17 ปีที่ Greider เป็นบรรณาธิการกิจการระดับชาติของนิตยสาร Rolling Stone ซึ่งการสืบสวนของเขาเกี่ยวกับสถาบันกลาโหมเริ่มต้นขึ้น เขาเป็นอดีตผู้ช่วยบรรณาธิการบริหารของ Washington Post ซึ่งเขาทำงานเป็นเวลาสิบห้าปีในตำแหน่งนักข่าว บรรณาธิการ และคอลัมนิสต์ระดับชาติ ขณะที่อยู่ที่โพสต์ เขาได้เล่าถึงการที่ David Stockman ผู้อำนวยการด้านงบประมาณของ Ronald Reagan เริ่มไม่แยแสกับเศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานและการขาดดุลงบประมาณที่เกิดจากนโยบาย ซึ่งยังคงเป็นภาระต่อเศรษฐกิจอเมริกัน
เขาเป็นผู้เขียนหนังสือขายดีระดับชาติเรื่อง One World, Ready or Not, Secrets of the Temple และ Who Will Tell The People ใน Secrets of the Temple ที่ได้รับรางวัล เขาได้วิจารณ์ระบบ Federal Reserve ไกรเดอร์ยังทำหน้าที่เป็นนักข่าวให้กับสารคดีแนวหน้า 1985 เรื่องทางพีบีเอส ซึ่งรวมถึง "Return to Beirut" ซึ่งคว้ารางวัลเอ็มมีในปี XNUMX
หนังสือเล่มล่าสุดของ Greider คือ The Soul of Capitalism: Opening Paths to A Moral Economy ในนั้น เขาไขปริศนาที่เป็นระบบของระบบทุนนิยมอเมริกัน ให้รายละเอียดการปะทะกันที่ทำลายล้างของมันกับสังคม และแสดงให้เห็นว่าผู้คนสามารถบรรลุอิทธิพลที่เด็ดขาดในการปฏิรูปโครงสร้างระบบและค่านิยมในการดำเนินงานได้อย่างไร
เขาเติบโตในเมืองไวโอมิง รัฐโอไฮโอ ชานเมืองซินซินนาติ เขาสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยพรินซ์ตันในปี 1958 ปัจจุบันเขาอาศัยอยู่ในวอชิงตัน ดี.ซี.
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค