ความแตกต่างทางการเมืองที่พร่ามัวระหว่างพรรคการเมืองใหญ่สองพรรคของอเมริกา ซึ่งเกิดขึ้นได้จากการที่พรรคเดโมแครตยอมรับแนวคิดของพรรครีพับลิกันในคำถามระดับชาติที่สำคัญทุกข้อ ได้กระตุ้นให้ฝ่ายก้าวหน้าบางคนสรุปว่าขณะนี้พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันโดยพื้นฐานแล้วมีความเหมือนกัน การรวมตัวกันครั้งนี้เป็นข้อผิดพลาดที่อันตราย: เป็นการประเมินของพรรคประชาธิปัตย์ที่ใจดีเกินไป การมองพรรคเดโมแครตเป็นเพียงโคลนนิ่งของพรรครีพับลิกันคือการละทิ้งบทบาทที่เป็นอันตรายมากกว่าที่พวกเขาเล่นในการสนับสนุนกรอบอนุรักษ์นิยมทางการเมืองที่ดักจับและทำให้ชาวอเมริกันจำนวนมากต้องรับตำแหน่งฝ่ายขวาตั้งแต่แรก
หากพรรคเดโมแครตขนานกับพรรครีพับลิกัน พวกเขาก็จะซ้ำซ้อนทางการเมือง แต่พรรคเดโมแครตไม่ซ้ำซ้อน – พวกเขาซ้ำซ้อน การเร่ขายโปรแกรมปฏิกิริยาที่น้อยกว่าเล็กน้อยและบรรจุวาทศาสตร์ที่น่าดึงดูดยิ่งขึ้น พวกเขาทำให้อ่อนลง ปิดปาก และทำให้เป็นอัมพาตการต่อต้านที่ได้รับความนิยมต่อการโจมตีของฝ่ายขวา สิ่งนี้จะสร้างรากฐานสำหรับการโจมตีโดยฝ่ายขวาในอนาคต วาระการประชุมของพรรครีพับลิกันที่น่าเกลียด โหดร้าย และหน้าด้านอย่างที่เป็นอยู่ ไม่สามารถเจาะทะลุประชาชนได้ด้วยตัวเอง แต่บันทึกที่เลวร้ายของการปลอบใจจากพรรคเดโมแครตได้ล็อค โหลด และเปิดใช้งานความก้าวหน้าของฝ่ายขวา
สิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร? เพื่ออธิบายกระบวนการนี้ ขั้นแรกจำเป็นต้องร่างลักษณะทั่วไปของกระบวนการด้วยเงื่อนไขกว้าง ๆ จากนั้นจึงแสดงให้เห็นโดยพิจารณาการยอมจำนนของพรรคเดโมแครตทางด้านขวาในประเด็นสำคัญ ๆ ได้แก่ อิรัก การทำแท้ง การแต่งงานของเกย์ ประกันสังคม และฟันเฟืองแบบอนุรักษ์นิยม
พูดอย่างกว้างๆ มีรูปแบบทั่วไปที่ชัดเจนซึ่งเป็นรากฐานของไดนามิกที่ฝ่ายซ้ายสูญเสียพื้นที่ไปทางขวาอย่างต่อเนื่อง พรรครีพับลิกันยึดความคิดริเริ่มด้วยการระดมทรัพย์สิน แนวคิด และอุดมการณ์ของตนอย่างแข็งขันเพื่อทำงานไปสู่เป้าหมายที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ในขณะเดียวกันพรรคประชาธิปัตย์ก็ไม่ได้ดึงไปในทิศทางตรงกันข้าม มันไม่ระดมพลอย่างจริงจังเพื่อเป้าหมายของตัวเอง และไม่ได้ป้องกันอย่างแข็งขันต่อการออกแบบของฝ่ายขวา ความนิ่งเฉยนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งเพราะพรรคนี้แสดงตนเป็นเพื่อนของคนธรรมดาสามัญ ในบริบทนี้ การเพิกเฉยของมันจะกลายเป็นการกระทำ - การยอมรับโดยปริยายและการอนุมัติของการซ้อมรบของฝ่ายขวา บทบาทของพรรคประชาธิปัตย์ในฐานะตัวแทนฝ่ายขวาที่ทำให้เกิดความชอบธรรมทำให้เกิดและล็อคขอบเขตทางการเมืองซึ่งมีเพียงแนวคิดฝ่ายขวาเท่านั้นที่จะมีอำนาจเหนือกว่า การยินยอมเบื้องต้นนี้ถือเป็นระยะ (a) ของการปลูกฝังลัทธิอนุรักษ์นิยมของพรรคประชาธิปัตย์
สิ่งที่ทำให้กระบวนการนี้เป็นพิษอย่างยิ่งคือการผสมผสานระหว่างลัทธิปฏิบัตินิยมแบบอเมริกันและโครงสร้างการเมืองของอเมริกาอย่างมีเอกลักษณ์ ลัทธิปฏิบัตินิยมแบบอเมริกัน หรือความเข้าใจทางการเมืองของสาธารณชนที่ได้รับความนิยม กำหนดไว้ว่าในท้ายที่สุดแล้ว การทะเลาะวิวาทและการประนีประนอมของทั้งสองฝ่ายจะต้องยุติลง – เป็น “จุดกึ่งกลางที่ยุติธรรมระหว่างความสุดโต่ง” เหมือนกับปรัชญาที่อยู่เบื้องหลังอริสโตเติล €™s Golden Mean โครงสร้างการเมืองของอเมริกา หรือโครงสร้างของสองพรรคที่มีอำนาจเหนือกว่า ส่งเสริมสมมติฐานที่ว่าแต่ละพรรคดำรงอยู่ซึ่งขัดแย้งกัน ซึ่งทำให้เกิดการแบ่งขั้วแบบสมมาตร ลัทธิปฏิบัตินิยมและการเมืองควรทับซ้อนกันอย่างลงตัว ศูนย์กลางทางการเมืองควรอยู่ระหว่างทั้งสองฝ่าย
แต่การนิ่งเฉยของประชาธิปไตยในชีวิตจริงเมื่อเผชิญกับการโจมตีของพรรครีพับลิกันทำให้สมมติฐานของพรรคต่างๆ กลายเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกันอย่างสิ้นเชิง “จุดกึ่งกลาง” เมื่อเลือกแล้ว จะไม่จบลงระหว่างสุดขั้วสองขั้ว แต่เกิดขึ้นระหว่างฝ่ายขวาสุดโต่งของพรรครีพับลิกันกับ “ฝ่ายซ้ายเล็กน้อยจากจุดเดียวกัน” สุดโต่ง’พรรคเดโมแครต สิ่งใดก็ตามที่อยู่ทางด้านซ้ายสุดของสเปกตรัมจะถูกโยนออกจากภาพโดยสิ้นเชิง เมื่อเวลาผ่านไป ตัวอย่างข้อมูลของพรรครีพับลิกัน-ประชาธิปไตยฝ่ายขวาจากสเปกตรัมเก่าจะกลายเป็นพื้นฐานสำหรับสเปกตรัมใหม่ และจากสเปกตรัมที่เน้นฝ่ายขวามากขึ้นนี้ กระบวนการจะเกิดขึ้นซ้ำอีกครั้ง ทำให้เกิดฝ่ายขวามากขึ้น “จุดกึ่งกลาง” ผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องคือการขยายมุมมองอนุรักษ์นิยมที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ โดยสูญเสีย มุมมองก้าวหน้าลดน้อยลงอย่างรวดเร็ว การบิดเบือนสเปกตรัมนี้ประกอบด้วยระยะ (b) ของไดนามิกที่สร้างแบบอนุรักษ์นิยม
กระบวนการนี้จะลึกซึ้งยิ่งขึ้นเมื่อพรรคเดโมแครตยึดอำนาจในทุกระดับเท่านั้น เขาจะได้รับเลือกเพราะวาทศิลป์ฝ่ายซ้ายเล็กน้อยของเขาดึงดูดผู้คน แต่เนื่องจากวาทกรรมนี้ถูกปฏิเสธโดยพื้นฐานที่เป็นรากฐานของฝ่ายขวา ซึ่งขัดขวางความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลงที่มีความหมาย ส่งผลให้เกิดภัยพิบัติ สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เลือกพรรคเดโมแครตเพื่อแก้ไขปัญหาทางสังคมหรือเศรษฐกิจที่กำหนด เมื่อเห็นว่ามันไม่ได้รับการแก้ไขหรือแย่ลงหลังจากการประยุกต์ใช้โครงการ “ฝ่ายซ้าย” ที่ว่างเปล่าบางโครงการ จะโยนความผิดให้กับแนวคิดและแนวความคิดที่ก้าวหน้าโดยทั่วไปซึ่งไม่เคย ขับเคลื่อนโปรแกรมนั้นตั้งแต่แรก
การตำหนิกลายเป็นความเกลียดชังและดูถูกเมื่อพรรครีพับลิกันมาถึงที่เกิดเหตุ เนื่องจากธรรมชาติของพลวัตของทั้งสองฝ่าย ความล้มเหลวของพรรคเดโมแครตจึงส่งผลให้ความไว้วางใจจากสาธารณชนไหลเข้าสู่ศาลของพรรครีพับลิกัน และพรรครีพับลิกันก็เล่นเกมได้ดี เพื่อรักษาความมั่นคงและความก้าวหน้าของวาระการประชุมของพรรค เขาไม่เพียงโจมตีพรรคเดโมแครตเท่านั้น แต่ยังโจมตีแนวคิดฝ่ายซ้ายที่ผู้คนเชื่อมโยงกับพรรคเดโมแครต ซึ่งเป็นสมาคมที่ส่งเสริมโดยความเชื่อผิดๆ ของพรรคต่างๆ ในฐานะฝ่ายตรงข้ามขั้วโลกและพรรคเดโมแครตกำลังสนับสนุน ของความเชื่อนั้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการประชาสัมพันธ์ของเขาเอง การทำให้แนวคิดฝ่ายซ้ายเสื่อมเสียผ่านการเสแสร้งถือเป็นขั้นตอนสุดท้าย (c) ของกระแสนิยม
ไม่จำเป็นต้องมีการสอบสวนมากนักเพื่อสังเกตว่าพลวัตนี้ทำให้ฉากการเมืองของอเมริกาเสียโฉมและเปลี่ยนรูปไปอย่างรุนแรงเพียงใด ทั้งสามระยะ ได้แก่ (ก) การยอมรับความก้าวหน้าของฝ่ายขวา (ข) การยอมรับต่อฝ่ายขวาที่เพิ่มมากขึ้น “บริเวณกลาง” ซึ่งเป็นผลมาจากความก้าวหน้าเหล่านี้ และ (ค) การฟันเฟืองที่เกิดจาก “ฝ่ายซ้าย” โปรแกรมต่างๆ กลายเป็นเรื่องไร้สาระเพราะ "จุดกลาง" ที่บิดเบี้ยวเหล่านี้ ได้ทำลายศักยภาพในการบรรลุโลกที่ดีกว่าในทุกด้านอย่างรุนแรง
ตอนนี้เรามาดูตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจง
พลังทำลายล้างอันน่าอัศจรรย์ของทั้งสามระยะนั้นปรากฏให้เห็นอย่างชัดเจนเมื่อพิจารณาถึงสงครามในอิรัก ประการแรก พรรคประชาธิปัตย์มีทางเลือกอะไรบ้างสำหรับชาวอเมริกันที่ไม่เคยต้องการทำสงคราม? ไม่มี. มันยังคงเงียบงันอย่างขี้ขลาดเมื่อฝ่ายขวาเริ่มรณรงค์เรื่องคำโกหกที่โจ่งแจ้งและสร้างความหวาดกลัวเพื่อหยิบยกคดีสงครามที่ไม่ได้พิสูจน์ด้วยหลักฐานหรือจำเป็นจากความเป็นจริง ในการทำเช่นนั้น พรรคไม่เพียงแต่ทำให้ชาวอเมริกันที่ไม่เคยปรารถนาสงครามล้มเหลวเท่านั้น และยังมีคนจำนวนมากอีกด้วย แต่ยังเปิดโอกาสให้กลไกโฆษณาชวนเชื่อของฝ่ายขวาปลูกฝังความเกลียดชังและล้างสมองชาวอเมริกันจำนวนมากให้กลายเป็นผู้สนับสนุนสงคราม นั่นคือระยะ (ก) การยอมจำนนในการดำเนินการ
ประการที่สอง พรรคประชาธิปัตย์เสนอทางเลือกอะไรให้กับชาวอเมริกันที่เห็นเหตุผลของการพลาดพลั้ง การเปลี่ยนแปลง และความล้มเหลวของสงคราม ผู้เรียนรู้เกี่ยวกับการขาดการวางแผนหลังสงครามอย่างน่าสังเวช ผู้สังเกตเห็นการต่อต้านด้วยอาวุธของอิรักที่เข้มข้นขึ้น และผู้ที่รู้สึกถึงความคงที่ กระแสการบาดเจ็บล้มตายของชาวอเมริกัน ทำให้พวกเขาสงสัยและต่อต้านสงครามมากขึ้น? งานปาร์ตี้บอกให้พวกเขาหุบปากแล้วนั่งลง ในกรณีของ DNC ในบอสตัน ซึ่งแม้ว่าผู้ร่วมประชุมส่วนใหญ่จะต่อต้านสงคราม แต่การแสดงออกถึงความรู้สึกต่อต้านสงครามก็ถูกห้าม ในวงกว้างมากขึ้น พรรครับเอาจุดยืนที่ว่าเนื่องจากการรุกรานเกิดขึ้นแล้ว บัดนี้จึงจำเป็นต้องเพิ่มความพยายามในการทำสงครามให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง มันยอมจำนนต่อแรงผลักดันของฝ่ายขวาซึ่งกำหนดว่าการเมืองต่อต้านสงครามไม่ได้รับการนับถืออีกต่อไป พรรคเดโมแครตละทิ้งการเมืองเหล่านั้นโดยยอมรับการเปลี่ยนแปลงทางขวาในสเปกตรัมทางการเมืองที่เป็นลักษณะของระยะ (b)
อย่างไรก็ตาม สิ่งที่น่าอับอายและการดูถูกมากที่สุดคือความพยายามที่ล้มเหลวในระยะ (c) เมื่อพรรคประชาธิปัตย์สร้างผู้สมัครขึ้นมาโดยบอกเล่าประวัติสงครามของเขา จากนั้นมอบหมายให้เขาปรากฏตัวทางด้านซ้ายของบุชเล็กน้อยในเรื่องลัทธิทหาร นี่ก็เหมือนกับการสั่งให้ช้างแสดงบัลเล่ต์ในร้านเครื่องจีน ผลลัพธ์ที่ได้คือปรากฏการณ์อันน่าทึ่งของทหารผ่านศึกที่ได้รับการตกแต่งอย่างหรูหราถูกโค่นล้ม เยาะเย้ย และถูกเยาะเย้ยราวกับเป็น "คนพลิกสถานการณ์" ในสงครามโดยคู่ต่อสู้ซึ่งมีประวัติการรับราชการทหารอย่างไม่เห็นแก่ตัวซึ่งเรียกได้ว่าน่าสมเพช ในกรณีนี้ วาทกรรมฝ่ายซ้ายเล็กน้อยดูไม่สอดคล้องกับพื้นฐานนโยบายปฏิกิริยาจนส่งผลเสียก่อนที่จะได้รับชัยชนะในการเลือกตั้ง ในกรอบฝ่ายขวาของการสู้รบ ความก้าวร้าว และความอบอุ่น ผู้อ่อนแอที่ดูแข็งแกร่งออกมาแข็งแกร่งกว่านักรบผู้ครุ่นคิด
อย่างไรก็ตาม ชะตากรรมที่น่าสมเพชของ John Kerry ที่เป็นที่ยอมรับนั้นแทบจะไม่ใช่ประเด็นหลักเลย ด้วยการนำกรอบฝ่ายขวามาใช้ พรรคประชาธิปัตย์ได้ทำลายโอกาสในการพัฒนาและเพิ่มความรู้สึกต่อต้านสงครามให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น และกลับทำให้ขวัญเสียและหงุดหงิดกับผู้ที่กำลังมองหาทางเลือกที่แท้จริงและหนทางในการยุติสงคราม ความพยายามที่น่าอึดอัดใจของเคอร์รีในการวิพากษ์วิจารณ์รายละเอียดของสงคราม ในขณะที่บางครั้งก็เรียกร้องมาตรการที่คล้ายสงครามมากกว่าบุช เป็นการเยาะเย้ยการเมืองต่อต้านสงครามอย่างแท้จริง และทำให้ภาพลักษณ์ของขบวนการต่อต้านสงครามที่แท้จริงเสื่อมเสีย
เรามาดูการสมรู้ร่วมคิดของพรรคเดโมแครตในการหลั่งไหลทางศีลธรรมในเรื่องการทำแท้งและการแต่งงานของชาวเกย์ หมึกจำนวนมากสูญเปล่าเกี่ยวกับการเกิดขึ้นของ "คุณค่าทางศีลธรรม" ที่เป็นความจริงใหม่ที่พรรคเดโมแครตจะต้องวาดแนวการต่อสู้ของตนใหม่อย่างจริงจังและถอยไปทางขวามากยิ่งขึ้น ใครก็ตามที่สนใจในการปกป้องจุดยืนของฝ่ายซ้ายจะปฏิเสธที่จะยอมรับต่อศีลธรรมหลอกที่เสแสร้งซึ่งอยู่ใต้ "ค่านิยม" ของพรรครีพับลิกัน เขาหรือเธอจะถามว่าทำไม "วัฒนธรรมแห่งชีวิต" จึงไม่ขยายไปถึงผู้คนที่ยังมีชีวิตอยู่จริงๆ เช่น คนอเมริกัน เด็กและมารดาที่อยู่ในความยากจน หรือพลเรือนชาวอิรักถูกระเบิด และเหตุใด “ความศักดิ์สิทธิ์ของการแต่งงาน” จึงไม่ได้ถูกกำหนดโดยคนที่ต้องการแต่งงานจริงๆ แต่โดยรัฐบาลกลาง
แต่พรรคประชาธิปัตย์มีแผนอื่น ความเป็นผู้นำได้ประกาศจุดยืนที่ “เหมาะสมยิ่ง” มากขึ้นในเรื่องการทำแท้ง และหลีกเลี่ยงการปกป้องการแต่งงานของชาวเกย์ตามหลักการ การล่าถอยครั้งนี้ ซึ่งปรากฏชัดแจ้งอย่างปฏิเสธไม่ได้ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาแต่ปรากฏอยู่ในระยะตัวอ่อนเมื่อหลายปีก่อน ค่อนข้างได้กระตุ้นวาระการประชุมแบบอนุรักษ์นิยม กล่าวคือ ผู้เผยแพร่ศาสนาที่เป็นคริสเตียนส่วนใหญ่หลายล้านคนที่สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีบุชในการเลือกตั้งครั้งล่าสุด ไม่เคยเคลื่อนไหวทางการเมืองใน ที่ผ่านมา. พวกเขาได้รับการระดมกำลังโดยการขยายตัวของฝ่ายขวา (และการหดตัวของฝ่ายซ้าย) ในสเปกตรัมทางการเมือง ซึ่งเป็นความเป็นจริงที่แสดงให้เห็นในระยะ (b) ของพลวัตที่สร้างสรรค์แบบอนุรักษ์นิยม การที่พรรคเดโมแครตมี "ปฏิกิริยา" น้อยกว่าในเรื่องการทำแท้งและการแต่งงานของเกย์จึงไม่เกี่ยวข้องโดยสิ้นเชิง พวกเขากำลังมีส่วนสนับสนุนโดยพฤตินัยต่อบรรยากาศทางอุดมการณ์ซึ่งจะจบลงด้วยการทำลายการสนับสนุนสำหรับสาเหตุเหล่านี้ในท้ายที่สุด
แท้จริงแล้ว พื้นฐานของปรากฏการณ์ในวงกว้างที่เรียกว่า “ฟันเฟืองสีขาว” หรือ “เสียงข้างมากที่เงียบงัน” ซึ่งเป็นแกนหลักของการสนับสนุนชนชั้นแรงงานอนุรักษ์นิยมในปัจจุบัน เป็นผลมาจากการเมืองที่เป็นมิตรกับฝ่ายอนุรักษ์นิยมของพรรคเดโมแครต การละทิ้งผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจหลักของชนชั้นแรงงานตามหลักประชาธิปไตย ซึ่งเป็นกระแสที่มีรายละเอียดอยู่ใน What's The Matter With Kansas ของโธมัส แฟรงก์ ทำให้บุชมีโอกาสโจมตีมรดกข้อตกลงใหม่ และความพยายามของเขาที่จะสร้าง "ความเป็นเจ้าของ" อุดมการณ์ของสังคม ในขณะที่พรรคเดโมแครตปล่อยให้ตาข่ายนิรภัยที่หนุนสังคมอเมริกันพังทลายลงภายใต้แรงกดดันของระบบทุนนิยมที่เปลือยเปล่ามากขึ้น อุดมการณ์ที่อยู่เบื้องหลังตาข่ายนิรภัยก็กำลังถูกโจมตีอย่างต่อเนื่อง ในการแสดงออกของระยะ (c) พรรครีพับลิกันกำลังพยายามที่จะ "อดอาหารจากสัตว์ร้าย" ต่อไปในการประกันสังคม ดังที่นักเศรษฐศาสตร์ Paul Krugman เรียกสิ่งนี้ว่า "แล้วชี้ไปที่จุดอ่อนของ "สัตว์ร้าย" เพื่อเป็นสัญญาณ ไม่สามารถแก้ไขปัญหาได้เมื่อได้รับอาหารอย่างเหมาะสม
อย่างไรก็ตาม การโจมตีของบุชครั้งนี้เป็นเพียงส่วนขยายของการตอบโต้ที่มีอยู่ต่อโครงการสวัสดิการและสังคมที่เคนเนดีและจอห์นสันประกาศใช้ภายใต้แรงกดดันจากยุคสิทธิพลเมือง ตำนานอนุรักษ์นิยมวางตัวโครงการของรัฐบาลเหล่านี้ในการส่งเสริมความเกียจคร้านและผลิตเพียงราชินีสวัสดิการเท่านั้น โดยชี้ไปที่การคงอยู่ของความยากจนของคนผิวดำ อาชญากรรม และการว่างงานอันเป็นหลักฐานของการล้มละลายของฝ่ายซ้าย แต่หลักฐานเชิงประจักษ์ดังที่ให้รายละเอียดไว้ใน The New American Poverty ของ Michael Harrington และ The Color of Welfare ของ Jill Quadagno แสดงให้เห็นว่าแท้จริงแล้วโครงการเหล่านี้ขาดเงินทุน พิการทางการเมือง หรือล้มเลิกไปโดยสิ้นเชิงเพราะพรรคเดโมแครตล้มเหลวในการ ท้าทายผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่ยึดที่มั่น เผชิญหน้ากับการเหยียดเชื้อชาติของคนผิวขาว หรือแยกตัวออกจากเวียดนาม การบ่อนทำลายความพยายามที่แท้จริงครั้งสุดท้ายของอเมริกาในการเปลี่ยนแปลงทางสังคมได้ส่งเสริมแนวคิดที่ว่าการแก้ปัญหาสังคมก็คือตัวปัญหาเอง ความขุ่นเคืองที่เกิดจากความเข้าใจผิดนี้ได้ก่อให้เกิดแรงผลักดันที่ตอนนี้กำลังเติมพลังให้กับฝ่ายขวาที่มีอำนาจเหนือกว่าของอเมริกา
ถึงตอนนี้ พลวัตภายในของกระบวนการโดยรวมที่พรรคเดโมแครตทำหน้าที่เป็นตัวแบ่งแยกสำหรับลัทธิอนุรักษ์นิยมน่าจะชัดเจนแล้ว เหตุใดสิ่งนี้จึงเกิดขึ้นได้อย่างแม่นยำ - เหตุใดจึงไม่ใช่พรรครีพับลิกันที่แยกตัวเข้าสู่พรรคเดโมแครต หรือเหตุใดทั้งสองจึงไม่อยู่ในสมดุล - เป็นคำถามที่ซับซ้อนกว่ามากซึ่งไม่สามารถระบุได้อย่างเพียงพอในขอบเขตของบทความนี้ เป็นไปได้ที่นี่เพียงที่จะชี้ให้เห็นถึงปัจจัยที่เป็นไปได้สองประการที่ผลักดันการยอมรับของระบอบประชาธิปไตย: การไม่มีแรงกดดันทางสังคมนิยมเนื่องจากการล่มสลายของการทดลองของสหภาพโซเวียต และการมีอยู่ของแรงกดดันแบบทุนนิยมซึ่งเกิดจากการที่เศรษฐกิจสหรัฐฯ ลดลงเมื่อเทียบกับจีนและ สหภาพยุโรป. การเคลื่อนไหวที่เฉียบแหลมของชัยชนะทางอุดมการณ์และการจำกัดขอบเขตทางเศรษฐกิจนี้อาจจำกัดพื้นฐานอย่างรุนแรงสำหรับความก้าวหน้าของระบอบประชาธิปไตยที่แท้จริงที่เจียมเนื้อเจียมตัว
แต่ไม่คำนึงถึงเหตุผลที่แน่ชัดเบื้องหลังปรากฏการณ์นี้ บทเรียนที่ได้รับจากผลลัพธ์ขั้นสุดท้ายยังคงเหมือนเดิมอย่างแน่นอน นั่นคือ พรรคประชาธิปัตย์ไม่คู่ควรกับการต่อสู้เพื่อการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่ร้ายแรง ในทุกระดับ จะก่อให้เกิดอุปสรรคใหญ่หลวงต่อความคิด การกระทำ และหลักการที่ก้าวหน้า วิธีการดำเนินการขั้นพื้นฐานที่สุดของพรรคผสมผสานกับทั้งสามขั้นตอนของกระบวนการสร้างแบบอนุรักษ์นิยม และมีส่วนทำให้ฝ่ายซ้ายอ่อนแอลงอย่างร้ายแรง มันทำลายความหวังที่จะมีโลกที่ดีกว่าในหมู่คนธรรมดาสามัญ กระตุ้นกรอบการทำงานของฝ่ายขวาซึ่งนำคนจำนวนมากไปสู่จุดยืนที่เป็นปฏิกิริยา และทำให้แนวคิดฝ่ายซ้ายที่แท้จริงเสื่อมเสียก่อนที่แนวคิดเหล่านั้นจะถูกนำเสนอโดยผู้ที่มุ่งมั่นที่จะมองผ่านมันอย่างแท้จริง
เมื่อพิจารณาถึงความเป็นจริงที่ไม่อาจเปลี่ยนแปลงได้นี้ เราต้องถามตัวเองว่า จะต้องทำอย่างไร? ประการแรก ต้องกล่าวด้วยความตรงไปตรงมาว่า การทำงานร่วมกับกองกำลังที่เชื่อมโยงกับพรรคประชาธิปัตย์ในระดับผู้นำทั้งในระดับองค์กรและทางการเงินถือเป็นการฆ่าตัวตาย จำเป็นต้องแยกตัวออกจากพรรคประชาธิปัตย์อย่างหมดจด การทรยศต่อขบวนการต่อต้านสงครามเมื่อเร็ว ๆ นี้โดย MoveOn ควรทำหน้าที่เป็นเครื่องเตือนใจที่ชัดเจนถึงความก้าวหน้าที่จริงจังถึงความจำเป็นในการหยุดพักอย่างสะอาดหมดจดนี้ และความเข้าใจอันลึกซึ้งที่ไม่มีใครเทียบของ Upton Sinclair ที่ว่า “เป็นการยากที่จะทำให้ผู้ชายเข้าใจ บางอย่างเมื่อเงินเดือนของเขาขึ้นอยู่กับว่าเขาไม่เข้าใจ”
สิ่งหนึ่งที่เราได้เห็นแล้วโดยไม่ต้องสงสัย: การถกเถียงว่าพรรคเดโมแครต "ดีกว่า" กว่าพรรครีพับลิกันในแง่ศีลธรรมหรือทางเลื่อนลอยนั้นเป็นการกระทำที่ไร้ความหมายและไร้ประโยชน์อย่างยิ่ง พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันร่วมกันร่วมกันสร้างการรวมกันที่อันตรายอย่างยิ่ง - และนั่นคือทั้งหมดที่สำคัญ การทำงานภายในกระบวนการโดยรวมที่ทั้งสองฝ่ายกำลังปลูกฝังและมีส่วนร่วมในผลประโยชน์เชิงอนุรักษ์นิยมถือเป็นหายนะของศาล
หน้าที่ของเราคือไม่ต้องกังวลว่าพรรครีพับลิกันหรือเดโมแครตจะเข้าแถวที่ไหน แต่เป็นการโยนตัวเองเข้าข้างผู้ที่ถูกโจมตีอย่างไม่หยุดยั้งจากพรรคเหล่านี้ ซึ่งก็คือคนอเมริกันส่วนใหญ่ การจู่โจมอย่างรุนแรงอย่างไม่หยุดยั้ง การทรยศซ้ำแล้วซ้ำเล่า การหลอกลวงไม่รู้จบ และการโกหกครั้งใหญ่ ซึ่งทั้งหมดนี้ไม่มีใครทักท้วงและควบคุมไม่ได้มานานเกินไปแล้ว ได้โจมตีชาวอเมริกันธรรมดาทั่วไป เราต้องเข้าร่วมอันดับเหล่านี้ และเมื่อการต่อสู้ในปัจจุบันมีระดับต่ำ เราต้องช่วยเสริมกำลังและระดมกำลังตามลำดับเหล่านี้.
บางคนจะประท้วงว่านี่เป็นการประกาศที่กล้าเกินไป – ว่าถนนข้างหน้ายากเกินไป ควรยอมรับโดยพร้อมเพรียงว่าถนนนั้นยาก – จริงๆ แล้ว เราควรก้าวไปอีกขั้นแล้วบอกว่าถนนนั้นยังไม่ได้สร้าง และยิ่งไปกว่านั้น นี่เป็นความโล่งใจอย่างยิ่ง – เพราะประวัติศาสตร์แสดงให้เราเห็นตัวอย่างอันล้ำค่าของถนนสู่ความยุติธรรม ซึ่งเทวดาองค์หนึ่งจากเบื้องบนได้วางไว้ล่วงหน้าแล้ว นอกจากนี้ยังแสดงให้เราเห็นว่าถนนที่ส่องประกายด้วยทองคำหรือประดับประดาด้วยความร่ำรวยนั้นเดินทางโดยนาย ทาสปูทาง และนำไปสู่นรก
ในทางกลับกัน หนทางสู่ความยุติธรรมจะต้องสร้างขึ้นโดยประชาชนเอง เพราะเป็นอนาคตร่วมกันของพวกเขาเองที่ตกเป็นเดิมพัน ถือเป็นภารกิจในยุคสมัยของเราที่จะต้องทำงานเคียงข้างกับชาวอเมริกันหลายล้านคนที่ตกเป็นเหยื่อของลัทธิทุนนิยมยุคใหม่ ไม่ว่าจะเป็นคนงาน ผู้หญิง ทหารผ่านศึก คนผิวสี และผู้อพยพ และร่วมกับพวกเขาในการกำหนดเส้นทางที่จะนำพาทุกคน ของเราไปสู่อนาคตที่ปลอดภัยและมีมนุษยธรรมมากขึ้น
M. Junaid Alam อายุ 22 ปี เป็นบรรณาธิการร่วมของวารสารเยาวชนฝ่ายซ้าย Left Hook (http://www.lefthook.org ) และนักศึกษาที่ Northeastern University ในบอสตัน เขาสามารถติดต่อได้ที่ [ป้องกันอีเมล]
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค