นับเป็นครั้งแรกที่หนี้ผู้บริโภคของสหราชอาณาจักรแซงหน้าผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติของเรา รายงานใหม่แสดงให้เห็นว่าเรามีหนี้ 1.35 ล้านล้านปอนด์ (1) เจ้าหน้าที่ตรวจสอบในสหรัฐฯ พบว่าสะพานถนน 77,000 แห่งอยู่ในสภาพอันตรายเช่นเดียวกับสะพานที่พังลงไปในแม่น้ำมิสซิสซิปปี้ (2) สองปีหลังจากพายุเฮอริเคนแคทรีนาถล่ม ผู้คน 120,000 คนจากนิวออร์ลีนส์ยังคงอาศัยอยู่ในบ้านรถพ่วงและที่พักชั่วคราว (3) ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศใกล้เข้ามา รัฐบาลปฏิเสธที่จะดำเนินการที่จำเป็น ความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วคุกคามที่จะสร้างสังคมที่มีความแตกแยกมากที่สุดเท่าที่โลกเคยเห็นมาตั้งแต่ก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ขณะนี้วิกฤตการณ์ทางการเงินที่เกิดจากการให้กู้ยืมที่ไม่ได้รับการควบคุมอาจทำให้คนหลายแสนคนต้องออกจากบ้านและก่อให้เกิดปัญหาทางเศรษฐกิจตามมา
ปัญหาเหล่านี้ดูเหมือนไม่เกี่ยวข้องกัน แต่ทั้งหมดมีบางอย่างที่เหมือนกัน ส่วนใหญ่เกิดขึ้นจากการประชุมที่เกิดขึ้นเมื่อ 60 ปีที่แล้วในรีสอร์ทสปาของสวิส เป็นการวางรากฐานสำหรับปรัชญาของรัฐบาลที่รับผิดชอบต่อวิกฤตการณ์ร่วมสมัยของเราหลายๆ ครั้ง หรืออาจเป็นส่วนใหญ่
เมื่อสมาคม Mont Pelerin พบกันครั้งแรกในปี พ.ศ. 1947 โครงการทางการเมืองของสมาคมไม่มีชื่อ แต่ก็รู้ว่ากำลังจะไปไหน ฟรีดริช ฟอน ฮาเยก ผู้ก่อตั้งสมาคม ตั้งข้อสังเกตว่าการต่อสู้เพื่อความคิดจะใช้เวลาอย่างน้อยหนึ่งชั่วอายุคนจึงจะชนะ แต่เขารู้ว่ากองทัพทางปัญญาของเขาจะดึงดูดผู้สนับสนุนที่มีอำนาจ ปรัชญาของลัทธินี้ซึ่งต่อมาเป็นที่รู้จักในนามลัทธิเสรีนิยมใหม่นั้นสอดคล้องกับผลประโยชน์ของกลุ่มคนรวยเป็นพิเศษ ดังนั้นกลุ่มคนรวยมากจึงส่งเสริมมัน
ลัทธิเสรีนิยมใหม่อ้างว่าเราได้รับบริการที่ดีที่สุดจากเสรีภาพทางการตลาดสูงสุดและการแทรกแซงขั้นต่ำโดยรัฐ บทบาทของรัฐบาลควรจำกัดอยู่ที่การสร้างและปกป้องตลาด การปกป้องทรัพย์สินส่วนตัว และการปกป้องอาณาจักร หน้าที่อื่นๆ ทั้งหมดจะถูกปล่อยออกมาโดยองค์กรเอกชน ซึ่งจะถูกกระตุ้นด้วยแรงจูงใจในการแสวงหาผลกำไรในการจัดหาบริการที่จำเป็น ด้วยวิธีนี้ กิจการต่างๆ ได้รับการปลดปล่อย มีการตัดสินใจอย่างมีเหตุผล และประชาชนจะได้รับการปลดปล่อยจากมือที่ลดทอนความเป็นมนุษย์ของรัฐ
ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม นี่คือทฤษฎี แต่ดังที่ David Harvey เสนอไว้ในหนังสือของเขา A Brief History of Neoliberalism ไม่ว่าโครงการเสรีนิยมใหม่จะถูกนำมาใช้ที่ใดก็ตาม มันได้ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของความมั่งคั่ง ไม่เพียงแต่ไปที่ร้อยละ 4 อันดับแรกเท่านั้น แต่ยังไปสู่อันดับที่ 0.1 ของร้อยละ 1920 อันดับแรก ( 5) ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา กลุ่ม XNUMX% ระดับบนได้กลับมาครองตำแหน่งเดิมเมื่อต้นทศวรรษ XNUMX(XNUMX) เงื่อนไขที่ลัทธิเสรีนิยมใหม่เรียกร้องเพื่อปลดปล่อยมนุษย์จากการเป็นทาสของรัฐ - ภาษีขั้นต่ำ, การรื้อระบบบริการสาธารณะและประกันสังคม, การยกเลิกกฎระเบียบ, การล่มสลายของสหภาพแรงงาน - เป็นเพียงเงื่อนไขที่จำเป็นในการทำให้ชนชั้นสูงร่ำรวยยิ่งขึ้น โดยปล่อยให้คนอื่นจมหรือว่ายน้ำ
ดังนั้นคำถามคือสิ่งนี้ เมื่อพิจารณาว่าวิกฤตการณ์ที่ฉันได้ระบุไว้นั้นเป็นผลกระทบที่คาดการณ์ได้ของการรื้อบริการสาธารณะและการลดกฎระเบียบของธุรกิจและตลาดการเงิน เมื่อพิจารณาว่ามันทำลายผลประโยชน์ของเกือบทุกคน ลัทธิเสรีนิยมใหม่เข้ามาครอบงำชีวิตสาธารณะได้อย่างไร
ริชาร์ด นิกสันเคยถูกบังคับให้ยอมรับว่า “ตอนนี้เราทุกคนเป็นชาวเคนส์แล้ว” แม้แต่พรรครีพับลิกันยังสนับสนุนหลักคำสอนของผู้แทรกแซงของจอห์น เมย์นาร์ด เคนส์ แต่ตอนนี้เราทุกคนต่างก็เป็นพวกเสรีนิยมใหม่ คุณแทตเชอร์บอกเราเสมอว่า “ไม่มีทางเลือกอื่น” และด้วยการดำเนินโครงการของเธอ คลินตัน แบลร์ บราวน์ และผู้นำคนอื่นๆ ของพรรคที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นพรรคก้าวหน้าก็ดูเหมือนจะพิสูจน์ว่าเธอถูกต้อง
ข้อได้เปรียบที่ยิ่งใหญ่ประการแรกที่พวกเสรีนิยมใหม่ครอบครองคือแหล่งเงินที่ไม่หยุดหย่อน ผู้มีอำนาจชาวอเมริกันและมูลนิธิของพวกเขา เช่น Coors, Olin, Scaife, Pew และคนอื่นๆ ได้ทุ่มเงินหลายร้อยล้านในการจัดตั้งคลังความคิด ก่อตั้งโรงเรียนธุรกิจ และเปลี่ยนแผนกเศรษฐศาสตร์ของมหาวิทยาลัยให้กลายเป็นป้อมปราการแห่งแนวคิดเสรีนิยมใหม่แบบเผด็จการเกือบทั้งหมด มูลนิธิเฮอริเทจ, สถาบันฮูเวอร์, สถาบันวิสาหกิจอเมริกัน และอื่นๆ อีกมากมายในสหรัฐอเมริกา, สถาบันเศรษฐกิจ, ศูนย์ศึกษานโยบาย และสถาบันอดัม สมิธในสหราชอาณาจักร ล้วนก่อตั้งขึ้นเพื่อส่งเสริมโครงการนี้ จุดประสงค์ของพวกเขาคือเพื่อพัฒนาแนวคิดและภาษาที่จะปกปิดจุดประสงค์ที่แท้จริงของโครงการ นั่นคือการฟื้นฟูอำนาจของชนชั้นสูง และบรรจุเป็นข้อเสนอเพื่อการพัฒนามนุษยชาติให้ดีขึ้น
โครงการของพวกเขาได้รับความช่วยเหลือจากแนวคิดที่เกิดขึ้นในไตรมาสที่แตกต่างกันมาก ขบวนการปฏิวัติในปี พ.ศ. 1968 ยังแสวงหาเสรีภาพส่วนบุคคลมากขึ้น และกลุ่มสังคมสงเคราะห์จำนวนมากมองว่ารัฐเป็นผู้กดขี่ ดังที่ฮาร์วีย์แสดงให้เห็น พวกเสรีนิยมใหม่ได้ใช้ภาษาและความคิดของตน พวกอนาธิปไตยบางคนที่ฉันรู้จักยังคงพูดแนวคิดที่เกือบจะเหมือนกันกับพวกเสรีนิยมใหม่ นั่นคือเจตนาที่แตกต่างกัน แต่ผลที่ตามมาก็คล้ายกันมาก
สาวกของฮาเยกก็สามารถใช้ประโยชน์จากวิกฤติเศรษฐกิจได้เช่นกัน หนึ่งในการทดลองครั้งแรกของพวกเขาเกิดขึ้นในนิวยอร์กซิตี้ ซึ่งประสบภัยพิบัติด้านงบประมาณในปี 1975 นายธนาคารเรียกร้องให้เมืองปฏิบัติตามข้อกำหนด: การลดการให้บริการสาธารณะครั้งใหญ่ การทุบทำลายสหภาพแรงงาน การอุดหนุนจากสาธารณะสำหรับธุรกิจ(6) . ในสหราชอาณาจักร การหยุดงานประท้วง การนัดหยุดงาน และงบประมาณที่พังทลายทำให้มาร์กาเร็ต แธตเชอร์ ซึ่งแนวคิดของเธอถูกวางกรอบโดยคีธ โจเซฟ ที่ปรึกษาแนวคิดเสรีนิยมใหม่ของเธอ สามารถเข้ามาช่วยเหลือได้ โปรแกรมของเธอได้ผล แต่กลับก่อให้เกิดวิกฤติชุดใหม่
หากโอกาสเหล่านี้ไม่เพียงพอ พวกเสรีนิยมใหม่และผู้สนับสนุนก็จะติดสินบนหรือกำลังบังคับ ในสหรัฐอเมริกา พรรคเดโมแครตถูกทำหมันโดยกฎหมายใหม่ว่าด้วยการเงินการหาเสียง เพื่อที่จะแข่งขันกับพรรครีพับลิกันได้อย่างประสบความสำเร็จ พวกเขาจะต้องมอบสิ่งที่ต้องการให้กับธุรกิจขนาดใหญ่ โครงการเสรีนิยมใหม่โครงการแรกเริ่มดำเนินการในชิลีหลังจากการรัฐประหารของปิโนเชต์ โดยได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลสหรัฐฯ และนักเศรษฐศาสตร์ สอนโดยมิลตัน ฟรีดแมน หนึ่งในสมาชิกผู้ก่อตั้งสมาคมมองต์ เพเลอริน การสนับสนุนโครงการนี้เป็นเรื่องง่าย หากคุณไม่เห็นด้วย คุณจะถูกยิง กองทุนการเงินระหว่างประเทศและธนาคารโลกใช้อำนาจเหนือประเทศกำลังพัฒนาเพื่อเรียกร้องนโยบายเดียวกัน
แต่ผู้สนับสนุนที่ทรงพลังที่สุดของโครงการนี้คือสื่อ ส่วนใหญ่เป็นของเศรษฐีหลายล้านคนที่ใช้มันเพื่อเสนอแนวคิดที่สนับสนุนผลประโยชน์ของพวกเขา ผู้ที่คุกคามแผนการของตนจะถูกละเลยหรือเยาะเย้ย ความคิดทำลายล้างทางสังคมของกลุ่มหัวรุนแรงกลุ่มเล็กๆ ผ่านทางหนังสือพิมพ์และสถานีโทรทัศน์กลับดูเหมือนเป็นสามัญสำนึก นักคิดที่เชื่องของบริษัทต่างๆ ขายโครงการนี้โดยตีกรอบภาษาทางการเมืองของเราใหม่ (หากต้องการทราบว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร โปรดดูหนังสือของ George Lakoff เรื่อง Don't Think of an Elephant!(7)) ทุกวันนี้ ฉันได้ยินแม้กระทั่งเพื่อนหัวก้าวหน้าของฉันที่ใช้คำต่างๆ เช่น ผู้สร้างความมั่งคั่ง การลดหย่อนภาษี รัฐบาลใหญ่ ประชาธิปไตยผู้บริโภค เทปสีแดง วัฒนธรรมการชดเชย ผู้หางาน และการโกงผลประโยชน์ คำศัพท์เหล่านี้ซึ่งล้วนจงใจคิดค้นหรือส่งเสริมโดยพวกเสรีนิยมใหม่ ได้กลายเป็นคำที่ใช้กันทั่วไปจนตอนนี้ดูเหมือนเกือบจะเป็นกลางแล้ว
ลัทธิเสรีนิยมใหม่หากไม่ตรวจสอบ จะกระตุ้นให้เกิดวิกฤตครั้งแล้วครั้งเล่า ซึ่งทั้งหมดนี้สามารถแก้ไขได้ด้วยวิธีที่มันห้ามเท่านั้น นั่นก็คือ การแทรกแซงของรัฐมากขึ้น ในการเผชิญหน้ากับมัน เราต้องตระหนักว่าเราจะไม่สามารถระดมทรัพยากรที่เลขชี้กำลังของมันได้รับมาได้ แต่เมื่อภัยพิบัติที่เกิดขึ้นเกิดขึ้น ประชาชนก็จำเป็นต้องโน้มน้าวใจให้น้อยลงว่าข้อมูลดังกล่าวถูกเข้าใจผิด
อ้างอิง:
1. แลร์รี เอลเลียต, 23 สิงหาคม 2007 หนี้ของผู้บริโภคแซงหน้าผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ เดอะการ์เดียน
2. เอ็ด พิลคิงตัน 24 สิงหาคม 2007 ทฤษฎีกัวโนเรื่องสะพานถล่ม เดอะการ์เดียน
3. Anthony Lane, 27 สิงหาคม 2007 นิวออร์ลีนส์: ความอัปยศอดสูระดับชาติ รัฐบุรุษคนใหม่
4. David Harvey, 2005. ประวัติโดยย่อของลัทธิเสรีนิยมใหม่ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด.
5. ดูกราฟในหน้า 17 ของหนังสือของฮาร์วีย์
6. เดวิด ฮาร์วีย์, อ้างแล้ว.
7. George Lakoff, 2004. อย่าคิดถึงช้าง: รู้คุณค่าของคุณและวางกรอบการอภิปราย เชลซี กรีน.
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค