“เราต้องการส่งออกประชาธิปไตยต่อไป แต่เราต้องการส่งมอบในขั้นตอนที่เข้าใจง่าย”

 

 – ฮิลลารี คลินตัน เกี่ยวกับการยึดครองอิรักของจักรวรรดินิยมสหรัฐฯ ในต้นปี 2007 (Goldberg 2007)

 

 

นักข่าวในสหรัฐฯ มักจะเปิดเผยและเพิกเฉยต่อสิ่งที่เลวร้ายที่สุดในตอนท้ายของบทความ ตัวอย่างเช่น ฟังความคิดเห็นต่อไปนี้ของนักข่าว Karen Tumulty และ James Carney ใกล้บทสรุปของบทความในนิตยสาร TIME ล่าสุดเกี่ยวกับการตอบโต้ของ Hillary Clinton ต่อความท้าทายในการเลือกตั้งของ Barack Obama:

 

“ทั้งคลินตัน [ฮิลลารีและบิล] ได้ยื่นเรื่องต่อผู้ที่มีศักยภาพในการระดมทุนว่าสหรัฐฯ อาจจะประสบกับการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในระดับ 9/11 หลังจากที่ประธานาธิบดีคนต่อไปสาบานตนเข้ารับตำแหน่ง และฮิลลารีเป็นผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตเพียงคนเดียวที่สามารถ การจัดการวิกฤติดังกล่าวเนื่องจากการดำรงตำแหน่งของคณะกรรมการบริการติดอาวุธของวุฒิสภาและปีของเธอในทำเนียบขาว” (Tumulty and Carney 2007, p. 43)   

 

และดูสูตรต่อไปนี้จากนักเขียน Evan Thomas และ Larry Kaplow ในตอนท้ายของเรื่องราว Newsweek ล่าสุดเกี่ยวกับสหรัฐอเมริกา ความพยายามของกองทัพเพื่อค้นหาทหารที่หายไป 3 นายในอิรัก: 

 

“การค้นหา GI ของชาวอเมริกันที่สูญหายในอิรักครั้งใหญ่และยาวนานอาจบ่อนทำลายภารกิจโดยรวมที่นั่น แต่ทหารสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ที่สัมภาษณ์โดย NEWSWEEK ได้หยุดยืนกรานมานานแล้วว่าภารกิจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของพวกเขาคือการนำสันติภาพและประชาธิปไตยมาสู่อิรัก พวกเขาพูดถึงความปรารถนาที่จะปกป้องเพื่อนฝูงและพาทุกคนกลับบ้านให้มีชีวิตมากขึ้นเรื่อยๆ” (Thomas and Kaplow 2007, p. 37)

 

 

 

อำนาจเหนือความอยู่รอด

 

มาจัดการกับความคิดเห็นแรกก่อน จะมีใครบ้างไหมในเวลา TIME (ในการติดตามผล) อยากจะเชื่อมโยงระหว่างความน่าจะเป็นที่เห็นได้ชัด (โดยบิลและฮิลลารีที่คำนวณไว้อย่างน้อย) ของการโจมตีด้วยความหวาดกลัวขนาด 9/11 ในช่วงปลายเดือนมกราคมหรือต้นปี 2009 (!) และ การบุกรุกน้ำมันสังหารหมู่ในอิรัก –

---