เสรีภาพกับความปลอดภัย ซึ่งเป็นการถกเถียงกันอย่างเผ็ดร้อนในช่วงแรกเกี่ยวกับสงครามต่อต้านการก่อการร้าย กำลังระดมความคิดอย่างกล้าหาญอีกครั้ง ไม่มีที่ใดมากไปกว่าในห้องพิจารณาคดีในประเทศของเรา ซึ่งความยุติธรรมของชาวอเมริกันยังคงต้องชดใช้ต่อไป
ในช่วงเก้าปีที่ผ่านมา ในนามของการต่อต้านการก่อการร้าย มีการพัฒนาที่โดดเด่นและไม่ได้รับการชื่นชมภายในระบบยุติธรรมทางอาญา ซึ่งก่อให้เกิดความตื่นตระหนก: การไม่ยอมรับที่เพิ่มขึ้นหากมักถูกปกปิดเพื่อรับประกันความยุติธรรมขั้นพื้นฐานในกรณีที่ เรียกว่า "ความมั่นคงของชาติ" แนวโน้มนี้ทำให้ระบบยุติธรรมของประเทศตกอยู่ในความเสี่ยง
เมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา ในขณะที่ วอชิงตันโพสต์ รายงานเจ้าหน้าที่บริหารของโอบามาเรียกร้องความสนใจต่อการพัฒนานี้โดยไม่ตั้งใจโดยไม่ได้ตัดสินใจว่าจะนำตัวคาลิด ชีค โมฮัมเหม็ดเข้ารับการพิจารณาคดีที่ไหน ที่ไหน และอย่างไร โดยปกติจะเรียกตามชื่อย่อของเขาเท่านั้น KSM เป็นผู้บงการปฏิบัติการเบื้องหลังการโจมตีเมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2001 เขาถูกจับในปากีสถานในปี พ.ศ. 2003 และย้ายไปที่เรือนจำอเมริกันที่อ่าวกวนตานาโมในปี พ.ศ. 2006 เขาเป็นสมาชิกอัลกออิดะห์ที่มีอันดับสูงสุดที่ถูกยึดครอง เข้าสู่การควบคุมตัวของสหรัฐฯ ตั้งแต่วันที่ 9/11
ปัญหาอยู่ที่ว่าฝ่ายบริหารของโอบามาจะพยายามใกล้ชิดกับอุซามะห์ บิน ลาเดน ผ่านทางคณะกรรมาธิการทหารที่กวนตานาโม หรือคณะลูกขุนพลเรือนในศาลรัฐบาลกลางในแมนฮัตตันตอนล่างหรือที่อื่นๆ ในการแถลงข่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้ อัยการสูงสุด Eric Holder กล่าวว่าการตัดสินใจใกล้จะถึงแล้ว ที่ คำตอบ จากนักการเมืองนิวยอร์ก — วุฒิสมาชิกชาร์ลส์ ชูเมอร์จากพรรคเดโมแครต, ปีเตอร์ คิง ผู้แทนพรรครีพับลิกัน และแม้แต่แอนดรูว์ คัวโม ผู้ว่าการรัฐที่ได้รับเลือก — ต่างก็ได้รับคำตอบทันที พวกเขายืนยันว่าจะไม่มีการพิจารณาคดี 9/11 ในนิวยอร์กซิตี้ เมื่อสิ้นสุดสัปดาห์ตามรายงานของ โพสต์เจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารที่ไม่ปรากฏชื่อกำลังถอยหลังอย่างรวดเร็ว โดยกล่าวว่า KSM น่าจะ “ยังคงอยู่ในการควบคุมตัวของทหารโดยไม่มีการพิจารณาคดีในอนาคตอันใกล้”
นับตั้งแต่ช่วงเวลาหนึ่งปีที่แล้ว เมื่อ Holder ประกาศเป็นครั้งแรกเกี่ยวกับการตัดสินใจของฝ่ายบริหารที่จะทดลองใช้ KSM ในแมนฮัตตัน (และผู้ถูกคุมขังในกวนตานาโมอีกสี่คนในศาลรัฐบาลกลาง) การต่อต้านการพิจารณาคดีดังกล่าวอย่างดุเดือดและเพิ่มมากขึ้นได้มุ่งเน้นไปที่ประเด็นด้านต้นทุนและความปลอดภัยเป็นหลัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการอ้างว่าการทดลองใช้ KSM ต้องการการรักษาความปลอดภัยอย่างมากจนเป็นอุปสรรคต่อธุรกิจในแมนฮัตตัน ขณะเดียวกันก็สร้างภาระต้นทุนให้กับนครนิวยอร์กซึ่งไม่สามารถแบกรับได้หากไม่ได้รับความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลาง อย่างไรก็ตาม เบื้องหลังประเด็นต่างๆ ที่ดูเหมือนปฏิบัติได้จริงนั้น มีกระแสการต่อต้านที่ลึกกว่าอยู่บนพื้นฐานของความกลัวว่าอาจตัดสินให้พ้นผิด ซึ่งเป็นผลลัพธ์เดียวที่ยอมรับไม่ได้สำหรับการพิจารณาคดีที่มีข้อหาก่อการร้าย
การที่คณะลูกขุนตัดสินให้ผู้ถูกคุมขังในกวนตานาโม อาห์เหม็ด คาลฟาน กายลานี พ้นผิดอย่างน่าทึ่งในวันพุธนี้ ยกเว้น 284 ใน XNUMX กระทงโดยคณะลูกขุนในห้องพิจารณาคดีของรัฐบาลกลางในแมนฮัตตัน ถือเป็นสัญญาณแรกในรอบหลายปีที่คณะลูกขุนรู้สึกมั่นใจมากพอที่จะกล่าวคำว่า "พ้นผิด" ภายในห้องพิจารณาคดีของอเมริกา การพิจารณาคดีก่อการร้าย (เขาอาจยังคงได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิตสำหรับข้อหาเดียวที่เขาตัดสินว่ามีความผิด) มันก็เป็นเช่นนั้นเช่นกัน ครั้งแรก คณะลูกขุนไม่เคยรู้สึกกลัวกับความคิดที่ว่าการถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ก่อการร้ายก็เท่ากับมีความผิด คำตัดสินนี้ คงจะมั่นใจได้ ว่าฝ่ายบริหารของโอบามาจะไม่นำ KSM ต่อหน้าคณะลูกขุนพลเรือนอเมริกัน
ฉันติดตามคดีก่อการร้าย ทั้งในศาลพลเรือนและที่กวนตานาโมมาหลายปีแล้ว และมันคงเป็นเรื่องง่ายสำหรับฉันที่จะพูดจาไร้สาระเกี่ยวกับความจำเป็นในการพิสูจน์ว่าศาลพลเรือนสามารถทดลองผู้ก่อการร้ายได้ (โดยไม่ต้องกลัวการโจมตีของผู้ก่อการร้าย) ). หรือผมอาจเขียนว่าการกักขังโดยไม่มีกำหนดซึ่งเป็นแนวคิดที่อยู่นอกบรรทัดฐานที่เป็นที่ยอมรับของกฎหมายพลเรือนและทหารของอเมริกา สามารถพาเราไปสู่เส้นทางที่นำไปสู่การขจัดเสรีภาพของพลเมืองในขอบเขตที่กว้างกว่ามากได้อย่างไร
ฉันสามารถอ่านซ้ำได้อีกครั้งถึงวิธีที่ความโปร่งใสควรเป็นกุญแจสำคัญในการพิจารณาคดีดังกล่าว และวิธีที่ผู้เสียหายสามารถสังเกตการพิจารณาคดีระหว่างดำเนินการได้ ฉันทำให้คุณมั่นใจได้ว่าความผิดของ KSM ได้รับการบันทึกไว้อย่างดีอย่างน่าทึ่งอย่างไร และเขาจะได้รับสิ่งที่หลายคนต้องการสำหรับผู้ก่อการร้ายได้อย่างไร และในขณะที่เขาชี้แจงอย่างชัดเจน KSM ต้องการอะไรสำหรับตัวเขาเอง นั่นก็คือ การประหารชีวิต
ทั้งหมดนี้เป็นสิ่งสำคัญ แต่ด้วยคำตัดสินของ Ghailani และการที่ฝ่ายบริหารไม่ได้ตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับ KSM เป็นแนวทางของเรา เราควรพิจารณาบางสิ่งที่เป็นพื้นฐานมากกว่าสำหรับระบบของเรา: การสันนิษฐานว่าไร้เดียงสา เป็นที่ชัดเจนว่าขณะนี้ฝ่ายบริหารของโอบามากำลังหลบเลี่ยงจากความโน้มเอียงก่อนหน้านี้ที่จะนำผู้ต้องสงสัยก่อการร้ายรายสำคัญเข้าสู่ศาลพลเรือน ด้วยความเกรงว่าการฟันเฟืองทางการเมืองจากการตัดสินใจที่จะพิจารณาคดี KSM ในแมนฮัตตันจะก่อให้เกิดหายนะ และอาการฮิสทีเรียของชาติที่กำลังดำเนินอยู่เกี่ยวกับความมั่นคงของชาติ กระตุ้นได้ง่ายและสงบยาก จะถูกกระตุ้นด้วยความคิดที่จะพ้นผิด กอริลลาหนัก 800 ปอนด์ในห้องเมื่อพูดถึงการพิจารณาคดีก่อการร้าย
อัตราการลงโทษใกล้ถึง 100%
พวกเราบางคนที่ศึกษาการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการก่อการร้ายมองว่านี่เป็นปัญหาเฉพาะสำหรับความยุติธรรมของอเมริกา กระทรวงยุติธรรมและผู้ที่สนับสนุนการพิจารณาคดีของพลเรือนสำหรับผู้ต้องสงสัยก่อการร้ายพยายามสนับสนุนคดีของพวกเขาซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยแสดงประวัติการพิพากษาลงโทษของศาลรัฐบาลกลางอย่างไร้ที่ติ โดยใช้คำว่า "ความสำเร็จ" อย่างเกินควร ในบริบทนี้ ความสำเร็จไม่เคยหมายถึงทักษะทางทฤษฎีของระบบในการกำจัดบุคคลที่ถูกกล่าวหาอย่างผิด ๆ หรือผู้ที่เคยถูกเรียกว่า "ผู้บริสุทธิ์" ออกไป มีเพียงความเชื่อมั่นเท่านั้น
การถกเถียงทางการเมืองเกี่ยวกับการปิดกวนตานาโมได้ให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับคำจำกัดความของความสำเร็จนี้ ท้ายที่สุดแล้ว ศาลทหารในเรือนจำนั้น ซึ่งตลอดหลายปีที่ผ่านมาแทบไม่ได้เริ่มต้นขึ้นเลย มีความเชื่อมั่นเพียงเล็กน้อยและดังนั้นจึงประสบความสำเร็จน้อยกว่า หลายคนโต้แย้งมากกว่าศาลของรัฐบาลกลาง ในคดีก่อการร้าย อัตราการพิพากษาลงโทษเกือบ 90% ถือเป็นบรรทัดฐาน หากคุณรวมเรื่องเล็กๆ น้อยๆ ด้วย และในกรณีที่มีชื่อเสียงโด่งดังเกือบ 100% ในความพยายามที่จะนำการพิจารณาคดีกวานตานาโมมาสู่สหรัฐอเมริกา พวกเสรีนิยมและหัวก้าวหน้าที่อาจตั้งคำถามเกี่ยวกับการใช้ "ความสำเร็จ" เป็นคำพ้องความหมายสำหรับ "ความเชื่อมั่น" ได้ลงนามในคำพูดที่มีความหมาย
ดังนั้น จึงไม่น่าแปลกใจเลย เมื่อในเดือนพฤศจิกายน 2009 อัยการสูงสุดผู้ถือไปต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภาเพื่อปกป้องการตัดสินใจของเขาที่จะพิจารณาคดี KSM ในนิวยอร์ก เขา ยืนยัน ว่า “ความล้มเหลวไม่ใช่ทางเลือก นี่เป็นคดีที่ต้องชนะ ไม่คิดว่าเราจะได้ผลลัพธ์ที่ตรงกันข้าม” เขาบอกเป็นนัยว่าชะตากรรมที่รับประกันของ KSM จะเป็นความตาย ตามที่เขาเน้นเมื่อเขา ประกาศ การตัดสินใจของเขาในการพิจารณาคดีในแมนฮัตตัน “ผมคาดหวังอย่างเต็มที่ที่จะสั่งให้อัยการลงโทษประหารชีวิตผู้สมรู้ร่วมคิดเหตุการณ์ 9/11 แต่ละคน”
ความเชื่อมั่นของผู้ถือครองเมื่อปีที่แล้วมีพื้นฐานมาจากความเป็นจริง KSM ไม่เพียงแต่จะถูกตัดสินว่ามีความผิดในการพิจารณาคดีของรัฐบาลกลางเท่านั้น แต่ศาลเหล่านั้นยังมีอัตราการพิพากษาลงโทษในกรณีเช่นนี้จนทำให้อัยการต้องอิจฉาทุกแห่ง เกือบทุกคนที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ก่อการร้ายนับตั้งแต่เหตุการณ์ 9/11 ได้รับการตัดสินว่ามีความผิด แม้แต่คดีที่อ่อนแอ แม้ว่าคดีต่างๆ จะเข้าสู่การพิจารณาคดี แทนที่จะจบลงด้วยการต่อรองข้ออ้างก็ตาม
หนึ่งปีต่อมา มือของโฮลเดอร์ควรจะเข้มแข็งขึ้น เนื่องจากบันทึกยังคงไม่มีตำหนิอย่างน่าทึ่งเมื่อพูดถึงการพิพากษาลงโทษ นับตั้งแต่เขาประกาศคำตัดสินของเขาเกี่ยวกับ KSM ศาลของรัฐบาลกลางในนครนิวยอร์กได้ประสบความสำเร็จในการดำเนินคดีในคดีก่อการร้ายที่มีชื่อเสียงหลายคดี พวกเขาได้รับการตัดสินลงโทษในการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนของ Aafia Siddiqui (นักวิทยาศาสตร์ชาวปากีสถานที่ได้รับการศึกษาชาวอเมริกัน ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานตั้งใจจะสังหารผู้สอบสวนชาวอเมริกันของเธอในอัฟกานิสถาน และถูกตัดสินจำคุก 86 ปี) ผู้วางแผนสนามบิน JFK และผู้วางแผนธรรมศาลาบรองซ์ ทั้งหมดนี้ ซึ่งกำลังรอการพิจารณาคดี
นี่คือบริบทที่ชาวอเมริกันจำนวนมากกังวลว่า KSM หรือคนอื่นๆ จะถูกปล่อยตัวในศาลรัฐบาลกลาง ชาวต่างชาติและพลเมืองสหรัฐฯ ถูกตัดสินลงโทษในคดีก่อการร้ายทุกกรณีที่มีนัยสำคัญที่เป็นไปได้ที่ถูกนำขึ้นศาลพลเรือน ไม่ว่าจะมีหรือไม่มีคณะลูกขุน โดยผ่านการพิจารณาคดีเต็มรูปแบบหรือการต่อรองข้ออ้าง จนกระทั่งคดี Ghailani (ใกล้เคียงกับการพ้นผิดเท่าที่เรามักจะเห็น) ผลลัพธ์ก็ยังเหมือนเดิมเสมอ: มีความผิด
ข้อสันนิษฐานของความผิด
กลุ่มสิทธิมนุษยชน พลเมืองเสรีนิยม และพวกเราที่ต่อต้านการดูหมิ่นของกระทรวงยุติธรรมบุชต่อบทบาทของศาลรัฐบาลกลางในการพยายามดำเนินคดีกับบุคคลที่ครั้งหนึ่งเคยถูกตราหน้าว่าเป็น "นักรบศัตรู" ได้สนับสนุนการผลักดันให้นำผู้ถูกคุมขังในกวนตานาโมขึ้นศาลรัฐบาลกลาง ดังที่มันเกิดขึ้น คนอเมริกันส่วนใหญ่ไม่ได้ทำเช่นนั้น เห็นได้ชัดว่าหลายคนสันนิษฐานว่าศาลรัฐบาลกลางมีโทษสูงกว่าที่จะพ้นผิด (และโอกาสที่ผู้ก่อการร้ายจะปล่อยตัวนักโทษมีมากกว่า) แม้จะมีความเชื่อมั่นครั้งแล้วครั้งเล่า แต่กระแสวิพากษ์วิจารณ์ทางการเมืองและสื่อก็ก่อให้เกิดความคิดแปลก ๆ ว่าผู้ก่อการร้ายที่สำคัญที่สุดในสหรัฐฯ เคยถูกควบคุมตัวจะเอาชนะการแร็พต่อเขาได้ แม้ว่าการยืนยันในประเด็นนี้จะไม่ถูกต้องทางการเมืองมากขึ้นเรื่อยๆ แต่ในระบบยุติธรรมของอเมริกา การพิจารณาคดี — แม้แต่ในบริบทของการก่อการร้าย — ที่จริงแล้วไม่ควรมีคำตัดสินที่ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้า คำตัดสินดังกล่าวไม่ควรทราบล่วงหน้า และโดยพื้นฐานแล้วไม่ควรต้องประกาศโดยอัยการสูงสุดก่อนที่การพิจารณาคดีจะเริ่มต้นขึ้น คณะลูกขุนควรพิจารณาข้อเท็จจริงทั้งหมดที่กฎหมายอนุญาตให้นำเสนอต่อตนในบริบทของการสันนิษฐานว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ และคณะลูกขุนทั้ง 12 คนควรจะตัดสินความผิดหรือความบริสุทธิ์ของตนเอง
ในกรณีของ KSM ศาลจะเผชิญหน้ากับบุคคลที่มีบทบาทในการโจมตีของผู้ก่อการร้ายต่อเป้าหมายของสหรัฐฯ ซึ่งเป็นที่รู้จักและยอมรับไปทั่วโลก ถึงกระนั้น แม้จะเป็นเช่นนั้น ความไว้วางใจในระบบก็ถูกทำลายลงเสียจนความกลัวที่จะพ้นผิดนั้นสำคัญกว่าสิ่งอื่นใด ถึงแม้ว่าในกรณีที่แล้วครั้งเล่าซึ่งต่างจากเหตุการณ์ 9/11 ก็ตาม ไม่มีการโจมตีเกิดขึ้น แม้แต่ในกรณีที่ผู้แจ้งข้อมูลของ FBI ดูเหมือนจะทำอย่างนั้น จะทำ การวางแผนมากความเชื่อมั่นยังคงเป็นกฎ
หากมีการพ้นผิดอย่างเต็มรูปแบบในช่วงเก้าปีที่ผ่านมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหนึ่งในคดีก่อการร้ายที่ดูน่าสงสัยเหมือนคดีติดกับดัก ระบบก็จะแข็งแกร่งขึ้นสำหรับมัน ผู้สมัครรับชะตากรรมดังกล่าวน่าจะเป็นจำเลยผู้เยาว์อย่างน้อยหนึ่งคนในคดีวางแผนวางระเบิดในโบสถ์บรองซ์เมื่อฤดูร้อนที่ผ่านมานี้ มีปฏิบัติการต่อยของเอฟบีไอทำให้ชายสี่คนวางสิ่งที่พวกเขาคิดว่าเป็นระเบิดที่โบสถ์ยิวและศูนย์ชุมชนชาวยิวในริเวอร์เดล รัฐนิวยอร์ก และซื้อขีปนาวุธสติงเจอร์จากพื้นสู่อากาศที่ใช้งานไม่ได้เพื่อยิงใส่เครื่องบินที่ฐานทัพอากาศสจ๊วตใน นิวเบิร์ก, นิวยอร์ก.
แม้จะมีข้อกล่าวหาเรื่องการกักขังของ FBI แต่การป้องกันการกักขังก็ล้มเหลว แม้ว่า James Cromitie จำเลยหลักในคดีนี้จะมีแนวโน้มไปทางการต่อต้านชาวยิวมากกว่าความรุนแรงของกลุ่มญิฮาด ซึ่งเป็นประเด็นที่ผู้แจ้งของ FBI อ้างว่ารู้ อย่างไรก็ตาม แม้แต่ผู้เล่นที่อยู่รอบข้างที่สุดใน "แผนการ" ที่เคราะห์ร้ายนี้ ซึ่งหนึ่งในนั้นดูเหมือนจะรู้ดีที่สุดเพียงเลือนลางถึงสิ่งที่เกิดขึ้น ก็ถูกตัดสินลงโทษ นี่เป็นอีกช่วงเวลาล่าสุดที่โอกาสที่จะแยกแยะระหว่างความรู้สึกผิดและความไร้เดียงสาในคดีก่อการร้ายถูกโยนทิ้งไป
ตั้งแต่วันที่ 12 กันยายน พ.ศ. 2001 ชาวอเมริกันได้รับ ขี้ขลาดอย่างเป็นระบบ ในระดับที่ยากจะเข้าใจและระบบยุติธรรมในประเทศนี้ไม่เคยได้รับการฉีดวัคซีนจากไวรัสนี้เลย หากคุณต้องการวัดว่ากระแสการเมืองกำลังดำเนินไปในทิศทางใดในปัจจุบัน ให้เริ่มด้วยการคำนวณทางการเมืองที่ฝ่ายบริหารของโอบามาต้องทำเมื่อพูดถึงการพิจารณาคดีของ KSM ซึ่งมีแต่จะยากขึ้นมากเท่านั้น คำตัดสินของ Ghailani
สำหรับพวกเราที่ชอบการพิจารณาคดีของพลเรือนก็เช่นกัน เรารู้สึกอย่างไรจริงๆ ที่ถูกจัดให้อยู่ในตำแหน่งที่เพื่อปกป้องข้อดีของระบบยุติธรรม เรารู้สึกว่าถูกบังคับให้ถือเอาความเชื่อมั่นบางอย่างกับแนวคิดเรื่องความสำเร็จ
หลักการที่ลึกซึ้งที่สุดของความยุติธรรมของอเมริกากำลังถูกทดสอบ ขณะนี้ในกรุงวอชิงตัน ในแมนฮัตตันตอนล่าง ภายหลังคำตัดสินของไกลานี และที่อื่นๆ ยิ่งการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการก่อการร้ายยิ่งรุนแรงมากขึ้นเท่าใด การสันนิษฐานว่าไร้เดียงสาก็ดูเหมือนจะตกอยู่ภายใต้ความเมตตาของการเมืองมากขึ้นเท่านั้น
คาเรน กรีนเบิร์กเป็นผู้อำนวยการบริหารของศูนย์กฎหมายและความมั่นคงที่โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก เธอเป็นนักเขียนของ สถานที่ที่เลวร้ายที่สุด: 100 วันแรกของกวนตานาโม (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด, 2009) คุณสามารถอ่านความเห็นประจำวันของเธอเกี่ยวกับการพิจารณาคดีของ Ahmed Khalfan Ghailani ในแมนฮัตตันได้ด้วยการคลิก โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม.
[บทความนี้ปรากฏตัวครั้งแรกเมื่อ Tomdispatch.comเว็บบล็อกของ Nation Institute ที่นำเสนอแหล่งข้อมูล ข่าวสาร และความคิดเห็นทางเลือกอย่างต่อเนื่องจาก Tom Engelhardt บรรณาธิการผู้ตีพิมพ์มานาน ผู้ร่วมก่อตั้ง โครงการจักรวรรดิอเมริกันผู้เขียน จุดจบของวัฒนธรรมแห่งชัยชนะเป็น ของนวนิยาย วันสุดท้ายของการประกาศ. หนังสือเล่มล่าสุดของเขาคือ วิถีแห่งสงครามแบบอเมริกัน: สงครามของบุชกลายเป็นสงครามของโอบามาอย่างไร (หนังสือเฮย์มาร์เก็ต).]
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค