ระยะห่างระหว่างจัตุรัส Tahrir ของกรุงไคโรและจัตุรัส Taksim ของอิสตันบูลนั้นยาวไกลอย่างไม่น่าเชื่อ ไม่มีแผนงานใดเพียงพอที่จะใช้ประสบการณ์ยอดนิยมของข้อแรกเพื่ออธิบายสถานการณ์ที่นำไปสู่อีกข้อหนึ่ง 

หลายคนพยายามยืนกรานถึงความคล้ายคลึงกันระหว่างทั้งสอง เนื่องจากในปัจจุบันเป็นกระแสนิยมในการเชื่อมโยงเหตุการณ์ที่น่าบอกใบเรื่องข่าว แม้ว่าโลกจะแตกต่างออกไปกับกิจกรรมอื่นๆ หลังจากการก่อจลาจลที่ได้รับความนิยมซึ่งครอบงำอียิปต์เมื่อต้นปี 2011 ซึ่งถือว่ามีชื่อเรียกกันว่า 'อาหรับสปริง' นักเล่นปาหี่ผู้มีปัญญาเริ่มจินตนาการถึง 'น้ำพุ' ที่กำลังผุดขึ้นมาทั่วทั้งภูมิภาคและที่อื่น ๆ ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา เมื่อผู้ประท้วงออกมาเดินขบวนตามถนนในเมืองต่างๆ ของตุรกี การเปรียบเทียบก็เกิดขึ้นอีกครั้ง 

อย่างไรก็ตาม การฉวยโอกาสทางปัญญาไม่ใช่ปรากฏการณ์ที่ชัดเจน แต่เป็นภาพสะท้อนของแนวคิดตะวันตกที่กว้างกว่าเกี่ยวกับการฉวยโอกาสทางการเมือง เมื่อ 'Arab Spring' ได้รับการยอมรับว่าเป็นโอกาส สหรัฐฯ อังกฤษ และฝรั่งเศสก็รีบคว้าประโยชน์จากโอกาสนี้ ไม่ว่าจะเพื่อปรับเปลี่ยนทางการเมืองในภูมิภาคตะวันออกกลาง หรือเพื่อให้แน่ใจว่าผลลัพธ์ของความกระตือรือร้นในการปฏิวัติจะเป็นที่ชื่นชอบของพวกเขา 

ในขณะที่เผด็จการอาหรับสังหารผู้ประท้วงโดยสงบเป็นส่วนใหญ่ แต่สงครามกลับไม่เกิดขึ้นจริงจนกระทั่งประเทศต่างๆ ในองค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือ (NATO) เริ่มเข้ามาแทรกแซง ในลิเบีย พวกเขาเป็นผู้นำการลุกฮือที่มีองค์ประกอบติดอาวุธจำกัดจนเกิดสงครามเต็มรูปแบบ ซึ่งส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต บาดเจ็บ และการหายตัวไปนับพันคน สงครามในลิเบียได้เปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ทางประชากรของส่วนต่างๆ ของประเทศ ชุมชนทั้งหมดได้รับการชำระล้างทางชาติพันธุ์ เบงกาซี ซึ่งชะตากรรมของนายกรัฐมนตรีอังกฤษ เดวิด คาเมรอน ดูเหมือนกังวลเป็นพิเศษ บัดนี้ถูกกองกำลังติดอาวุธจำนวนมากแย่งชิงอิทธิพล หลังจากการปะทะกันในเมืองนี้เมื่อเร็วๆ นี้ ซาเลม โคนิดี หัวหน้าชั่วคราวของกองทัพลิเบีย เตือนทางสถานีโทรทัศน์ของรัฐเมื่อวันที่ 15 มิถุนายน ว่ามี "การนองเลือด" แต่คราวนี้ คำเตือนดังกล่าวแทบจะไม่ได้รับการบันทึกไว้ในเรดาร์ของ NATO 

แม้ว่า 'การแทรกแซงด้านมนุษยธรรม' แบบเลือกสรรเป็นรูปแบบการเมืองตะวันตกที่รู้จักกันดี แต่การประท้วงในตุรกีเมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นว่าความกระหายของประเทศตะวันตกที่จะแสวงหาประโยชน์จากความโชคร้ายของประเทศใดก็ตามเพื่อประโยชน์ของประเทศนั้นเป็นสิ่งที่ไม่เพียงพอ อย่างไรก็ตาม รัฐบาลตุรกีก็ต้องโทษตัวเองที่ให้โอกาสเช่นนี้ตั้งแต่แรก 

เมื่อต้องเผชิญกับเกมการเมืองเดิมพันสูงในตะวันออกกลางอันเป็นผลจากการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงในช่วงสองปีที่ผ่านมา นายกรัฐมนตรีตุรกี ตัยยิป เออร์โดกัน ลังเลในตอนแรกจึงรับเอารูปแบบการเมืองที่สอดคล้องกับของ NATO ซึ่งมีตุรกีเป็นสมาชิกอยู่ . เป็นเวลาเกือบหนึ่งทศวรรษที่ตุรกีได้รับบทบาทที่แตกต่างออกไปในโลกอาหรับและโลกมุสลิม ซึ่งเป็นทางเลือกที่ถูกบังคับโดยการที่สหภาพยุโรปปฏิเสธที่จะให้ตุรกีเป็นสมาชิกภาพ เยอรมนีและฝรั่งเศสเป็นผู้นำสงครามครูเสดเพื่อต่อต้านความพยายามอันแน่วแน่ของตุรกีในการเข้าร่วมสหภาพที่กำลังเติบโต 

เมื่อการนองเลือดมาถึงซีเรีย สิ่งที่เรียกว่าอาหรับสปริงได้ก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อพื้นที่ทางตอนใต้ของตุรกี และด้วยเหตุนี้จึงบังคับให้ต้องปรับเปลี่ยนนโยบายของตุรกีอย่างเร่งด่วน กลับไปยังค่ายทางตะวันตกที่กีดกันตุรกีเป็นเวลานาน 

มันเป็นจุดยืนที่แปลกประหลาดที่ตุรกีวางตนไว้ โดยสวมรอยเป็นแชมป์ของชาวอาหรับที่ 'ตื่นตัว' แต่ยังคงดำเนินการตามกระบวนทัศน์ดั้งเดิมของ NATO ซึ่งมีพื้นฐานอยู่ในวาระการแทรกแซง ความไม่สอดคล้องกันของนโยบายของตุรกีนั้นชัดเจนและเพิ่มมากขึ้น เนื่องจากทางตุรกีได้ยุติข้อพิพาทกับอิสราเอลเกี่ยวกับการสังหารนักเคลื่อนไหวชาวตุรกี 2010 คนระหว่างเดินทางไปฉนวนกาซาในเดือนพฤษภาคม XNUMX โดยทางตุรกีได้เป็นเจ้าภาพให้ผู้นำระดับสูงของฮามาสเข้าร่วมการเจรจาในระดับสูง กำลังอำนวยความสะดวกให้กับการทำงานของฝ่ายค้านซีเรียที่ปฏิบัติการทั้งทางการเมืองและการทหารจากดินแดนตุรกี ขณะเดียวกันก็เตือนถึงแผนการใดๆ ที่จะทำลายเสถียรภาพของตุรกี ขณะเดียวกัน พวกเขาก็ให้ความสนใจเพียงเล็กน้อยต่ออธิปไตยทางตอนเหนือของอิรัก ขณะที่พวกเขาไล่ตามกลุ่มต่อต้านติดอาวุธของตนเองในประเทศอาหรับที่เสียหายจากสงครามแห่งนี้มานานหลายปี 

พฤติกรรมของตุรกีถูกละเลย ให้เหตุผล หรือคว่ำบาตรโดยมหาอำนาจตะวันตก ตราบใดที่อังการาทำเช่นนั้นควบคู่ไปกับนโยบายของ NATO ที่มีอยู่ อย่างไรก็ตาม ประเทศในยุโรปจะถูกตั้งข้อกล่าวหาเป็นพิเศษหากตุรกีก้าวข้ามเขตแดนของตน ดังเช่นกรณีระหว่างข้อพิพาทตุรกี-อิสราเอล และปรากฏว่าไม่ว่าผู้นำตุรกีจะพยายามสร้างความประทับใจอย่างหนักเพียงใด พวกเขาก็มักจะล้มเหลวในการปฏิบัติตามคำจำกัดความที่เลือกสรรของยุโรปในเรื่องประชาธิปไตย สิทธิมนุษยชน และแนวคิดที่เป็นประโยชน์อื่นๆ 

ความหน้าซื่อใจคดของ NATO แม้แต่ในหมู่สมาชิกเองก็ชัดเจนเกินไป เปรียบเทียบตัวอย่าง การตอบสนองของยุโรปต่อการปราบปรามของตำรวจต่อการประท้วงของขบวนการ Occupy Wall Street (OWS) ที่เริ่มตั้งแต่วันที่ 17 กันยายน 2011 และการรณรงค์ครั้งใหญ่เพื่อจับกุม การทุบตี และทำให้ผู้ประท้วงต้องอับอาย ปรากฎว่าทั้ง FBI และกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิติดตามความเคลื่อนไหวร่วมกันผ่านกองกำลังเฉพาะกิจก่อการร้าย นี่คือสิ่งที่ Naomi Wolf เปิดเผยในหนังสือพิมพ์ Guardian เมื่อวันที่ 29 ธันวาคมปีที่แล้ว 

ที่ไหนที่พันธมิตรสหรัฐฯ ยุโรปโวยวายเกี่ยวกับการปฏิบัติที่ไม่สมควรดังกล่าว รวมถึงเรื่องอื้อฉาวล่าสุดของสำนักงานความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา (NSA) ที่สอดแนมผู้คนหลายล้านคนโดยใช้โซเชียลมีเดียและเทคโนโลยีอินเทอร์เน็ตในนามของการพยายามจับผู้ก่อการร้าย? การปฏิบัติดังกล่าวกลายเป็นกิจวัตรจนแทบไม่ได้กระตุ้นให้เกิดความโกรธเคืองหรือเรียกร้องความรับผิดชอบอย่างจริงจัง นอกเหนือไปจากความกังวลที่ไร้สาระดังที่หัวข้อข่าวของ Bloomberg Business Week: “การสอดแนม NSA นั้นไม่ดีสำหรับธุรกิจของสหรัฐฯ” (18 มิถุนายน) 

ในขณะที่ชาติอาหรับเป็นฝ่ายที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากสงครามและความวุ่นวายที่ทำให้ภูมิภาคไม่มั่นคง ทำลายซีเรีย และคุกคามอนาคตของคนรุ่นต่อรุ่น ดูเหมือนว่าพวกเขาจะยืนหยัดเป็นเชียร์ลีดเดอร์อยู่ข้างสนามเหมือนกับเดวิด คาเมรอน, ฟร็องซัว ออลลองด์แห่งฝรั่งเศส และบารัค โอบามา แสดงให้เห็นเส้นทางในการกำหนดอนาคตของซีเรีย ในลักษณะที่สอดคล้องกับผลประโยชน์ของพวกเขา และแน่นอน ของ 'ความมั่นคง' ของอิสราเอล 

แต่การตอบสนองของผู้นำสหภาพยุโรปบางส่วนต่อการประท้วงต่อต้านรัฐบาลในอิสตันบูล อังการา และอิซมีร์ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา เป็นเรื่องที่น่ากังวลที่สุด แม้แต่ความพยายามอย่างเต็มที่ของนายกรัฐมนตรี Tayyip Erdogan ก็ยังไม่เพียงพอที่จะทำให้ยุโรปหันเหจากการหาประโยชน์จากความโชคร้ายของตุรกี นายกรัฐมนตรีอังเกลา แมร์เคิลของเยอรมนีแสดงจุดยืนอย่างรวดเร็วเพื่อขัดขวาง “ความเคลื่อนไหวเพื่อเปิดบทใหม่ในการเจรจาสมาชิกสหภาพยุโรปของอังการา” รอยเตอร์รายงานเมื่อวันที่ 20 มิถุนายน คาดว่าน่าจะเป็นเพราะความกังวลของเธอเกี่ยวกับการปราบปรามของตำรวจตุรกีต่อผู้ประท้วง แน่นอนว่านายกรัฐมนตรีมักจะให้อภัยเมื่ออิสราเอลใช้ความรุนแรงอย่างรุนแรงต่อชาวปาเลสไตน์ เนื่องจากไม่สามารถได้รับทุนทางการเมืองจากการเคลื่อนไหวที่ไม่ฉลาดเช่นนั้น 

ในขณะเดียวกัน มหาอำนาจตะวันตกจะยังคงมีบทบาทที่เป็นอันตรายที่สุดในตะวันออกกลางต่อไป โดยก่อให้เกิดและแสวงหาประโยชน์จากความวุ่นวายเพิ่มเติมด้วยความช่วยเหลือจากมหาอำนาจในภูมิภาคต่างๆ ในรูปแบบที่ไร้ยางอายที่สุดเพื่อที่จะรับใช้ผลประโยชน์ของพวกเขา แม้กระทั่งตุรกี แม้จะพิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าทรัพย์สินที่ไม่สามารถทดแทนได้ในการขับเคลื่อนทางการเมืองและการทหารของ NATO ก็ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ 

บางทีการเผชิญหน้ากันของยุโรปอาจบังคับให้แวดวงการเมืองของตุรกีต้องคิดใหม่ในขณะที่พวกเขาคำนวณการเคลื่อนไหวครั้งต่อไป ตุรกีจะยุติบทบาทของตนในฐานะช่องทางสำหรับนโยบายของ NATO ในตะวันออกกลางหรือไม่? นี่เป็นคำถามที่ตุรกีต้องจัดการก่อนที่พวกเขาจะจมอยู่กับความวุ่นวายไม่รู้จบและถูกน้ำท่วมโดยการแทรกแซงของตะวันตก เนื่องจากผลลัพธ์มักจะเป็นอันตรายถึงชีวิตเสมอ เสมอ. 

Ramzy Baroud (www.ramzybaroud.net) เป็นคอลัมนิสต์ที่เผยแพร่ในระดับนานาชาติและเป็นบรรณาธิการของ PalestineChronicle.com หนังสือเล่มล่าสุดของเขาคือ: My Father was A Freedom Fighter: Gaza's Untold Story (Pluto Press)

---