ขณะนี้มีความเป็นไปได้ที่จะเริ่มวาดงบดุลเบื้องต้นของขบวนการขนาดใหญ่ที่ต่อต้านการปฏิรูป (หรือที่เจาะจงกว่านั้นคือการต่อต้านการปฏิรูป) ของระบบบำนาญในฝรั่งเศสในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมา เราต้องพิจารณาความลึกและความกว้างของการเคลื่อนไหว รูปแบบที่ใช้ และตำแหน่งที่องค์ประกอบต่างๆ นำมาใช้ และในที่สุดสิ่งที่อาจจะเกิดผลสะท้อนกลับและผลที่ตามมา
เป้าหมายทันทีของการปฏิรูปที่เสนอโดยประธานาธิบดีนิโคลัส ซาร์โกซีและรัฐบาลของเขาดูค่อนข้างชัดเจน โดยจะเพิ่มอายุเกษียณขั้นต่ำจาก 60 ปีเป็น 62 ปี และอายุที่จะเกษียณด้วยเงินบำนาญเต็มจำนวนจาก 65 ปีเป็น 67 ปี โดยเพิ่มจำนวนปีที่ต้องบริจาคให้สอดคล้องกัน แต่เบื้องหลังเป้าหมายเร่งด่วนนี้ มีวัตถุประสงค์อย่างต่อเนื่องในการบ่อนทำลายระบบบำนาญสาธารณะอย่างช้าๆ โดยมีจุดมุ่งหมายในการผลักดันให้คนงานสมัครรับแผนบำนาญของเอกชน เพื่อให้ได้กำไรมากขึ้นจากกองทุนบำเหน็จบำนาญ
กองทุนส่วนบุคคลไม่เคยมีการพัฒนาในฝรั่งเศสมากเท่ากับที่อื่น
นี่ไม่ใช่การปฏิรูปเงินบำนาญครั้งแรก: การปฏิรูปครั้งก่อนในปี 1993 และ 2003 ได้ยืดระยะเวลาการจ่ายเงินสมทบให้กับภาคเอกชนและภาครัฐ เปลี่ยนวิธีการคำนวณและจัดทำดัชนีเงินบำนาญเกี่ยวกับวิวัฒนาการของราคามากกว่าค่าจ้าง ตั้งแต่ปี 1993 มูลค่าเงินบำนาญลดลงประมาณร้อยละ 20 ผู้รับบำนาญหนึ่งล้านคนมีชีวิตอยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจน และร้อยละ 50 ได้รับเงินน้อยกว่า 1000 ยูโรต่อเดือน (ค่าแรงขั้นต่ำในฝรั่งเศสปัจจุบันอยู่ที่ 1337.70 ยูโรต่อเดือน) และการปฏิรูปครั้งนี้จะไม่ใช่ครั้งสุดท้าย การทบทวนเงินบำนาญเพิ่มเติมจะเกิดขึ้นในปี 2013 ภายหลังการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งถัดไป
การเคลื่อนไหวต่อต้านการปฏิรูปเริ่มขึ้นทันทีที่ชัดเจนว่าจะต้องมีการปฏิรูป แม้กระทั่งก่อนที่จะมีการเผยแพร่รายละเอียดที่แน่นอนก็ตาม การนัดหยุดงานหนึ่งวันครั้งแรกเกิดขึ้นในวันที่ 23 มีนาคม พ.ศ. 2010 ตามมาด้วยอีกสองคนในวันที่ 27 พฤษภาคม และ 24 มิถุนายน หลังจากช่วงหยุดฤดูร้อน การเคลื่อนไหวได้ปะทุขึ้นอีกครั้งและรุนแรงขึ้นอย่างแท้จริง โดยมีผู้ประท้วง 2.5 ล้านคนเดินขบวนบนถนนในวันที่ 7 กันยายน ซึ่งถึงจุดนั้น จุดสูงสุดในช่วงกลางเดือนตุลาคม โดยมีวันที่ผู้คนออกมาเดินขบวนมากถึง 3.5 ล้านคน และเนื่องจากพวกเขาไม่ใช่คนเดียวกันทั้งหมดหนังสือพิมพ์ Le Monde ได้คำนวณว่ามีผู้คนมากถึง 8 ล้านคนมีส่วนร่วมในการระดมพล ณ จุดใดจุดหนึ่ง
วันแห่งการกระทำถูกเรียกโดย องค์กรระหว่างกันซึ่งเป็นคณะกรรมการประสานงานของสมาพันธ์สหภาพแรงงานฝรั่งเศส ซึ่งทั้งหมดเป็นตัวแทนจากคณะกรรมการที่ใหญ่ที่สุดไปหาน้อยที่สุด จากระดับปานกลางที่สุดไปจนถึงระดับรุนแรงที่สุด กลุ่ม Intersyndicale ยังคงดำเนินการต่อไปตลอดแปดเดือนของการเคลื่อนไหว และมีอำนาจอย่างไม่มีข้อโต้แย้งในการกำหนดช่วงเวลาของวันสำคัญระดับชาติของการดำเนินการ/การนัดหยุดงานหนึ่งวัน
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ Intersyndicale ดังกล่าวทำงาน บางส่วนเป็นกรณีนี้ในการเคลื่อนไหวเรื่องการปฏิรูปเงินบำนาญในปี 2003 (แม้ว่า Confédération française démocratique du travail ระดับปานกลาง - CFDT - สมาพันธ์แรงงานประชาธิปไตยฝรั่งเศสถอนตัวออกไปตั้งแต่เนิ่นๆ หลังจากทำข้อตกลงกับรัฐบาลและไม่รวมสหพันธ์ Solidaires ที่หัวรุนแรง) และอีกครั้งในการเคลื่อนไหวในปี 2006 ที่เอาชนะ CPE (ความพยายามที่จะแนะนำการลดอัตราค่าแรงขั้นต่ำสำหรับคนงานรุ่นใหม่ที่เข้าสู่ตลาดงาน) มีความสำคัญมาก เมื่อพิจารณาถึงลักษณะของการเคลื่อนไหวในปี 2006 กลุ่ม Intersyndicale ได้ขยายออกไปให้ครอบคลุมถึงสหภาพนักศึกษาและสหภาพนักศึกษาในโรงเรียนด้วย กลุ่ม Intersyndicale กลับมาดำเนินการอีกครั้งในการประท้วงต่อต้านมาตรการเข้มงวดหนึ่งวันเมื่อต้นปี 2009
บทบาทของสหภาพแรงงาน
บทบาทสำคัญของสหภาพแรงงานไม่ใช่เรื่องบังเอิญ ในยุคปัจจุบันพวกเขามีอำนาจเฉพาะตัว ไม่ว่าอะไรก็ตามที่อาจนึกถึงข้อผิดพลาด ความล้มเหลว จุดอ่อน และขีดจำกัด ทั้งรายบุคคลและโดยรวม คนงานหลายล้านคนมองว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเครื่องมือในการป้องกัน ไม่มีพรรคการเมืองใดที่สามารถนำคนหลายล้านคนออกมาชุมนุมบนท้องถนนได้ ไม่ใช่พรรคสังคมนิยม (SP) แม้ว่าจะได้รับการสนับสนุนจากการเลือกตั้งหรือกองกำลังทางด้านซ้ายของ SP ก็ตาม บทบาทสำคัญของสหภาพแรงงานมีความเกี่ยวข้องกับประเพณีของขบวนการคนงานชาวฝรั่งเศส แต่ไม่เพียงเท่านั้น สหภาพแรงงานมีบทบาทสำคัญในระหว่างการนัดหยุดงานทั่วไปในปี พ.ศ. 1936 และ พ.ศ. 1968 และในการเคลื่อนไหวอื่นๆ มากมาย แต่เบื้องหลังสหพันธ์สหภาพหลัก สมาพันธ์แรงงานทั่วไป (Confédération Générale du Travail, CGT) ยังคงเป็นพรรคคอมมิวนิสต์ฝรั่งเศส (PCF) ซึ่งมีอำนาจเหนือกว่าในชนชั้นแรงงาน ไม่มีพรรคใดมีอำนาจเหนือกว่าในปัจจุบัน
ความสามัคคีของสหภาพแรงงานซึ่งไม่ได้เป็นเช่นนั้นในอดีตเสมอไป ซึ่งทำให้การเคลื่อนไหวในระดับนี้เกิดขึ้นได้ ไม่มีใครสามารถทำได้ด้วยตัวเอง CFDT มีเหตุผลที่ชัดเจนที่จะอยู่บนเรือต่อไป การละทิ้งการเคลื่อนไหวในปี 2003 ทำให้สมาชิกจำนวนมากต้องสูญเสีย ส่วนใหญ่เพื่อประโยชน์ของ CGT และ Solidaires แต่ความสามัคคีที่ทำให้การเคลื่อนไหวเป็นไปได้ย่อมกำหนดข้อจำกัดบางประการไว้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ กลุ่ม Intersyndicale จะไม่เรียกการนัดหยุดงานทั่วไปเต็มรูปแบบและดำเนินอยู่อย่างต่อเนื่องเพื่อเอาชนะการปฏิรูป ไม่เพียงแต่ CFDT และสหภาพแรงงานระดับปานกลางที่มีขนาดเล็กกว่าเท่านั้น แต่ CGT (ดังที่แสดงไว้อย่างชัดเจนในปี 2003) ยังไม่พร้อมสำหรับสิ่งนั้น แน่นอนว่ามันจะเป็นอาวุธที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการเอาชนะรัฐบาล แต่ผู้นำสหภาพแรงงานอย่างที่พวกเขาไม่มีวันทำแบบนั้น
มีเพียงสหพันธ์ Solidaires เท่านั้นที่ปกป้องแนวดังกล่าวอย่างต่อเนื่อง แต่เป็นส่วนน้อยอย่างมาก เหนือคำถามเรื่องการนัดหยุดงานทั่วไป กลุ่ม Intersyndicale โดยรวมไม่ได้เรียกร้องให้ถอนการปฏิรูป องค์ประกอบหลักของ Intersyndicale ประกาศว่าตนเต็มใจที่จะเจรจา โดยบ่นว่าไม่ได้รับคำปรึกษา
การตอบสนองของฝ่ายซ้าย
แม้ว่าฝ่ายซ้ายจะไม่สามารถระดมพลคนเป็นล้านได้ แต่พวกเขาทั้งหมดสนับสนุนการดำเนินการที่ริเริ่มโดย Intersyndicale สำหรับพรรคสังคมนิยม การกระทำนี้กระทำโดยปราศจากความลังเล คุณสมบัติ และบันทึกอันเป็นเท็จ ตำแหน่งอย่างเป็นทางการของ SP คือการปกป้องสิทธิ์ในการเกษียณอายุเมื่ออายุ 60 ปี แต่ต้องยอมรับการยืดเวลาการบริจาคที่จำเป็นสำหรับการนั้นออกไปเป็น 41.5 ปี ซึ่งค่อนข้างทำให้เนื้อหาว่างเปล่า Dominique Strauss-Kahnประธานกองทุนการเงินระหว่างประเทศ และผู้มีโอกาสชิงตำแหน่งประธานาธิบดี SP ในปี 2012 ทำตัวเหินห่างจากพรรคที่คัดค้านการเพิ่มอายุเกษียณ เช่นเดียวกับบุคคลอื่นๆ ทางด้านขวาของพรรค แม้แต่เลขาธิการคนแรกของ SP อย่าง Martine Aubry ก็ยังต้องพลิกสถานการณ์อย่างรวดเร็ว หลังจากที่เริ่มอนุมัติให้เพิ่มอายุเกษียณเป็น 62 ปี
กองกำลังทางด้านซ้ายของ SP เข้ารับตำแหน่งในการปฏิเสธการปฏิรูปโดยเด็ดขาด ซึ่งตกผลึกตั้งแต่เริ่มต้นโดยคำร้องที่ออกโดย ATTAC และ Fondation Copernic (กลุ่มนักคิดฝ่ายซ้าย) เมื่อวันที่ 7 เมษายน 2010 และลงนามโดยบุคคลธรรมดา เป็นตัวแทนของกลุ่มภาคีและสมาคมต่างๆ สิ่งเหล่านี้รวมถึงตัวแทนสหภาพแรงงาน ปัญญาชน และตัวแทนของทุกฝ่ายทางซ้ายของพรรคสังคมนิยม (PCF, Greens, พรรคต่อต้านทุนนิยมใหม่, พรรคซ้าย…) นอกจากนี้ยังมีสมาชิก SP จำนวนมาก รวมถึงสมาชิกชั้นนำบางคนด้วย กลุ่มที่จัดตั้งขึ้นบนพื้นฐานของการอุทธรณ์นี้ มีบทบาทในการอธิบายการปฏิรูปและได้รับการสนับสนุนจากสาธารณะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระยะแรก และมีการจัดประชุมแบบครบวงจรทั่วประเทศ
ความลึกและความกว้างของการเคลื่อนไหวนั้นสามารถเปรียบเทียบกับการเคลื่อนไหวในอดีตได้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ จากมุมมองของขอบเขตของการเคลื่อนไหวและจำนวนผู้ที่เกี่ยวข้อง นี่เป็นการเคลื่อนไหวที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ปี 1968 ในปี 1995 การเคลื่อนไหวนัดหยุดงานมีพลังมากกว่ามาก โดยมีคนงานระบบรางเป็นหัวหอก แต่การเคลื่อนไหวก็กว้างน้อยกว่า
เหตุใดจึงไม่มีการนัดหยุดงานทั่วไปอย่างต่อเนื่อง?
แต่เมื่อคุณเปรียบเทียบกับปี 1968 คำถามก็เกิดขึ้น: เหตุใดจึงไม่มีการประท้วงหยุดงานทั่วไปอย่างต่อเนื่อง แน่นอนว่าดังที่เราได้เห็นแล้วว่าผู้นำสหภาพแรงงานยังไม่พร้อมที่จะเรียกการนัดหยุดงาน แต่การนัดหยุดงานครั้งใหญ่สองครั้งในปี พ.ศ. 1936 และ พ.ศ. 1968 ไม่ได้รับการเรียกโดยผู้นำสหภาพแรงงาน พวกเขาเริ่มต้นในสถานที่ทำงานและแพร่กระจาย โดยมีเพียงสหภาพแรงงานในระดับชาติเท่านั้นที่จะเข้ามาดูแลในภายหลัง ทำไมครั้งนี้ไม่เกิดขึ้นล่ะ?
ไม่มีคำตอบง่ายๆ สำหรับเรื่องนั้น แต่เหตุผลส่วนใหญ่อยู่ที่การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในชนชั้นแรงงาน แม้ว่ายังคงมีคนงานจำนวนมากและภาคส่วนยุทธศาสตร์บางแห่งที่การนัดหยุดงานอาจส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวง (ดังที่เห็นในขบวนการล่าสุด) สถานการณ์ของชนชั้นแรงงานก็เทียบไม่ได้กับปี 1968 ปราการใหญ่หลายแห่งของ ชนชั้นแรงงานและสหภาพแรงงานในอุตสาหกรรมหนักได้หายไปในฝรั่งเศสเช่นเดียวกับที่อื่น ๆ การแปรรูปได้รับการผลักดันผ่าน คนงานถูกแยกเป็นอะตอมมากขึ้น, หน่วยงานมีขนาดเล็กลง, มีสถานที่ทำงานที่ไม่ใช่สหภาพแรงงานมากขึ้น, มีงานที่ไม่มั่นคงมากขึ้น, มีการว่างงานและภัยคุกคามต่อมัน, มีหนี้สินในครัวเรือนเพิ่มมากขึ้น. สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในความจริงที่ว่ากลุ่มติดอาวุธยศและไฟล์จำนวนมากที่ไม่ต้องการการนัดหยุดงานทั่วไปต่างจากผู้นำสหภาพแรงงานต่างไม่เชื่อในความเป็นไปได้ ปัจจัยอีกประการหนึ่งคือการไม่มีมุมมองที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทางสังคม ซึ่งมีอยู่ทั้งในปี 1936 และ 1968 ลัทธิสังคมนิยมอาจไม่ใช่มุมมองในทันที แต่เป็นมุมมองระยะยาวสำหรับผู้คนนับล้าน
แทนที่จะเปรียบเทียบกับปี พ.ศ. 1968 เป็นเรื่องน่าสนใจมากกว่าที่จะระบุขบวนการในปี พ.ศ. 2010 ที่เป็นสายโซ่ของการต่อต้านลัทธิเสรีนิยมใหม่ในช่วงสิบห้าปีที่ผ่านมา ซึ่งแสดงให้เห็นในระดับประเทศโดยขบวนการในปี พ.ศ. 1995, 2003 และ 2006 และสุดท้ายแต่ไม่ท้ายสุดโดย การรณรงค์ลงประชามติของยุโรปในปี พ.ศ. 2005 ถ้าเราพิจารณาแง่มุมและรูปแบบของการต่อสู้ที่หลากหลายของขบวนการ เราจะเห็นว่าขบวนการดังกล่าวดึงเอาประสบการณ์เหล่านี้ไปพร้อมกับการพัฒนา ประการแรก เช่นเดียวกับการเคลื่อนไหวก่อนหน้านี้ การเคลื่อนไหวได้รับการสนับสนุนจากสาธารณะจำนวนมาก ซึ่งเพิ่มขึ้นแทนที่จะลดลงเมื่อมีความก้าวหน้า โดยสูงถึงกว่าร้อยละ 70 ในฤดูใบไม้ร่วง นั่นคือในหมู่ประชาชนทั่วไป ในหมู่คนงานมันสูงกว่า ในเดือนกันยายน ผลสำรวจของ CSA พบว่า 89% ของคนงานภาครัฐ และ 76% ของคนงานในภาคเอกชน ไม่เห็นด้วยกับการปฏิรูปเงินบำนาญ
แกนหลักของการเคลื่อนไหวคือการโจมตีและการประท้วงหนึ่งวันซึ่งเพิ่มขึ้นจากผู้ประท้วง 800,000 คนในเดือนมีนาคมเป็น 3.5 ล้านคนในเดือนตุลาคม แต่มีสิ่งอื่นๆ อีกมากมายเกิดขึ้นรอบๆ กระดูกสันหลังนั้น ในแต่ละวันของการดำเนินการระดับชาติ คนงานจำนวนมากไม่เพียงแต่เดินขบวนเท่านั้น แต่ยังนัดหยุดงานอีกด้วย บางภาคส่วนสามารถนัดหยุดงานได้ทุกครั้ง ไม่ว่าจะเป็นพนักงานรถไฟ ครู และอื่นๆ การตัดสินใจจัดการชุมนุมในวันเสาร์ ซึ่งเริ่มแรกในวันที่ 2 ตุลาคม ยังไม่ได้รับการตอบรับที่ดีจากกลุ่มติดอาวุธจำนวนมาก แต่ทำให้มีความเป็นไปได้ที่คนงานจำนวนมากโดยเฉพาะภาคเอกชนที่สนับสนุนขบวนการแต่ไม่พร้อมที่จะนัดหยุดงาน ในหลายกรณี เพราะมันจะทำให้ต้องตกงาน นอกเหนือจากวันปฏิบัติการระดับชาติแล้ว ยังมีความคิดริเริ่มในท้องถิ่นมากมายในพื้นที่ที่เป็นป้อมปราการของการเคลื่อนไหว เหนือสิ่งอื่นใดแต่ไม่เพียงแต่ในพื้นที่รอบๆ มาร์เซย์เท่านั้น และในระดับท้องถิ่น กลุ่มติดอาวุธมักจะอยู่ทางด้านซ้ายของผู้นำสหภาพแรงงานแห่งชาติ และการเรียกร้องให้ไม่เจรจาการปฏิรูปใหม่ แต่ขอให้ถอนออก
จุดสูงสุดของการทำให้เป็นหัวรุนแรง
การเคลื่อนไหวมาถึงจุดสูงสุดในช่วงครึ่งหลังของเดือนตุลาคม หลังจากปฏิบัติการหนึ่งวันในวันที่ 12 ตุลาคม หลายๆ ภาคส่วนยังคงหยุดงานประท้วง ไม่ว่าจะอย่างต่อเนื่องหรือต่อเนื่อง และยังคงดำเนินต่อไปหลังจากวันปฏิบัติการในวันที่ 19 ตุลาคม บัดนี้มุ่งเน้นไปที่ปฏิบัติการที่เข้มแข็งที่สุด ภาคส่วนสำคัญที่มีส่วนร่วมในการประท้วงอย่างต่อเนื่อง โรงกลั่นน้ำมันทั้งหมดในฝรั่งเศสเลิกกิจการ เช่นเดียวกับคนงานท่าเรือและคนขับรถบรรทุก (ซึ่งในฝรั่งเศสส่วนใหญ่มีรายได้จากค่าจ้างมากกว่าประกอบอาชีพอิสระ) ภาคส่วนเหล่านี้บางส่วนมีจุดประสงค์เฉพาะของตนเองในการประท้วง เช่น แผนการแปรรูปท่าเรือ อันตรายจากการปิดตัว และการแยกส่วนโรงกลั่น ปัจจัยสำคัญอีกประการหนึ่งคือการระดมพลจำนวนมากในการเคลื่อนไหวของนักเรียนที่โจมตีและปิดล้อมโรงเรียนมัธยมของพวกเขา และนักศึกษามหาวิทยาลัยในระดับที่น้อยกว่า แม้ว่ามหาวิทยาลัยจะเพิ่งเริ่มต้นอีกครั้งหลังวันหยุดเท่านั้น
ในขั้นตอนนี้ของการเคลื่อนไหว การนัดหยุดงานจะมาพร้อมกับรูปแบบของการกระทำโดยตรง โรงกลั่นน้ำมันไม่เพียงแต่หยุดงานประท้วงเท่านั้น แต่ยังถูกปิดล้อม เช่นเดียวกับท่าเรือต่างๆ เรือบรรทุกน้ำมันหลายสิบลำปิดกั้นนอกเมืองมาร์กเซย์ มีการปิดล้อมมอเตอร์เวย์ (โดยเฉพาะคนขับรถบรรทุก) ทางรถไฟ และเขตอุตสาหกรรม การดำเนินการเหล่านี้ดำเนินการโดยคนงานจากภาคส่วนต่างๆ และโดยนักศึกษา บางทีสิ่งที่โดดเด่นที่สุดก็คือในขณะที่ขบวนการรุนแรงขึ้น ประชาชนก็ได้รับการสนับสนุนจากสาธารณะเช่นกัน การสนับสนุนทางการเงินสำหรับกองหน้าหลั่งไหลเข้ามา
ในช่วงที่การเคลื่อนไหวรุนแรงที่สุด การสำรวจความคิดเห็นเกิดขึ้นในวันที่ 20-21 ตุลาคม (แฮร์ริส-หญิง) แสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่น่าทึ่ง: ร้อยละ 69 เห็นด้วยกับการนัดหยุดงานและการประท้วง (ร้อยละ 92 ในกลุ่มด้านซ้าย); ร้อยละ 52 สนับสนุนการประท้วงหยุดงานด้วยระบบขนส่งสาธารณะ (ร้อยละ 77 ด้านซ้าย) ร้อยละ 46 อนุมัติให้ปิดกั้นโรงกลั่น (ร้อยละ 70 ด้านซ้าย ร้อยละ 57 ของคนงานที่ใช้แรงงานคน) การผสมผสานรูปแบบการต่อสู้ ตั้งแต่การประท้วงครั้งใหญ่ไปจนถึงการโจมตีด้วยอาวุธมากขึ้นและปฏิบัติการโดยตรง ไม่เพียงแต่ทำให้การเคลื่อนไหวมีความกว้างและความลึกเท่านั้น นอกจากนี้ยังทำให้สามารถหลบหนีจากกับดัก "ทั้งหมดหรือไม่มีเลย" ไม่ว่าจะเป็นการนัดหยุดงานทั่วไป การทำให้ขวัญเสียขวัญกำลังใจ และการถอนกำลัง รูปแบบการกระทำที่ปรากฏในขบวนการนี้จะได้เห็นอีกครั้ง
'ไม่แพ้ ไม่แพ้'
ในที่สุดการเคลื่อนไหวก็ไม่ได้รับชัยชนะ รัฐบาลตั้งค่ายตามจุดยืน กฎหมายผ่าน ตำรวจบุกกีดขวางโรงกลั่นน้ำมันและนำเข้าน้ำมันจากต่างประเทศ การเคลื่อนไหวเริ่มหมดแรงกระตุ้นในช่วงปลายเดือนตุลาคม แต่ในตอนแรกสิ่งที่เกิดขึ้นก็หลีกเลี่ยงไม่ได้ แม้จะไม่มีการหยุดงานประท้วงเต็มรูปแบบ แต่ความเคลื่อนไหวอย่างต่อเนื่องในระดับที่ได้ไปถึงในช่วงกลางเดือนตุลาคมก็อาจทำให้ราคาทางเศรษฐกิจและการเมืองสูงเกินกว่าที่รัฐบาลจะจ่ายได้ และ “ไม่ชนะ” ไม่ได้หมายถึงพ่ายแพ้อย่างยับเยิน นี่ไม่ใช่อังกฤษในปี 1985 ซาร์โกซีอาจต้องการเป็นแทตเชอร์ของฝรั่งเศส แต่เขาไม่ใช่อย่างแน่นอน นี่เป็นความพ่ายแพ้ทางยุทธวิธี ซึ่งอาจกลายเป็นชัยชนะของซาร์โกซีแบบ Pyrrhic มันไม่ใช่ความพ่ายแพ้ที่ทำให้ขวัญเสียและขัดขวางผู้คนจากการต่อสู้อีกครั้ง
ความเข้มแข็งของการเคลื่อนไหวเป็นข้อบ่งชี้ถึงความไม่พอใจอย่างสุดซึ้งต่อซาร์โกซีและรัฐบาลของเขา มันตกผลึกในประเด็นเรื่องเงินบำนาญซึ่งผู้คนมีความรู้สึกรุนแรง พวกเขาคิดอย่างสมเหตุสมผลว่าพวกเขามีสิทธิที่จะเกษียณอายุด้วยเงินบำนาญที่เหมาะสมในวัยที่พวกเขายังสามารถมีความสุขกับการเกษียณอายุได้ แต่ยังมีปัจจัยอื่นในการทำงานอีกด้วย มีความรู้สึกอย่างกว้างขวางว่านี่เป็นมาตรการของเสรีนิยมใหม่มาตรการหนึ่งที่ไกลเกินไป หลังจากนี้จะมีมาตรการอื่นๆ และจะต้องหยุดอยู่ที่ไหนสักแห่ง มีคำถามว่าสิ่งนี้นำไปสู่สังคมประเภทใด นี่เป็นเรื่องจริงแม้แต่ในหมู่คนหนุ่มสาวก็ตาม นักเรียนหลายคนที่สาธิตอาจไม่เข้าใจรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ ของกฎหมายว่าด้วยเงินบำนาญ แต่พวกเขารู้ว่าพวกเขาจะหางานดีๆ ได้ยากลำบาก พวกเขาสงสัยว่าทำไมผู้คนจะต้องทำงานจนถึงอายุ 67 ปี ในเมื่อคนหนุ่มสาวว่างงานมากมาย และในรูปแบบที่กระจายมากขึ้น พวกเขาสงสัยว่าพวกเขาเติบโตมาในสังคมแบบไหน เข้าไปข้างใน. นอกจากนี้ยังมีความรู้สึกที่แพร่หลายในฝรั่งเศสเช่นเดียวกับในประเทศอื่นๆ ว่าเป็นคนธรรมดา คนงาน คนจน และคนหนุ่มสาว ที่ต้องชดใช้ให้กับวิกฤติ ในขณะที่นายธนาคารและนายหน้ายังคงหาเงินต่อไป
มีการต่อต้านลัทธิเสรีนิยมใหม่ในประเทศอื่น ๆ และในปัจจุบันการต่อต้านความเข้มงวดของประชาชนที่ได้รับความนิยมกำลังแพร่กระจายไปทั่วยุโรป แต่แน่นอนว่าในฝรั่งเศสมีการต่อต้านมากที่สุดในช่วงระยะเวลายาวนาน มีประวัติศาสตร์อันยาวนานของการก่อจลาจลของประชาชนในฝรั่งเศส ผสมผสานกับความผูกพันที่ฝังลึกต่อความเท่าเทียม ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน การปกป้อง "ผลประโยชน์ทั่วไป" ต่อผลประโยชน์เฉพาะเจาะจง ซึ่งไหลมาจากการปฏิวัติฝรั่งเศส เป้าหมายที่ประกาศไว้ของซาร์โกซีเมื่อเขาขึ้นสู่อำนาจในปี 2007 คือการหยุดยั้ง “ข้อยกเว้นของฝรั่งเศส” นี้ และเร่งให้ฝรั่งเศสร่วมมือกับพันธมิตรในยุโรป ความก้าวหน้าที่เขาทำนั้นต้องเผชิญกับการต่อต้านจำนวนมากและยังคงเปราะบาง ควรเพิ่มการรับรู้ของซาร์โกซีเองด้วย
ภายใต้ลัทธิเสรีนิยมใหม่ รัฐบาลมีแนวโน้มมากขึ้นที่จะกระทำการไม่เพียงแต่ในฐานะผู้ค้ำประกันระบบทุนนิยมโดยทั่วไปเท่านั้น แต่ยังในฐานะผู้รับใช้โดยตรงของคนรวยและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านการเงิน แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่มีประธานาธิบดีฝรั่งเศสคนใดที่แสดงความเชื่อมโยงกับคนรวยอย่างซาร์โกซีอย่างโจ่งแจ้งและไร้ยางอายขนาดนี้ แท้จริงแล้วหนังสือเล่มล่าสุดเกี่ยวกับเขามีสิทธิ์เพียงแค่นั้น ประธานาธิบดีคนรวย. ไม่จำเป็นต้องมีคำอธิบายเพิ่มเติม มันเป็นอาการของระบอบการปกครองซาร์โกซีที่รัฐมนตรีผู้เป็นผู้นำการปฏิรูปเงินบำนาญผ่าน (และถูกทิ้งในการสับเปลี่ยนรัฐบาลในเวลาต่อมา) เอริก เวิร์ธ เองก็อยู่ในสายตาของเขาในเรื่องอื้อฉาวที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ผู้หญิงที่ร่ำรวยที่สุดของฝรั่งเศส ลิเลียน เดอ เบตตองกูร์ อีกตัวอย่างหนึ่งคือข้อเท็จจริงที่ว่า กิโยม ซาร์โกซี พี่ชายของประธานาธิบดีและนักธุรกิจที่มีชื่อเสียง วางแผนที่จะรับเงินจากการปฏิรูปด้วยการเปิดตัวกองทุนบำเหน็จบำนาญเอกชนในวันที่ 1 มกราคม โดยร่วมมือกับสถาบันการเงินสาธารณะซึ่งท้ายที่สุดแล้วพี่ชายของเขาจะควบคุม แผนนี้ดูเหมือนจะถูกขัดขวางในขณะนี้ แต่การดำรงอยู่ของแผนนี้ เหนือสิ่งอื่นใดคือความสัมพันธ์ในครอบครัว แสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงที่ใกล้ชิดระหว่างพระราชวัง Elysee และแวดวงธุรกิจ
อะไรตอนนี้?
สถานการณ์ตอนนี้ที่การเคลื่อนไหวจบลงแล้วเป็นอย่างไร? คุณลักษณะที่โดดเด่นประการหนึ่งก็คือ แม้ว่าซาร์โกซีจะปฏิเสธอย่างมาก แต่ก็ไม่มีวี่แววของทางเลือกทางการเมือง ข้อเรียกร้องไม่กี่ข้อที่มีการเรียกร้องให้ยุบรัฐสภาและการเลือกตั้งใหม่แทบไม่ได้รับเสียงสะท้อนใดๆ เลย นั่นสะท้อนให้เห็นถึงความจริงที่ว่าในขณะนี้ ทางเลือกเดียวสำหรับซาร์โกซีและพรรค Union for a Popular Movement (Union pour un Mouvement Populaire, UMP) ของเขาก็คือพรรคสังคมนิยม ผู้คนอาจโหวตให้สิ่งนี้มีความชั่วร้ายน้อยกว่าซาร์โกซี แต่โดยส่วนใหญ่แล้วจะไม่มีความกระตือรือร้นมากนัก ความจริงที่ว่าผู้สมัคร SP ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2012 อาจเป็นประธานาธิบดี Dominique Strauss-Kahn ของ IMF ได้พูดถึงการไม่มีทางเลือกอื่นนอกเหนือจากลัทธิเสรีนิยมใหม่จากไตรมาสนั้น
กองกำลังทางการเมืองทั้งหมดในฝรั่งเศสกำลังวางตำแหน่งตัวเองสำหรับปี 2012 การปรับรัฐบาลเมื่อเร็วๆ นี้ การแต่งตั้งฟรองซัวส์ ฟิลลงเป็นนายกรัฐมนตรีอีกครั้ง การจากไปของรัฐมนตรีสายกลางและอดีตซ้ายส่วนใหญ่ และการปรับรัฐบาลใหม่ในเรื่อง UMP เป็นสัญญาณบ่งชี้ว่าซาร์โกซีกำลังทำลายประตูและพยายามระดมคะแนนเสียงหลักเกี่ยวกับสิทธิแบบดั้งเดิม
หลังจากรวมตัวกันในขบวนการปฏิรูปเงินบำนาญแล้ว ฝ่ายซ้ายโดยเฉพาะกองกำลังทางซ้ายของพรรคสังคมนิยมจะเตรียมการเผชิญหน้าการเลือกตั้งในอนาคตอย่างไรจะมีความสำคัญอย่างยิ่ง ในระดับนั้น สิ่งต่างๆ จะชัดเจนขึ้นในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า
แต่หลายสิ่งหลายอย่างสามารถเกิดขึ้นได้ระหว่างปัจจุบันจนถึงปี 2012 นายกรัฐมนตรีอังกฤษเคยกล่าวไว้ว่า 2012 สัปดาห์ถือเป็นช่วงเวลาที่ยาวนานในการเมือง ในบรรยากาศทางสังคมและเศรษฐกิจระหว่างประเทศในปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุโรป ช่วงเวลาที่แยกเราออกจากการเลือกตั้งปี XNUMX นั้นคงอยู่ชั่วนิรันดร์ สิ่งที่แน่นอนก็คือความสามารถในการสู้รบและความคิดสร้างสรรค์ที่แสดงให้เห็นในขบวนการนี้จะสะท้อนให้เห็นในการต่อสู้บางส่วนในท้องถิ่นหลายครั้ง แท้จริงแล้วพวกเขาเป็นอยู่แล้ว
ไม่ว่าเราจะเห็นความเคลื่อนไหวทั่วไปใหม่หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับหลายสิ่ง เช่น มาตรการใดที่รัฐบาลกล้าที่จะใช้ การคำนวณผิดอะไร สิ่งใดที่ถูกบังคับ เช่น วิกฤตของยูโรโซน
นอกเวทีแห่งการต่อสู้ทางสังคม และนอกเหนือจากการเลือกตั้งแล้ว การริเริ่มทางการเมืองอื่นๆ ก็เป็นไปได้ ในระหว่างการเคลื่อนไหว มีการเรียกร้องให้มีการลงประชามติเกี่ยวกับเงินบำนาญ โดยเฉพาะโดยผู้นำพรรคฝ่ายซ้าย ฌอง-ลุค เมลองชง ความคิดนี้ไม่ได้หายไปจริงๆ บางทีอาจไม่ใช่เวลาที่เหมาะสมที่จะยกระดับมันขึ้นมาท่ามกลางการต่อสู้ที่ดุเดือด แต่ดูเหมือนว่าจะได้รับการสนับสนุนในขณะนี้ และอาจเป็นวิธีหนึ่งในการรักษาปัญหาเงินบำนาญไว้ได้ มีแบบอย่างในความสำเร็จของการลงประชามติอย่างไม่เป็นทางการและเป็นที่นิยมของประชาชนต่อต้านการแปรรูปที่ทำการไปรษณีย์ในปี 2009
ไม่ว่าการพัฒนาที่ชัดเจนในช่วงหลายเดือนข้างหน้าจะเป็นอย่างไร พลังที่ถูกนำมาใช้ในช่วงแปดเดือนที่ผ่านมาจะยังคงปรากฏให้เห็นต่อไป และชนชั้นแรงงานชาวฝรั่งเศสจะยังคงเป็นผู้นำในการต่อต้านลัทธิเสรีนิยมใหม่และความเข้มงวดในยุโรป
Murray Smith อาศัยอยู่ในลักเซมเบิร์กและเป็นสมาชิกพรรคต่อต้านทุนนิยม เดย์ เลงค์. เขาเป็นอดีตสมาชิกแกนนำของ พรรคสังคมนิยมสกอตแลนด์. บทความนี้ปรากฏใน การเชื่อมโยง.
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค