หากมีสิ่งใดที่ต้องเรียนรู้จากความขัดแย้งในซีเรีย ก็คือท่ามกลางหมอกแห่งสงคราม ความจริงคือผู้เสียชีวิตรายแรกจริงๆ เรื่องเล่าและการโต้แย้งของความขัดแย้งได้สร้างความเดือดร้อนให้กับสื่อและบล็อกเกอร์นับตั้งแต่ที่ความขัดแย้งปะทุขึ้นในรูปแบบของการประท้วงบนท้องถนนเมื่อสองปีที่แล้ว จากเอกสารของทำเนียบขาวไปจนถึงรายงานของสหประชาชาติ ตั้งแต่แม่ชีชาวซีเรียไปจนถึงการเปิดเผยจากอดีตและเจ้าหน้าที่ข่าวกรองที่กระตือรือร้น สงครามโฆษณาชวนเชื่อระหว่างมือโปรและผู้ต่อต้านการแทรกแซงเพื่อควบคุมกระบวนทัศน์ที่เราเข้าใจความขัดแย้ง - แสดงให้เห็นในรายงานล่าสุดของบาชีร์ อัล-อัสซาด การเรียกร้องให้มีการหยุดยิง - อาจกำลังเข้าสู่ความจำเป็นทางยุทธศาสตร์ที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก ซึ่งมองว่าชาวซีเรียเป็นเพียงเบี้ยในแผนการที่กว้างขึ้น
คำตัดสินของฆุฏอ
เมื่อวันที่ 16 กันยายน การสืบสวนของสหประชาชาติได้เปิดเผย การค้นพบระหว่างกาล เกี่ยวกับเหตุการณ์อาวุธเคมีในเมือง Ghouta ดามัสกัส เมื่อวันที่ 21 สิงหาคม โดยระบุว่า
“… เราได้รวบรวมตัวอย่างด้านสิ่งแวดล้อม เคมี และทางการแพทย์ แสดงหลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือว่าจรวดจากพื้นสู่พื้นผิวที่มีสารซารินทำลายประสาทถูกนำมาใช้ใน Ein Tarma, Moadamiyah และ Zamalka ในพื้นที่ Ghouta ของดามัสกัส”
แต่ก็มีข้อผิดพลาดอยู่ โดยรับทราบว่าการสอบสวนจะเป็นไปไม่ได้หากไม่ได้รับความยินยอมจากทั้งรัฐบาลซีเรียและความร่วมมือภาคพื้นดินของกองกำลังฝ่ายต่อต้าน รายงานดังกล่าวตระหนักดีถึงความพยายามที่อาจเกิดขึ้นในการจัดการหลักฐานตามจุดต่างๆ ของการโจมตี ใน Moadamiya (หน้า 18) รายงานตั้งข้อสังเกตว่า: “สถานที่ดังกล่าวได้รับการสัญจรอย่างดีจากบุคคลอื่นทั้งก่อนและระหว่างการสอบสวน ชิ้นส่วนและหลักฐานที่เป็นไปได้อื่นๆ ได้รับการจัดการ/เคลื่อนย้ายอย่างชัดเจนก่อนที่ทีมสืบสวนจะมาถึง”
และในซามัลกาและไอน์ ทาร์มา (หน้า 22) รายงานระบุข้อสงวนที่คล้ายกันว่า “สถานที่ดังกล่าวได้รับการสัญจรอย่างดีจากบุคคลอื่นก่อนที่คณะเผยแผ่จะมาถึง” แม้ในขณะที่ผู้ตรวจการอยู่ด้วย “บุคคลที่มาถึงพร้อมผู้ต้องสงสัยคนอื่นๆ อาวุธยุทโธปกรณ์ที่บ่งชี้ว่าหลักฐานที่เป็นไปได้ดังกล่าวกำลังถูกเคลื่อนย้ายและอาจถูกบิดเบือน”:
คำเตือนเหล่านี้มีความสำคัญ แต่ไม่ควรเกินจริง การที่ทีมตรวจสอบตระหนักถึงปัญหาเหล่านี้และนำมาพิจารณาในการประเมินผลกระทบของหลักฐานทางกายภาพที่บรรเทาลงจากการกระโดดอย่างรวดเร็วไปสู่ข้อสรุปตอบโต้แบบง่าย ๆ ในเชิงฉวยโอกาส (และทำให้เข้าใจผิด) โดยการตีความผิด ๆ เช่น 'Press TV' ที่รัฐควบคุมของอิหร่าน. ในทางกลับกัน ความจริงที่ว่าทีมงาน UN บันทึกความพยายามของบุคคลในพื้นที่ควบคุมของฝ่ายกบฏเหล่านี้ในการ "อาจจัดการ" "หลักฐานที่เป็นไปได้" บางอย่างที่ไซต์นั้นเป็นเรื่องที่น่ากังวล
แต่รายงานของสหประชาชาติก็ได้รับการยืนยันจากผู้เชี่ยวชาญอิสระเช่นกัน Dan Kaszeta ผู้เชี่ยวชาญด้านอาวุธเคมีซึ่งเดิมสังกัดกองกำลังเคมีของกองทัพสหรัฐฯ ซึ่งเคยแสดงความเห็นก่อนหน้านี้ สงสัย เกี่ยวกับการโจมตีเนื่องจากอาการไม่สอดคล้องกันและประเด็นอื่น ๆ แต่ประเมินว่ารายงานของ UN ระบุ”หลักฐานแน่ชัด” จากข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมและการแพทย์ว่านี่คือการโจมตีด้วยก๊าซซาริน Kaszeta ชี้ให้เห็นว่าเพื่อจัดการกับข้อจำกัดที่ระบุ ทีมตรวจสอบใช้การควบคุมที่หลากหลายเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีการปนเปื้อนข้าม และได้ตัวอย่างที่หลากหลายจากในและรอบๆ สถานที่เพื่อหลีกเลี่ยงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการปลอมแปลง ก่อนหน้านี้ การสอบสวนของฮิวแมนไรท์วอทช์ (HRW) ดำเนินการโดยได้รับการสนับสนุนจากผู้เชี่ยวชาญอิสระตั้งข้อสังเกตว่าลักษณะของอาวุธ วิถีกระสุน ตลอดจนคำให้การของเหยื่อและพยานผู้เห็นเหตุการณ์ ชี้ไปที่ปฏิบัติการที่ซับซ้อน “มีแนวโน้ม” มากที่สุดที่จะดำเนินการโดยกองทัพซีเรียผ่านระบอบการปกครองที่ยึดครอง ฐาน.
การต่อต้านการประเมินเหล่านี้เป็นเรื่องที่แทบไม่มีการศึกษาและขัดแย้งในตัวเอง”รายงาน” โดยพื้นฐานแล้วมาจากการวิเคราะห์วิดีโอ YouTube โดยไม่ทราบชื่อ “ทีมสืบสวน” นำโดยซิสเตอร์อักเนส มิเรียม เดอ ลา ครัวซ์ แม่ชีชาวคาร์เมไลท์ที่อยู่ในซีเรีย ซึ่งสนับสนุนอัสซาดอย่างเปิดเผยมาอย่างยาวนาน หากยังคงมีคำถามเกี่ยวกับการค้นพบของสหประชาชาติ (ซึ่งเองก็สามารถโต้แย้งได้) รายงานนี้แย่กว่านั้นมาก โดยมีการกล่าวอ้างที่เชื่อมโยงกันและส่วนใหญ่เป็นการปลอมแปลงจำนวนมาก ซึ่งบอกเป็นนัยว่าไม่มีการโจมตีด้วยอาวุธเคมีเลย และการสังหารหมู่ Ghouta เกิดขึ้นโดยกลุ่มกบฏทั้งหมด กับการสมรู้ร่วมคิดของสื่อข่าวต่างประเทศ. อย่างไรก็ตาม แอกเนส มิเรียมมีประวัติเกี่ยวกับ ไม่สามารถไว้ใจได้ และข้อกล่าวหาที่พิสูจน์ไม่ได้ อธิบายได้ในบริบทของการเป็น ใกล้กับบริการรักษาความปลอดภัยของอัสซาด — ใกล้ขนาดนั้นตาม คณะกรรมการคุ้มครองนักข่าว (CPJ) ภิกษุณีก็ได้ สมรู้ร่วมคิดในแผนการปกครองที่ประสบความสำเร็จ เพื่อฆ่านักข่าวต่างประเทศ น่าเสียดายที่การขาดแคลนความน่าเชื่อถือนั้นไม่ได้ป้องกันร้านเช่น 'รัสเซียวันนี้' จากการถ่ายทอดแม่ชีและคำกล่าวอ้างของเธอทางโทรทัศน์ดาวเทียม นั่นก็ไม่น่าแปลกใจเลย เพราะ 'ข่าวกรอง' ของรัสเซียที่อ้างถึงการโจมตีของกลุ่มกบฏดูเหมือนจะเป็นเช่นนั้น อิงจากการวิเคราะห์ออนไลน์ของพรรคพวกที่เก็งกำไรดังกล่าวทุกประการ พิสูจน์แล้วว่าผิดในอดีต
ดอดจ์ ดอสซิเออร์?
ไม่น่าแปลกใจเลยที่ทำเนียบขาวเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วโดยระบุว่าข้อค้นพบของสหประชาชาติพิสูจน์ให้เห็นถึงกรณีของตนที่ว่าการโจมตีดังกล่าวดำเนินการโดยกองกำลังของอัสซาด เมื่อวันที่ 30 ส.ค. ทำเนียบขาวได้เผยแพร่เอกสารที่อ้างถึงการใช้อาวุธเคมีในกูตาเมื่อวันที่ 21 ส.ค. ว่าเป็นของกองทัพซีเรีย เอกสารบรรยายตัวเองว่าเป็นสหรัฐอเมริกา”การประเมินของรัฐบาล” โดยสรุป “บทสรุปที่ไม่เป็นความลับของการวิเคราะห์ของชุมชนข่าวกรองสหรัฐฯ” ของการโจมตี แต่เอกสารยอมรับว่าขาด "การยืนยัน" ที่แน่ชัด
น้อยกว่าหนึ่งสัปดาห์หลังจากการประเมินของทำเนียบขาวถูกเผยแพร่ในวันที่ 6 กันยายน จดหมายเปิดผนึกถึงประธานาธิบดีบารัค โอบามา ลงนามโดยกลุ่มเจ้าหน้าที่ข่าวกรองสหรัฐฯ ที่เกษียณอายุราชการแล้ว อ้างว่าเจ้าหน้าที่ชุมชนข่าวกรองสหรัฐที่กระตือรือร้นไม่เห็นด้วยกับการประเมินของทำเนียบขาว บันทึกโดยกลุ่มที่เรียกว่า Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) ซึ่งนำโดยนักวิเคราะห์ของ CIA อายุ 27 ปี Ray McGovern ซึ่งเป็นประธานการประมาณการข่าวกรองแห่งชาติและเตรียมบทสรุปรายวันของประธานาธิบดี - เปิดดังนี้:
“... อดีตเพื่อนร่วมงานของเรากำลังบอกเราอย่างเด็ดขาดว่าข้อมูลข่าวกรองที่เชื่อถือได้มากที่สุดแสดงให้เห็นว่าบาชาร์ อัล-อัสซาดไม่รับผิดชอบต่อเหตุการณ์ทางเคมีที่ทำให้พลเรือนซีเรียเสียชีวิตและบาดเจ็บเมื่อวันที่ 21 สิงหาคม ซึ่งตรงกันข้ามกับคำกล่าวอ้างของฝ่ายบริหารของคุณ และ ที่เจ้าหน้าที่ข่าวกรองอังกฤษก็รู้เรื่องนี้เช่นกัน”
กลุ่มทหารผ่านศึกก็มี บันทึกการติดตามที่มั่นคงได้กล่าวถึงมันแล้ว บันทึกแรกถึงประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช เตือนล่วงหน้าว่าสุนทรพจน์อันฉาวโฉ่ของรัฐมนตรีต่างประเทศ คอลิน พาวเวลล์ สุนทรพจน์ของสหประชาชาติในปี 2003 เกี่ยวกับอาวุธข่าวกรองทำลายล้างสูงของอิรักถือเป็นการฉ้อโกง สมาชิกคนอื่นๆ ของกลุ่ม ได้แก่ อดีตเจ้าหน้าที่ข่าวกรองที่มีชื่อเสียงจาก CIA กระทรวงการต่างประเทศ และสำนักงานความมั่นคงแห่งชาติ
พวกเขาเขียนว่า “เจ้าหน้าที่ CIA ที่ทำงานเกี่ยวกับประเด็นซีเรีย” บอกพวกเขาว่าเหตุการณ์ทางเคมีในซีเรีย “ไม่ได้เป็นผลมาจากการโจมตีโดยกองทัพซีเรียโดยใช้อาวุธเคมีระดับทหารจากคลังแสงของตน” ตรงกันข้าม: “พวกเขาบอกเราว่า ผู้อำนวยการ CIA จอห์น เบรนแนน กำลังก่อเหตุฉ้อโกงแบบก่อนสงครามอิรักต่อสมาชิกสภาคองเกรส สื่อ สาธารณะ – และบางทีแม้แต่ตัวคุณด้วย”
บันทึกช่วยอธิบายรายงานของทำเนียบขาวว่าเป็น “เอกสารทางการเมือง ไม่ใช่เอกสารข่าวกรอง” รายงานดังกล่าวอ้างอิงแหล่งข่าวในตะวันออกกลางที่เชื่อมโยงกับฝ่ายค้านซีเรียยืนยันว่า “เหตุการณ์เคมีเมื่อวันที่ 21 สิงหาคมเป็นการยั่วยุที่วางแผนไว้ล่วงหน้าโดยฝ่ายค้านซีเรียและผู้สนับสนุนซาอุดีอาระเบียและตุรกี” ซึ่งออกแบบมาเพื่อ “นำสหรัฐฯ เข้าสู่สงคราม”
บันทึกดังกล่าวแพร่ระบาดทางออนไลน์อย่างรวดเร็ว แน่นอนว่าหากบัญชี VIPS มีความถูกต้อง ก็จะทำให้เกิดคำถามร้ายแรง ไม่เพียงแต่เกี่ยวกับการประเมินของทำเนียบขาวที่โต้แย้งเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่ผู้สนับสนุนกลุ่มกบฏอาจแทรกแซงหลักฐานที่มีความสำคัญต่อความสมบูรณ์ของการสอบสวนของสหประชาชาติ
แล้วใครล่ะถูก?
การเมืองของสติปัญญา
ในการสำรองกรณี VIPS ผู้เชี่ยวชาญด้านข่าวกรองคนอื่นๆ ระบุว่าธรรมชาติของเอกสารทำเนียบขาวอาจมีความหมายเช่นนั้น ไม่ได้เป็นตัวแทนของข้อสรุปที่ไม่ทำให้เสื่อมเสียของชุมชนข่าวกรองสหรัฐฯ.
อดีตเจ้าหน้าที่ข่าวกรองอาวุโสนิรนามคนหนึ่งซึ่งจัดหมวดหมู่ความปลอดภัยหลายสิบรายการตลอดอาชีพการงานที่ยาวนานหลายทศวรรษกล่าวว่าภาษาที่ทำเนียบขาวใช้ “หมายความว่านี่ไม่ใช่เอกสารของชุมชนข่าวกรอง” เขา “ไม่เคยเห็นเอกสารเกี่ยวกับวิกฤตการณ์ระหว่างประเทศในระดับใดๆ ก็ตามที่อธิบายหรือประเมินว่าเป็นการประเมินของรัฐบาลสหรัฐฯ” ซึ่งหมายความว่าฝ่ายบริหาร "ตัดสินใจเลือกตำแหน่งและเลือกสติปัญญาที่เหมาะสม... ผลลัพธ์ไม่ใช่การประเมินความฉลาดที่สมดุล"
พอล พิลลาร์ อดีตเจ้าหน้าที่สภาข่าวกรองแห่งชาติ (NIC) ซึ่งเข้าร่วมในการร่างประมาณการข่าวกรองแห่งชาติ กล่าวถึงรายงานของทำเนียบขาวว่าเป็น “เอกสารทางการบริหารที่ชัดเจน” แม้ว่าเจ้าหน้าที่ข่าวกรองอาวุโสจะลงนามในเอกสารดังกล่าวในบางช่วง แต่เขากล่าวว่าทำเนียบขาวอาจร่างรายงานของตนเองเพื่อ “หลีกเลี่ยงความสนใจต่อความแตกต่างด้านการวิเคราะห์ภายในชุมชนข่าวกรอง”
คนอื่นๆ ชี้ให้เห็นว่าเอกสารดังกล่าวดูเหมือนจะทำให้แหล่งที่มาของข้อมูลเข้าใจผิด มีอยู่ช่วงหนึ่งที่อ้างว่า:
“เรามีข้อมูลจำนวนมาก รวมถึงการปฏิบัติในอดีตของชาวซีเรีย ซึ่งทำให้เราสรุปได้ว่าเจ้าหน้าที่รัฐบาลทราบและสั่งการโจมตีเมื่อวันที่ 21 สิงหาคม เราสกัดกั้นการสื่อสารที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่อาวุโสซึ่งคุ้นเคยอย่างใกล้ชิดกับการโจมตีซึ่งยืนยันว่ามีอาวุธเคมี ใช้โดยรัฐบาลเมื่อวันที่ 21 สิงหาคม และกังวลกับการที่ผู้ตรวจสอบของสหประชาชาติได้รับหลักฐาน”
อย่างไรก็ตามตามที่ระบุไว้โดย อดีตเอกอัครราชทูตอังกฤษ เครก เมอร์เรย์ ซึ่งเป็นหัวหน้าแผนกไซปรัสของกระทรวงการต่างประเทศอังกฤษในช่วงทศวรรษ 1990 ตำแหน่งการรับฟังของ Mount Troodos ในไซปรัส ซึ่งรับผิดชอบในการตรวจสอบการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ทั้งหมดทั่วตะวันออกกลางในนามของทั้งหน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯ และอังกฤษ (ซึ่งแบ่งปันข้อมูลทั้งหมดนี้เป็นเรื่องของโปรโตคอล) ได้กระทำ ดูเหมือนจะไม่รับการสกัดกั้นเหล่านี้ แหล่งข่าวกรองของเมอร์เรย์บอกเขาว่าการสกัดกั้นดังกล่าว "ไม่สามารถใช้ได้กับคณะกรรมการข่าวกรองร่วมแห่งสหราชอาณาจักร" แต่ถ้าได้รับแล้ว ก็ควรจะเป็นเช่นนั้น คำอธิบายเพียงอย่างเดียวคือหลักฐานการสกัดกั้นที่ถูกกล่าวหาคือ มอบให้โดยมอสสาดเขากล่าว - แต่ความจริงที่ว่า Troodos ไม่ได้เข้าใจเรื่องนี้ แสดงให้เห็นว่า Mossad อาจทำการสกัดกั้น
ในทางกลับกัน หน่วยข่าวกรองเยอรมันหยิบยกประเด็นที่แสดงให้เห็นว่านายทหารซีเรียได้ขออนุญาตอัสซาดให้ใช้อาวุธเคมีมานานกว่าสี่เดือนแล้ว แต่ที่สำคัญคือตัวอัสซาดเองก็ปฏิเสธการอนุญาตมาโดยตลอดจนถึงและรวมถึงการโจมตีกูตาด้วย
เอกสาร Dodgier?
ดังนั้น เมื่อมองแวบแรก ข้อโต้แย้งหลักของบันทึก VIPS ที่ว่าหน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ กำลังถูกทำให้เป็นเรื่องการเมืองเหนือซีเรีย ดังที่เกิดขึ้นในช่วงก่อนสงครามอิรักปี 2003 จึงดูน่าสนใจ
แต่เมื่อมองให้ลึกลงไปอีก เผยให้เห็นว่าบันทึกช่วยจำ VIPS ไม่สามารถทนต่อการตรวจสอบข้อเท็จจริงและการตรวจสอบความถูกต้องในระดับเดียวกับที่ต้องการจากฝ่ายบริหารของโอบามา ตัวอย่างเช่น การเล่าเรื่องการโจมตีเมื่อวันที่ 21 สิงหาคมมาจากไหน?
น่ากังวลใจที่บางส่วนของจดหมาย VIPS ถึงโอบามาดูเหมือนจะลอกเลียนแบบบทความเก่าๆ ของ Yossef Bodanksy อดีตผู้อำนวยการคณะทำงานเฉพาะกิจรัฐสภาสหรัฐฯ ด้านการก่อการร้ายและสงครามแหวกแนวของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา ซึ่งตีพิมพ์ในวารสาร Washington DCกลาโหมและการต่างประเทศ. ส่วนหลังเป็นการตีพิมพ์ของ สมาคมยุทธศาสตร์ศึกษาระหว่างประเทศ (ISSA) ซึ่งเป็นกลุ่มข่าวกรองเอกชนที่ให้บริการคำปรึกษาแก่สหรัฐฯ ตลอดจนรัฐบาลและบริษัทอื่นๆ ระบุว่าการโจมตีด้วยอาวุธเคมีเป็นฝีมือของกลุ่มกบฏ
ต่อไปนี้เป็นสารสกัดจากบันทึก VIPs และบทความ Bodanksy ซึ่งตีพิมพ์ก่อนหน้าบทความประมาณหนึ่งสัปดาห์ ซึ่งเกือบจะเหมือนกันทุกประการ:
โบดันสกี้:
มีหลักฐานใหม่จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ จากแหล่งต่างๆ มากมายในตะวันออกกลาง ซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับฝ่ายต่อต้านซีเรีย รวมถึงผู้สนับสนุนและผู้สนับสนุน — นั่นทำให้มากเคสแข็งขึ้นอยู่กับของแข็ง สถานการณ์ หลักฐานที่แสดงว่าการโจมตีด้วยสารเคมีเมื่อวันที่ 21 สิงหาคม 2013 ในเขตชานเมืองดามัสกัสนั้นถือเป็นเรื่องเลวร้ายจริงๆ การยั่วยุโดยฝ่ายค้านซีเรียล่วงหน้า.
วีไอพี:
มีหลักฐานเพิ่มมากขึ้นจากแหล่งต่างๆ มากมายในตะวันออกกลาง ซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับฝ่ายต่อต้านซีเรียและผู้สนับสนุน — จัดให้มี กรณีสถานการณ์ที่แข็งแกร่ง ว่าเหตุเคมีเมื่อวันที่ 21 ส.ค. นั้นเป็นก การยั่วยุที่วางแผนไว้ล่วงหน้าโดยฝ่ายค้านซีเรีย และผู้สนับสนุนชาวซาอุดีอาระเบียและตุรกี มีรายงานว่ามีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างเหตุการณ์ประเภทที่จะนำสหรัฐอเมริกาเข้าสู่สงคราม
โบดันสกี้:
กองกำลังฝ่ายต่อต้านที่ได้รับการสนับสนุนจากตะวันตกในตุรกีเริ่มเตรียมการล่วงหน้าสำหรับการเพิ่มกำลังทหารครั้งใหญ่และผิดปกติ การประชุมเบื้องต้นระหว่างผู้บัญชาการทหารอาวุโสฝ่ายค้านและตัวแทนหน่วยข่าวกรองกาตาร์ ตุรกี และสหรัฐฯ เกิดขึ้นที่กองทหารตุรกีที่ดัดแปลงในเมืองอันทาคยา จังหวัดฮาไต ซึ่งใช้เป็นศูนย์บัญชาการและสำนักงานใหญ่ของกองทัพเสรีซีเรีย (FSA) และผู้สนับสนุนต่างประเทศ. มาก ผู้บัญชาการฝ่ายค้านอาวุโส ที่มาถึงแล้ว จากอิสตันบูลบรรยายสรุปแก่ผู้บัญชาการส่วนภูมิภาค of การสู้รบที่ลุกลามเพิ่มมากขึ้นอันเนื่องมาจาก “การพัฒนาที่เปลี่ยนแปลงไปจากสงคราม” ซึ่งจะนำไปสู่การทิ้งระเบิดในซีเรียที่นำโดยสหรัฐฯ ในทางกลับกัน.
วีไอพี:
นอกจากนี้เรายังได้เรียนรู้ว่าในวันที่ 13-14 สิงหาคม 2013 กองกำลังฝ่ายต่อต้านที่ได้รับการสนับสนุนจากตะวันตกในตุรกีเริ่มเตรียมการล่วงหน้าสำหรับการเพิ่มกำลังทหารครั้งใหญ่ที่ไม่ปกติ การประชุมเบื้องต้นระหว่างผู้บัญชาการทหารอาวุโสฝ่ายค้านกับเจ้าหน้าที่ข่าวกรองกาตาร์ ตุรกี และสหรัฐฯ เกิดขึ้นที่กองทหารตุรกีที่ดัดแปลงในเมืองอันตัคยา จังหวัดฮาไต ซึ่งปัจจุบันใช้เป็นศูนย์บัญชาการและสำนักงานใหญ่ของกองทัพเสรีซีเรีย (FSA) และผู้สนับสนุนจากต่างประเทศ
ผู้บัญชาการฝ่ายค้านอาวุโส ใครมา จากอิสตันบูลได้บรรยายสรุปล่วงหน้าแก่ผู้บัญชาการระดับภูมิภาคเกี่ยวกับการสู้รบที่ทวีความรุนแรงขึ้นอันเนื่องมาจาก “การพัฒนาที่เปลี่ยนแปลงไปจากสงคราม” ซึ่งจะนำไปสู่การทิ้งระเบิดในซีเรียที่นำโดยสหรัฐฯ.
โบดันสกี้:
พื้นที่ ฝ่ายค้าน กองกำลังต้องดำเนินการอย่างรวดเร็ว เตรียมกำลังของพวกเขา for
เอาเปรียบไอเอ็นจี US-LED ระเบิด เพื่อที่จะ เสด็จไปดามัสกัส และโค่นล้ม รัฐบาลบาชาร์ อัล-อัสซาดผู้บัญชาการอาวุโสอธิบาย เจ้าหน้าที่ข่าวกรองกาตาร์และตุรกีให้คำมั่นกับผู้บัญชาการภูมิภาคของซีเรียว่าพวกเขาจะได้รับอาวุธมากมายสำหรับการรุกที่กำลังจะเกิดขึ้น.
อันที่จริง การแจกจ่ายอาวุธอย่างไม่เคยมีมาก่อนเริ่มขึ้นในค่ายต่อต้านทุกค่ายในจังหวัดฮาไตเมื่อวันที่ 21-23 สิงหาคมพ.ศ. 2013 ในพื้นที่ Reyhanli เพียงแห่งเดียว กองกำลังฝ่ายค้านได้รับอาวุธมากกว่า 400 ตัน ส่วนใหญ่เป็นอาวุธต่อต้านอากาศยานตั้งแต่ขีปนาวุธยิงไหล่ไปจนถึงกระสุนสำหรับปืนเบาและปืนกล อาวุธดังกล่าวถูกแจกจ่ายจากโกดังสินค้าที่ควบคุมโดยหน่วยข่าวกรองกาตาร์และตุรกี ภายใต้การดูแลอย่างเข้มงวดของหน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ.
วีไอพี:
ฝ่ายค้าน ผู้นำได้รับคำสั่งให้ เตรียมกำลังของพวกเขา อย่างรวดเร็วเพื่อใช้ประโยชน์จากการทิ้งระเบิดของสหรัฐฯ และเดินทัพเข้าสู่ดามัสกัสและลบ รัฐบาลบาชาร์ อัล-อัสซาด.
เจ้าหน้าที่ข่าวกรองกาตาร์และตุรกีให้คำมั่นกับผู้บัญชาการภูมิภาคของซีเรียว่าพวกเขาจะได้รับอาวุธมากมายสำหรับการรุกที่กำลังจะเกิดขึ้น. และพวกเขาก็เป็นเช่นนั้น ก การดำเนินการแจกจ่ายอาวุธอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนในขอบเขตเริ่มขึ้นในค่ายฝ่ายค้านทั้งหมดในวันที่ 21-23 สิงหาคม. อาวุธดังกล่าวถูกแจกจ่ายจากคลังเก็บของที่ควบคุมโดยหน่วยข่าวกรองกาตาร์และตุรกี ภายใต้การดูแลอย่างเข้มงวดของเจ้าหน้าที่ข่าวกรองสหรัฐฯ.
ฉันได้สอบถามผู้ลงนาม VIPS หลายคนเกี่ยวกับแหล่งข่าวที่ถูกกล่าวหาสำหรับการเล่าเรื่องนี้ โทมัส เดรก อดีตผู้บริหารระดับสูงของ NSA กล่าวถึงแหล่งที่มาว่า “ละเอียดอ่อน” แต่ถือว่าผู้เขียนบันทึกดังกล่าวเป็นของเรย์ แมคโกเวิร์น แน่นอนว่าบทความของโบดันสกีนั้น การเปิดให้อ่านออนไลน์ฟรีนั้นแทบจะไม่ใช่ “แหล่งที่มาที่ละเอียดอ่อน”
แลร์รี จอห์นสัน อดีตเจ้าหน้าที่ต่อต้านการก่อการร้ายของ CIA และกระทรวงการต่างประเทศกล่าวว่า เขาได้รับข้อมูลบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับบัญชีนี้จากแหล่งข้อมูลที่ "เชื่อถือได้สูงและเชื่อถือได้" แหล่งเดียว แทนที่จะเป็นแหล่งข้อมูลหลายแหล่ง เมื่อถูกถามว่าแหล่งข่าวมีฐานอยู่ในตะวันออกกลางหรือฝ่ายค้านในซีเรียตามที่อ้างไว้ในบันทึกหรือไม่ จอห์นสันกล่าวว่าเขาจะไม่เปิดเผยข้อมูลอื่นใดเกี่ยวกับแหล่งข่าวนี้
นอกจากนี้ แมคโกเวิร์น ประธาน VIPS ยังกดดันให้อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับแหล่งที่มาของพวกเขาด้วยว่า “เจ้าหน้าที่อาวุโสในชุมชนข่าวกรองสหรัฐฯ ที่สามารถเข้าถึงข้อมูลนี้ได้”
อย่างไรก็ตาม แหล่งที่มาที่แท้จริงซึ่งไม่ได้รับการยอมรับคือบทความของ Bodanksy เนื่องจากหลักฐานทางข้อความที่ชัดเจนของการลอกเลียนแบบอย่างโจ่งแจ้งข้างต้นเผยให้เห็น แต่โบดันสกี้เป็น ไม่ เจ้าหน้าที่อาวุโสในชุมชนข่าวกรองของสหรัฐฯ วีไอพีทำ ไม่ มีแหล่งที่มาภาคพื้นดินในตะวันออกกลางหรือในหมู่ฝ่ายค้านซีเรียเลย แทนที่จะเรียนรู้บทเรียนจาก ลอกเลียนแบบเอกสารของอังกฤษเกี่ยวกับ WMD ของอิรัก (ไม่มีอยู่จริง)บันทึกช่วยจำ VIPS จะทำซ้ำในความพยายามที่เข้าใจผิดเพื่อต่อต้านการแทรกแซง
เมื่อฉันแจ้งข้อหาลอกเลียนแบบให้กับ VIPS McGovern ตอบกลับโดยพูดว่า: “ขออภัยหากฉันไม่ได้ชี้แจงให้ชัดเจน 'เจ้าหน้าที่อาวุโส' และ Bodansky เป็นสองสิ่งที่แยกจากกันและแตกต่าง อดีตไม่เกี่ยวอะไรกับอย่างหลัง ถ้าไม่ใช่สำหรับสมัยก่อนเราคงไม่ได้เขียนบทความนี้” อดีตนักวิเคราะห์ของ CIA กล่าวเพิ่มเติมว่า:
“หากตามที่เราได้รับแจ้งจากคนที่เราไว้วางใจ (ท่ามกลางความสงสัยจากหลักฐานโดยรอบอื่นๆ ทั้งหมด) ว่ารัฐบาลไม่ได้พูดความจริง ดังนั้น โดยพื้นฐานแล้ว เรามี (หรือเกือบจะมี) อิรักส่วนที่ 2 เท่าที่ เกี่ยวข้องกับข่าวกรองที่ฉ้อโกง”
ฉันถามเขาว่าเหตุใด VIPS จึงต้องอาศัยการเล่าเรื่องของ Bodansky หากแหล่งข่าวกรองสหรัฐฯ ของพวกเขามีข้อมูลที่พิสูจน์ความบริสุทธิ์ของ Assad และพวกเขาได้ตรวจสอบแหล่งข่าวที่ถูกกล่าวหาของ Bodanksy แล้วหรือไม่ แต่ไม่ได้รับความคิดเห็นเพิ่มเติม
มส์ไวรัสที่ว่างเปล่า
บันทึกของทำเนียบขาวและ VIPS ที่ขัดแย้งกันเป็นส่วนหนึ่งของสงครามโฆษณาชวนเชื่อที่กำลังดำเนินอยู่เพื่อ 'แก้ไข' หน่วยข่าวกรองเกี่ยวกับซีเรียเพื่อผลประโยชน์ของพรรคพวก ไม่ว่าจะมีความหมายดีหรือไม่ก็ตาม พวกเขาแสดงให้เห็นว่าเป็นเรื่องยากเพียงใดในการทำความเข้าใจสถานการณ์ในซีเรียสำหรับผู้สังเกตการณ์ภายนอกเนื่องจากรายงานที่ขัดแย้งกันทางการเมืองโดยเนื้อแท้ ทั้งสื่อของสหรัฐฯ และอังกฤษ ตลอดจนสื่ออิหร่านและรัสเซียต่างไม่ใช่แหล่งข้อมูลที่เป็นกลาง
เป็นไปได้หรือไม่ที่จะประเมินว่าคำกล่าวอ้างของ Bodansky มีข้อดีหรือไม่? แม้ว่าเขาจะพูดถูกในอดีต แต่เขาก็ได้รับการแสวงหาบริการของเขาในฐานะที่ปรึกษาด้านกลาโหมของรัฐบาลสหรัฐฯ เขาก็เป็นเช่นนั้นเช่นกัน ผิดอย่างน่าขัน. ในความสัมพันธ์กับซีเรีย Bodansky เปิดเผยอย่างเปิดเผย สนับสนุน ของระบอบการปกครองของบาชีร์ อัล-อัสซาด และ การปกครองของอาลาไวท์ในซีเรีย. เขาสนับสนุนริฟาต ลุงของอัสซาด ซึ่งเป็นผู้นำการสังหารหมู่ในเมืองฮามาเมื่อปี 1982 ดังนั้นแหล่งข่าวที่ถูกกล่าวหาของเขาก็อาจเป็นพรรคพวกเช่นกัน ไม่สามารถติดต่อ Bodansky เพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเขากับระบอบการปกครองของอัสซาดหรือความน่าเชื่อถือของแหล่งข่าวที่ถูกกล่าวหาของเขาเอง และอีเมลของฉันถึงเขาเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้ไม่ได้รับการตอบกลับ
VIPS เชื่องมงายเกินไปเกี่ยวกับการโฆษณาชวนเชื่อที่สนับสนุนอัสซาดหรือไม่? ในการตอบคำถามเกี่ยวกับแหล่งที่มาบน Twitter Thomas Drake ตอบกลับพร้อมลิงก์ไปยังบทความไวรัลอื่นโดย Jordan-based เดฟ กัฟลัคซึ่งเป็นนักข่าวตะวันออกกลางผู้มีประสบการณ์ของ Associated Press ซึ่งเขียนร่วมกับ Yahya Ababneh นักข่าวภาคพื้นดิน รายงานดังกล่าวอ้างถึงบทสัมภาษณ์ของ “แพทย์ ชาวบ้าน Ghouta นักรบกบฏ และครอบครัวของพวกเขา” ซึ่งส่วนใหญ่ไม่เปิดเผยชื่อ โดยกล่าวว่าการโจมตีเมื่อวันที่ 21 ส.ค. เกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจโดยกลุ่มกบฏที่มอบอาวุธเคมีโดยเจ้าชายบันดาร์ บิน สุลต่าน หัวหน้าหน่วยข่าวกรองซาอุดีอาระเบีย มีรายงานว่า บันดาร์ได้จัดหาอาวุธดังกล่าวให้กับกลุ่มกบฏผ่านทางกลุ่มอัลกออิดะห์ในเครืออัล-นุสรา ฟรอนต์ แต่บทความซึ่งตีพิมพ์โดยสำนักข่าวอัลเทอร์เนทีฟที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักในชื่อ 'Mint Press News' มีข้อแม้ดังนี้: “ข้อมูลบางอย่างในบทความนี้ไม่สามารถตรวจสอบได้โดยอิสระ Mint Press News จะยังคงให้ข้อมูลเพิ่มเติมและการอัพเดตต่อไป”
เรื่องนี้ถูกโต้แย้งโดยบัญชีที่ได้รับจากลอนดอน อิสระ จากชาวเมือง Ghouta ที่ “เล่าซ้ำถึงการลงจอดของ 'สารเคมี' ที่ Kafr Batna, Zayina, Ein Tarma, Zamalka, Ain Tarma และ Moadamiyeh Al Sham หลายครั้งในช่วงเวลาที่ต่างกัน โดยชี้ให้เห็นว่าจรวดที่ทำเองเพียงลูกเดียวไม่สามารถยิงได้หลายครั้ง นัดหยุดงาน” แม้ว่าอุโมงค์ใน Ghouta มีอยู่ แต่ “อุบัติเหตุทางเคมีใดๆ ในอุโมงค์เหล่านั้นคงไม่ไปถึงพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบ ชาวบ้านยืนกราน” นอกจากนี้ อัล-นุสรา “ไม่มีความสำคัญใดๆ ในกูตา” โดยกลุ่มอิสลามิสต์ที่ใหญ่ที่สุดในพื้นที่คือ ลิวา อัล-อิสลาม ซึ่ง “ไม่เข้มงวด”
จะอธิบายความแตกต่างระหว่างทั้งสองเรื่องได้อย่างไร? ที่ การสังหารหมู่ฮูลา ให้เบาะแส ในกรณีนี้ เจ้าหน้าที่อัสซาดติดสินบนชาวซีเรียที่ยากจนเพื่อเผยแพร่โฆษณาชวนเชื่อกล่าวโทษกลุ่มกบฏที่ก่อเหตุสังหาร โฆษณาชวนเชื่อก็ได้ ทำข่าว มีสาเหตุมาจากสิ่งที่เรียกว่า "แหล่งฝ่ายค้าน" ของซีเรีย แต่ท้ายที่สุดก็เป็นเช่นนั้น เสื่อมเสียชื่อเสียงโดยผู้สืบสวนของสหประชาชาติ. หลักฐานทางกายภาพและผู้เห็นเหตุการณ์ที่เรียบง่ายในบริเวณที่มีการโจมตีด้วยจรวดจากพื้นสู่พื้นหลายครั้งยังบ่อนทำลายรายงานของ Gavlak เกี่ยวกับการระเบิดใต้ดินโดยไม่ได้ตั้งใจ
เรื่องราวที่เป็นกระแสไวรัลอีกเรื่องหนึ่งที่กล่าวโทษกลุ่มกบฏสำหรับการโจมตีเมื่อวันที่ 21 สิงหาคม กล่าวถึงนักเขียนชาวเบลเยียมและอิตาลี 8 คนที่ถูกกองกำลังกบฏซีเรียจับเป็นตัวประกันเป็นเวลาห้าเดือน หลังจากเปิดตัวเมื่อวันที่ XNUMX กันยายน พวกเขาก็อธิบาย ได้ยินการสนทนา ระหว่างผู้จับกุมพวกเขากล่าวว่ากลุ่มกบฏได้เปิดการโจมตีเพื่อกระตุ้นการแทรกแซงของชาติตะวันตก น่าสนใจ? นักข่าวชาวอิตาลีเน้นย้ำในเวลาต่อมา ไม่รู้ กลุ่มกบฏต้องรับผิดชอบต่อการโจมตีด้วยสารเคมี เพราะเขาไม่สามารถบอกได้ว่าการสนทนาที่ได้ยินนั้นมีพื้นฐานมาจากเหตุการณ์จริงหรือไม่ ซึ่งตรงข้ามกับการอภิปรายข่าวลือหรือข่าวลือ และไม่สามารถยืนยันตัวตนที่แท้จริงของผู้เข้าร่วมได้ด้วยซ้ำ
สงครามตัวแทน
สงครามคำพูดที่กำลังดำเนินอยู่แสดงให้เห็นว่าซีเรียไม่ได้เป็นเพียงสงครามกลางเมือง แต่เป็นสงครามโฆษณาชวนเชื่อที่กำลังต่อสู้เพื่อแย่งชิงผลประโยชน์ทางภูมิรัฐศาสตร์ ผลลัพธ์สุดท้ายของสงครามชักเย่อระหว่างผู้เล่าเรื่องที่สนับสนุนการแทรกแซงและผู้ต่อต้านการแทรกแซง ไม่ได้รับชัยชนะจากทั้งสองฝ่าย และด้วยเหตุนี้ การยึดหลักความรุนแรงท่ามกลางทางตันของซีเรีย
น่าเสียดายที่บางฝ่ายมองว่าทางตันนี้เป็นประโยชน์เชิงกลยุทธ์ สังเกต “การทำงานร่วมกันระหว่างจุดยืนของอิสราเอลและอเมริกา”, นิวยอร์กไทม์ส รายงานเมื่อเร็ว ๆ ว่า: “สำหรับเยรูซาเลม สภาพที่เป็นอยู่นั้น แม้จะดูน่ากลัวจากมุมมองด้านมนุษยธรรมก็ตาม ดูเหมือนว่าจะดีกว่าชัยชนะโดยรัฐบาลของนายอัสซาดและผู้สนับสนุนชาวอิหร่านของเขา หรือการเสริมสร้างความเข้มแข็งของกลุ่มกบฏ ซึ่งถูกครอบงำมากขึ้นโดยญิฮาดซุนนี” ในบริบทนี้ ภัยคุกคามจากการโจมตีทางทหาร “อย่างจำกัด” คือการส่งข้อความไปยังอิหร่านและซีเรียมากกว่าการเอาชนะอัสซาดอย่างเด็ดขาด ซึ่งอาจเป็นเพราะ “ชาติตะวันตกต้องการเวลามากขึ้นในการหนุนกองกำลังฝ่ายค้านที่พบว่าน่ารับประทานมากกว่า” ”
สิ่งนี้เข้ากันได้ดีอย่างเหลือเชื่อกับปี 2008 รายงาน RAND ที่ได้รับทุนสนับสนุนกองทัพสหรัฐฯ มอบหมายให้กำหนดทางเลือกเชิงกลยุทธ์สำหรับนโยบายระดับภูมิภาค โดยมีวัตถุประสงค์หลักในการปกป้องการเข้าถึงแหล่งน้ำมันของอ่าวเปอร์เซียจากตะวันตก สิ่งนี้จำเป็นต้อง “สนับสนุนระบอบการปกครองแบบซุนนีดั้งเดิมในซาอุดีอาระเบีย อียิปต์ และปากีสถาน เพื่อเป็นแนวทางในการควบคุมอำนาจและอิทธิพลของอิหร่านในตะวันออกกลางและอ่าวเปอร์เซีย” เช่นเดียวกับ “การใช้ประโยชน์จากรอยเลื่อน” ระหว่างกลุ่มนักรบญิฮาด “เพื่อพลิกกลับพวกเขา ต่อกันและกระจายพลังงานไปกับความขัดแย้งภายใน” ขณะนี้เหตุการณ์นี้กำลังดำเนินไปด้วยดีในซีเรีย ซึ่งอัลกออิดะห์และฮิซบุลเลาะห์กำลังถูกลากเข้าสู่เกลียวคลื่นแห่งความรุนแรงที่ทำให้ร่างกายอ่อนแอลงร่วมกัน
ผลพวงทางกลยุทธ์อีกอย่างหนึ่งคือการกีดกันของ แผนไปป์ไลน์ระดับภูมิภาคที่มีมายาวนาน ที่อาจท้าทายความปรารถนาของสหรัฐฯ ในการเป็น ผู้ส่งออกก๊าซรายใหญ่ไปยังตลาดยุโรปซึ่งแข่งขันโดยตรงกับเจ้าโลกรัสเซีย เนื่องจากกาตาร์และอิหร่านเผชิญหน้ากันในเส้นทางขนส่งข้ามซีเรียที่มีศักยภาพซึ่งออกแบบมาเพื่อส่งก๊าซไปยังยุโรป (โดยที่อัสซาดชื่นชอบเส้นทางที่ได้รับการสนับสนุนจากอิหร่านโดยอิงจากการใช้ท่าเรือทาร์ตัสของซีเรียที่รัสเซียควบคุม) ภาวะทางตันของสงครามกลางเมืองขัดขวางไม่ให้ทั้งสองเกิดขึ้นจริง ทำให้สหรัฐฯ ได้เปรียบอย่างคาดไม่ถึงในการผลิตก๊าซจากชั้นหิน บอมส์.
กล่าวโดยสรุป สหรัฐฯ จะต้องกีดกันคู่แข่งในการส่งออกก๊าซ ในขณะเดียวกันก็บ่อนทำลายอิทธิพลของอิหร่าน อิสราเอลทำให้ศัตรูในภูมิภาคตกอยู่ในสงครามอย่างไม่มีที่สิ้นสุด รัสเซียขายอาวุธให้อิหร่านและซีเรีย ซาอุดีอาระเบียและกาตาร์ต้องเพิ่มระดับเกมการขาดแคลนทางภูมิรัฐศาสตร์ และแม้แต่สหประชาชาติก็ยังเพิ่มพูนการรับรอง 'การรักษาสันติภาพ' ที่หมดสิ้นไปจากการเจรจาต่อรองอาวุธเคมีด้วยการแสดงความยินดีด้วยตนเอง และในขณะที่โลกจับตาดูการถกเถียงเรื่องการแทรกแซงที่ยืดเยื้อเช่นเกมปิงปองนานาชาติที่ลามกอนาจาร กลุ่มอุตสาหกรรมการทหารก็เข้ามาแทรกแซง กำไรมหาศาล ราคาเริ่มต้นที่ ราคาหุ้นพุ่งกระฉูด.
ในขณะเดียวกัน พลเรือนชาวซีเรียยังคงถูกสังหารส่วนใหญ่ด้วย อาวุธธรรมดาไม่ใช่อาวุธเคมี. ให้เป็นไปตาม รายงานสิทธิมนุษยชนของสหประชาชาติล่าสุดทั้งกองกำลังรัฐบาลซีเรียและกบฏกองทัพซีเรียอิสระ — และไม่ใช่แค่กลุ่มที่เกี่ยวข้องกับอัลกออิดะห์ — เท่านั้นที่ก่ออาชญากรรมสงคราม แม้ว่ากองกำลังของรัฐบาลจะถูกตำหนิในความรุนแรงจำนวนมาก ซึ่งรวมถึงการสังหารหมู่อย่างน้อยแปดครั้ง แต่ภายใต้ม่านควันแห่งความรู้สึกดีๆ ของ 'การสร้างสันติภาพ' ทางเคมี ส่งผลให้ได้รับคำชมอย่างถูกต้อง กรอบข้อตกลงที่ พวกเรา และ รัสเซีย ยังคงจุดชนวนความขัดแย้งด้วยการยกระดับการสนับสนุนทางทหารไปยังฝ่ายที่พวกเขาชื่นชอบ
แม้จะมีวาทะทางศีลธรรมที่หนักหน่วงจากทุกด้าน แต่ดูเหมือนว่าทุกคนกำลังวิ่งแข่งเพื่อแสวงหาผลประโยชน์ของตนเอง ชาวซีเรียถูกสาปแช่ง
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค