“ระเบียบระหว่างประเทศที่อิงกฎเกณฑ์” ที่ถูกโอ้อวดของวอชิงตัน ได้ผ่านการทดสอบความเครียดภายหลังการรุกรานยูเครนของรัสเซีย และนี่คือข่าวจนถึงตอนนี้: มันไม่ได้ดีนัก ในความเป็นจริง ปฏิกิริยาที่แตกต่างกันต่อสงครามของวลาดิมีร์ ปูติน มีเพียงการเน้นให้เห็นถึงความแตกแยกในระดับโลกโดยสิ้นเชิง ซึ่งสะท้อนถึงการกระจายความมั่งคั่งและอำนาจที่ไม่เท่าเทียมกัน การแบ่งแยกดังกล่าวทำให้ยากยิ่งขึ้นสำหรับรัฐอธิปไตยจำนวนมากในการค้นหาจุดร่วมขั้นต่ำที่จำเป็นในการจัดการกับปัญหาที่ใหญ่ที่สุดระดับโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ในความเป็นจริง ตอนนี้สมเหตุสมผลแล้วที่จะถามว่าประชาคมระหว่างประเทศที่เชื่อมโยงกันด้วยฉันทามติของบรรทัดฐานและกฎเกณฑ์ และสามารถดำเนินการร่วมกับการคุกคามที่เลวร้ายที่สุดต่อมนุษยชาตินั้นมีอยู่จริงหรือไม่ น่าเศร้า หากการตอบสนองต่อสงครามในยูเครนเป็นมาตรฐานที่เราตัดสิน สิ่งต่างๆ ก็ดูไม่ดีนัก
ตำนานแห่งความเป็นสากล
หลังจากที่รัสเซียรุกราน สหรัฐฯ และพันธมิตรก็เร่งลงโทษด้วยการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ พวกเขายังพยายามระดมเสียงโวยวายจากทั่วโลกด้วยการตั้งข้อหาปูตินด้วยการทำลายสิ่งที่เจ้าหน้าที่นโยบายต่างประเทศระดับสูงของประธานาธิบดีไบเดนชอบเรียกว่าระเบียบระหว่างประเทศที่อิงกฎเกณฑ์ ความพยายามของพวกเขาอย่างดีที่สุดกลับประสบผลสำเร็จเพียงเล็กน้อยเท่านั้น
ใช่ มีการลงคะแนนเสียงที่ไม่สมดุลกับรัสเซียในสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ ความละเอียดวันที่ 2 มีนาคม เกี่ยวกับการรุกรานที่ได้รับการสนับสนุนจาก 90 ประเทศ มีประชาชาติหนึ่งร้อยสี่สิบเอ็ดชาติลงคะแนนเสียง และมีเพียงห้าชาติที่คัดค้าน ขณะที่ 35 ชาติงดออกเสียง นอกเหนือจากนั้น อย่างน้อยใน “โลกซีกโลกใต้” อย่างน้อย การตอบโต้ต่อการโจมตีของมอสโกก็ค่อนข้างจืดชืดที่สุด ไม่มีประเทศสำคัญๆ ที่นั่น เช่น บราซิล อินเดีย อินโดนีเซีย และแอฟริกาใต้ รวมถึงสี่ประเทศ แม้กระทั่งออกแถลงการณ์อย่างเป็นทางการเพื่อกล่าวหารัสเซีย บางแห่ง รวมทั้งอินเดียและแอฟริกาใต้ พร้อมด้วยประเทศในแอฟริกาอีก 16 ประเทศ (และอย่าลืมจีน แม้ว่าอาจจะไม่นับเป็นส่วนหนึ่งของซีกโลกใต้ก็ตาม) ละเว้นจากมติของสหประชาชาติดังกล่าว และในขณะที่บราซิลก็เหมือนกับอินโดนีเซียที่โหวตว่าใช่ แต่ก็ประณามเช่นกัน”การลงโทษตามอำเภอใจ” กับรัสเซีย
ไม่มีประเทศใดเข้าร่วมกับสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่นๆ ของ NATO ในการบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรต่อรัสเซีย แม้แต่ตุรกี ซึ่งเป็นสมาชิกของพันธมิตรดังกล่าว ในความเป็นจริง, ตุรกีซึ่งเมื่อปีที่แล้วนำเข้าก๊าซธรรมชาติจากรัสเซียถึง 60 หมื่นล้านลูกบาศก์เมตร มีเพียงเพิ่มความร่วมมือด้านพลังงานกับมอสโกเท่านั้น รวมถึงเพิ่มการซื้อน้ำมันของรัสเซียเป็น 200,000 บาร์เรลต่อวัน — มากกว่าสองเท่าของที่ซื้อในปี 2021 อินเดียก็เช่นกัน พุ่งขึ้น ซื้อน้ำมันจากรัสเซีย โดยใช้ประโยชน์จากราคาลดราคาจากมอสโกที่ถูกกดดันจากการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ และ NATO โปรดทราบว่าก่อนสงคราม รัสเซียคิดเป็นเพียง 1% ของการนำเข้าน้ำมันของอินเดีย ภายในต้นเดือนตุลาคม ตัวเลขดังกล่าวสูงถึง 21% ที่แย่กว่านั้นคือการซื้อถ่านหินของรัสเซียจากอินเดียซึ่งปล่อยก๊าซออกมา ไกลมากขึ้น ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์สู่อากาศมากกว่าน้ำมันและก๊าซธรรมชาติ - อาจเพิ่มขึ้นถึง 40 ล้านตัน ภายในปี 2035 ห้าเท่าของจำนวนเงินปัจจุบัน
แม้จะมีความเสี่ยงในการเผชิญกับการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ ที่อาจเกิดขึ้นจากพระราชบัญญัติต่อต้านศัตรูของอเมริกาผ่านการคว่ำบาตร (CAATSA) อินเดียยังติดอยู่กับการตัดสินใจก่อนหน้านี้ที่จะซื้อระบบป้องกันภัยทางอากาศที่ทันสมัยที่สุดของรัสเซีย นั่นคือ S-400 ในที่สุดฝ่ายบริหารของ Biden ก็ปักหมุดเข็มนั้นด้วยการเตรียมการสละสิทธิ์ให้กับอินเดีย ส่วนหนึ่งเป็นเพราะถูกมองว่าเป็นหุ้นส่วนสำคัญในอนาคตที่ต่อต้านจีน ซึ่งวอชิงตันเริ่มหมกมุ่นมากขึ้น (ดังที่เห็นได้จากชุดใหม่ ยุทธศาสตร์ความมั่นคงแห่งชาติ) ความกังวลหลัก อย่างไรก็ตาม ผู้นำอินเดียต้องรักษาความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับรัสเซีย ไม่ว่าจะทำสงครามหรือไม่ทำสงครามก็ตาม เนื่องจากกลัวว่าจะมีแนวร่วมที่เพิ่มมากขึ้นระหว่างประเทศนั้นกับจีน ซึ่งอินเดียมองว่าเป็นศัตรูหลักของตน
มีอะไรอีก, นับตั้งแต่การรุกรานการค้าเฉลี่ยต่อเดือนของจีนกับรัสเซียเพิ่มขึ้นเกือบสองในสาม ตุรกีเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่า และอินเดียเพิ่มขึ้นมากกว่าสามเท่า ในขณะที่การส่งออกของรัสเซียไปยังบราซิลมี เกือบสองเท่า เช่นกัน. ความล้มเหลวของชาวโลกส่วนใหญ่ในการรับฟังคำเรียกร้องที่ชัดเจนของวอชิงตันให้ยืนหยัดต่อบรรทัดฐานสากล ส่วนหนึ่งมาจากความโกรธแค้นต่อสิ่งที่ถูกมองว่าเป็นความอวดดีของชาติตะวันตก เมื่อวันที่ 1 มีนาคม เมื่อ 20 ประเทศ ซึ่งเป็นจำนวนหนึ่งจากสหภาพยุโรป เขียนถึงนายกรัฐมนตรีในขณะนั้นของปากีสถาน อิมราน ข่าน (ซึ่งไปเยือนปูตินไม่นานหลังสงครามเริ่มขึ้น) วิงวอนให้เขาสนับสนุนมติของสมัชชาใหญ่ที่กำลังจะมีขึ้นเพื่อกล่าวหารัสเซีย ซึ่งปกติแล้วเขาทั้งหมดก็เช่นกัน ตอบว่า “คุณคิดอย่างไรกับเรา? พวกเราเป็นทาสของคุณหรือเปล่า… [คุณคิดว่าสิ่งที่คุณพูดเราจะทำอย่างนั้นเหรอ?” เขาถามว่าจดหมายดังกล่าวถูกส่งไปยังอินเดียหรือไม่?
ในทำนองเดียวกัน เซลโซ่ อโมริมซึ่งดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีต่างประเทศของบราซิลเป็นเวลา XNUMX ปีในสมัยประธานาธิบดีของ หลุยส์ อินาซิโอ “ลูลา” เด ซิลวา (ซึ่งจะ เร็ว ๆ นี้เรียกคืน งานเดิมของเขา) ประกาศว่าการประณามรัสเซียเท่ากับเป็นการเชื่อฟังคำสั่งของวอชิงตัน ในส่วนของเขา Lula อ้างว่าโจ ไบเดนและประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกีของยูเครนมีส่วนรับผิดชอบต่อสงครามครั้งนี้ พวกเขาไม่ได้ทำงานหนักพอที่จะหลีกเลี่ยงมัน เขาให้ความเห็นโดยการเจรจากับปูติน ประธานาธิบดีแอฟริกาใต้ Cyril Ramaphosa ตำหนิการกระทำของปูตินในลักษณะที่นาโตทำ นับตั้งแต่การล่มสลายของสหภาพโซเวียต ได้ขยายไปสู่ชายแดนรัสเซียอย่างยั่วยุ
ประเทศอื่น ๆ จำนวนมากไม่ต้องการถูกดูดเข้าไปในการเผชิญหน้าระหว่างรัสเซียและตะวันตก ตามที่พวกเขาเห็น โอกาสที่จะเปลี่ยนใจปูตินไม่มีเลย เนื่องจากพวกเขาขาดอำนาจ ดังนั้นเหตุใดเขาจึงไม่พอใจ? (ท้ายที่สุดแล้ว อะไรคือเครื่องบูชาของชาติตะวันตกที่อาจจะทำให้การเลือกข้างน่ารับประทานมากขึ้น?) นอกจากนี้ เมื่อต้องดิ้นรนในแต่ละวันกับราคาพลังงาน หนี้ ความมั่นคงทางอาหาร ความยากจน และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สงครามในยุโรปดูเหมือนเป็นเรื่องที่ห่างไกล ความกังวลรองอย่างชัดเจน ประธานาธิบดีบราซิล ยาอีร์ Bolsonaro โดยทั่วไปแนะนำว่าเขาจะไม่เข้าร่วมระบอบคว่ำบาตรเพราะเกษตรกรรมในประเทศของเขาขึ้นอยู่กับปุ๋ยนำเข้าจากรัสเซีย
บรรดาผู้นำในโลกซีกโลกใต้ต่างประทับใจกับความแตกต่างระหว่างความเร่งด่วนของชาติตะวันตกเหนือยูเครน กับการขาดความกระตือรือร้นที่คล้ายคลึงกันเมื่อพูดถึงปัญหาในส่วนของพวกเขาในโลก มีมากมายเช่น อรรถกถา เกี่ยวกับความมีน้ำใจและความรวดเร็วของประเทศอย่างโปแลนด์และฮังการี (รวมทั้ง สหรัฐ) ยอมรับผู้ลี้ภัยชาวยูเครน โดยส่วนใหญ่ปิดประตูรับผู้ลี้ภัยจากอัฟกานิสถาน อิรัก และซีเรีย ในเดือนมิถุนายน แม้จะไม่ได้กล่าวถึงตัวอย่างนั้นโดยเฉพาะ Subrahmanyam Jaishankar รัฐมนตรีต่างประเทศของอินเดียก็เน้นย้ำถึงความรู้สึกเช่นนั้น เมื่อเพื่อตอบคำถามเกี่ยวกับความพยายามของสหภาพยุโรปในการผลักดันประเทศของเขาให้เข้มงวดกับรัสเซียมากขึ้น เขา ตั้งข้อสังเกต ว่ายุโรป “ต้องเติบโตจากกรอบความคิดที่ว่าปัญหา [ของมัน] เป็นปัญหาของโลก แต่ปัญหาของโลกไม่ใช่ปัญหาของยุโรป” เมื่อพิจารณาถึงการที่ประเทศต่างๆ ในยุโรป “เงียบกริบ” “กับหลายสิ่งหลายอย่างที่กำลังเกิดขึ้น เช่น ในเอเชีย” เขากล่าวเสริม “คุณอาจถามว่าทำไมใครก็ตามในเอเชียถึงไว้วางใจยุโรปในทุกเรื่อง”
การตอบสนองที่ไม่ค่อยเร่งด่วนของชาติตะวันตกต่อปัญหาอีกสองปัญหาที่ทวีความรุนแรงขึ้นจากวิกฤตยูเครนซึ่งส่งผลกระทบต่อประเทศยากจนทั่วโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งทำให้มุมมองของไจชังการ์น่าเบื่อหน่าย ประการแรกคือราคาอาหารที่พุ่งสูงขึ้นแน่นอนว่าจะทำให้ภาวะทุพโภชนาการแย่ลงหากไม่ใช่ความอดอยากในพื้นที่ซีกโลกตอนใต้ เมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา โครงการอาหารโลกก็ได้ออกมาเตือนแล้วว่า 47 ล้าน ผู้คนเพิ่มเติม (มากกว่าจำนวนประชากรทั้งหมดของยูเครน) กำลังจะเผชิญกับ "ความไม่มั่นคงทางอาหารเฉียบพลัน" เนื่องจากศักยภาพในการส่งออกอาหารจากทั้งรัสเซียและยูเครนที่ลดลง - และนั่นอยู่เหนือ 193 ล้าน ผู้คนใน 53 ประเทศที่เคยตกอยู่ในสถานการณ์นั้น (หรือแย่กว่านั้น) ในปี 2021
ข้อตกลงเดือนกรกฎาคมที่ทำขึ้นระหว่างยูเครนและรัสเซียโดยสหประชาชาติและประธานาธิบดีตุรกี เรเซป ไตยิป แอร์โดอัน ที่จริงแล้วทำให้แน่ใจได้ว่าการส่งออกอาหารจากทั้งสองประเทศจะกลับมาดำเนินการอีกครั้ง (แม้ว่ารัสเซียจะเป็นช่วงสั้นๆ ก็ตาม ถอนตัวออก ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาเมื่อสิ้นสุดเดือนตุลาคม) ยังไงก็เท่านั้น ที่ห้า ของอุปทานที่เพิ่มขึ้นไปยังประเทศที่มีรายได้น้อยและประเทศยากจน ในขณะที่ราคาอาหารโลกมี ลดลง เป็นเวลาหกเดือนติดต่อกัน วิกฤติอีกครั้ง ไม่สามารถปกครองได้ ตราบใดที่สงครามในยูเครนยังดำเนินต่อไป
ปัญหาที่สองคือต้นทุนการกู้ยืมและการชำระหนี้ที่เพิ่มขึ้นตามการขึ้นอัตราดอกเบี้ยของธนาคารกลางตะวันตกที่ต้องการลดอัตราเงินเฟ้อซึ่งเกิดจากราคาเชื้อเพลิงที่พุ่งสูงขึ้นจากสงคราม โดยเฉลี่ยแล้ว อัตราดอกเบี้ยในประเทศที่ยากจนที่สุดพุ่งสูงขึ้น ลด 5.7% — มากกว่าในสหรัฐอเมริกาประมาณสองเท่า — ทำให้ต้นทุนการกู้ยืมเพิ่มขึ้นเพิ่มขึ้น % 10 46 ไป%.
เหตุผลพื้นฐานอีกประการหนึ่งที่ชาวซีกโลกตอนใต้ไม่รีบร้อนที่จะแย่งชิงรัสเซียก็คือ ชาติตะวันตกทำอย่างนั้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า ได้รับการปกป้อง ค่านิยมที่ประกาศว่าเป็นสากล ตัวอย่างเช่น ในปี 1999 นาโตเข้าแทรกแซงโคโซโว หลังจากการปราบปรามโคโซวาร์ของเซอร์เบีย แม้ว่าจะไม่ได้รับอนุญาตให้ทำเช่นนั้นตามที่กำหนดตามมติของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ (ซึ่งจีนและรัสเซียจะยับยั้ง) คณะมนตรีความมั่นคงได้อนุมัติการแทรกแซงของสหรัฐฯ และยุโรปในลิเบียในปี 2011 เพื่อปกป้องพลเรือนจากกองกำลังความมั่นคงของมูอัมมาร์ กัดดาฟี เผด็จการของประเทศนั้น อย่างไรก็ตามแคมเปญนั้นอย่างรวดเร็ว หัน มุ่งเป้าที่จะโค่นล้มรัฐบาลของเขาด้วย การให้ความช่วยเหลือ ฝ่ายค้านติดอาวุธก็เช่นกัน วิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง ในโลกใต้เพื่อสร้างความวุ่นวายอย่างต่อเนื่องในประเทศนั้น หลังเหตุการณ์ 9/11 สหรัฐอเมริกาเสนอคำอธิบายทางกฎหมายที่บิดเบือนคลาสสิกเกี่ยวกับวิธีที่สำนักข่าวกรองกลางละเมิด อนุสัญญาต่อต้านการทรมาน และสี่ 1949 อนุสัญญาเจนีวา ในนามของการกวาดล้างการก่อการร้าย
แน่นอนว่าสิทธิมนุษยชนสากลครองตำแหน่งที่โดดเด่นในเรื่องเล่าของวอชิงตันเกี่ยวกับระเบียบโลกที่อิงกฎซึ่งส่งเสริมอยู่เป็นประจำ แต่ในทางปฏิบัติมักเพิกเฉย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในศตวรรษนี้ใน ตะวันออกกลาง. การรุกรานยูเครนของวลาดิมีร์ ปูติน มุ่งเป้าไปที่การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองต่อประเทศที่ไม่ได้คุกคามรัสเซียโดยตรง และดังนั้นจึงถือเป็นการละเมิดกฎบัตรสหประชาชาติอย่างแท้จริง แต่การรุกรานอิรักของอเมริกาในปี 2003 ก็เช่นกัน ซึ่งมีเพียงไม่กี่คนในโลกซีกโลกใต้ที่ลืมไป
สงครามและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ที่แย่กว่านั้นคือ การบุกโจมตีของวลาดิมีร์ ปูติน มีแต่ทำให้ยากขึ้นในการดำเนินมาตรการที่กล้าเสี่ยงเพื่อต่อสู้กับอันตรายร้ายแรงที่สุดที่เราทุกคนต้องเผชิญบนโลกใบนี้ นั่นก็คือ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แม้กระทั่งก่อนสงครามยังไม่มีความเห็นพ้องต้องกันว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบปัญหานี้มากที่สุด ใครควรลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ใหญ่ที่สุด หรือใครควรจัดหาเงินทุนให้กับประเทศที่ไม่สามารถจ่ายค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนไปสู่สีเขียว พลังงาน. บางทีสิ่งเดียวที่ทุกคนเห็นพ้องต้องกันในช่วงเวลาที่เกิดความเครียดทั่วโลกก็คือว่ายังดำเนินการไม่เพียงพอที่จะตอบสนองปี 2015 สอดคล้องกับสภาพภูมิอากาศของปารีส เป้าหมายในการจำกัดการเพิ่มขึ้นของภาวะโลกร้อนให้อยู่ที่ 1.5 องศาเซนติเกรด นั่นเป็นข้อสรุปที่ถูกต้อง ตามก รายงานของสหประชาชาติ ซึ่งเผยแพร่ในเดือนนี้ ภาวะโลกร้อนจะสูงถึง 2.4 องศาเซนติเกรดภายในปี 2100 นี่คือประเด็นสำคัญในขณะที่การประชุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแห่งสหประชาชาติปี 2022 เริ่มต้นขึ้นในเดือนนี้ที่เมืองชาร์มเอล-ชีค ประเทศอียิปต์
โดยเริ่มต้นที่ $ 100 พันล้านต่อปี จนถึงขณะนี้ยังไม่เคยพบประเทศที่ร่ำรวยกว่าให้คำมั่นว่าจะช่วยเหลือคนจนในปี 2009 เพื่อช่วยพาพวกเขาออกจากพลังงานจากไฮโดรคาร์บอน และการเบิกจ่ายล่าสุดแม้จะน้อยมากก็ตาม ส่วนใหญ่อยู่ในรูปแบบของเงินกู้ ไม่ใช่เงินช่วยเหลือ ทรัพยากรที่ชาติตะวันตกจะต้องใช้จ่ายในปัจจุบันเพียงเพื่อให้ครอบคลุมความต้องการที่ไม่ใช่ทางทหารของยูเครนในปี 2023 — $ 55 พันล้าน ในความช่วยเหลือด้านงบประมาณและการซ่อมแซมโครงสร้างพื้นฐานเพียงอย่างเดียว ตามที่ประธานาธิบดี Volodymyr Zelensky กล่าว บวกกับอัตราเงินเฟ้อที่เพิ่มสูงขึ้นและการเติบโตที่ช้าลงในเศรษฐกิจตะวันตกอันเนื่องมาจากสงคราม ทำให้เกิดข้อสงสัยว่าพันธสัญญาที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมต่อประเทศยากจนจะได้รับการเติมเต็มในปีต่อ ๆ ไป (ไม่ต้องสนใจคำมั่นสัญญาก่อนเดือนพฤศจิกายน 2021 COP26 การประชุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแห่งสหประชาชาติ ซึ่งจะบรรลุเป้าหมาย 100 พันล้านดอลลาร์ 2023.)
ในท้ายที่สุด ค่าใช้จ่ายด้านพลังงานที่เพิ่มขึ้นอันเนื่องมาจากสงคราม ส่วนหนึ่งเป็นเพราะปริมาณก๊าซธรรมชาติของรัสเซียที่ส่งไปยังยุโรปถูกตัดทอน อาจพิสูจน์ได้ว่าการยิงเข้าที่แขนจำเป็นสำหรับตัวปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์และมีเทนที่ใหญ่ที่สุดบางส่วนจึงจะเคลื่อนที่ได้รวดเร็วยิ่งขึ้น สู่พลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์ นั่นดูเป็นไปได้อย่างยิ่งเพราะราคาของเทคโนโลยีพลังงานสะอาดมีราคาสูงขึ้น ปรับตัวลดลง อย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ตัวอย่างเช่น ต้นทุนของเซลล์แสงอาทิตย์สำหรับพลังงานแสงอาทิตย์ลดลงเกือบ 90% ในทศวรรษที่ผ่านมา ต้นทุนแบตเตอรี่ลิเธียมไอออนที่จำเป็นสำหรับยานยนต์ไฟฟ้าแบบชาร์จไฟได้เป็นจำนวนเท่าเดิมในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา การมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับการทำให้โลกเป็นสีเขียวเร็วขึ้นในขณะนี้ การงดเว้นทั่วไปสามารถพิสูจน์ได้ว่าใช้ได้ในระยะยาว อย่างไรก็ตาม เมื่อพูดถึงความคืบหน้าเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ผลกระทบที่เกิดขึ้นในทันทีของสงครามไม่ได้รับการส่งเสริม
จากข้อมูลของสำนักงานพลังงานระหว่างประเทศ หากเป้าหมายของข้อตกลงปารีสในการจำกัดภาวะโลกร้อนและเป้าหมาย "สุทธิเป็นศูนย์" ในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกภายในปี 2050 นั้นสามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นไปได้ การสร้างโครงสร้างพื้นฐานเชื้อเพลิงฟอสซิลเพิ่มเติมจะต้องยุติลงทันที และนั่นแทบจะไม่เกิดขึ้นเลยนับตั้งแต่สงครามในยูเครนเริ่มต้นขึ้น กลับมีผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่งแทน โทร “การตื่นทองสู่โครงสร้างพื้นฐานเชื้อเพลิงฟอสซิลใหม่” หลังจากการลดลงอย่างมากในการส่งออกก๊าซของรัสเซียไปยังยุโรป โรงงานก๊าซธรรมชาติเหลว (LNG) แห่งใหม่ — มากกว่า 20 ในจำนวนนี้มีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ - ได้รับการวางแผนหรือดำเนินการอย่างรวดเร็วในแคนาดา เยอรมนี กรีซ อิตาลี และเนเธอร์แลนด์ กลุ่มเซเว่นอาจจะด้วยซ้ำ ย้อนกลับ ของมัน การตัดสินใจ เมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว จะหยุดการลงทุนภาครัฐในโครงการเชื้อเพลิงฟอสซิลในต่างประเทศภายในสิ้นปีนี้ ในขณะที่แผนการ "ลดคาร์บอน" ภาคพลังงานของประเทศสมาชิกภายในปี 2035 ก็อาจล้มเหลวเช่นกัน
ในเดือนมิถุนายน เยอรมนี หมดหวังที่จะทดแทนก๊าซธรรมชาติของรัสเซีย ประกาศ โรงไฟฟ้าที่ใช้ถ่านหินเป็นเชื้อเพลิงซึ่งเป็นผู้ผลิตก๊าซเรือนกระจกที่สกปรกที่สุด จะถูกนำกลับมาออนไลน์อีกครั้ง สภาอุตสาหกรรมแห่งเยอรมนีซึ่ง ตรงข้าม การปิดโรงงานก่อนที่สงครามจะเริ่ม บ่งชี้ว่าได้เปลี่ยนมาใช้ถ่านหินเพื่อให้สามารถเติมถังเก็บก๊าซธรรมชาติได้ก่อนที่อากาศหนาวจะมาเยือน อินเดียเองก็ตอบสนองต่อราคาพลังงานที่สูงขึ้นเช่นกันโดยมีแผนจะเพิ่มการผลิตถ่านหินโดย เกือบ 56 กิกะวัตต์จนถึงปี 2032 เพิ่มขึ้น% 25. สหราชอาณาจักรได้ยกเลิกการตัดสินใจในการห้ามการพัฒนาดังกล่าว โดยคำนึงถึงสิ่งแวดล้อม แจ็คดอว์ แหล่งก๊าซธรรมชาติในทะเลเหนือ และได้ลงนามในสัญญาฉบับใหม่กับเชลล์และบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลอื่นๆ แล้ว ประเทศในยุโรปได้สรุปข้อตกลงหลายประการสำหรับการซื้อ LNG รวมถึงอาเซอร์ไบจาน อียิปต์ อิสราเอล สหรัฐอเมริกา และ กาตาร์ (ซึ่งเรียกร้องสัญญา 20 ปี) จากนั้นก็มีการตอบโต้ของรัสเซียต่อราคาพลังงานที่สูง รวมถึงการขุดเจาะขนาดใหญ่ในแถบอาร์กติก โครงการ ตั้งเป้าที่จะเพิ่มน้ำมัน 100 ล้านตันต่อปีให้กับอุปทานทั่วโลกภายในปี 2035
เลขาธิการสหประชาชาติ อันโตนิโอ กุตเตเรส เน้นย้ำถึงการใช้พลังงานไฮโดรคาร์บอนที่เพิ่มมากขึ้นว่าเป็น "ความบ้าคลั่ง" เขาใช้วลีที่สงวนไว้สำหรับสงครามนิวเคลียร์มายาวนาน โดยแนะนำว่าการเสพติดเชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างต่อเนื่องอาจลงเอยด้วย “การทำลายล้างร่วมกัน” เขามีประเด็น: “รายงานช่องว่างการปล่อยมลพิษ” ของโครงการสิ่งแวดล้อมแห่งสหประชาชาติประจำปี 2022 ที่เผยแพร่เมื่อเดือนที่แล้ว สรุป ว่าด้วยเป้าหมายการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของหลายรัฐ ภาวะโลกร้อนในยุคหลังการปฏิวัติอุตสาหกรรมอาจอยู่ในช่วง 2.1 ถึง 2.9 องศาเซลเซียส ภายในปี 2100 นั่นไม่ใกล้กับเกณฑ์มาตรฐานอันทะเยอทะยานของความตกลงปารีสที่ 1.5 องศาบนดาวเคราะห์ดวงหนึ่งที่อุณหภูมิเฉลี่ยสูงขึ้นแล้ว 1.2 องศา.
ตามรายละเอียด Perspectives on Climate Group ของเยอรมนีในช่วงล่าสุด ศึกษาสงครามยูเครนยังส่งผลโดยตรงต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศซึ่งจะดำเนินต่อไปแม้ว่าการต่อสู้จะสิ้นสุดลงก็ตาม ประการแรก ข้อตกลงปารีสไม่ได้กำหนดให้ประเทศต่างๆ รายงานการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกิดจากกองทัพของตน แต่สงครามในยูเครนซึ่งมีแนวโน้มว่าจะยืดเยื้อยาวนาน ได้มีส่วนทำให้เกิดการปล่อยก๊าซคาร์บอนทางการทหารอย่างใหญ่หลวงแล้ว ต้องขอบคุณถังเชื้อเพลิงฟอสซิล เครื่องบิน และอื่นๆ อีกมากมาย แม้แต่เศษหินที่เกิดจากการทิ้งระเบิดในเมืองต่างๆ ยังปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ออกมามากขึ้น การฟื้นฟูหลังสงครามของยูเครนก็เช่นกัน ซึ่งนายกรัฐมนตรีประเมินเมื่อเดือนที่แล้วจะมีค่าใช้จ่ายใกล้เคียงกัน $ 750 พันล้าน. และนั่นอาจเป็นการดูถูกดูแคลนเมื่อพิจารณาว่ากองทัพรัสเซียได้นำลูกบอลทำลายล้าง (หรือบางทีอาจทำลายโดรน ขีปนาวุธ และปืนใหญ่) ไปยังทุกสิ่งตั้งแต่โรงไฟฟ้าและประปาไปจนถึงโรงเรียน โรงพยาบาล และอาคารอพาร์ตเมนต์
ประชาคมระหว่างประเทศอะไร?
ผู้นำมักเรียกร้องให้ “ประชาคมระหว่างประเทศ” ดำเนินการในรูปแบบต่างๆ อย่างไรก็ตาม หากการอุทธรณ์ดังกล่าวเป็นมากกว่าการใช้คำฟุ่มเฟือย จำเป็นต้องมีหลักฐานที่น่าสนใจว่า 195 ประเทศมีหลักการพื้นฐานบางประการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศร่วมกัน นั่นคือ โลกเป็นมากกว่าผลรวมของส่วนต่างๆ จำเป็นต้องมีหลักฐานด้วยว่าประเทศที่มีอำนาจมากที่สุดในโลกนี้สามารถละทิ้งผลประโยชน์ระยะสั้นของตนได้นานพอที่จะดำเนินการร่วมกันและเด็ดขาดเมื่อต้องเผชิญกับปัญหาที่คุกคามโลก เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สงครามในยูเครนไม่มีหลักฐานดังกล่าว สำหรับการพูดถึงรุ่งอรุณใหม่ที่เกิดขึ้นภายหลังการสิ้นสุดของสงครามเย็น ดูเหมือนว่าเราจะติดอยู่กับวิถีเก่าของเรา — เมื่อพวกเขาจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงมากกว่าที่เคย
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค
1 Comment
“การรุกรานยูเครนของวลาดิมีร์ ปูติน มุ่งเป้าไปที่การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองต่อประเทศที่ไม่ได้คุกคามรัสเซียโดยตรง และด้วยเหตุนี้จึงเป็นการละเมิดกฎบัตรสหประชาชาติอย่างแท้จริง แต่การรุกรานอิรักของอเมริกาในปี 2003 ก็เช่นกัน ซึ่งมีเพียงไม่กี่คนในโลกซีกโลกใต้ที่ลืมไป”
นี่เป็นข้อความที่ไม่ตรงไปตรงมา และเนื่องจากมีความเกี่ยวข้องที่สำคัญกับบทที่ XNUMX ของกฎบัตรสหประชาชาติ ผมจะอธิบายว่าทำไม
ยูเครนทำสงครามกับประชากรรัสเซียเชื้อสายมากกว่า 8 ล้านคนในดอนบาสตะวันออกและพื้นที่โดยรอบในช่วง 8 ปีที่ผ่านมา สหรัฐอเมริกาและนาโตปฏิบัติต่อรัสเซียโดยตรงใน 'ความร่วมมือ/พันธมิตรทางการทหารขั้นสูง' กับระบอบการปกครองของยูเครน ระบอบการปกครองต่อต้านกลุ่มชาติพันธุ์ สหรัฐฯ จงใจยกระดับและช่วยยึดอำนาจอย่างรุนแรงในปี 2014 ระบอบการปกครองที่เพิกถอนความเคารพที่เท่าเทียมกันต่อยูเครนในทันที กฎหมายภาษาและวัฒนธรรมชาติพันธุ์ เป็นสัญญาณที่ชัดเจนถึงประชากรรัสเซียเชื้อสายจำนวนมากใน Donbass ตะวันออกและพื้นที่โดยรอบว่าพวกเขาจะไม่เป็นส่วนหนึ่งของยูเครนที่ได้รับการสนับสนุนจากตะวันตกใหม่ แน่นอนว่าพวกเขากบฏเพื่อปกป้องสิทธิของครอบครัว สหรัฐอเมริการู้ว่าพวกเขาจะทำเช่นนั้น ดังนั้น เราต้องยอมรับว่าสหรัฐอเมริกาจงใจยกระดับระบอบต่อต้านชาติพันธุ์ขึ้นในเคียฟในปี 2014 โดยรู้ว่ามันจะทำหน้าที่เป็นช่องทางในการยุติการแบ่งแยกและปกครองยูเครนที่สงบสุขซึ่งมีความหลากหลายทางเชื้อชาติซึ่งก่อนหน้านี้มีความเป็นกลางและหลากหลายเชื้อชาติ และขับเคลื่อนยูเครนอย่างมีประสิทธิผลต่อรัสเซียผ่านทาง รัฐประหารและกฎหมายต่อต้านระบอบการปกครองชาติพันธุ์ฉบับใหม่ที่กระตุ้นให้เกิดสงครามกลางเมืองภายในต่อต้านชาติพันธุ์รัสเซียใน Donbas สงครามที่สังหารชาวรัสเซียกลุ่มชาติพันธุ์เป็นส่วนใหญ่ สงครามที่สหรัฐอเมริกาติดอาวุธมาเป็นเวลา 8 ปี 'ช่วยเหลือ' เคียฟในขณะที่รัสเซียทิ้งระเบิด สังหาร และข่มขืน ทรมาน ลักพาตัว และคุกคามชาวสลาฟทางตะวันออกของยูเครน
นาโต้ของสหรัฐอเมริกาซึ่งมีการฝึกฝนและสร้างพันธมิตรทางทหารที่เข้มแข็งขึ้นในยูเครนแต่เป็นการลงนาม และเซเลนสกีก็ยินดีที่ได้ละทิ้งข้อตกลงสันติภาพมินสค์ปี 2015 และคำมั่นสัญญาที่ชัดเจนในการเลือกตั้งประธานาธิบดียูเครนตะวันตกปี 2019 ของเขาที่จะสร้างสันติภาพ พันธมิตรทางการทหารที่แท้จริงนี้เป็นความจริงที่กำลังเติบโต และมันจะนำเข้าอาวุธ เช่น ขีปนาวุธไฮเปอร์โซนิก ซึ่งสามารถโจมตีมอสโกได้ภายใน 5 นาทีในการโจมตีครั้งแรก โดยจ่อปืนไปที่หัวของมอสโกอย่างมีประสิทธิภาพ ความมั่นคงของรัสเซียสั่นคลอน = อำนาจอธิปไตยของรัสเซียอยู่เหนือ
พันธมิตรทางทหารของยูเครน/สหรัฐอเมริกา/นาโต้ต่างจากในการรุกรานอิรัก โดยที่พันธมิตรทางทหารของยูเครน/สหรัฐอเมริกา/นาโตเป็นภัยคุกคามโดยตรงต่อรัสเซียอย่างแท้จริง แต่อิรักก็ไม่ได้เป็นภัยคุกคามโดยตรงต่อสหรัฐอเมริกาหรือสหราชอาณาจักร แต่สื่อตะวันตกของสหรัฐฯ เผยแพร่ยุทธศาสตร์ "Shock and Awe" ทิ้งระเบิดอิรักและตัดหัวคำสั่งพลเรือนและทหารของตนในช่วง 3 สัปดาห์แรกก่อนที่กองทหารสหรัฐฯ จะเหยียบย่ำประชากรอิรัก ทำให้เกิด "ความเสียหายหลักประกัน" พลเรือนที่น่าสะพรึงกลัวตามประมาณการของ CIA เอง 10 เท่า มากกว่าอัตราส่วน 'ปฏิบัติการพิเศษ' ของรัสเซียในยูเครนในช่วงเดือนแรกๆ ถึงเท่าตัว กล่าวอีกนัยหนึ่ง รัสเซียพยายามหนักขึ้นถึง 1000 เท่าและสูญเสียทหารไปมากในการพยายามลดการบาดเจ็บล้มตายของพลเรือนของเพื่อนบ้าน แต่ถ้าสงครามครั้งนี้ยังคงถูกหลอกด้วยสเตียรอยด์โดยอาวุธของ NATO ของสหรัฐอเมริกา และ NATO ของ NATO ในยุโรปตะวันออกที่ต่อต้านรัสเซียได้หย่านมรัฐต่างๆ อย่างซ่อนเร้นส่งทหาร XNUMX นายที่แปลงเป็นเครื่องแบบยูเครน และการโจมตีพิเศษของผู้ก่อการร้ายในไครเมียและนอร์ดสตรีมอื่น ๆ ของสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร รัสเซียอาจจะและบางทีกำลังเปลี่ยนกลยุทธ์จาก 'ปฏิบัติการพิเศษ' ของตน และจะเริ่มต่อสู้กับสงครามเต็มรูปแบบ เหมือนกับที่สหรัฐฯ ทำตั้งแต่แรกกับอิรักที่ยากจน รัสเซียจะไม่แพ้สงครามครั้งนี้เพราะมันไม่สามารถทำสงครามได้ และมีวิธีทั้งหมดที่จะเอาชนะยูเครน ไม่ว่าอาวุธจำนวนเท่าใดที่ NATO ของสหรัฐฯ ต้องการจัดหาและใช้ทหารเกณฑ์ชาวยูเครนที่น่าสงสารในการยิงใส่และพยายาม 'ทำให้รัสเซียอ่อนแอลง' รัสเซียถูกจำกัดด้วยความยับยั้งชั่งใจของตัวเองเท่านั้น
ดังที่สมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสผู้น่าสงสารต้องชี้ให้เห็นตัวเอง (เพราะจักรพรรดิตะวันตกไม่มีศีลธรรมและเช่นเดียวกับเคานต์แดร็กคูล่าไม่สามารถไตร่ตรองตนเองได้) ว่าความจริงที่ชัดเจนหลังจาก 8 ปีของสงครามชาติพันธุ์กับดอนบาสและด้วยพันธมิตรทางทหารที่เพิ่มมากขึ้นมุ่งเป้าไปที่ 5 นาทีจาก มอสโก พวกเขาไม่ควรยั่วยุรัสเซีย รัสเซียเปิดตัวกลาสนอสต์ ลงนามในข้อตกลงสันติภาพมินสค์ ยังคงเสนอการทูต แต่สหรัฐอเมริกาและประเทศนาโตบางประเทศ และกลุ่มต่อต้านชาติพันธุ์ที่ปกครองระบอบการปกครองยูเครน ปฏิเสธการทูตและการดำเนินการตามข้อตกลงสันติภาพมินสค์ สหรัฐอเมริกาได้จงใจวางกลยุทธ์ในการยั่วยุให้เกิดความขัดแย้งนี้ ดังนั้นพวกเขาจึงยังไม่สนับสนุนการแก้ไขอย่างสันติ
ถ้ารัสเซียถอยจากดอนบาส ใครจะปกป้องชาวรัสเซียหลายล้านคน? เป็นเวลา 8 ปีแล้วที่ไม่มีใครปกป้องพวกเขา ในขณะที่อาวุธของสหรัฐอเมริกาและนาโต และการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายโดยไร้มโนธรรมได้ปกป้องกฎหมายต่อต้านชาติพันธุ์ของเคียฟ และการทำสงครามกับสาธารณรัฐดอนบาส ตอนนี้พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของรัสเซีย สงครามสิ้นสุดลงแล้ว รัสเซียจะปกป้องผู้คนเหล่านี้ในฐานะส่วนหนึ่งของรัสเซีย เหลือเพียงสหรัฐฯ ที่จะยอมให้สงครามสิ้นสุดลง และเขตแดนชาติพันธุ์ใหม่จะถูกดึงเข้าสู่การหยุดยิง หลังจากโจมตีชาว Donbas ส่วนใหญ่เป็นเวลา 8 ปี และเสนอเพียงกฎหมายต่อต้านชาติพันธุ์และการครอบงำเป็นทางเลือก ระบอบการปกครองของยูเครนได้สูญเสียสิทธิ์ทั้งหมดในการปกครองชาวรัสเซียกลุ่มชาติพันธุ์และดินแดนที่พวกเขาอาศัยอยู่
ยิ่งสงครามครั้งนี้ตระหนักถึงการแบ่งแยกดินแดนสันติภาพทางชาติพันธุ์ครั้งใหม่ให้ได้รับการแก้ไขและยอมรับ เมื่อนั้นผู้ที่กำลังจะตายก็อาจยุติลงและชีวิตที่ได้รับการปกป้องและเคารพอย่างเหมาะสมทั้งสองฝ่ายจะกลับมาสร้างใหม่ได้อีกครั้ง บทความของคุณมีความจริงอยู่ในนั้น แต่จุดเน้นนั้นเบลอและสุภาพเกินไปและสุภาพเรียบร้อยที่สุดเกี่ยวกับการกล่าวถึงการยุยงพื้นฐานของสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับต้นกำเนิดของสงครามอันน่าสลดใจครั้งนี้ในช่วง 8 ปีที่ผ่านมา