ในการเป็นคู่แข่ง วิสัยทัศน์ "สังคมนิยมแห่งศตวรรษที่ 21" จำเป็นต้องมีรายละเอียด การสนับสนุน และแผนงาน เพื่อปรับปรุงการมุ่งเน้นและเพิ่มอำนาจ องค์กร โครงการ และการเคลื่อนไหวต่อต้านทุนนิยมทั่วโลกจำเป็นต้องมีการเชื่อมโยงกันและความสามัคคีร่วมกัน เพื่อสนองความต้องการเหล่านี้ ประธานาธิบดีชาเวซของเวเนซุเอลาได้ประกาศเมื่อเร็วๆ นี้ว่าจะให้การสนับสนุนอย่างกว้างขวางและตอบโต้อย่างมีวิจารณญาณด้วยว่าการประชุมที่เมืองการากัสในเดือนเมษายนนี้จะสถาปนานานาชาติครั้งใหม่ขึ้น
แต่ระหว่างประเทศใหม่นี้อาจมีลักษณะอย่างไร? มันอาจสำเร็จอะไรได้บ้าง? ผู้คน เช่น ผู้ที่อ่านบทความนี้ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่มเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าทั่วโลก อาจเกี่ยวข้องกับบทความนี้ได้อย่างไร
ไม่ใช่นานาชาติรุ่นก่อนของเรา
สมมติว่านานาชาติแบบใหม่เป็นสถานที่ที่ดีเยี่ยมสำหรับการอภิปราย แต่ไม่มีองค์ประกอบในทางปฏิบัติ หรือที่แย่กว่านั้นคือเป็นสถานที่รวมตัวของอีโก้ตัวใหญ่ซึ่งส่วนใหญ่มักจะเข้าร่วมในการประชุมที่ยาวนานและไร้จุดหมาย หรือสมมติว่าองค์กรระหว่างประเทศใหม่จัดการกับโครงการและแนวคิดต่างๆ อย่างชาญฉลาด แต่เป็นเครื่องมือสำหรับกลุ่มเล็กๆ ที่จะออกคำสั่งจากเบื้องบน หรือสมมติว่าจุดมุ่งเน้น โครงสร้าง หรือขั้นตอนการดำเนินงานขององค์กรระหว่างประเทศใหม่มีรากฐานมาจากแนวคิดที่มีข้อบกพร่องในอดีต แนวปฏิบัติที่เป็นผู้ชาย เหยียดเชื้อชาติ เผด็จการ หรืออื่นๆ ที่กดขี่ แม้ว่าจะมีการขยายใหญ่ขึ้น แต่นานาชาติใหม่ที่สร้างขึ้นด้วยอิฐแห่งปัญญา ปูนสังคม ความโน้มเอียงทางโปรแกรม ตลอดจนนิสัยและแนวคิดส่วนตัวของโลกเก่า ก็ไม่น่าจะช่วยให้เราบรรลุโลกใหม่ได้ การปลดปล่อยจะไม่ยืนหยัดบนรากฐานเก่าได้ เราต้องหว่านเมล็ดพันธุ์แห่งอนาคตให้ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในความพยายามในปัจจุบันของเรา
ผู้ที่มีอิทธิพลทางการเมืองส่วนใหญ่ในขบวนการปัจจุบันจะไม่สมัครเข้าร่วมกับขบวนการนานาชาติแบบเก่า แม้จะพิจารณาจากดวงวิญญาณที่กระตือรือร้นจำนวนไม่น้อยที่จะสมัคร คนส่วนใหญ่ก็คงได้รับแรงบันดาลใจได้ไม่นาน คาดการณ์ได้ว่าแนวรับจะไม่แข็งแกร่งพอที่จะชนะการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ เราไม่สามารถชนะโลกใหม่ได้หากไม่ได้รับการสนับสนุนที่กว้างและลึก และเราไม่สามารถดึงดูดโครงสร้างและวิธีการให้การสนับสนุนที่กว้างและลึกที่รวบรวมปัญหาหลักในอดีตได้
ดังนั้น บทเรียนที่ 21 ที่คนส่วนใหญ่คุ้นเคยอยู่แล้ว: หากนานาชาติหน้าใหม่เดินขบวนไปตามจังหวะของการตีกลองในอดีต ไม่ว่าสมาชิกจะต้องการอะไร และไม่ว่าสมาชิกจะแสวงหาความฝันอันมีค่าของตนอย่างกล้าหาญเพียงใด การสนับสนุนที่พวกเขาได้รับก็จะเช่นกัน จำกัด และความพยายามของพวกเขาจะถูกประนีประนอมเกินไปจากสิ่งตกค้างในการทำลายล้างในอดีตเพื่อสร้างผลลัพธ์อันพึงประสงค์ในศตวรรษที่ XNUMX
จุดเน้นของสากลใหม่
ประเด็นสำคัญ
“เนื้อหา” ของระหว่างประเทศใหม่ควรและจะหลีกเลี่ยงข้อกังวลทั้งหมดที่เกิดขึ้นและเป็นส่วนหนึ่งของการพัฒนาและการรักษาสังคมและโลกที่มีอิสรเสรี แต่ไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่าผู้ที่มีสติสัมปชัญญะและเอาใจใส่ทุกคนจะหรือควรเห็นด้วยเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าวทั้งหมด เรื่อง. จะต้องได้รับการปฏิบัติมากมายในทางปฏิบัติ มากจะแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ อาจมีตำแหน่งที่ดีที่สุด แต่เรายังไม่รู้ บางทีคนส่วนใหญ่อาจคิดว่าพวกเขารู้ตำแหน่งที่ดีที่สุด แต่มีเพียงไม่กี่คนที่แตกต่างกัน และบางทีอาจมีเพียงไม่กี่คนที่จะพิสูจน์ได้ในภายหลัง
สิ่งนี้บ่งชี้ว่าเกี่ยวกับความสามัคคี เราควรตั้งอยู่บนหลักการและพันธกรณีที่เรียบง่ายแต่มีความสำคัญอย่างลึกซึ้งที่จะกำหนดลักษณะเฉพาะของสากลใหม่ ข้อผูกพันขั้นต่ำที่นานาชาติใหม่จำเป็นต้องนำมาใช้เพื่อให้ทำงานได้ดี ผู้ที่เห็นด้วยกับข้อผูกพันที่สำคัญซึ่งขัดขืนไม่ได้สามารถเข้าร่วมได้ ผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับตนอาจต้องการเข้าร่วมแต่ทำไม่ได้
น้อยคนที่จะสงสัยว่าระหว่างประเทศใหม่ควรเกี่ยวข้องกับเศรษฐศาสตร์ เพศและเครือญาติ วัฒนธรรมและชุมชน การเมือง ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ และนิเวศวิทยาเป็นศูนย์กลาง อย่างไรก็ตาม นอกจากนี้ ก็ไม่จำเป็นต้องมี และเราได้เรียนรู้ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา ก็ไม่มีประโยชน์ที่จะพยายามยกระดับจุดสนใจใดจุดหนึ่งเหล่านี้ให้เหนือกว่าจุดอื่นๆ ล้วนมีความสำคัญจากศูนย์กลางและเชื่อมโยงกันอย่างทรงพลัง ดังนั้น จึงควรเป็นกรณีที่กลุ่มต่างๆ ในระดับนานาชาติใหม่อาจมุ่งเน้นที่จุดมุ่งเน้นอย่างใดอย่างหนึ่งหรืออย่างอื่นเป็นหลักในบางประเทศ หรือในบางเวลา หรือเพื่อจุดประสงค์บางอย่าง แต่การที่จะเป็นส่วนหนึ่งของสากลใหม่นั้น ต้องรับทราบว่าลำดับความสำคัญของพวกเขาเป็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆ และลำดับความสำคัญอื่น ๆ ควรแจ้งงานของพวกเขารวมทั้งได้รับแจ้งจากงานของพวกเขาด้วย
แน่นอนว่า อย่างน้อยหกด้านของการต่อสู้จะต้องได้รับการยกระดับโดยองค์กรใดก็ตามที่พยายามสร้างโลกใหม่ เพราะ: (ก) โดเมนหลักทั้งหกนี้จะส่งผลกระทบอย่างยิ่งต่อลักษณะของโลกใหม่ (ข) แต่ละโดเมนในหกโดเมนเหล่านี้คือ สามารถแสดงอิทธิพลที่จะล้มล้างความพยายามในการไปสู่โลกใหม่ และ (ค) เขตเลือกตั้งที่เกี่ยวข้องและได้รับผลกระทบมากที่สุดโดยแต่ละโดเมนทั้งหกนี้จะถูกแยกออกอย่างมากหากความกังวลหลักของพวกเขาถูกผลักไสให้มีความสำคัญรอง
แต่การมุ่งเน้นและความมุ่งมั่นทางการเมืองแบบเรียบง่ายอาจมีอะไรบ้างที่นานาชาติใหม่อาจมีเกี่ยวกับข้อกังวลกว้างๆ หกประเด็นเหล่านี้ ในตอนแรกจะต้องตกลงกันในระดับสากลเกี่ยวกับแต่ละพื้นที่อย่างไรเพื่อให้ได้มาซึ่งแนวทางในการเปลี่ยนแปลงพื้นที่นั้นอย่างแท้จริง และอุทธรณ์และให้อำนาจแก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่นั้นมากที่สุดอย่างถูกกฎหมาย
ความเป็นไปได้บางประการสำหรับข้อตกลงทั่วไปคือ:
การผลิต การบริโภค และการจัดสรรทางเศรษฐกิจควรไม่มีการแบ่งแยกชนชั้น ซึ่งแน่นอนว่ารวมถึงการเข้าถึงการศึกษาที่มีคุณภาพและเข้าถึงได้ การดูแลสุขภาพและความจำเป็นด้านสุขภาพ เช่น อาหาร น้ำ และสุขาภิบาล ที่อยู่อาศัย งานที่มีความหมายและมีเกียรติ และเครื่องมือต่างๆ อย่างเท่าเทียมกัน และเงื่อนไขในการปฏิบัติตามส่วนบุคคล
เพศ/เครือญาติ ความสัมพันธ์ทางเพศและความสัมพันธ์ในครอบครัวไม่ควรได้รับสิทธิพิเศษตามอายุ ความชอบทางเพศ หรือเพศกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งเหนือกลุ่มอื่น ซึ่งแน่นอนว่ารวมถึงการยุติการกดขี่ผู้หญิงทุกรูปแบบ การให้สถานรับเลี้ยงเด็ก การพักผ่อนหย่อนใจ การดูแลสุขภาพ ฯลฯ
วัฒนธรรมและความสัมพันธ์ของชุมชนระหว่างเชื้อชาติ กลุ่มชาติพันธุ์ ศาสนา และชุมชนวัฒนธรรมอื่นๆ ควรปกป้องสิทธิและอัตลักษณ์ของแต่ละชุมชน โดยให้ความเคารพต่อชุมชนอื่นๆ ทั้งหมดอย่างเท่าเทียมกัน ซึ่งแน่นอนว่ารวมถึงการยุติการเหยียดเชื้อชาติ ชาติพันธุ์เป็นศูนย์กลาง และอื่นๆ โครงสร้างที่ใหญ่โตตลอดจนการรักษาความเจริญรุ่งเรืองและสิทธิของชนเผ่าพื้นเมือง
การตัดสินใจทางการเมือง การตัดสินข้อพิพาท และการดำเนินการตามโครงการที่ใช้ร่วมกัน ควรส่งมอบอำนาจของประชาชนในลักษณะที่ไม่ยกระดับภาคส่วนหรือเขตเลือกตั้งใดภาคหนึ่งให้มีอำนาจเหนือภาคส่วนอื่น ๆ ซึ่งแน่นอนว่ารวมถึงการมีส่วนร่วมและความยุติธรรมสำหรับทุกคน
การค้า การสื่อสาร และการปฏิสัมพันธ์ระหว่างประเทศอื่น ๆ ควรบรรลุและปกป้องสันติภาพและความยุติธรรม ในขณะเดียวกันก็ทำลายร่องรอยของการล่าอาณานิคมและลัทธิจักรวรรดินิยมทั้งหมด ซึ่งแน่นอนว่ารวมถึงการยกเลิกหนี้ของประเทศต่างๆ ในซีกโลกใต้ และการสร้างบรรทัดฐานและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศขึ้นมาใหม่เพื่อก้าวไปสู่ความเท่าเทียมและยุติธรรม ชุมชนของประชาชาติที่ได้รับทุนเท่าเทียมกัน
ทางเลือกทางนิเวศวิทยาไม่เพียงแต่จะต้องยั่งยืนเท่านั้น แต่ยังควรใส่ใจสิ่งแวดล้อมตามปณิธานสูงสุดสำหรับตัวเราเองและโลกของเรา ซึ่งแน่นอนว่ารวมถึงความยุติธรรมด้านสภาพภูมิอากาศและการปรับปรุงพลังงาน
มีพื้นที่สำหรับความแตกต่างและการถกเถียงในความหมายของแต่ละประเด็นข้างต้นหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งรายละเอียดที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นหรือไม่ แน่นอนว่ามี แต่การมีที่ว่างสำหรับการถกเถียงเป็นสิ่งที่ดีในระดับนานาชาติ ซึ่งหมายถึงการเป็นกลุ่มใหญ่ที่ประกอบด้วยโครงการที่หลากหลาย ซึ่งแต่ละโครงการยังคงรักษาประวัติศาสตร์และวาระของตนเองไว้ สากลกลายเป็นผลรวมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของทุกส่วน มันรวบรวมความแตกต่างไว้เป็นบ่อเกิดของความแข็งแกร่ง เป็นการหลีกเลี่ยงการล่อลวงให้กลายเป็นเพียงแนวร่วมที่ยึดติดกับข้อเรียกร้องที่มีข้อตกลงร่วมกันในระดับสากลแต่มีตัวส่วนร่วมน้อยที่สุด หรือทำให้มุมมองทั้งหมดเป็นเนื้อเดียวกันเป็นรูปแบบแคบๆ เดียว
ค่านิยมพื้นฐาน
แล้วค่าที่ซ่อนอยู่ล่ะ? แน่นอนว่านานาชาติยุคใหม่จะยกระดับความสามัคคีซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของหลักจริยธรรมของตน ท้ายที่สุดแล้ว องค์กรระหว่างประเทศเป็นเรื่องเกี่ยวกับการจัดความเคลื่อนไหวและโครงการทั่วโลกให้สอดคล้องกับการช่วยเหลือซึ่งกันและกันและผลประโยชน์ส่วนรวม
ระหว่างประเทศใหม่ควรยกระดับความหลากหลายให้เป็นค่านิยมหลักอย่างแน่นอน ทั้งจากความจำเป็นทางนิเวศวิทยาที่ชัดเจนในการทำเช่นนั้น และเนื่องจากการสังเกตว่าในการดำเนินการใดๆ ความเห็นของชนกลุ่มน้อยสามารถกลายเป็นคนส่วนใหญ่ได้ หรือสิ่งที่คิดว่าบ้าบอในปัจจุบันสามารถนำไปสู่ พรุ่งนี้จะมีอะไรที่ยอดเยี่ยม
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสากลใหม่จะยอมรับความเสมอภาคเป็นหนึ่งในค่านิยมหลักของตน แม้ว่าจะยังคงรักษา "ความแน่นอน" ที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับสิ่งที่ก่อให้เกิดความเสมอภาคก็ตาม เมื่อเวลาผ่านไป สมาชิกคงจะมีความชัดเจนมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้ถือหุ้นต้องการและต้องการ ความเป็นไปได้ประการหนึ่งคือ ตัวอย่างเช่น หมายความว่าทุกคนที่สามารถทำงานได้จะได้รับส่วนแบ่งรายได้ตามระยะเวลา ความรุนแรง และความลำบากของแรงงานที่มีคุณค่าทางสังคม แต่ไม่ขึ้นอยู่กับทรัพย์สิน อำนาจ หรือแม้แต่ผลผลิต ในขณะที่ ผู้ที่ไม่สามารถทำงานได้จะได้รับการดูแลเป็นพิเศษ และนอกเหนือจากนั้นคือรายได้โดยเฉลี่ย
สันติภาพกับความยุติธรรมและความยั่งยืนของระบบนิเวศและภูมิปัญญาก็จะเป็นค่านิยมชี้นำอย่างแน่นอน การเคลื่อนไหวที่จริงจังจะไม่มีปัญหากับเรื่องนั้น
ในที่สุด ระหว่างประเทศใหม่จะต้องมีทัศนคติเกี่ยวกับการตัดสินใจ การมีส่วนร่วม และอำนาจ อย่างน้อยที่สุด ระหว่างประเทศใหม่คงจะผูกพันกับคุณค่าที่เรียกว่า "ประชาธิปไตย" อย่างไรก็ตาม สำหรับตัวฉันเอง ฉันหวังว่ามันจะเข้าถึงแนวคิดที่สร้างแรงบันดาลใจมากขึ้นเกี่ยวกับ "พลังของประชาชน" หรือ "ประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วม" หรือ "การจัดการตนเอง" และจะประเมินอย่างจริงจังถึงประเภทของการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างและนวัตกรรมที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าพลเมืองทุกคนในชีวิตทางการเมือง เศรษฐกิจ และสังคมมีส่วนร่วมอย่างรอบรู้ มั่นใจ ซึ่งอาจรวมถึง ตัวอย่างเช่น การเปลี่ยนแปลงในการแบ่งแยกและดำเนินการด้านแรงงาน วิธีคิดและดำเนินการศึกษา และแน่นอนว่าวิธีอภิปราย สำรวจ แก้ไข และดำเนินการตามความชอบ บางทีนั่นอาจจะพิสูจน์ได้ว่าเป็นไปได้เช่นกัน!
ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม เมื่อพิจารณาถึงสถานที่และเวลาต้นกำเนิดแล้ว สมมติว่านานาชาติใหม่ใช้ชื่อเช่น Participatory Socialist International (PSI) โดยที่ "การมีส่วนร่วม" สื่อความหมายว่าไม่ใช่นานาชาติบรรพบุรุษของเรา แต่เป็นเรื่องใหม่จริงๆ
สมมติว่ามีความมุ่งมั่นที่จะจัดลำดับความสำคัญอย่างน้อยทางเศรษฐกิจ เพศ เชื้อชาติ อำนาจ สันติภาพ และ นิเวศวิทยา และมุ่งมั่นที่จะสร้างความสามัคคี ความหลากหลาย ความเสมอภาค สันติภาพกับความยุติธรรม ภูมิปัญญาทางนิเวศ และอำนาจของประชาชนหรือการจัดการตนเอง ความมุ่งมั่นเหล่านี้จะช่วยปูทางไปสู่การมอบรากฐานใหม่สำหรับนานาชาติครั้งใหม่อย่างแน่นอน
แต่แล้วความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันมากมายที่สมาชิกหลายคนมีมากกว่ามุมมองขั้นต่ำที่พวกเขาจะแบ่งปันในระดับสากลล่ะ? ตำแหน่งที่แตกต่างกันอาจมีอยู่ในระหว่างประเทศใหม่ด้วยความเคารพซึ่งกันและกันอย่างไร พวกเขาจะมีส่วนร่วมในการพิจารณาอย่างรอบคอบและสร้างสรรค์ร่วมกันได้อย่างไร
กระแสในโลกใหม่
ประเทศใหม่จะสามารถยึดมั่นในพันธกรณีหลักของตนได้อย่างไร แต่ยังเป็นกลไกสำหรับการเติบโตและการพัฒนาอย่างต่อเนื่องอีกด้วย องค์กรระหว่างประเทศใหม่จะจัดลำดับความสำคัญของมุมมองหลักที่มีร่วมกัน แต่ยังฝึกฝนความหลากหลายและจัดลำดับความสำคัญของนวัตกรรมได้อย่างไร
ความเป็นไปได้ประการหนึ่งคือการรวมและเฉลิมฉลอง "กระแส" ที่ทำหน้าที่เป็นเครื่องมือในการโต้แย้ง ในปัจจุบันอาจมีองค์กรสมาชิก โครงการ และ/หรือการเคลื่อนไหวต่างๆ ที่มีเป้าหมายทางเศรษฐกิจที่มีการโต้แย้งร่วมกัน (เช่น เศรษฐศาสตร์แบบมีส่วนร่วมหรือสังคมนิยมตลาด เป็นต้น) หรือมีการวางแนวเชิงกลยุทธ์ที่มีการโต้แย้งบางประการ (เช่น การเลือกตั้งหรือการไม่ใช้ความรุนแรง) ฯลฯ) กระแสต่างๆ ของสากลจะไม่ถูกมองว่าเป็นจุดอ่อนที่บ่อนทำลายความสามัคคี แต่เป็นจุดแข็งที่ขัดขวางการแบ่งแยกนิกายและรับประกันการเติบโตอย่างต่อเนื่อง ตำแหน่งที่แข่งขันกันด้วยความเคารพทั้งหมดจะเป็นส่วนหนึ่งของนานาชาติ โดยร่วมกันสำรวจข้อขัดแย้งของพวกเขาอย่างมีปฏิสัมพันธ์โดยหวังว่าจะได้รับข้อมูลเชิงลึกใหม่ๆ
เพื่อสร้างบริบทที่เป็นที่ยอมรับและมีประสิทธิผล กระแสต่างๆ มักมองว่าความตั้งใจของกระแสอื่นๆ นั้นดี ความแตกต่างนั้นเกี่ยวกับเนื้อหาสาระและไม่ใช่แรงจูงใจ และกระแสเหล่านั้นอยู่ภายใต้การอภิปรายเนื้อหาสาระซึ่งจะเป็นส่วนสำคัญของโครงการทั้งหมด
ดังนั้น องค์การระหว่างประเทศจึงยินดีต้อนรับกระแสต่างๆ ที่ทำให้แต่ละฝ่ายมองเห็นได้ชัดเจน และวิธีการมีส่วนร่วมกับกระแสอื่นๆ เพื่อพยายามพัฒนาข้อมูลเชิงลึกใหม่ๆ เกี่ยวกับนโยบายและแผนงาน
กระแสคงไม่มีวาระซ่อนเร้นหรือคิดว่าคนอื่นโง่เพราะความคิดเห็นของตัวเองเท่านั้นที่มีคุณค่า แต่กระแสมักจะมองว่าแม้แต่ความคิดที่พวกเขาคิดว่าแปลก แปลก หรือต่อต้าน ก็ยังอาจพิสูจน์ได้ว่ามีประโยชน์ในเวลา ดังนั้น ความเห็นทั้งหมดที่ถืออยู่ภายในระหว่างประเทศควรได้รับการเคารพและสำรวจอย่างเป็นรูปธรรมโดยปราศจากการป้องกัน และโดยไม่สงสัยในเจตนารมณ์ของสมาชิกระหว่างประเทศอื่น ๆ .
กล่าวโดยสรุป ในสูตรนี้ ตราบใดที่กระแสใดกระแสหนึ่งยอมรับหลักคำสอนพื้นฐานของสากลและดำเนินการตามบรรทัดฐานและวิธีการของกระแสนั้น การโต้แย้งด้วยความเคารพจะถือเป็นความเข้มแข็งที่ขัดขวางข้อตกลงที่คุกเข่าลงและผลักดันขอบเขตของความเชื่ออย่างต่อเนื่องไปสู่ ข้อมูลเชิงลึกใหม่
ตัวอย่างเช่น ในการอภิปรายเกี่ยวกับนโยบายและแผนงาน จะมีการรับฟังกระแสอยู่เสมอ เท่าที่เป็นไปได้ ตำแหน่งชนกลุ่มน้อยจะได้รับพื้นที่ไม่เพียงแต่ในการโต้เถียงเท่านั้น แต่หากพวกเขาไม่มีชัย จะต้องพัฒนาความคิดเห็นของตนต่อไปและพยายามสร้างคุณงามความดีหรือค้นพบความบกพร่องของตน แนวคิดเกี่ยวกับแนวความคิดทางการเมืองหรือเชิงโปรแกรมที่ทุกคนติดตามจะแตกต่างไปจากวัฒนธรรมและกระบวนการของสากลแบบใหม่ประเภทนี้
สมาชิกและการตัดสินใจในโลกใหม่
อะไรทำให้คนๆ หนึ่งสามารถอยู่ในสากลใหม่ได้? องค์การระหว่างประเทศน่าจะรวมถึงการเคลื่อนไหว งานปาร์ตี้ องค์กร และแม้แต่โครงการต่างๆ ด้วย แต่ความเป็นไปได้สูงก็คือบุคคลต่างๆ จะไม่เข้าร่วมในฐานะสมาชิกจำนวนมาก โดยจะเข้ามาเป็นสมาชิกในกลุ่มของตนเท่านั้น
จะอยู่ในกลุ่มอะไรได้บ้าง? ฉันคิดว่ากลุ่มใดก็ตามที่เชื่อว่าเปอร์เซ็นต์ที่ตกลงกันไว้ - สมมุติว่า 75% - ของสมาชิกที่มีอยู่นั้นยอมรับอย่างจริงใจต่อบรรทัดฐานที่กำหนดของสากล ซึ่งอาจเป็นพรรคการเมือง การเคลื่อนไหว องค์กร หรือแม้แต่โครงการต่างๆ เช่น อาจเป็น PSUV จากเวเนซุเอลา หรือ Landless Workers Movement (MST) จากบราซิล หรือมูลนิธิ Rosa Luxembourg จากเยอรมนี หรือแม้แต่องค์กรสื่อ เช่น ZCom กล่าว จากสมาชิกสหรัฐฯ พนักงาน พนักงาน ฯลฯ ขององค์กรสมาชิกระดับนานาชาติใหม่แต่ละองค์กรจะได้รับความเป็นสมาชิกในระดับนานาชาติโดยอาศัยการเป็นสมาชิกขององค์กรโดยรวม บุคคลที่ต้องการเป็นสมาชิกของ International แต่ไม่มีกลุ่มสมาชิกที่ตนอยู่ด้วยก็ต้องขอเข้าร่วมกลุ่ม จะไม่มีสมาชิกภาพจำนวนมาก อย่างน้อยก็ในแนวความคิดนี้ ประโยชน์ของแนวทางนี้คือความชอบธรรมของบุคคลในฐานะสมาชิกไม่จำเป็นต้องได้รับการประเมินโดยนานาชาติ แต่เฉพาะโดยองค์กรสมาชิกของระหว่างประเทศที่บุคคลนั้นมีส่วนร่วมเท่านั้น จะไม่มีสมาชิกแบบ "กระดาษ" และไม่มีสมาชิกจำนวนมากที่ไม่มีใครแนบและดังนั้นจึงไม่รู้จัก
นานาชาติอาจตัดสินใจแบบใด?
สมาชิกทุกกลุ่มจะมีวาระการดำเนินงานของตนเองแยกกันซึ่งจะขัดขืนไม่ได้ ในเวลาเดียวกัน สมาชิกแต่ละกลุ่มจะได้รับการกระตุ้นอย่างแข็งขันให้ดำเนินการของตนเองให้สอดคล้องกับบรรทัดฐาน แนวปฏิบัติ และวาระแผนงานที่ใช้ร่วมกันของนานาชาติ จะมีความสามัคคีในหมู่องค์กรสมาชิก แต่สำหรับการดำเนินงานที่แยกจากกันก็จะมีเอกราชเช่นกัน องค์การระหว่างประเทศจะมีโครงการ นโยบาย บรรทัดฐาน และกฎเกณฑ์ร่วมกันในการตัดสินใจอย่างต่อเนื่อง ตลอดจนต้องตัดสินใจว่าจะจัดการชุมนุม การรณรงค์เพื่อสนับสนุนหรือดำเนินการ และอาจมีอย่างอื่นอีกมากมาย
การตัดสินใจดังกล่าวจะกระทำได้อย่างไร?
กลุ่มสมาชิกจะมีขนาดแตกต่างกันอย่างมากอย่างไม่ต้องสงสัย ดังนั้นในอนาคตอาจมีกลุ่มที่มีสมาชิกเพียงไม่กี่คนในโลก และอีกกลุ่มหนึ่งที่มีสมาชิกนับพันหรือแม้แต่ล้านคน แต่เนื่องจากการตัดสินใจของนานาชาติจะไม่ผูกมัดกลุ่มเหล่านั้นนอกเหนือจากวาระระหว่างประเทศโดยรวม วิธีที่ดีในการบรรลุการตัดสินใจอาจเป็นการอภิปรายและการสำรวจอย่างจริงจัง ตามด้วยการสำรวจความคิดเห็นของสมาชิกระหว่างประเทศทั้งหมดเพื่อดูความโน้มเอียงของประชาชน ตามด้วยการปรับปรุงของ ข้อเสนอเพื่อขอการสนับสนุนที่มากยิ่งขึ้น และเพื่อให้ผู้ไม่เห็นด้วยจากมุมมองของชนกลุ่มน้อยเข้ามาทำเรื่องของตน ซึ่งปิดท้ายด้วยการลงมติครั้งสุดท้ายของสมาชิกที่ต้องการถ่ายทอดอิทธิพลในการจัดการตนเองแบบมีส่วนร่วมไปยังทุกฝ่าย กลุ่มเล็กๆ ที่มีผู้เข้าร่วมห้าคนสามารถมีคะแนนเสียงได้มากที่สุดห้าเสียง เว้นแต่พวกเขาจะได้รับผลกระทบอย่างหนักจากการตัดสินใจบางอย่างมากกว่าคนอื่นๆ กลุ่มใหญ่ที่มีผู้เข้าร่วมหนึ่งหมื่นหรือล้านคนสามารถมีคะแนนเสียงได้มากที่สุด - อีกครั้ง เว้นแต่พวกเขาจะได้รับผลกระทบจากตัวเลือกบางอย่างมากกว่า - แต่คะแนนเสียงของสมาชิกจะไม่ส่งเป็นกลุ่มเป็นกลุ่ม แต่จะดำเนินการทีละคนในแต่ละครั้ง กำลังนับทีละรายการ ออนไลน์ นี่ไม่ใช่เรื่องที่น่ากังวลทางเทคนิคอีกต่อไป มีความเป็นไปได้อื่น ๆ อีกไหม? แน่นอน. นี่เป็นเพียงความเป็นไปได้สมมุติหนึ่ง แต่เป็นที่น่าพึงปรารถนา
โปรแกรมที่เป็นไปได้ในระดับนานาชาติใหม่
International ใหม่อาจทำอะไรได้บ้าง?
ระหว่างประเทศใหม่อาจเรียกร้องให้มีกิจกรรมระหว่างประเทศและวันแห่งความขัดแย้ง อาจสนับสนุนการรณรงค์เพื่อการต่อสู้ที่มีอยู่โดยองค์กรสมาชิก อาจสนับสนุนองค์กรสมาชิกต่อต้านการปราบปราม อาจมีการอภิปรายและรณรงค์อย่างกว้างขวางเพื่อพัฒนาความเข้าใจและความรู้ร่วมกัน
ที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้น นานาชาติอาจตัดสินใจเกี่ยวกับแคมเปญและโครงการของตนเอง โดยได้รับทุนผ่านการเป็นสมาชิก ตัวอย่างเช่น อาจยุติการมุ่งเน้นระหว่างประเทศในเรื่องการย้ายถิ่นฐาน การยุติสงคราม การลดสัปดาห์การทำงานทั่วโลกให้สั้นลง และ/หรือการหลีกเลี่ยงภัยพิบัติทางภูมิอากาศ จากนั้นอาจมีสื่อที่ต้องเตรียม การศึกษาที่จะถ่ายทอด การรณรงค์ของนักเคลื่อนไหวที่ต้องดำเนินการ การคว่ำบาตรเพื่อเริ่มต้นและรักษาไว้ การสนับสนุนความพยายามในท้องถิ่นที่จะก่อให้เกิด และแม้กระทั่งความพยายามในการให้ความช่วยเหลือด้านวัสดุและผู้เข้าร่วมสำหรับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นข้ามพรมแดน
โปรแกรมทั่วไปทั้งหมดดังกล่าวจะขึ้นอยู่กับองค์กรสมาชิกที่จะตัดสินใจว่าจะเกี่ยวข้องอย่างไร แต่จะมีแรงผลักดันโดยรวมอย่างมากสำหรับองค์กรสมาชิกแต่ละองค์กรในการมีส่วนร่วมและมีส่วนร่วมอย่างดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ ดังนั้น โครงการที่ตัดสินโดยนานาชาติอาจเป็นเรื่องเกี่ยวกับการกระทำของนานาชาติเอง หรืออาจเป็นคำแนะนำที่หนักแน่นมากสำหรับสมาชิก หรือบางทีอาจเรียกร้องให้พวกเขาและต่อโลกในวงกว้าง กล่าวคือ ไม่มีข้อผูกมัดทางกฎหมาย แต่ถึงกระนั้นก็ทรงพลังและมีประสิทธิผล
ท้ายที่สุด เกี่ยวกับโครงการ เหตุผลหนึ่งที่ชัดเจนในการมีโครงการระดับนานาชาติคือการช่วยให้องค์กร ขบวนการ และโครงการต่างๆ หลุดพ้นจากความเหงาเพียงประเด็นเดียว โดยการกลายเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการที่ใหญ่กว่าซึ่งครอบคลุมจุดสนใจที่หลากหลาย และรวมเป็นหนึ่งเดียวกันโดยข้อตกลงเกี่ยวกับความพยายามร่วมกันหลักต่างๆ
ความฝันหรือความจริง?
ด้านบนเป็นภาพคร่าวๆ ที่เป็นไปได้ มันไม่สมบูรณ์และไม่ซ้ำกัน มันสามารถปรับเปลี่ยน โค้งงอ เจริญเต็มที่ ขยายใหญ่ขึ้น หรือปรับแต่งได้ในทุกรูปแบบ ไม่ว่าจะก่อนเดือนเมษายนในการเตรียมการ หรือหลังเดือนเมษายน ตามที่นานาชาติพัฒนาขึ้น
มันเป็นเพียงความฝันหรือที่ฝ่าย การเคลื่อนไหว องค์กร และโครงการต่างๆ ทั่วโลกสามารถดำเนินการได้ด้วยความเคารพทางปัญญาและเชิงโปรแกรมและช่วยเหลือซึ่งกันและกัน โดยมีความหลากหลายอย่างลึกซึ้งและมุ่งเน้นที่เฉียบแหลม ด้วยความสามัคคีที่แข็งแกร่งและมีอิสระที่แข็งแกร่งเท่าเทียมกัน ด้วยการเชื่อมโยงกันอย่างลึกซึ้งและความมุ่งมั่น และยังมีวัสดุด้วย และความเสมอภาคทางสังคมและการจัดการตนเองที่ครอบคลุม?
ใช่แล้ว วันนี้นี่คือความฝัน ความปรารถนา หรือความหวัง แต่พรุ่งนี้และในเดือนเมษายนนี้ มันอาจจะกลายเป็นความจริงก็ได้ นั่นจะเป็นก้าวที่ยิ่งใหญ่และเป็นประวัติศาสตร์ไม่ใช่หรือ?
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค