คำปราศรัยของประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุชเมื่อวันที่ 6 ตุลาคมที่ National Endowment for Democracy แสดงให้เห็นถึงความพยายามที่สิ้นหวังมากขึ้นเรื่อยๆ ของฝ่ายบริหารในการหาข้ออ้างในการทำสงครามของสหรัฐฯ ในอิรักที่ไม่ได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อยๆ คำปราศรัยมุ่งเน้นไปที่คำกล่าวอ้างของรัฐบาลบุชที่ว่าการก่อความไม่สงบของอิรักต่อกองกำลังยึดครองของสหรัฐฯ ก่อให้เกิดภัยคุกคามร้ายแรงต่อความมั่นคงของสหรัฐฯ และโลกที่เจริญแล้วทั้งหมด
สุนทรพจน์เน้นไปที่สงครามอิรักเกือบทั้งหมด ทว่าเริ่มต้นด้วยการรำลึกถึงเหตุการณ์สยดสยองเมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2001 อย่างมีคารมคมคาย แม้ว่าอิรักจะไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการโจมตี 9/11 ซึ่งกระทำโดยกลุ่มก่อการร้ายอัลกออิดะห์ที่นำโดยซาอุดิอาระเบียซึ่งในขณะนั้นตั้งอยู่ในอัฟกานิสถานก็ตาม จากนั้นประธานาธิบดีบุชได้กล่าวถึงการโจมตีของผู้ก่อการร้ายหลายครั้งโดยกลุ่มอิสลามิสต์หัวรุนแรงที่อื่นๆ ในโลกในปีต่อๆ มา ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับอิรักอีกต่อไป นอกเหนือจากความเป็นไปได้ที่การโจมตีเหล่านี้บางส่วนอาจถูกป้องกันได้หากสหรัฐฯ เลือกที่จะใส่ ทรัพยากรในการต่อสู้กับอัลกออิดะห์แทนที่จะรุกรานอิรัก
ในแง่บวก บุชย้ำความจริงที่ว่าการก่อการร้ายในนามของศาสนาอิสลามขัดต่อศรัทธาของศาสนาอิสลาม เขายอมรับในระดับที่เขายังไม่ได้ทำต่อสาธารณะจนการเคลื่อนไหวเหล่านี้จำนวนมากเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่ายเซลล์ท้องถิ่นที่หลวมๆ แทนที่จะเป็นกองกำลังติดอาวุธที่ควบคุมจากส่วนกลาง
สุนทรพจน์ส่วนใหญ่ของเขามีวาทศิลป์ที่ทำให้เข้าใจผิดเหมือนกันเกี่ยวกับนโยบายของสหรัฐฯ ต่ออิรัก และธรรมชาติของกลุ่มอิสลามิสต์หัวรุนแรงที่นำสหรัฐฯ เข้าสู่การเผชิญหน้าครั้งหายนะในอิรัก และทำหน้าที่ลดกำลังการป้องกันของอเมริกาต่อภัยคุกคามที่แท้จริงของอัลกออิดะห์
ตัวอย่างข้อความที่ทำให้เข้าใจผิดของประธานาธิบดีบุช “กลุ่มหัวรุนแรงเหล่านี้ต้องการยุติอิทธิพลของอเมริกาและตะวันตกในตะวันออกกลางในวงกว้าง เพราะเรายืนหยัดเพื่อประชาธิปไตยและสันติภาพ”
ในขณะที่กลุ่มหัวรุนแรงเหล่านี้ต้องการจำกัดอิทธิพลของอเมริกาและตะวันตกอื่นๆ ในภูมิภาคนี้อย่างแท้จริง และอุดมการณ์ของพวกเขาไม่สนับสนุนสถาบันประชาธิปไตยหรือสันติวิธีในการบรรลุเป้าหมายอย่างแน่นอน แต่ปัญหาที่กลุ่มอิสลามิสต์หัวรุนแรงมีกับบทบาทของอเมริกันในตะวันออกกลางนั้นไม่เกี่ยวข้องกัน สู่จุดยืนของอเมริกาในการสนับสนุนประชาธิปไตยและสันติภาพ ตามที่แสดงให้เห็นชัดเจนในแถลงการณ์ของพวกเขาและจากการสัมภาษณ์ผู้นำแต่ละราย การต่อต้านของพวกอิสลามิสต์หัวรุนแรงต่อสหรัฐอเมริกา มีสาเหตุหลักมาจากการสนับสนุนของรัฐบาลอาหรับเผด็จการของสหรัฐฯ การรุกรานอิรัก การมีอยู่ของกองทัพสหรัฐฯ อย่างต่อเนื่องในภูมิภาคนี้ การสนับสนุนของสหรัฐฯ ต่ออิสราเอล อาชีพและความกังวลที่เกี่ยวข้องซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับประชาธิปไตยและสันติภาพ
“ผู้นำอัลกออิดะห์ อุซามะห์ บิน ลาเดน เรียกร้องให้ชาวมุสลิมอุทิศ อ้าง 'ทรัพยากร บุตรชาย และเงินของพวกเขาเพื่อขับไล่คนนอกศาสนาออกจากดินแดนของพวกเขา' กลยุทธ์ของพวกเขาเพื่อบรรลุเป้าหมายนี้มีความสอดคล้องกันมานานถึงสี่ศตวรรษ: พวกมันโจมตีเราและคาดหวังให้เราวิ่งหนี พวกเขาต้องการให้เราทำซ้ำประวัติศาสตร์อันน่าเศร้าของเบรุตในปี 1983 และโมกาดิชูในปี 1993 เพียงครั้งนี้ในขนาดที่ใหญ่ขึ้นพร้อมผลที่ตามมาที่ยิ่งใหญ่กว่า”
อัลกออิดะห์ดำรงอยู่มาเกือบสิบปีแล้ว เครือข่ายไม่มีอยู่จริงเมื่อสี่ศตวรรษก่อน และไม่มีข้อบ่งชี้ใด ๆ ว่าพวกเขา "คาดหวังให้เราวิ่ง" เมื่อถูกโจมตี หากมีสิ่งใด ความหวังและความคาดหวังของพวกเขาก็คือ สหรัฐฯ จะยังคงตอบโต้มากเกินไปผ่านกำลังทหารที่ไม่สมส่วนและใช้อย่างไม่ถูกต้อง ซึ่งจะมีส่วนทำให้ลัทธิต่อต้านอเมริกันนิยมเพิ่มขึ้นอย่างมากทั่วโลกอิสลาม และด้วยเหตุนี้จึงเพิ่มอันดับของพวกเขา
“ประวัติศาสตร์อันน่าเศร้าของเบรุตในปี 1983 และโมกาดิชูในปี 1993” ไม่ใช่การถอนกองกำลังสหรัฐฯ อย่างล่าช้า แต่เป็นการที่สหรัฐฯ แทรกแซงทางทหารในประเทศเหล่านั้นตั้งแต่แรก การต่อต้านที่ต่อสู้กับนาวิกโยธินสหรัฐฯ ในเลบานอนประกอบด้วยทหารอาสาสมัครชาวชีอะต์และดรูซเป็นหลัก ซึ่งไม่เคยมีความเกี่ยวข้องใด ๆ กับอัลกออิดะห์ ซึ่งเป็นองค์กรซาลาฟีซุนนี ในโซมาเลีย กองกำลังสหรัฐฯ ต่อสู้กับกองกำลังติดอาวุธที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มโซมาเลียจำนวนหนึ่ง ซึ่งไม่มีกลุ่มใดที่มีความเกี่ยวข้องกับอัลกออิดะห์ หากประธานาธิบดีเรแกนและประธานาธิบดีคลินตันตัดสินใจให้กองกำลังอเมริกันมีส่วนร่วมในสงครามกลางเมืองแบบแบ่งฝ่ายในเลบานอนและโซมาเลียแทน ก็มีแนวโน้มว่าจะมีจำนวนและอิทธิพลของกลุ่มหัวรุนแรงอิสลามในประเทศเหล่านั้นและที่อื่นๆ เพิ่มขึ้น เช่นเดียวกับความล้มเหลวในการถอนกองกำลังสหรัฐฯ จาก อิรักได้ทำไปแล้ว
“เครือข่ายติดอาวุธต้องการใช้สุญญากาศที่สร้างขึ้นโดยการล่าถอยของอเมริกาเพื่อเข้าควบคุมประเทศ ซึ่งเป็นฐานที่ใช้โจมตีและทำสงครามกับรัฐบาลมุสลิมที่ไม่หัวรุนแรง ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา กลุ่มหัวรุนแรงมุ่งเป้าไปที่อียิปต์ ซาอุดีอาระเบีย ปากีสถาน และจอร์แดน เพื่อเข้ายึดอำนาจโดยเฉพาะ พวกเขาบรรลุเป้าหมายในอัฟกานิสถานช่วงหนึ่ง ตอนนี้พวกเขาได้เล็งเห็นอิรักแล้ว….เราต้องยอมรับว่าอิรักเป็นแนวหน้ากลางในการทำสงครามต่อต้านการก่อการร้าย”
ในขณะที่กลุ่มอิสลามหัวรุนแรงกลุ่มเล็กๆ มีส่วนร่วมในการวางระเบิดและการลอบสังหารของผู้ก่อการร้ายหลายครั้งในอียิปต์ ซาอุดีอาระเบีย ปากีสถาน และจอร์แดนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พวกเขาไม่เคยมีผู้ติดตามมากนัก และไม่เคยเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อการอยู่รอดของกลุ่มอิสลามิสต์หัวรุนแรงกลุ่มเล็กๆ ระบอบการปกครองเหล่านั้น
พวกเขาประสบความสำเร็จในอัฟกานิสถานเป็นส่วนใหญ่เนื่องมาจากรัฐบาลสหรัฐฯ ส่งเงินช่วยเหลือทางทหารมากถึง 5 พันล้านดอลลาร์ให้กับกลุ่มอิสลามหัวรุนแรงย้อนกลับไปในช่วงทศวรรษ 1980 ระหว่างที่พวกเขาต่อสู้กับรัฐบาลคอมมิวนิสต์ของอัฟกานิสถานและผู้สนับสนุนโซเวียต
“สุญญากาศ” ที่จะยอมให้กลุ่มอิสลามิสต์หัวรุนแรงสร้างความท้าทายต่อรัฐบาลอิรักได้เกิดขึ้นแล้วอันเป็นผลโดยตรงจากการถอนระบอบการปกครองของซัดดัม ฮุสเซนออกจากอำนาจโดยกองกำลังสหรัฐฯ ก่อนการรุกรานของสหรัฐฯ ฐานปฏิบัติการหลักเพียงแห่งเดียวสำหรับกลุ่มอิสลามิสต์หัวรุนแรงดังกล่าวคือค่ายของ Abu Musab Al-Zarqawi ในมุมตะวันออกเฉียงเหนือของอิรัก ซึ่งตั้งอยู่ภายในพื้นที่ปกครองตนเองของชาวเคิร์ด ซึ่งรัฐบาลของซัดดัมไม่สามารถควบคุมได้ ขณะนี้ ผลจากการรุกรานของสหรัฐฯ ทำให้กลุ่มติดอาวุธของ Al-Zarqawi ปฏิบัติการไปทั่วใจกลางดินแดนซุนนีทางตอนกลางของอิรัก และจำนวนของพวกเขาก็เพิ่มขึ้นอย่างมาก
“กลุ่มติดอาวุธเชื่อว่าการควบคุมประเทศหนึ่งจะปลุกระดมมวลชนมุสลิม ทำให้พวกเขาโค่นล้มรัฐบาลสายกลางทั้งหมดในภูมิภาคได้ และสถาปนาอาณาจักรอิสลามหัวรุนแรงที่ทอดยาวตั้งแต่สเปนไปจนถึงอินโดนีเซีย ด้วยอำนาจทางเศรษฐกิจ การทหาร และการเมืองที่เพิ่มมากขึ้น ผู้ก่อการร้ายจะสามารถพัฒนาวาระที่ระบุไว้ได้: เพื่อพัฒนาอาวุธทำลายล้างสูง ทำลายอิสราเอล ข่มขู่ยุโรป โจมตีชาวอเมริกัน และแบล็กเมล์รัฐบาลของเราให้แยกตัวออกไป”
ค่อนข้างเป็นไปได้ที่นักฟื้นฟูซาลาฟี ซุนนี เหล่านี้มีจินตนาการเช่นนั้นอยู่จริง แต่พวกเขาเป็นเพียงจินตนาการเท่านั้น สหรัฐอเมริกามีรัฐบาลพันธมิตรหลายสิบแห่งในภูมิภาคที่มีแรงจูงใจและความสามารถในการต่อต้านผู้คลั่งไคล้เหล่านี้ ซึ่งมีผู้นับถือค่อนข้างน้อยภายในเหล่านี้หรือเทศมณฑลอื่นๆ ในโลกอิสลามนอกอิรัก
มีกลุ่มติดอาวุธหลายสิบกลุ่มในอิรักที่ต่อสู้กับกองกำลังยึดครองของสหรัฐฯ และรัฐบาลที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ซึ่งรวมถึงผู้สนับสนุนระบอบการปกครองเดิมของซัดดัม ฮุสเซน, พวก Baathists อื่นๆ, กลุ่มชาตินิยมอิสระ, กลุ่มชีอะต์ต่างๆ, กลุ่มที่มีชนเผ่าเป็นพื้นฐาน และชาวซุนนีจำนวนหนึ่ง กลุ่มอาหรับ กลุ่มนักรบญิฮาดที่ได้รับแรงบันดาลใจจากอัลกออิดะห์ ซึ่งบุชเน้นย้ำในการปราศรัยของเขาอาจต้องรับผิดชอบต่อการโจมตีของผู้ก่อการร้ายต่อพลเรือนอิรักเป็นส่วนใหญ่ แต่พวกเขาเป็นตัวแทนเพียงส่วนน้อยของการก่อความไม่สงบเท่านั้น
แม้แต่ในกรณีที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ของการโค่นล้มรัฐบาลอิรัก ยังเป็นที่น่าสงสัยอย่างยิ่งว่าองค์ประกอบที่รุนแรงกว่านี้จะจบลงด้วยการควบคุม
“ศัตรูของเรามุ่งมั่นอย่างเต็มที่ ดังที่ซาร์กาวีได้ปฏิญาณไว้ว่า 'เราจะบรรลุชัยชนะเหนือเผ่าพันธุ์มนุษย์ หรือไม่ก็เราจะผ่านไปสู่ชีวิตนิรันดร์' และโลกที่เจริญแล้วรู้ดีว่าผู้คลั่งไคล้คนอื่น ๆ ในประวัติศาสตร์ ตั้งแต่ฮิตเลอร์ไปจนถึงสตาลินไปจนถึงพอลพต กลืนกินทั้งชาติในสงครามและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ก่อนที่จะออกจากเวทีประวัติศาสตร์”
ความคิดที่ว่าอัล-ซาร์กาวีสามารถรับอำนาจของอดอล์ฟ ฮิตเลอร์หรือโจเซฟ สตาลินได้นั้นช่างน่าหัวเราะอย่างยิ่ง เขาขาดทรัพยากร กลไกของรัฐ การสนับสนุนจากประชาชน กลไกการโฆษณาชวนเชื่อ พรรคการเมืองที่มีระเบียบวินัย กองทัพ ฐานอุตสาหกรรม หรือคุณลักษณะอื่นใดที่อาจทำให้เขามีอำนาจเช่นนั้นได้ บุชกำลังเล่นกับความกลัวของคนอเมริกันอย่างเหยียดหยาม และแสดงให้เห็นถึงการดูหมิ่นอย่างไร้เหตุผลต่อผู้คนนับล้านที่เสียชีวิตภายใต้การปกครองแบบเผด็จการเหล่านี้
“การเอาชนะเครือข่ายติดอาวุธเป็นเรื่องยาก เพราะมันเจริญรุ่งเรืองเช่นเดียวกับปรสิต บนความทุกข์ทรมานและความคับข้องใจของผู้อื่น - -
สิ่งที่บุชไม่ได้สังเกตก็คือความทุกข์ทรมานและความคับข้องใจที่ชาวอิรักรู้สึกนั้นเป็นผลโดยตรงจากนโยบายของสหรัฐฯ ประชาชนชาวอิรักไม่เพียงแต่ต้องทนทุกข์ทรมานภายใต้การปกครองแบบเผด็จการของซัดดัม ฮุสเซน (ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยสหรัฐอเมริกาในช่วงที่มีการปราบปรามสูงสุดในทศวรรษ 1980) สหรัฐฯ ยังเป็นผู้นำในการทิ้งระเบิดที่รุนแรงที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์โลกต่ออิรักในปี 1991 ส่งผลให้ สร้างความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อโครงสร้างพื้นฐานของพลเรือน ตามมาด้วยการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจที่นำโดยสหรัฐฯ ซึ่งส่งผลให้ชาวอิรักหลายแสนคน ส่วนใหญ่เป็นเด็ก เสียชีวิตจากภาวะทุพโภชนาการและโรคที่สามารถป้องกันได้ ผลจากการรุกรานของสหรัฐฯ ส่งผลให้มีพลเรือนเสียชีวิตอย่างน้อย 20,000 ราย ความรุนแรง ประเทศกำลังเผชิญกับสงครามกลางเมืองระดับต่ำและคลื่นอาชญากรรมที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ระบบสาธารณูปโภคพื้นฐานยังไม่ได้รับการฟื้นฟูเป็นประจำ การว่างงานอยู่ที่ทั้งหมด ในช่วงเวลาสูงสุด มีความตึงเครียดทางชาติพันธุ์เพิ่มมากขึ้น ซึ่งขู่ว่าจะทำลายประเทศแตกแยก สิ่งประดิษฐ์ล้ำค่าของชาติถูกขโมยหรือทำลายจากพิพิธภัณฑ์และแหล่งโบราณคดี และการตายของทารกก็เพิ่มมากขึ้น
“อิทธิพลของลัทธิหัวรุนแรงอิสลามยังได้รับอิทธิพลจากผู้ช่วยเหลือและผู้ส่งเสริมอีกด้วย พวกเขาได้รับการปกป้องจากระบอบเผด็จการ พันธมิตรด้านความสะดวกเช่นซีเรียและอิหร่าน…”
รัฐบาลบุชล้มเหลวในการนำเสนอหลักฐานที่น่าเชื่อถือใดๆ ที่แสดงว่าซีเรียหรืออิหร่านกำลังสนับสนุนกลุ่มอิสลามิสต์หัวรุนแรง
ในทางตรงกันข้าม อิหร่านสนับสนุนรัฐบาลอิรักอย่างแข็งขัน ซึ่งถูกครอบงำโดยพรรคชีอะต์ที่สนับสนุนอิหร่าน และผู้นำของพวกเขาใช้เวลาหลายปีลี้ภัยในอิหร่าน รัฐบาลอิหร่านสนับสนุนรัฐธรรมนูญที่เสนอและสนับสนุนการเลือกตั้งเมื่อเดือนมกราคมปีที่แล้ว ในความเป็นจริง อิหร่านได้ให้ความช่วยเหลือด้านความปลอดภัยและการฝึกอบรมแก่รัฐบาลอิหร่านในการต่อต้านการก่อความไม่สงบ ระบอบการปกครองอิหร่านต่อต้านอัลกออิดะห์มาเป็นเวลานานและเกือบจะทำสงครามกับระบอบตอลิบานในอัฟกานิสถานเมื่อหลายปีก่อน
ในทำนองเดียวกัน รัฐบาลซีเรียเป็นระบอบชาตินิยมฆราวาสที่ถูกครอบงำโดยสมาชิกของศาสนาอิสลามสาขาอะลาวี ซึ่งใกล้ชิดกับชาวชีอะห์มากกว่าชาวสุหนี่มาก ซีเรียได้มอบข่าวกรองอันมีค่าแก่สหรัฐฯ เพื่อต่อต้านอัลกออิดะห์ และได้ติดตาม จำคุก ทรมาน และสังหารผู้ต้องสงสัยอัลกออิดะห์
“บางคนยังแย้งว่าลัทธิหัวรุนแรงได้รับความเข้มแข็งขึ้นจากการกระทำของกลุ่มพันธมิตรของเราในอิรัก โดยอ้างว่าการมีอยู่ของเราในประเทศนั้นทำให้เกิดหรือจุดชนวนความโกรธแค้นของกลุ่มหัวรุนแรง ฉันอยากจะเตือนพวกเขาว่าเราไม่ได้อยู่ในอิรักเมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2001 และอัลกออิดะห์ก็โจมตีเราอยู่ดี ความเกลียดชังต่อกลุ่มหัวรุนแรงที่มีอยู่ก่อนที่อิรักจะเป็นประเด็น และจะเกิดขึ้นหลังจากที่อิรักไม่ใช่ข้อแก้ตัวอีกต่อไป รัฐบาลรัสเซียไม่สนับสนุนปฏิบัติการอิสรภาพของอิรัก แต่กลุ่มติดอาวุธได้สังหารเด็กนักเรียนรัสเซียมากกว่า 180 คนในเบสลัน”
ไม่มีใครอ้างว่ากลุ่มอิสลามิสต์หัวรุนแรงที่รับผิดชอบต่อการสังหารหมู่ในเบสลันนั้นมีแรงจูงใจในทางใดทางหนึ่งจากการรุกรานอิรักของสหรัฐฯ ผู้ก่อการร้ายเหล่านั้นเป็นผู้รักชาติชาวเชเชนที่ต่อสู้กับการยึดครองบ้านเกิดของรัสเซีย แม้แต่ CIA เจ้าหน้าที่เพนตากอนระดับสูง และหน่วยงานรัฐบาลอื่นๆ ของสหรัฐฯ ก็ยอมรับว่าการรุกรานอิรักของสหรัฐฯ และปฏิบัติการต่อต้านการก่อความไม่สงบที่นองเลือดที่ตามมาได้เพิ่มความน่าดึงดูดใจของกลุ่มอิสลามิสต์หัวรุนแรงอย่างมาก และเพิ่มการสรรหาบุคลากรของพวกเขา
“ตลอดหลายปีที่ผ่านมา กลุ่มหัวรุนแรงเหล่านี้ใช้ข้อแก้ตัวมากมายสำหรับความรุนแรง ไม่ว่าจะเป็นการมีอยู่ของอิสราเอลในเขตเวสต์แบงก์ หรือการมีอยู่ของกองทัพสหรัฐฯ ในซาอุดีอาระเบีย หรือการพ่ายแพ้ของกลุ่มตอลิบาน หรือสงครามครูเสดเมื่อพันปีก่อน... ห้ามกระทำการใด ๆ ของเราทำให้เกิดความโกรธเกรี้ยวของฆาตกร และไม่มีสัมปทาน สินบน หรือการปลอบใจใดๆ ที่จะเปลี่ยนแปลงหรือจำกัดแผนการสังหารของพวกเขาได้”
ไม่มีคู่ต่อสู้คนสำคัญในการทำสงครามของสหรัฐฯ ในอิรักและนโยบายอื่นๆ ของสหรัฐฯ ในตะวันออกกลางที่เรียกร้องให้มีการยอมจำนน ให้สินบน หรือการผ่อนปรน ซึ่งเป็นวิธีการมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของอัลกออิดะห์และกลุ่มหัวรุนแรงที่มีความคิดเหมือนกัน อย่างไรก็ตาม อาจมีกรณีที่ชัดเจนได้ว่า นโยบายของสหรัฐฯ จำนวนมากได้เสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับการเคลื่อนไหวเหล่านี้โดยการส่งเสริมการเติบโตของลัทธิต่อต้านอเมริกาในโลกอิสลาม ดังนั้นจึงเป็นการเพิ่มความน่าดึงดูดในโลกอิสลามของอุดมการณ์หัวรุนแรง
สหรัฐฯ ควรยุติการสนับสนุนทางทหาร การทูต และเศรษฐกิจอย่างไม่มีเงื่อนไขสำหรับระบอบเผด็จการในตะวันออกกลางและกองกำลังยึดครองของอิสราเอล ไม่ใช่เพื่อบรรเทาผู้ก่อการร้าย แต่เนื่องจากไม่มีประเทศใดที่ยึดเอาเสรีภาพและหลักนิติธรรมควรสนับสนุนรัฐบาลที่มีส่วนร่วมในการกระทำที่ร้ายแรงและรุนแรง การละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างเป็นระบบ
“สหรัฐอเมริกาไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่างผู้ที่กระทำการก่อการร้ายกับผู้ที่สนับสนุนและปิดบังพวกเขา เพราะพวกเขาก็มีความผิดฐานฆาตกรรมพอๆ กัน รัฐบาลใดก็ตามที่เลือกที่จะเป็นพันธมิตรแห่งความหวาดกลัว ก็เลือกที่จะเป็นศัตรูของอารยธรรมด้วย และโลกที่เจริญแล้วจะต้องคำนึงถึงระบอบการปกครองเหล่านั้น”
หากบุชเชื่อสิ่งนี้จริงๆ ก็สมควรที่เขาจะต้องเริ่มต้นกับรัฐบาลที่เขามีอำนาจควบคุมมากที่สุด นั่นก็คือรัฐบาลของสหรัฐอเมริกา ผู้ก่อการร้ายบางคนได้แสวงหาที่หลบภัยในสหรัฐอเมริกา และรัฐบาลบุชปฏิเสธที่จะนำพวกเขาเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมโดยการส่งผู้ร้ายข้ามแดนหรือการพิจารณาคดี คดีที่โด่งดังเมื่อเร็วๆ นี้เกี่ยวข้องกับผู้ก่อการร้ายชาวคิวบา หลุยส์ โปซาดา การ์ริเลส ซึ่งถูกสหรัฐฯ ปฏิเสธที่จะส่งผู้ร้ายข้ามแดนไปยังเวเนซุเอลา เพื่อเผชิญข้อกล่าวหาในข้อหาบงการเหตุวางระเบิดเครื่องบินโดยสารของคิวบาเมื่อปี 1976 ซึ่งส่งผลให้ผู้โดยสารและลูกเรือทั้งหมด 73 รายเสียชีวิต
“ผู้สังเกตการณ์บางคนยังอ้างว่าอเมริกาจะดีกว่าหากตัดความสูญเสียของเราและออกจากอิรักทันที นี่เป็นภาพลวงตาที่เป็นอันตราย ซึ่งข้องแวะด้วยคำถามง่ายๆ: สหรัฐอเมริกาและประเทศเสรีอื่น ๆ จะปลอดภัยมากขึ้นหรือปลอดภัยน้อยลง โดยที่ซาร์กาวีและบิน ลาเดนจะควบคุมอิรัก ประชาชน และทรัพยากรของประเทศหรือไม่ เมื่อถอดเผด็จการที่เกลียดชังประชาชนเสรีออกแล้ว เราจะไม่ยืนหยัดในฐานะนักฆ่ากลุ่มใหม่ซึ่งอุทิศตนเพื่อการทำลายล้างประเทศของเราเอง และยึดการควบคุมอิรักด้วยความรุนแรง”
นี่เป็นข้อโต้แย้งปลอมโดยสิ้นเชิง จากรายงานเกือบทั้งหมดของนักวิชาการและนักข่าวที่คุ้นเคยกับองค์ประกอบต่างๆ ของการก่อความไม่สงบในอิรัก ผู้ก่อความไม่สงบส่วนใหญ่ไม่ได้อุทิศตนเพื่อการทำลายล้างสหรัฐอเมริกา พวกเขาเพียงต้องการให้กองกำลังยึดครองจากต่างประเทศออกจากประเทศของตน กลุ่มอิสลามิสต์หัวรุนแรงที่นำโดยอัล-ซาร์กาวีและผู้สนับสนุนบิน ลาเดนคนอื่นๆ แทบจะไม่ได้ปรากฏตัวในอิรักเลย จนกระทั่งหลังจากที่สหรัฐฯ บุกโจมตีประเทศและขยายตัวในเดือนต่อๆ มา เป็นการตอบสนองต่อพลเรือนที่เสียชีวิตจำนวนมากจากยุทธวิธีต่อต้านการก่อความไม่สงบของสหรัฐฯ เป็นผลให้เกิดกรณีที่หนักแน่นได้ว่าการดำเนินคดีต่อสงครามอย่างต่อเนื่องจะเพิ่มโอกาสที่อัล-ซาร์กาวีและกลุ่มหัวรุนแรงที่มีความคิดคล้ายกันจะเข้ายึดครองประเทศได้
“หากประชาชนในภูมิภาคนั้นได้รับอนุญาตให้เลือกชะตากรรมของตนเอง และก้าวหน้าด้วยพลังของตนเองและโดยการมีส่วนร่วมในการเป็นชายและหญิงที่เป็นอิสระ เมื่อนั้นกลุ่มหัวรุนแรงจะถูกทำให้เป็นชายขอบ และกระแสของลัทธิหัวรุนแรงที่รุนแรงจะไหลไปสู่ส่วนอื่นๆ ของโลก จะช้าลงและสิ้นสุดลงในที่สุด ด้วยการยืนหยัดเพื่อความหวังและเสรีภาพของผู้อื่น เราทำให้เสรีภาพของเราปลอดภัยยิ่งขึ้น”
ในความเป็นจริง สหรัฐฯ กำลังดำเนินการเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่จะส่งเสริมสาเหตุของการตัดสินใจด้วยตนเอง หลักนิติธรรม เสรีภาพในการนับถือศาสนา และสิทธิที่เท่าเทียมกันสำหรับผู้หญิงในตะวันออกกลาง แอฟริกาเหนือ และเอเชียกลาง ตัวอย่างเช่น สหรัฐฯ ฝึกอบรมหน่วยรักษาความปลอดภัยภายในที่ปราบปรามของซาอุดิอาระเบีย และขายอาวุธมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ต่อปีให้กับเผด็จการครอบครัวที่ปกครองประเทศนั้น ซาอุดีอาระเบียไม่มีรัฐธรรมนูญและไม่มีสภานิติบัญญัติ ห้ามมิให้นับถือศาสนาใดๆ นอกเหนือจากศาสนาอิสลาม ทรมานตามหลักการบริหาร และอาจเป็นประเทศที่เกลียดผู้หญิงมากที่สุดในโลก
ในทำนองเดียวกัน ฮอสนี มูบารัค ผู้นำเผด็จการของอียิปต์ยังคงเป็นผู้รับความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจและการทหารรายใหญ่เป็นอันดับสองของสหรัฐฯ แม้ว่าจะมีการปราบปรามขบวนการเรียกร้องประชาธิปไตยและผู้นำของพวกเขาอย่างต่อเนื่องก็ตาม
สหรัฐอเมริกายังคงรักษาความสัมพันธ์ทางทหารและการเมืองอย่างใกล้ชิดกับระบอบเผด็จการในโอมาน สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ บาห์เรน กาตาร์ คูเวต อาเซอร์ไบจาน ปากีสถาน ตูนิเซีย และโมร็อกโก และอื่นๆ อีกมากมาย สหรัฐอเมริกาเป็นผู้จัดหาการฝึกอบรมทหารและตำรวจอันดับหนึ่งของโลกให้กับระบอบเผด็จการและกองทัพยึดครองในตะวันออกกลาง แอฟริกาเหนือ และเอเชียกลาง
นอกจากนี้ยังเป็นเท็จอย่างยิ่งที่จะอ้างว่าสหรัฐฯ สนับสนุนสิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเองในตะวันออกกลาง เนื่องจากรัฐบาลบุชยังคงสนับสนุนการยึดครองของอิสราเอลในเขตเวสต์แบงก์ปาเลสไตน์และที่ราบสูงโกลานของซีเรีย รวมถึงการยึดครองของโมร็อกโก ของซาฮาราตะวันตก อาชีพเหล่านี้ยังคงถูกละเมิดโดยการละเมิดกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ กฎบัตรสหประชาชาติ และมติของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติอย่างต่อเนื่อง
ในอิรัก สหรัฐฯ ยังคงปฏิเสธอำนาจอธิปไตยเต็มรูปแบบของรัฐบาลอิรักอย่างต่อเนื่อง โดยยังคงควบคุมนโยบายการคลัง ความมั่นคง และเศรษฐกิจที่สำคัญอย่างต่อเนื่อง นอกจากนี้ รัฐธรรมนูญที่เสนอซึ่งผลักดันโดยฝ่ายบริหารของบุช จริง ๆ แล้วอนุญาตให้สตรีได้รับสิทธิน้อยลงและมีเสรีภาพในการนับถือศาสนาน้อยกว่าภายใต้การปกครองแบบเผด็จการของซัดดัม ฮุสเซน
สรุป
เนื่องจากมีข้อความที่ทำให้เข้าใจผิดจำนวนมากในที่อยู่นโยบายต่างประเทศที่สำคัญนี้ จึงน่าผิดหวังอย่างยิ่งที่สื่อกระแสหลักดูเหมือนจะจริงจังกับเรื่องนี้ แทบไม่มีการวิเคราะห์เชิงวิพากษ์วิจารณ์คำพูดของประธานาธิบดีเลย และพาดหัวข่าวกลับมุ่งเน้นไปที่คำกล่าวอ้างที่ไม่มีหลักฐานเพียงพอในสุนทรพจน์ที่สหรัฐฯ ได้ขัดขวางการโจมตีที่วางแผนไว้ของอัลกออิดะห์ในช่วงไม่กี่ปีมานี้ 10 ครั้ง
เป็นเรื่องน่าผิดหวังในทำนองเดียวกันที่ผู้นำพรรคเดโมแครตในสภาคองเกรสไม่ได้พยายามที่จะเปิดเผยข้อโต้แย้งที่ผิดพลาดในที่อยู่นี้เช่นกัน การทำเช่นนี้อาจเพิ่มโอกาสให้พรรคของพวกเขาที่จะชนะการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎร วุฒิสภา และทำเนียบขาวกลับคืนมา เนื่องจากผู้นำรัฐสภาประชาธิปไตยและวุฒิสมาชิกและผู้แทนราษฎรส่วนใหญ่เลือกที่จะสนับสนุนสงครามอิรักต่อไป อย่างไรก็ตาม จึงไม่น่าแปลกใจที่พวกเขายังคงไม่เต็มใจที่จะท้าทายความเชื่อผิด ๆ ที่ทำให้เกิดสงครามอิรัก
ด้วยเหตุนี้ จึงขึ้นอยู่กับคนอเมริกันที่ไม่เพียงแต่ท้าทายความเท็จและข้อความที่ทำให้เข้าใจผิดของรัฐบาลบุชเท่านั้น แต่ยังท้าทายผู้ที่อยู่ในสื่อและในสภาคองเกรสที่ยอมให้พวกเขาหลีกหนีจากนโยบายที่เป็นอันตรายและผิดกฎหมายดังกล่าว
Stephen Zunes บรรณาธิการตะวันออกกลางของ Foreign Policy In Focus (ออนไลน์ที่ www.fpif.org) เป็นศาสตราจารย์ด้านการเมืองที่มหาวิทยาลัยซานฟรานซิสโก และเป็นผู้เขียน Tinderbox: US Middle East Policy and the Roots of Terrorism (Common Courage Press, 2003)
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค