“หนี้โลกที่สามได้ชำระดอกเบี้ยไปแล้วหกเท่า” (1)
ในปี 2020 จำนวนหนี้ทั้งหมดของประเทศกำลังพัฒนาอยู่ที่ 11 ล้านล้านดอลลาร์ (2) ต้นทุนดอกเบี้ยของหนี้นี้อยู่ที่หลายแสนล้านดอลลาร์ต่อปี หรือมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ต่อวัน ซึ่งมากกว่าความช่วยเหลือที่ได้รับจากประเทศร่ำรวยหลายเท่า (3) โพสต์นี้สรุปสาเหตุหลักว่าทำไมประเทศต่างๆ จึงไม่ต้องจ่ายหนี้ทั้งหมดของตน
การยืมเงินเพื่อซื้ออาวุธ: ชดใช้ความผิดของเจ้านายที่ทุจริต
“เป็นเวลาหลายปีมาแล้วที่ประเทศร่ำรวยยอมให้เงินกู้แก่เผด็จการในประเทศของเราอย่างเต็มใจ ตอนนี้เราถูกขอให้จ่ายค่ากระสุนที่ยิงใส่เรา” (4)
การดูเหตุผลในการให้กู้ยืมอย่างละเอียดในบางกรณีจะเน้นย้ำถึงความไม่ยุติธรรมของระบบ มีการประเมินกันว่าในช่วงปี 1960-1987 ประเทศกำลังพัฒนาได้กู้ยืมเงิน 400 ล้านดอลลาร์เพื่อใช้ซื้ออาวุธ หนี้ของอิรักส่วนใหญ่เกิดจากการให้ยืมเงินเพื่อใช้ในการทำสงครามของซัดดัม ฮุสเซนกับอิหร่านในทศวรรษ 1980 (5) เราเห็นในโพสต์ก่อนหน้านี้ว่าเงินส่วนใหญ่ที่ใช้ไปในการซื้ออาวุธโดยประเทศที่ยากจนที่สุดจะถูกส่งกลับไปยังประเทศที่ร่ำรวยกว่ามากโดยตรง ผู้ถือหุ้นและผู้บริหารของบริษัทอาวุธ (6) ซูฮาร์โต เผด็จการอินโดนีเซีย ได้รับเงินกู้เพื่อซื้อรถถังและเครื่องบินรบที่ใช้ในการสังหารผู้คนหลายแสนคน ชาวอินโดนีเซียได้รับการคาดหวังให้ชำระคืนเงินกู้เหล่านั้น เช่นเดียวกับหลายประเทศที่เคยถูกปกครองโดยเผด็จการ อังกฤษและสหรัฐอเมริกาช่วยรักษาเผด็จการเหล่านี้ให้อยู่ในอำนาจ ขัดต่อความปรารถนาของประชาชน แต่ประชาชนยังคงถูกคาดหวังให้ชดใช้หนี้ของเผด็จการ
เราเห็นในโพสต์ก่อนหน้านี้ว่าการคว่ำบาตร (กีดกันประเทศที่มีสิ่งจำเป็นขั้นพื้นฐาน) สามารถก่อให้เกิดความเสียหายได้ แต่ผู้คนจากหลายประเทศ รวมถึงอิรัก ปานามา และเวียดนาม ต่างก็ถูกคาดหวังให้ชำระคืนเงินกู้ ในขณะที่ได้รับผลกระทบจากการคว่ำบาตรที่กำหนดโดยประเทศร่ำรวย
ช้างเผือก – เงินมอบให้บริษัทและที่ปรึกษาจากประเทศร่ำรวย
มีการให้ยืมเงินจำนวนมากเพื่อใช้ในโครงการขนาดใหญ่ซึ่งมีคุณค่าน้อยสำหรับคนธรรมดา สิ่งเหล่านี้เรียกว่าช้างเผือก สิ่งที่ชัดเจนที่สุดคือโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่สร้างเสร็จช้ากว่ากำหนด 20 ปีและมีค่าใช้จ่ายสูงกว่าประมาณการเดิมหลายเท่า ซึ่งผลิตพลังงานที่มีราคาแพงที่สุดในโลก มีการสร้างเขื่อนสี่หมื่นห้าพันคน แทนที่ผู้คนห้าสิบล้านคนและมีมูลค่า 2 ล้านล้านดอลลาร์ หลายแห่งใช้งบประมาณเกินความจำเป็น เช่น เขื่อนในอเมริกาใต้ที่คาดว่าจะมีมูลค่า 3.6 พันล้านดอลลาร์ แต่สุดท้ายกลับมีมูลค่า 21 พันล้านดอลลาร์ อดีตรัฐมนตรีกระทรวงพลังงานปารากวัยอธิบายว่า “อาจเป็นการฉ้อโกงครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของระบบทุนนิยม” เขื่อนบางแห่งได้รับการออกแบบอย่างเลวร้ายจนทำให้น้ำท่วมพื้นที่หลายพันตารางไมล์โดยไม่คาดคิด และผลิตพลังงานน้อยกว่าที่คาดไว้มาก ในกรณีที่ผู้รับเหมาเอกชนดำเนินการโรงไฟฟ้าเหล่านี้ รัฐบาลก็ต้องมีสัญญาที่ต้องจ่ายค่าพลังงานที่ไม่ได้ใช้
มีการสร้างทางรถไฟที่วิ่ง “จากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง” ขอย้ำอีกครั้งว่าเงินกู้จำนวนมากสำหรับโครงการเหล่านี้ตกไปอยู่ในกระเป๋าของผู้ถือหุ้นและผู้บริหารที่ร่ำรวยของบริษัทก่อสร้างในประเทศร่ำรวย ร่วมกับที่ปรึกษาจากประเทศเหล่านั้น มีแม้กระทั่งเมืองหลวงในไนจีเรียชื่ออาบูจาที่สร้างขึ้นในที่ห่างไกลและดูเหมือนไม่มีจุดประสงค์มานานหลายปี ชาวไนจีเรียมีเรื่องตลกเกี่ยวกับเมืองนี้ พวกเขาถามพระเจ้าว่าคนธรรมดาจะได้เห็นประโยชน์ของอาบูจาหรือไม่ เขาตอบว่า “ไม่ใช่ในช่วงชีวิตของฉัน” (7)
ระบบนี้ถูกต่อต้านประเทศผู้กู้ยืม
เมื่อประเทศกำลังพัฒนากู้ยืมเงินจากผู้ให้กู้ระหว่างประเทศ ก็มักจะกู้ยืมโดยใช้สกุลเงินที่จัดตั้งขึ้น เช่น ดอลลาร์สหรัฐฯ อัตราแลกเปลี่ยนที่มีสกุลเงินของตัวเองสามารถผันผวนได้ ประเทศที่กู้ยืมบางประเทศได้รับการสนับสนุนให้เปลี่ยนอัตราแลกเปลี่ยนของตน (ซึ่งเรียกว่าการลดค่าสกุลเงินของตน) ทำให้การกู้ยืมมีราคาแพงกว่าในการชำระคืน อัตราดอกเบี้ยมักจะสูงและอาจผันผวนได้เช่นกัน
เงินกู้บางส่วนใช้เพื่อปลูกพืชเพื่อการส่งออก แต่ราคาของพืชผลเหล่านี้ก็แตกต่างกันไปเช่นกัน ในปี 1999 กาแฟนิการากัวขายได้ในราคา 1.44 ดอลลาร์ต่อปอนด์ ภายในปี 2002 ราคานี้ลดลงเหลือ 0.40 ดอลลาร์ต่อปอนด์ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาต้องขายกาแฟเป็นสามเท่าเพื่อชำระหนี้ ปัจจัยทั้งสามนี้ ได้แก่ อัตราแลกเปลี่ยน อัตราดอกเบี้ย และราคา อยู่นอกเหนือการควบคุมของประเทศผู้กู้ยืม – ปัจจัยเหล่านี้ถูกควบคุมโดยเทรดเดอร์และธนาคารในประเทศร่ำรวย ตามทฤษฎี อัตราเหล่านี้สามารถไปในทางใดทางหนึ่งได้ แต่ในทางปฏิบัติ ประเทศยากจนมักจะสูญเสียไปซ้ำแล้วซ้ำอีก (8) เงื่อนไขสามารถเปลี่ยนแปลงได้ง่ายเพียงพอจนประเทศยากจนไม่สามารถชำระหนี้ได้อีกต่อไป โดยไม่ใช่ความผิดของตนเอง
หากราคากาแฟลดลงต่ำกว่าราคาที่ผลิต ก็ไม่สำคัญว่ากาแฟจะขายได้เท่าไร ไม่มีกำไร และการขายกาแฟก็ไม่สามารถนำไปใช้ชำระหนี้ได้ ประเทศกำลังพัฒนาส่วนใหญ่ได้จัดหากาแฟ โกโก้ ฝ้าย โคบอลต์ ทองคำ น้ำมัน และเพชร (และทุกสิ่งทุกอย่างที่พวกเขาส่งออก) อย่างเพียงพอเพื่อจ่ายคืนเงินกู้เดิมของตนหลายครั้ง แต่พวกเขายังคงมีหนี้ก้อนโต ต่างจากธุรกิจ ประเทศต่างๆ ไม่สามารถประกาศล้มละลายได้ ธนาคารต่างๆ พยายามที่จะไม่ตัดหนี้ ดังนั้น พวกเขาจึงให้กู้ยืมเงินมากขึ้นเรื่อยๆ แก่ผู้กู้ยืมเพื่อชำระหนี้ก่อนหน้านี้ ควบคู่ไปกับดอกเบี้ยของหนี้เหล่านั้น หนี้ก็ยิ่งเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ผู้สังเกตการณ์ในไนจีเรียชี้ให้เห็นว่า:
“เรายืมเงินมา 5 พันล้านดอลลาร์ เราได้จ่ายเงินคืนไปแล้ว 16 พันล้านดอลลาร์ แต่เรายังคงเป็นหนี้อยู่ 28 พันล้านดอลลาร์”
คนรวยมักขโมยเงินไปเรื่อยๆ
ไนจีเรียมีกรณีศึกษาที่ดีเกี่ยวกับหนี้และหนีทุน การประมาณการที่ดีที่สุดของความมั่งคั่งทั้งหมดที่ถูกขโมยไปโดยเผด็จการทุจริตและพวกพ้องของพวกเขาตั้งแต่ปี 1960 ในไนจีเรียคือ 120 พันล้านดอลลาร์ (9) ซึ่งเพียงพอที่จะชำระหนี้ของพวกเขาได้หลายครั้ง เช่นเดียวกับในประเทศยากจนหลายแห่ง ผู้เชี่ยวชาญชั้นนำสองคนเขียนว่า:
“เงินที่ยืมโดยรัฐบาลแอฟริกาในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา มากกว่าครึ่งออกไปในปีเดียวกัน โดยส่วนใหญ่ปิดบัญชีส่วนตัวที่ธนาคารที่ให้เงินกู้ตั้งแต่แรก” (10)
พลังทำลายล้างของดอกเบี้ยทบต้น
ผลกระทบของดอกเบี้ยทบต้นต่อเงินให้กู้ยืมแก่ประเทศกำลังพัฒนามีความสำคัญอย่างยิ่ง หากประเทศกู้เงิน 1 ล้านดอลลาร์ในปี 1980 ด้วยดอกเบี้ย 7% หนี้ทั้งหมดจะอยู่ที่ประมาณ 16 ล้านดอลลาร์ เมื่ออัตราดอกเบี้ยสูงมาก หนี้ก็จะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว หากเราคำนวณเหมือนเดิมที่ดอกเบี้ย 14% หนี้ทั้งหมดจะเท่ากับ 250 ล้านดอลลาร์ หากอัตราดอกเบี้ยเงินกู้สูงเกินไปแม้แต่เปอร์เซ็นต์เดียว ผู้กู้จะต้องจ่ายดอกเบี้ยพิเศษจำนวนมากเป็นระยะเวลานาน
ระบบการให้ดอกเบี้ยเงินกู้ระหว่างประเทศมากเกินไปเป็นกลไกที่มีเจตนาในการโอนความมั่งคั่งจากประเทศยากจนไปยังประเทศร่ำรวย หรือจากรัฐบาลไปยังคนร่ำรวย ในช่วงทศวรรษปี 1980 และ 1990 ประเทศในอเมริกาใต้หลายประเทศประสบปัญหาร้ายแรงเนื่องจากมีดอกเบี้ยหนี้มากเกินไป (11) ตัวอย่างสุดโต่ง รัฐบาลอาร์เจนตินาจ่ายดอกเบี้ยเงินกู้ 45% (เรียกว่าพันธบัตรดอลลาร์) พันธบัตรเหล่านี้จำนวนมากเป็นของชาวอาร์เจนติน่าผู้มั่งคั่ง Michael Hudson ผู้เชี่ยวชาญด้านระบบชั้นนำได้อธิบายว่าพันธบัตรเหล่านี้เป็นกลไกที่ซับซ้อนในการช่วยให้คนรวยนำเงินของตนออกนอกประเทศ (12)
ทุกอย่างขึ้นอยู่กับเงื่อนไข
คนส่วนใหญ่มองว่าการกู้ยืมมีสองส่วนคือเงินทุนและดอกเบี้ย ในโลกระหว่างประเทศ มีส่วนที่สาม – เงื่อนไขที่มาพร้อมกับเงินกู้ นี่เป็นส่วนที่สำคัญที่สุด ประเทศที่ต้องการกู้ยืมสามารถถูกชักจูงได้ง่ายขึ้นให้ปฏิบัติตามคำแนะนำของที่ปรึกษาจากประเทศร่ำรวย เพื่อแปรรูปอุตสาหกรรมของตน และเปิดตลาดของตนเพื่อแสวงหาประโยชน์จากองค์กรขนาดใหญ่ต่อไป เพื่อให้มีคุณสมบัติในการตัดหนี้ ประเทศต่างๆ จะต้องปฏิบัติตามนโยบายเดียวกันนี้ (13) การบิดเบือนหนี้เหล่านี้เป็นวิธีการช่วยเหลือประเทศร่ำรวยและบริษัทของพวกเขาเข้าควบคุมทรัพยากรและการค้าในประเทศยากจน หลายประเทศเหล่านี้ถูกยึดครองทางเศรษฐกิจอย่างมีประสิทธิภาพ
รัฐบาลจากประเทศกำลังพัฒนาได้รับคำแนะนำให้ลดการใช้จ่ายในสิ่งจำเป็นพื้นฐาน (เรียกว่าความเข้มงวด) แต่ในขณะเดียวกัน พวกเขาก็ถูกบังคับให้ชำระหนี้ต่อไป นิการากัวใช้หนี้มากกว่าการศึกษาถึงสี่เท่า (14) ผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่งในประเทศโมซัมบิกกล่าวว่า:
“รายได้ส่วนใหญ่ของรัฐบาลโมซัมบิกต้องใช้ไปกับการชำระหนี้ เหลือเพียงเล็กน้อยสำหรับสุขภาพ การศึกษา และการจัดหาน้ำ” (15)
ผลประโยชน์ของธนาคารและนักลงทุนมีความสำคัญมากกว่าชีวิตและสุขภาพของผู้คนหลายพันล้านคน
หนี้สามารถและควรถูกตัดออก
ถ้าเราตัดหนี้ทั้งหมดที่ใช้ไปกับอาวุธ ที่เคยใช้เพื่อสนับสนุนเผด็จการสังหาร ที่ถูกซ่อนไว้ในบัญชีธนาคารนอกชายฝั่งส่วนตัวในแหล่งเก็บภาษี ที่ถูกใช้จ่ายในแผนการอันยิ่งใหญ่ซึ่งมีประโยชน์เพียงเล็กน้อยต่อประชากร ซึ่งเรียงรายอยู่ในกระเป๋าของ ที่ปรึกษาชาวตะวันตกหรือที่เติบโตอย่างมหาศาลเนื่องจากมีดอกเบี้ยทบต้นมากเกินไป จำนวนเงินคงค้างจะน้อยกว่าจำนวนเงินที่ประเทศร่ำรวยยังคงต้องการชำระคืนอยู่มาก หากเราหักจำนวนเงินที่ชำระคืนไปแล้ว ก็เกือบจะน้อยกว่าศูนย์อย่างแน่นอน รัฐบาลและธนาคารในประเทศร่ำรวยไม่ต้องการทำการคำนวณเหล่านี้ เพราะพวกเขาไม่ต้องการยอมรับว่าระบบทั้งหมดเสียหายมาก เมื่อนักวิจัยตรวจสอบในรายละเอียดว่าเกิดอะไรขึ้นกับเงินเดิมที่ยืมไปยังประเทศใดประเทศหนึ่ง พวกเขาสรุปว่าหนี้คงค้างส่วนใหญ่ควรถูกยกเลิก (16) ตัวอย่างเช่น เมื่อวิเคราะห์การกู้ยืมเงินแก่เอกวาดอร์ บางส่วนละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ เช่นเดียวกับกฎหมายภายในประเทศในประเทศผู้ให้ยืม และกฎหมายในเอกวาดอร์ (17) โดยรวมแล้ว หนี้ของเอกวาดอร์มูลค่า 3 พันล้านดอลลาร์นั้นผิดกฎหมาย ศัพท์เทคนิคสำหรับเรื่องนี้ถือเป็นหนี้ที่น่ารังเกียจ
การตัดหนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ นี่เป็นกระบวนการปกติมาเป็นเวลาหลายพันปีแล้ว (18) และเงินกู้หลายพันล้านดอลลาร์ให้กับสหรัฐอเมริกาและยุโรปก็ถูกตัดออกไปในช่วงหลายปีที่ผ่านมา (19) นักการเมืองของเราตัดหนี้บางส่วนของประเทศที่ยากจนที่สุดออกเป็นครั้งคราว แต่พวกเขาก็ไม่ค่อยมีน้ำใจเท่าที่พวกเขาอ้าง ในบางกรณี ความช่วยเหลือจะลดลงในจำนวนเดียวกับที่ตัดหนี้ออก ดังนั้นประเทศยากจนจึงไม่ได้รับประโยชน์ที่แท้จริง แผนการบางอย่างไม่ได้ยุติหนี้โดยสิ้นเชิง พวกเขาเพียงแค่ลดพวกเขาให้อยู่ในระดับที่ประเทศร่ำรวยพิจารณาว่า 'ยั่งยืน' ความหมายที่แท้จริงคือผลประโยชน์จำนวนมากที่สุดที่สามารถรีดไถได้ในแต่ละปีโดยไม่ทำให้ประเทศเข้าสู่การปฏิวัติและสงครามกลางเมืองมากนัก. หนี้ที่ถูกตัดออกในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเป็นเพียงเศษเสี้ยวของจำนวนเงินที่ค้างชำระ (20)
การโฆษณาชวนเชื่อเกี่ยวกับหนี้มีพลังมาก คนส่วนใหญ่ถูกกำหนดให้เชื่อว่าเราทุกคนมีพันธะทางศีลธรรมในการชำระหนี้ (21) แนวคิดที่ว่าหนี้เป็นกลไกอันทรงพลังในการควบคุมหรือแสวงประโยชน์จากผู้อื่นนั้นไม่ค่อยมีใครพูดถึง เราจำเป็นต้องเปลี่ยนกรอบการสนทนาทั้งหมดเกี่ยวกับหนี้สิน และบังคับให้ผู้ให้กู้ยอมรับความรับผิดชอบต่อการกระทำผิดทางอาญาหรือผิดจริยธรรม ในเชิงธุรกิจเป็นที่ยอมรับว่าสามารถตัดหนี้ได้ ผู้ให้กู้ยอมรับว่าเมื่อพวกเขากู้ยืมเงินมีความเสี่ยงที่จะไม่ได้รับเงินคืน การให้กู้ยืมระหว่างประเทศก็ควรเป็นเช่นนั้นเช่นกัน
นี่เป็นปัญหาใหญ่สำหรับประเทศร่ำรวยบางประเทศเช่นกัน
ปัญหาเหล่านี้ปรากฏชัดเจนมากขึ้นต่อผู้คนในประเทศร่ำรวย เมื่อกรีซถูกบังคับให้ดำเนินมาตรการเข้มงวดในปี 2010 ซึ่งเป็นเงื่อนไขในการจัดการหนี้ โปรตุเกส ไอร์แลนด์ อิตาลี และสเปนก็ได้รับผลกระทบเช่นกัน สิ่งนี้ส่งผลร้ายแรงต่อผู้คนในประเทศเหล่านี้ โดยเฉพาะคนยากจน สถานการณ์ของพวกเขาเป็นเรื่องยากโดยเฉพาะเมื่อพวกเขาใช้เงินยูโรเป็นสกุลเงินของพวกเขา ซึ่งทำให้พวกเขาสามารถควบคุมการเงินของพวกเขาได้น้อยลงมาก
กฎทองสำหรับทุกประเทศควรกู้ยืมเป็นสกุลเงินต่างประเทศให้น้อยที่สุด หากประเทศสามารถสร้างสกุลเงินของตนเองได้ ก็สามารถนำมาใช้จ่ายเงินให้คนในท้องถิ่นทำสิ่งต่างๆ ส่วนใหญ่ที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาได้ การจัดตั้งเครือข่ายการดูแลสุขภาพระดับชาติ การจัดตั้งระบบโรงเรียนและมหาวิทยาลัยระดับชาติ การฝึกอบรมแพทย์และวิศวกร การสร้างโครงสร้างพื้นฐานของประเทศ หรือการเริ่มต้นกระบวนการพัฒนาอุตสาหกรรมนั้นตรงไปตรงมา มันประสบความสำเร็จแม้กระทั่งในประเทศที่ยากจนมาก การบังคับให้ประเทศกู้ยืมเงินในสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐถือเป็นกลยุทธ์ที่สหรัฐฯ ตั้งใจเพื่อรักษาอำนาจของตนไว้ (22)
ประเด็นสำคัญ
เงินให้กู้ยืมจำนวนมากแก่ประเทศยากจนมีสกุลเงินเป็นดอลลาร์สหรัฐ
การชำระหนี้กำลังขัดขวางการพัฒนา
หนี้ส่วนใหญ่ของประเทศกำลังพัฒนาเป็นหนี้ไม่ยุติธรรมและควรถูกตัดออก เนื่องจากเงินดังกล่าว:
ใช้ไปกับอาวุธ
หมดไปกับช้างเผือก
ถูกขโมยโดยเผด็จการและคนรวยอื่นๆ
ซ่อนอยู่ในบัญชีธนาคารต่างประเทศ
มอบให้กับที่ปรึกษาและบริษัทจากประเทศร่ำรวย
หนี้:
ขึ้นอยู่กับอัตราดอกเบี้ยที่มากเกินไปและอัตราแลกเปลี่ยนที่ไม่ยุติธรรม
คงจะได้รับการชำระคืนแล้วหากราคาสินค้าโภคภัณฑ์ไม่ยุติธรรม
แหล่งข้อมูลออนไลน์
jubileedebt.org.uk – รณรงค์ลดหนี้
cadtm.org – คณะกรรมการเพื่อการยกเลิกหนี้ที่ผิดกฎหมาย
อ่านเพิ่มเติม
เจมส์ บอยซ์ และลีออนซ์ เอ็นดิคูมานา หนี้อันน่ารังเกียจของแอฟริกา: เงินกู้ยืมจากต่างประเทศและเงินทุนไหลท่วมทวีปได้อย่างไร, 2011
เดวิด เกรเบอร์, หนี้: 5,000 ปีแรก, 2014
ไมเคิล ฮัดสัน, …และยกหนี้ให้พวกเขา: การให้กู้ยืม การริบและการไถ่ถอน ตั้งแต่การเงินยุคสำริดจนถึงปีกาญจนาภิเษก, 2018
อ้างอิง
1) Didier Rod แสดงความคิดเห็นในรัฐสภายุโรป 25 เมษายน 2002 ที่
2) Homi Kharas, ‘จะทำอย่างไรเกี่ยวกับวิกฤตหนี้ที่กำลังจะเกิดขึ้นในประเทศกำลังพัฒนา’, Brookings, 13 เมษายน 2020, ที่
นี่หมายถึงตลาดเกิดใหม่และหนี้ของประเทศกำลังพัฒนา
Larry Elliott, 'หนี้ในประเทศกำลังพัฒนาเพิ่มขึ้นสองเท่าในเวลาน้อยกว่าหนึ่งทศวรรษ' เดอะการ์เดียน 16 สิงหาคม 2020 ที่
3) เดวิด ฮาร์วีย์ ประวัติโดยย่อของลัทธิเสรีนิยมใหม่, 2005, น.193
4) Noha El Shoky ชาวอียิปต์สำหรับการตรวจสอบหนี้อธิปไตย, ที่
5) เจมส์ เอส. เฮนรี่ ธนาคารเลือด, p.344
6) ทุกอย่างเริ่มต้นอย่างไร ที่ www.jubileeresearch.org
7) เจมส์ เอส. เฮนรี่ ธนาคารเลือด, บทที่ 1
8) เจมส์ เอส. เฮนรี่ ธนาคารเลือด, 2003, หน้า 207-215
ไฟซาล อิสลาม, ‘Class A Capitalists’, The Observer, 21 เมษายน 2002, ที่ http://observer.guardian.co.uk/drugs/story/0,,686664,00.html
ICO, 'ข้อมูลทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับการค้ากาแฟทั่วโลก', องค์การกาแฟนานาชาติ, ที่
http://www.ico.org/historical/1990%20onwards/PDF/3a-prices-growers.pdf
9) Jack Blum อ้างถึงใน Kamari Clarke และ Deborah Thomas โลกาภิวัตน์และเชื้อชาติ: การเปลี่ยนแปลงในการผลิตวัฒนธรรมแห่งความมืดมน, 2006
10) เจมส์ บอยซ์ และ เลออนซ์ เอ็นดิคูมานา หนี้อันน่ารังเกียจของแอฟริกา: เงินกู้ยืมจากต่างประเทศและเงินทุนไหลท่วมทวีปได้อย่างไร, 2011
11) ‘The Mexican 1982 Debt Crisis’, Rabobank, 19 กันยายน 2013, ที่
https://economics.rabobank.com/publications/2013/september/the-mexican-1982-debt-crisis/
12) Michael Hudson, Argentina back on the Debt Train’, 23 กรกฎาคม 2018, เวลา
https://michael-hudson.com/2018/07/argentina-back-on-the-debt-train/
13) Anup Shah, ‘การตัดหนี้สูญมูลค่า 40 พันล้านดอลลาร์ไม่ใช่ความก้าวหน้าครั้งประวัติศาสตร์’, Global Issues, 10 กรกฎาคม 2005, ที่
http://www.globalissues.org/article/544/40-billion-debt-write-off-is-not-a-historic-breakthrough
14) งาร์ วูดส์ The Globalizers: IMF, ธนาคารโลก และผู้กู้ยืม, 2007, น.168
15) Dr. Eufrigina dos Reis, Mozambique Debt Group, ที่ https://jubileedebt.org.uk/
16) โจเซฟ แฮนลอน, 'ต้องยกเลิกหนี้เท่าไร?', วารสารการพัฒนาระหว่างประเทศ, เล่ม 12 ฉบับที่ 6 ฉบับที่ 877 หน้า 901 – 2000 สิงหาคม XNUMX
17) ‘ผู้ต้านทานหนี้’ โครงการรณรงค์หนี้กาญจนาภิเษก, ที่
https://jubileedebt.org.uk/the-debt-crisis/debt-resistors
18) เดวิด เกรเบอร์ จาก Debt: 5,000 ปีแรก
Michael Hudson และ Harold Crooks, 'Bronze age redux: On Debt, Clean Slates and What the Ancients have to Teaching U', Counterpunch, 1 พฤษภาคม 2018 ที่
19) โจเซฟ แฮนลอน, 'จะต้องยกเลิกหนี้เท่าไร', วารสารการพัฒนาระหว่างประเทศ,ฉบับที่ 12, ฉบับที่ 6, หน้า 877-901
20) 'พื้นฐานเกี่ยวกับหนี้' ที่
www.jubileedebtcampaign.org.uk/?lid=98
21) เอริค ทูสเซนต์ ระบบหนี้: ประวัติความเป็นมาของหนี้อธิปไตยและการปฏิเสธ, 2019
22) ‘Michael Hudson หารือเกี่ยวกับ IMF และธนาคารโลก: พันธมิตรในความล้าหลังทางเศรษฐกิจ’, สัมภาษณ์โดย Bonnie Faulkner, 4 กรกฎาคม 2019, ที่
ร็อดไดรฟเวอร์ เป็นนักวิชาการพาร์ทไทม์ที่มีความสนใจเป็นพิเศษในการลดการโฆษณาชวนเชื่อของสหรัฐฯ และอังกฤษในยุคปัจจุบัน และอธิบายสงคราม การก่อการร้าย เศรษฐกิจ และความยากจน โดยไม่ต้องไร้สาระในสื่อกระแสหลัก บทความนี้ถูกโพสต์ครั้งแรกที่ medium.com/elephantsintheroom
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค