CIA, NED, IRI, USAID และอื่นๆ
สื่อที่โดดเด่นก็เข้ามามีส่วนร่วม
เครื่องมือใหม่ๆ จะถูกนำมาใช้ และบุคลากรปัจจุบันจะได้รับการฝึกอบรมใหม่และตรวจสอบความมุ่งมั่นของโบลิเวีย DISIP และ DIM ล้าสมัยแล้ว พวกเขาอยู่มาตั้งแต่ปี 1969 เพื่อรับใช้ "วิสัยทัศน์ทุนนิยม" ในยุคนั้น นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา พวกเขา "กดขี่อย่างฉาวโฉ่" และมีความสอดคล้องกับ CIA อย่างใกล้ชิด ปัญหาอยู่ที่นั้น ชาเวซตั้งใจที่จะแก้ไขมัน สื่อชั้นนำก็ตอบโต้ พวกเขาไม่เป็นมิตรต่อการเปลี่ยนแปลงและแสดงรายงานของพวกเขา
ไซมอน โรเมโรแห่งนิวยอร์กไทมส์มีปัญหากับข้อเท็จจริงของเขา เขาพาดหัวว่า "พระราชกฤษฎีกาชาเวซกระชับการยึดมั่นในข่าวกรอง" เขาอ้างถึงกฎหมายใหม่ว่าด้วยข่าวกรองและการต่อต้านข่าวกรองที่ผ่านโดยคำสั่งของประธานาธิบดีภายใต้กฎหมายที่อนุญาตให้ใช้กฎหมาย เขาล้มเหลวที่จะอธิบายว่ากฎหมายปี 1969 ผ่านแนวทางเดียวกันและเป็นเช่นนั้น
แต่เขากลับสังเกตเห็น “การฟันเฟืองอย่างรุนแรงจากกลุ่มสิทธิมนุษยชน (ส่วนใหญ่ไม่เปิดเผยชื่อ) และ 'นักวิชาการด้านกฎหมาย' ที่กล่าวว่ามาตรการดังกล่าวจะบังคับให้ประชาชนแจ้งให้กันและกันทราบเพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุก….กฎหมายใหม่กำหนดให้ (พวกเขา)... ช่วยเหลือหน่วยงาน ตำรวจลับ หรือกลุ่มนักเคลื่อนไหวในชุมชนที่จงรักภักดีต่อนายชาเวซ การปฏิเสธอาจส่งผลให้มีโทษจำคุก 2-4 ปี (และสูงสุด) 6 ปีสำหรับพนักงานของรัฐ"
เป็นอีกครั้งที่ Romero ขาดความน่าเชื่อถือ อติพจน์ทดแทนความจริงเช่นเดียวกับในรายงานทั้งหมดของเขา ไม่มีประเทศใดเคารพสิทธิมนุษยชนมากไปกว่า
สังคมใหม่จะไม่สร้าง "สังคมแห่งผู้แจ้งข่าว" ดังที่แหล่งข่าวรายหนึ่งของโรเมโรระบุไว้ และจะไม่จำคุกพลเมืองเวเนซุเอลาหรือปล่อยให้ชาเวซ "ยืนยันการควบคุมสถาบันสาธารณะได้มากขึ้นเมื่อเผชิญกับความท้าทายทางการเมืองภายหลังความพ่ายแพ้อย่างรุนแรงในเดือนธันวาคม (การลงประชามติ) รัฐธรรมนูญที่จะขยายอำนาจของเขา"
มันจะรับประกัน "ความมั่นคงของชาติ" ที่ยิ่งใหญ่กว่าและป้องกัน "การโจมตีของจักรวรรดินิยม" ดังที่ชาเวซอธิบาย เป็นการรักษาลัทธิโบลิเวียไม่ให้พยายามทำลายมันอย่างต่อเนื่อง เป็นการรับใช้ชาวเวเนซุเอลาทุกคน พัฒนาวิสัยทัศน์ใหม่แห่งศตวรรษที่ 21 และให้ความสำคัญกับผู้คนเหนือกว่าสิทธิพิเศษ เป็นการตอบโต้ความพยายามของรัฐบาลบุชในการฟื้นฟูลัทธิเสรีนิยมใหม่ คืนระเบียบเก่า และทำลายความยุติธรรมทางสังคมในระบอบประชาธิปไตยต้นแบบที่ดีที่สุดของภูมิภาค
โรเมโรกล่าวว่า "กฎหมาย (ถูกร่างและส่งผ่าน) โดยไม่อธิบายกฎหมายเวเนซุเอลาหรือกระบวนการทางกฎหมายโดยปิดบัง โดยไม่เปิดเผยต่อ….การถกเถียงในที่สาธารณะ (และนั่น) มีส่วนทำให้เกิดความโกลาหลและความสงสัยของสาธารณชน" แน่นอนว่า "สาธารณะ" ของเขาคือพวกชนชั้นสูง พวกเขามุ่งเป้าไปที่ชาเวซเพื่อถอดถอน ประณามการเปลี่ยนแปลงที่เป็นประโยชน์ทั้งหมดของเขา และกล่าวหาอย่างผิด ๆ ว่าเขาปกครองแบบเผด็จการ
“พวกเขา” อ้างว่า “เจ้าหน้าที่ยุติธรรม รวมถึงผู้พิพากษา จำเป็นต้องร่วมมืออย่างแข็งขันกับหน่วยข่าวกรอง แทนที่จะทำหน้าที่ตรวจสอบพวกเขา” ตาม
ไม่มีการกล่าวถึงภัยคุกคามภายในของเวเนซุเอลา องค์ประกอบอันธพาลรบกวนรัฐบาลและกองทัพ พวกเขาต่อต้านประชาธิปไตยและความยุติธรรมทางสังคม วอชิงตันสนับสนุนพวกเขา จะต้องค้นหาและลบออก ชาวเวเนซุเอลาเรียกร้องสิ่งนี้ สติปัญญาที่ดีขึ้นจะช่วยได้ โรเมโรจะไม่รายงานเรื่องนี้ แต่เขากลับพลิกความจริงและฝ่ายต่างๆ ด้วยกองกำลังที่พยายามทำลายเสถียรภาพและบ่อนทำลายรัฐบาลของประชาชน โดยและเพื่อประชาชน
เขาอ้างคำพูดของ “นักวิชาการด้านกฎหมายผู้มีชื่อเสียง” (อันที่จริงคือทนายความฝ่ายขวา โรซิโอ ซาน มิเกล) โดยกล่าวว่า “นี่เป็นความพยายามที่อื้อฉาวที่สุดในการข่มขู่ประชาชนในรอบ 10 ปีที่รัฐบาลชุดนี้อยู่ในอำนาจ ภายใต้กฎหมายใหม่ (ข้อมูลที่ฉันมี ) ถือเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติ และผมอาจถูกจำคุกทันที” แน่นอนว่าเธอทำได้ถ้าเธอฝ่าฝืนกฎหมายหรือพยายามล้มล้างรัฐบาล มิฉะนั้น เธอมีสิทธิ์ได้รับสิทธิประโยชน์และความคุ้มครองทั้งหมดตามที่กฎหมายของเวเนซุเอลาคุ้มครองทุกคน ไม่มีความคิดเห็นจากโรเมโร
AP สะท้อน The New Times ในรายงานพาดหัวเมื่อวันที่ 31 พฤษภาคมว่า "กฎหมายข่าวกรองของเวเนซุเอลาดึงการประท้วง ซึ่งถูกมองว่าเป็นเครื่องมือที่มีศักยภาพในการต่อต้านผู้เห็นต่าง" อีกครั้ง มันเป็นเรื่องเท็จและทำให้เข้าใจผิด และเป็นส่วนหนึ่งของแผนการต่อต้านชาเวซของจักรวรรดิ AP เทียบกฎหมายใหม่กับกฎหมาย Patriot Act ของสหรัฐอเมริกาอย่างไม่ยุติธรรม ทั้งที่จริงๆ แล้วมีความแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง กฎหมายของสหรัฐฯ ละเมิดเสรีภาพของพลเมืองตามรัฐธรรมนูญ ของเวเนซุเอลา เคารพพวกเขา แต่เป็นเรื่องง่ายสำหรับผู้ประท้วงที่จะอ้างเป็นอย่างอื่น
รัฐมนตรียุติธรรม Ramon Rodriguez Chacin อธิบายความแตกต่าง กฎหมายของสหรัฐฯ สอดแนมชาวอเมริกันและปฏิเสธการคุ้มครองทางกฎหมาย กฎหมายของเวเนซุเอลากำหนดให้พลเมืองที่มีความรับผิดชอบมีส่วนร่วมในการรักษารัฐบาลของตน พวกเขามีส่วนได้ส่วนเสียใน "ความมั่นคงของรัฐและการแก้ไขอาชญากรรม หาก (พวกเขา) เป็นพยาน (กระทำความผิดและ) ปิดบังไว้ ก็แสดงว่า (พวกเขา) เป็นผู้สมรู้ร่วมคิดกับอาชญากรรมนั้น" มันไม่ต้องการให้คนสอดแนม ต้องการให้พวกเขาร่วมมือและมีส่วนร่วมในการอนุรักษ์ลัทธิโบลิเวียและรายงานภัยคุกคามต่อลัทธินี้ เป็นการทำให้พวกเขาเป็นพลเมืองที่มีความรับผิดชอบเป็นหนึ่งเดียวกันเพื่อประโยชน์ส่วนรวมของพวกเขา
นั่นไม่ใช่วิธีที่ BBC มองว่าสิ่งนี้เป็นส่วนหนึ่งของวาระต่อต้านชาเวซ รายงานออนไลน์เมื่อวันที่ 3 มิถุนายนเน้นย้ำว่า "กฎหมาย 'สายลับ' ของเวเนซุเอลาดึงการประท้วง...ในบรรดากลุ่มที่กล่าวว่ากฎหมายดังกล่าวคุกคามเสรีภาพของพลเมือง" หนึ่งในนั้นคือ Vivanco จาก HRW ที่แสดงข้อความที่เป็นเท็จและทำให้เข้าใจผิดอีกครั้งเกี่ยวกับ "ผู้พิพากษาที่ทำหน้าที่เป็นสายลับ" แหล่งข่าวอีกรายซึ่งมีวาระต่อต้านชาเวซที่ชัดเจน กล่าวว่า “กฎหมายนี้อาจถูกใช้เป็นอาวุธในการปิดปากและข่มขู่ฝ่ายค้าน”
ในความเป็นจริง ชาเวซสนับสนุนการแสดงออกอย่างเสรีในทุกรูปแบบ ไม่เหมือนกับในอเมริกาหลังเหตุการณ์ 9/11 กฎหมายเผด็จการและคำสั่งผู้บริหารของประธานาธิบดีขัดขวาง นักเคลื่อนไหวตกเป็นเป้าหมาย คุกคาม และคุมขัง การสอดแนมที่ผิดกฎหมายถือเป็นสถาบัน การปราบปราม การทรมาน และการดูหมิ่นหลักนิติธรรมก็เช่นกัน BBC, AP, The New York Times และเสียงสื่อที่โดดเด่นอื่น ๆ อยู่ที่ไหน? ทำไมพวกเขาไม่เปิดเผยความยุติธรรมของรัฐตำรวจ? แต่พวกเขาประณามประชาธิปไตย เป็นพันธมิตรกับลัทธิเผด็จการ และไม่ยอมรับว่ามีความหน้าซื่อใจคด
ชาเวซเป็นเหมือนกระจกตรงข้ามกับนักวิจารณ์สื่อของเขาและตอบโต้พวกเขาอย่างถูกต้อง เขาเรียกกฎหมาย Patriot Act ของสหรัฐอเมริกาว่า "กฎหมายเผด็จการ" ในทางตรงกันข้าม ชาวเวเนซุเอลาคนใหม่ยึดมั่นในเสรีภาพ พยายามรักษาเสรีภาพ และอยู่ใน "กรอบการเคารพสิทธิมนุษยชนอย่างยิ่งใหญ่" มันจะต่อสู้กับการโค่นล้มของสหรัฐฯ ที่แหล่งสื่อชั้นนำเพิกเฉย พวกเขาตำหนิเหยื่อแทนและเต็มใจที่จะร่วมสมรู้ร่วมคิดเพื่อต่อต้านระบอบประชาธิปไตยต้นแบบของเวเนซุเอลา ความพยายามครั้งล่าสุดของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าเหตุใดชาเวซจึงต้องการการป้องกันทั้งหมดที่เขาสามารถต่อสู้กับพวกเขาได้ และด้วยเหตุผลที่ถูกต้องทั้งหมด
Stephen Lendman อาศัยอยู่ในชิคาโกและสามารถติดต่อได้ที่ [ป้องกันอีเมล] เยี่ยมชมบล็อกของเขาที่ sjlendman.blogspot.com
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค