Aกิลเลอร์โม มายา นักเศรษฐศาสตร์ของ ระบุไว้ในคอลัมน์ของเขาใน สภาพอากาศแม้ว่าฝ่ายขวาจะชนะอย่างคล่องแคล่วในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของโคลอมเบียครั้งล่าสุดซึ่งแสดงถึงความต่อเนื่อง เมื่อวันที่ 17 มิถุนายน 2018 การเมืองของโคลอมเบียก็เปลี่ยนไปเช่นกัน Iván Duque—จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ บุตรบุญธรรมที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักของอดีตประธานาธิบดีฝ่ายขวา Álvaro Uribe ซึ่งใช้ชีวิตทำงานอยู่ที่ Inter-American Development Bank ในวอชิงตัน—และ Gustavo Petro ผู้สมัครฝ่ายซ้ายและอดีตนายกเทศมนตรีของBogotá ก็ได้ทำสิ่งนี้ ผ่านรอบแรกเมื่อวันที่ 27 พ.ค. เข้าสู่การโหวตแบบหมดหน้าตักด้วย Duque รับ 54% และ Petro 42% ในรอบที่สอง
ผลการเลือกตั้งมีความโดดเด่นหลายประการ ประการแรก นี่เป็นการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งแรกนับตั้งแต่การให้สัตยาบันข้อตกลงสันติภาพระหว่างรัฐบาลของฮวน มานูเอล ซานโตส และการก่อความไม่สงบแบบกองโจรที่ใหญ่ที่สุดและเก่าแก่ที่สุดของประเทศ นั่นคือกองกำลังปฏิวัติโคลัมเบีย (FARC) ที่ลงนามในเดือนพฤศจิกายน 2016 ข้อตกลงดังกล่าวทำเครื่องหมายไว้ ถือเป็นเหตุการณ์สำคัญทางประวัติศาสตร์ที่สัญญาว่าจะยุติสงครามกลางเมืองที่ยืดเยื้อมานานหลายทศวรรษ ซึ่งมีผู้เสียชีวิต 250,000 ราย และอีกเกือบแปดล้านคนต้องพลัดถิ่น. ในช่วงครึ่งปีที่ผ่านมา มีการนำบทบัญญัติบางส่วนไปใช้ และภายใต้ Duque ข้อตกลงดังกล่าวจะต้องได้รับการแก้ไขอย่างมาก ในบางประเด็น การเลือกตั้งถือเป็นการต่อต้านข้อตกลงสันติภาพอย่างต่อเนื่อง ซึ่งนำโดยอูริเบ ซึ่งเอาชนะการรณรงค์ใช่อย่างหวุดหวิด ซึ่งนำโดยซานโตสและผู้สนับสนุนฝ่ายกลางซ้ายในการลงประชามติเมื่อเดือนตุลาคม 2016
ในรอบที่สอง Uribismo ได้ผ่านเข้ารอบ ในขณะที่ Germán Vargas Lleras ผู้สมัครของ Santos ซึ่งได้รับคะแนนเสียง 7% ในรอบแรกก่อนที่จะตามหลัง Duque ในรอบที่สอง ก็ไม่ได้รับผลกระทบแต่อย่างใด
แต่กุสตาโว เปโตร อดีตผู้นำกองโจร M-19 ซึ่งถอนกำลังทหารเพื่อเข้าร่วมในสภารัฐธรรมนูญที่นำไปสู่การร่างรัฐธรรมนูญปี 1991 เป็นผู้สมัครฝ่ายซ้ายคนแรกในประวัติศาสตร์โคลอมเบียที่ผ่านเข้าสู่รอบที่สองของ การเลือกตั้งประธานาธิบดี. จนกระทั่งการผงาดขึ้นของอูริเบ การเลือกตั้งยังคงเป็นที่ถกเถียงกันในหมู่พรรคเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยมและกลุ่มต่างๆ ภายในพวกเขา ซึ่งปกครองประเทศมาเป็นเวลา 150 ปี เริ่มตั้งแต่ปลายทศวรรษที่ 1840
โคลอมเบียเป็นหนึ่งในประเทศที่มีแนวคิดอนุรักษ์นิยมมากที่สุดในละตินอเมริกา และชัยชนะของ Duque ยังถือเป็นการฟื้นคืนชีพของ 21 ประเทศโคลอมเบียst ศตวรรษขวาสุด นำโดยอูริเบ พร้อมด้วย มีความสัมพันธ์ที่พิสูจน์แล้วกับกลุ่มอาชญากร. แนวร่วมที่ชนะพยายามที่จะยกเลิกองค์ประกอบที่ก้าวหน้าของข้อตกลงสันติภาพ รวมถึงการรับรองที่นั่งในรัฐสภาและวุฒิสภาสำหรับอดีตผู้นำ FARC และกำหนดให้ผู้นำ FARC คนเดียวกันเหล่านั้นใช้มาตรการลงโทษทางศาล ขณะเดียวกันก็ยกเว้นทหาร นักการเมือง และนักธุรกิจจากการตรวจสอบข้อเท็จจริง ในส่วนของเขา Petro สนับสนุนข้อตกลงนี้มาโดยตลอดและมองว่าข้อตกลงดังกล่าวไม่เพียงแต่เป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการพัฒนาสังคมและเศรษฐกิจของภูมิภาคที่ยากจนในชนบทของโคลอมเบียเท่านั้น แต่ยังเป็นเส้นทางไปข้างหน้าสำหรับโครงการทางเลือกและการเมืองที่ปลดปล่อย
แต่เมื่อ Uribismo กลับมาอยู่ในอาน Duque จะพยายามดำเนินการตามข้อตกลงฝ่ายเดียวใหม่ที่กำหนดโดยผู้ชนะ ซึ่งเป็นแนวร่วมฝ่ายขวาในวงกว้างที่ประกอบด้วยทหาร ศาสนา การเมือง ระบบราชการ การเงินและการค้า รวมถึงชนชั้นสูงในอุตสาหกรรมเกษตร ซึ่งมอบตำแหน่งประธานาธิบดีให้กับ Duque โดยทำลายเขตอำนาจศาลพิเศษเพื่อสันติภาพ (JEP) กำจัดตัวแทนทางการเมืองระดับชาติสำหรับ FARC และคัดค้านการกระทำของ UN ที่เป็นการละเมิดอธิปไตยของโคลอมเบีย
จึงไม่น่าแปลกใจที่ลำดับชั้นทางศาสนาของโคลอมเบีย ทั้งคาทอลิกและโปรเตสแตนต์ผู้เผยแพร่ศาสนา สื่อเกี่ยวกับผู้มีอำนาจ และโซเชียลมีเดียฝ่ายขวา เตือนอย่างไม่เหน็ดเหนื่อยว่าประเทศจะถูกเปลี่ยนให้เป็นเวเนซุเอลาแห่งที่สองภายใต้ผู้สมัคร “หัวรุนแรง” เปโตร ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเป็น “คาสโตร” -ชาวิสต้า” เพื่อทำความเข้าใจอย่างถ่องแท้ถึงความเดือดดาลอันรุนแรงของวาทศาสตร์นี้และการเมืองแบบปฏิวัติที่มันสนับสนุน เราต้องย้อนกลับไปในช่วงทศวรรษที่ 1930 และปีแห่งสงครามกลางเมืองสเปน เมื่อพรรคอนุรักษ์นิยมของโคลอมเบียนำโดยลอเรอาโน โกเมซ กล่าวหาว่าประธานาธิบดีเสรีนิยม อัลฟอนโซ โลเปซ ปูมาเรโฮเป็นผู้เปิดประตู ถึงลัทธิคอมมิวนิสต์ที่ไร้พระเจ้าซึ่งเป็นข้อกล่าวหาร้ายแรงในประเทศคาทอลิกที่คลั่งไคล้ด้วยโครงการปฏิรูประดับปานกลางของเขา
ซานโตส ซึ่งมาจากกลุ่มผู้มีอำนาจสื่อเสรีนิยมที่มีชื่อเสียงในฝ่ายปฏิรูปของพรรค ถูกกล่าวหาว่าเปลี่ยนประเทศเป็น FARC และเตรียมหนทางสำหรับการปรับปรุงโฉมโคลอมเบียตามแนวเวเนซุเอลา แม้ว่าจะไม่มีความแตกต่างที่มองเห็นได้ก็ตาม ระหว่างอูริเบและซานโตสในแง่ของนโยบายการพัฒนาเศรษฐกิจแบบเสรีนิยมใหม่สุดขั้ว ด้วยจำนวนชาวเวเนซุเอลามากกว่าล้านคนที่อพยพไปยังโคลอมเบียในช่วง 18 เดือนที่ผ่านมาอย่างไรก็ตาม ฝ่ายขวาของโคลอมเบียได้รับผลตอบแทนจากการเลือกตั้งจากการล่มสลายของโครงการโบลิเวีย
อนาคตและสัญญา
Tเขากำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญปี 1991 ของโคลอมเบีย ซึ่งปัจจุบันกำหนดว่า Petro จะกลายเป็นผู้นำฝ่ายค้านจากวุฒิสภา ซึ่งเขาเริ่มตรวจสอบรากเหง้าของลัทธิยาเสพติดกึ่งกึ่งทหารในเมือง Antioquia ในทศวรรษ 1990 และเป็นผู้นำฝ่ายค้านกับ Uribe ระหว่างการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีคนแรกและครั้งที่สองของ Uribe ดำรงตำแหน่งตั้งแต่ปี 2002 ถึง 2010 อย่างไรก็ตาม ในช่วงนี้ อดีตพรรคโปโลเดโมคราติโกอัลเทอร์นาติโว อดีตพรรคของ Petro ไม่ได้ผ่านเข้าสู่รอบที่สองร่วมกับคาร์ลอส กาวิเรีย ผู้เป็นลูกขุนผู้สมัคร แต่เมื่อวันที่ 17 มิถุนายน แนวร่วมโคลอมเบียฮูมานาของเปโตร ได้รับคะแนนเสียงเกือบ 8,000,000 เสียง
นอกจากนี้ ในเวลานี้ยังมีศาลฎีกาโคลอมเบียอีกด้วย การสอบสวน Uribe อย่างต่อเนื่อง สำหรับการดักฟังโทรศัพท์และการเฝ้าระวังเรื่องอื้อฉาวที่นำไปสู่การฆาตกรรมพยานหลักทั้งหมดยกเว้นพยานคนใดคนหนึ่ง ปัจจุบัน ซานติอาโก น้องชายของเขา ถูกควบคุมตัวในข้อหาจัดทีมสังหารทหาร เมื่ออูริเบเป็นผู้ว่าการเมืองอันติโอเกียในช่วงกลางทศวรรษ 1990 Petro ได้ประณามความสัมพันธ์ทางประวัติศาสตร์และครอบครัวของ Uribe กับกลุ่มผู้เชื่อมโยงส่วนลึกสุดของลัทธิยาเสพติดและกึ่งทหารในภูมิภาคมาเป็นเวลานาน หวังว่าการสอบสวนของศาลฎีกาจะดำเนินต่อไป และพยานเพียงคนเดียวที่ยังมีชีวิตอยู่เพื่อเป็นพยาน
แม้ว่าผลลัพธ์จะออกมา แต่เหตุการณ์ที่นำไปสู่การเลือกตั้งและหลังจากนั้นก็อาจเป็นสัญญาณที่มีแนวโน้มสำหรับการฟื้นฟูฝ่ายซ้าย กิจกรรมการเลือกตั้งมวลชนที่คึกคักในจัตุรัสสาธารณะ (ลา พลาซา พับลิกา) ในเมืองต่างๆ ทั่วประเทศ 32 แผนกและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในโบโกตา ยังไม่มีใครเห็นมาตั้งแต่สมัยของ Jorge Eliécer Gaitán แห่งพรรคเสรีนิยมในทศวรรษที่ 1940 Gaitán ถูกสังหารเมื่อวันที่ 9 เมษายน พ.ศ. 1948 และการจลาจลในเมืองที่ตามมาซึ่งรู้จักกันในชื่อ Bogotazo ทำให้เกิดสงครามกลางเมืองที่เรียกว่า La Violencia ซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิตประมาณ 200,000 คน
มีการเปลี่ยนแปลงมากมายตั้งแต่นั้นมา เมื่อGaitánรณรงค์ ชาวโคลอมเบียส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในชนบท ในขณะที่ปัจจุบัน โคลอมเบียก็เหมือนกับประเทศลาตินอเมริกาส่วนใหญ่ที่อาศัยอยู่ในเมืองเป็นส่วนใหญ่ เนื่องจากการก่อความไม่สงบของโคลอมเบียและการต่อต้านการก่อความไม่สงบในระดับที่น้อยกว่านั้นได้กระจุกตัวอยู่ในชนบท อันดับแรกไปที่กาแฟ จากนั้นจึงไปที่เหมืองแร่ น้ำมันและก๊าซ อุตสาหกรรมเกษตร และชายแดนโคคา ตลอดช่วงสงครามเย็นอันยาวนานของประเทศ นอกบาร์รันกาแบร์เมฮา ไม่เคยมีแนวร่วมเมืองฝ่ายซ้ายในวงกว้างเกิดขึ้น และในทศวรรษ 1960 ผู้นำที่นำความทันสมัยของพรรคเสรีนิยมกลับไม่ประสบผลสำเร็จในการปฏิรูปเกษตรกรรมระดับปานกลาง ซึ่งออกแบบมาเพื่อหยุดยั้งน้ำท่วมของผู้อพยพจากชนบทไปจนถึงเขตชานเมืองของเมืองต่างๆ นับตั้งแต่ทศวรรษ 1970 เป็นต้นมา “คำถามในเมือง” ยังคงอยู่ เช่นเดียวกับ “คำถามเรื่องเกษตรกรรม” ซึ่งขึ้นอยู่กับเลือดและไฟของกลไกตลาดเสรีนิยมใหม่ และการสร้างสิทธิในทรัพย์สินส่วนบุคคลโดยสมบูรณ์ สิ่งนี้เกิดขึ้นได้จากการยึดครองอย่างรุนแรง การพลัดถิ่น และการควบคุมอาณาเขตที่ดำเนินการผ่านการเรียกร้องส่วยจากผู้อยู่อาศัย การขู่กรรโชกโดยทั่วไปสำหรับบริการคุ้มครอง ดังเช่นในเมืองเนเปิลส์หรือบรินดิซิ ซึ่งกำหนดลักษณะของภูมิทัศน์ในเมือง ชานเมือง รอบเมือง และในชนบท ธุรกิจ การเมือง และกลุ่มอาชญากรอาจแยกจากกันในเชิงวิเคราะห์ได้ แต่ทับซ้อนกันที่โหนดเชิงกลยุทธ์เกือบทั้งหมด
ยกเว้นฐานที่มั่นของ Uribe อย่าง Medellín ซึ่ง Petro ขึ้นมามากกว่า 20% ในวันที่ 17 มิถุนายน Petro ชนะในเมืองใหญ่อื่นๆ ทั้งหมด—Bogotá, Cali, Barranquilla, Cartagena—ซึ่งโดดเด่นด้วยการว่างงานเชิงโครงสร้างและการจ้างงานต่ำเกินไป ความรุนแรงของกลุ่มอาชญากร กลุ่มอาชญากร การขาดบริการสาธารณะ และความยากจนและการทุจริตอย่างกว้างขวาง นอกจากนี้ Petro ยังสูญเสียแผนกจำนวนหนึ่งบนชายฝั่งแคริบเบียนอย่างหวุดหวิด และเป็นผู้สมัครที่แข็งแกร่งที่สุดตามแนวชายฝั่งแปซิฟิก (Chocó, Cauca, Nariño) และในสองแผนกใน Amazonian (Putumayo, Vaupés) เนื่องจากเขาเกือบจะชนะรางวัล Guajira ซึ่งเป็นที่ซึ่ง Wayúu ซึ่งเป็นกลุ่มชนพื้นเมืองที่ใหญ่ที่สุดของโคลอมเบียอาศัยอยู่ จึงเป็นที่ชัดเจนว่ากลุ่มแอฟโฟรโคลอมเบียและชนพื้นเมืองสนับสนุน Petro อย่างท่วมท้น
การรณรงค์ที่ก้าวหน้าและปฏิรูปของ Petro เรียกร้องให้เข้าถึงการศึกษาสาธารณะและการดูแลสุขภาพได้ฟรี การยกเลิกการแปรรูประบบบำนาญของโคลอมเบียบางส่วน การเสริมสร้างความเข้มแข็งของฝ่ายตุลาการ การเก็บภาษีที่สูงขึ้นจากการถือครองที่ดินขนาดใหญ่ และการปรับทิศทางของประเทศ ผู้มีรายได้ประจำ เศรษฐกิจต่อกิจกรรมการผลิต ในแวดวงโคลอมเบียที่ก้าวหน้า ไม่มีความขัดแย้งหรือความขัดแย้งที่มองเห็นได้ระหว่างข้อเรียกร้องทางชาติพันธุ์หรือตามเชื้อชาติ ซึ่งเป็นส่วนรวมมากกว่าปัจเจกบุคคล และเชื่อมโยงกับสิทธิในทรัพย์สิน และมาตรการทางสังคมประชาธิปไตยในวงกว้าง ความก้าวหน้านี้ทำให้นำหน้าสหรัฐฯ
แม้ว่าเขาจะพ่ายแพ้ แต่ความสำเร็จของ Petro ก็น่าทึ่ง ไม่สามารถอธิบายได้ด้วยความสามารถพิเศษของเขาหรือแคมเปญที่มีชีวิตชีวาที่เขาดำเนินการเท่านั้น มันเป็นการแสดงออกที่สะสมของการระดมพลในอดีตและการต่อสู้ทางสังคมโดยนักศึกษา สหภาพแรงงาน ชาวนา แอฟริกันโคลอมเบีย สตรีนิยม เยาวชน LGBTQ และขบวนการชนพื้นเมือง ซึ่งทั้งหมดนี้รักษาความหวังที่จะมีประชาธิปไตย สันติสุข และ โคลอมเบียที่เท่าเทียมตลอดยุคอูริเบ-ซานโตส แต่บัดนี้ขาดการแสดงออกและการเป็นตัวแทนทางการเมืองที่เป็นอิสระ
ในระหว่าง การลงคะแนนเสียงรอบแรกในเดือนพฤษภาคมซึ่ง Petro รับคะแนนเสียง 25% เทียบกับ Duque 39% และ Segio Fajardo ผู้สมัครที่อยู่ตรงกลาง 24% Petro เป็นผู้สมัครเพียงคนเดียวที่เรียกร้องให้ค่อยๆ ถอนตัวจากรูปแบบการสะสมแบบสกัดและเช่าที่มากกว่าของโคลอมเบีย โดยอิงจาก การแสวงหาผลประโยชน์และการส่งออกน้ำมัน ก๊าซธรรมชาติ ถ่านหิน และโลหะมีค่า ในแง่ที่เป็นประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับบริษัทข้ามชาติ และการเปลี่ยนผ่านไปสู่แหล่งพลังงานหมุนเวียน ในขณะเดียวกัน ข้อเรียกร้องหลายประการของ Petro ก็ชวนให้นึกถึงโครงการสังคมประชาธิปไตยระดับปานกลางในยุโรปตะวันตกในทศวรรษ 1970 แท้จริงแล้ว Petro อ้างว่าเป็นตัวแทนของสัญญาที่ล้มเหลวจำนวน 20 ข้อth- นักปฏิรูปที่ทำให้ทันสมัยในศตวรรษในพรรคเสรีนิยม เช่น López Pumarejo และ Carlos Lleras Restrepo พร้อมข้อเสนอที่คุกคามผลประโยชน์ของภาคการเงิน พ่อค้านำเข้าและส่งออกทั้งที่ถูกกฎหมายและผิดกฎหมาย เจ้าของที่ดินรายใหญ่ และบริษัทข้ามชาติ ซึ่งทั้งหมดนี้ล้วนอยู่เหนือ- เป็นตัวแทนในระบบการเมืองปัจจุบันของโคลอมเบีย ซึ่งอธิบายได้ว่าทำไมโคลอมเบียจึงเป็นประเทศที่มีความไม่เท่าเทียมกันมากเป็นอันดับสองในละตินอเมริกา รองจากฮอนดูรัส และเป็นหนึ่งในประเทศที่คอรัปชั่นมากกว่าในภูมิภาคนี้.
ยูริบิสโม รีโหลดแล้ว
Aจากการป้องกันไม่ให้โคลอมเบียกลายเป็นเวเนซุเอลารายต่อไป ดูเกประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกเพียงแต่ให้สัญญาในเรื่องเดียวกันนี้มากขึ้น: การลดหย่อนภาษีสำหรับธุรกิจและเจ้าของที่ดินขนาดใหญ่ การขยายอุตสาหกรรมเกษตรเชิงเดี่ยว และความต่อเนื่องของโครงการสกัดแร่ภายใต้การอุปถัมภ์ของการขุดข้ามชาติ บริษัท. ข้อเสนอของเขายังรวมถึง การขยายการขุดเจาะนอกชายฝั่งและการนำระบบ fracking มาใช้. โดยเฉพาะอย่างยิ่งการที่รัฐบาลผลักดันให้เกิด fracking น่าจะส่งผลให้เกิดความขัดแย้งทางสังคมและระบบนิเวศในชนบทรุนแรงขึ้น.
ในส่วนของข้อตกลงสันติภาพกับ FARC แม้ว่า Duque สัญญาว่าจะไม่ฉีกมันออกเป็นชิ้นๆ เช่นเดียวกับที่สมาชิกบางคนในพรรคของเขาทำ แต่เขาตั้งใจที่จะทำการปรับเปลี่ยนครั้งสำคัญ ประเด็นยุ่งยากประการหนึ่งเกี่ยวข้องกับเขตอำนาจศาลพิเศษเพื่อสันติภาพ ซึ่งอาจกลายเป็นปัญหาร้ายแรงสำหรับนักการเมือง (รวมถึงอูริเบ) นายพลทหาร นักธุรกิจ และเจ้าของบ้านที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมสงคราม ไม่น่าจะยืนหยัดได้
ภายใต้ Uribismo ใหม่ การปราบปรามการประท้วงทางสังคมและการระดมพลมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นเพื่อตอบสนองต่อการเพิ่มขึ้นในอนาคตในการดำเนินการโดยตรงจากด้านล่าง ดังที่นักประวัติศาสตร์ เมาริซิโอ อาร์ชิลา ได้แสดงให้เห็น มันไม่ได้ลดลงเลยภายใต้ซานโตส (2010-2018) เมื่อเทียบกับอูริเบ (2002-2010) นอกจากนี้ กองกำลังกึ่งทหารใหม่ซึ่งเข้ายึดครองดินแดน FARC ในอดีตอาจมีความกล้าหาญมากขึ้นในการข่มเหงและตีตราการประท้วงทางสังคมในเมือง ในเวลาเดียวกัน ความเป็นไปได้ของการแทรกแซงของสหรัฐฯ ในเวเนซุเอลาก็ไม่เป็นปัญหา เนื่องจากเสียงประสานที่เรียกร้องให้มีเส้นทางทางทหารเพื่อการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองก็เพิ่มมากขึ้น
กองทัพโคลอมเบียอาจมีความกล้าหาญในยุค Duque ด้วย ELN และกลุ่มที่เหลืออยู่ของ Ejército Popular de Liberación (กองทัพปลดปล่อยยอดนิยม, EPL) โดยใช้อาณาเขตชายแดนเวเนซุเอลาเป็นที่หลบภัยและทางเดินสำหรับขนส่งอาวุธและโคเคน สันนิษฐานว่า ในการสมรู้ร่วมคิด ด้วยองค์ประกอบท้องถิ่นของดินแดนแห่งชาติเวเนซุเอลา และเมื่อ FARC พ่ายแพ้ทางการเมืองและการทหาร กองทัพโคลอมเบียอาจได้รับการสนับสนุนให้มีส่วนร่วมในการรณรงค์ทางทหารข้ามพรมแดนเพื่อปกป้องอธิปไตยของชาติ ดูเกชนะรางวัลทั้งหมดยกเว้นหนึ่งในหน่วยงานตามแนวชายแดนอันกว้างขวางของโคลอมเบียกับเวเนซุเอลา ซึ่งได้รับความนิยมจากประชาชนในการปฏิบัติการทางทหารสูง ในขณะที่เงินช่วยเหลือหลายล้านดอลลาร์ของสหรัฐฯ ยังคงไหลไปยังกองกำลังความมั่นคงของโคลอมเบีย ในที่สุดการเกิดขึ้นของ "กองทัพปลดปล่อยแห่งชาติ" ของทหารกึ่งทหารเวเนซุเอลาที่ได้รับการฝึกอบรมจากโคลอมเบีย ได้รับทุนสนับสนุนจากสหรัฐฯ และติดอุปกรณ์ครบครัน ซึ่งบางทีอาจเปิดตัวจากฐานที่มั่นฝ่ายขวาของซานตานเดอร์สใน อีสานไม่น่าเชื่อ.
อะไรต่อไปสำหรับฝ่ายซ้าย
At 54% ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีจำนวนสูงกว่าในอดีตอย่างมาก ซึ่งแทบจะไม่เกิน 50% ซึ่งเป็นเครื่องยืนยันถึงความเข้มข้นของการรณรงค์ของ Petro อย่างไรก็ตาม ยังคงชัดเจนว่าชาวโคลอมเบียจำนวนมากยังคงเฉยเมยหรือต่อต้านการเมืองการเลือกตั้ง พวกเขาก็จะเป็นผู้ตัดสินอนาคตของการเมืองโคลอมเบียเช่นกัน Petro สามารถนำพรรคโคลอมเบีย ฮูมานา ของเขาจากเส้นทางการหาเสียงและวุฒิสภาไปยังย่านในเมืองที่ประกอบด้วยผู้คนพลัดถิ่นจากชนบทและได้รับผลกระทบจากแก๊งและทหารกึ่งทหารในท้องถิ่นได้หรือไม่ หากทำได้ โอกาสในการได้รับเลือกในปี 2022 ซึ่งค่อนข้างดีอยู่แล้วจะดีขึ้นอย่างมาก
เพื่อรวบรวมและขยายแรงผลักดันในการเปลี่ยนแปลง ในอีกไม่กี่เดือนและหลายปีข้างหน้า จะต้องสนับสนุนการระดมพลและการนัดหยุดงานในปีก่อนหน้า และเพื่อดำเนินการต่อสู้เพื่อต่อต้านการเป็นผู้นำในพื้นที่ต่างๆ ของภาคประชาสังคม เช่น สถานที่ทำงาน โรงเรียนและมหาวิทยาลัย สุขภาพ คลินิกและสื่อมวลชน นอกจากนี้ยังมีความจำเป็นสำหรับการเปลี่ยนแปลงแบบปลดปล่อยสถาบันของรัฐ ซึ่งส่วนใหญ่ยังคงอยู่ในมือของพวกเสรีนิยมใหม่แนวปฏิรูปที่สนับสนุนอูริเบ
สำหรับฝ่ายซ้าย เส้นทางของโคลอมเบียในการต่อต้านลัทธิเสรีนิยมใหม่ ลัทธิสกัดกั้น สงคราม และปิตาธิปไตยที่รุนแรงจะเป็นเรื่องยากอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ชาวโคลอมเบียหัวก้าวหน้าก็คุ้นเคยกับเรื่องนั้น สิ่งที่ทำให้มีความหวังหลังการเลือกตั้งก็คือคนรุ่นใหม่ที่เชื่อมโยงกับการรณรงค์ของ Petro อย่างชัดเจนที่สุด เช่นเดียวกับในสหรัฐอเมริกา ชาวโคลอมเบียอายุน้อยเข้าใจธรรมชาติและความลึกของวิกฤตการณ์ทางระบบที่ทับซ้อนกันหลายรูปแบบของประเทศ และความหมายสำหรับพวกเขาอย่างไร อนาคต และอนาคตของคนรุ่นต่อไป พวกเขาจะลงคะแนนเสียงตามนั้น
Forrest Hylton และ Aaron Tauss สอนในแผนกรัฐศาสตร์ที่ Universidad Nacional de Colombia-Medellín และได้เขียนเกี่ยวกับเศรษฐกิจการเมืองแห่งสันติภาพสำหรับ NACLA และ พรรครุนแรงในสมัยกบฏฝรั่งเศส. ฮิลตันเป็นผู้เขียน ชั่วโมงแห่งความชั่วร้ายในโคลอมเบีย (ในทางกลับกัน, 2006).
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค