1. การประชุม European Social Forum ครั้งที่ 14 ในลอนดอน (17-2004 ตุลาคม พ.ศ. XNUMX) ได้ให้หลักฐานเพิ่มเติม - หากต้องการมากกว่านี้ - ถึงความมีชีวิตชีวาของขบวนการทางเลือก นอกจากนี้ ยังได้รับการยืนยันภายหลังจากเมืองปอร์ตูอาเลเกรและปารีส มุมไบ และฟลอเรนซ์ ว่าฟอรัมทางสังคมยังคงเป็นรูปแบบทางการเมืองที่มีพลังและประสบความสำเร็จอย่างน่าอัศจรรย์ ความสำเร็จของ London ESF สามารถแสดงให้เห็นได้ในมิติต่างๆ:
-> ประการแรก ตัวเลข: ประมาณ 25,000 คนเข้าร่วมในการประชุมใหญ่ การสัมมนา เวิร์คช็อป และกิจกรรมทางวัฒนธรรม 500 รายการ ซึ่งได้รับการกล่าวถึงโดยวิทยากรมากกว่า 2,500 คน: ตัวเลขของผู้เข้าร่วมที่ลงทะเบียนล่วงหน้าแสดงให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมมาจากทั่วทั้งทวีป และเกินขอบเขตของสหภาพยุโรปที่ขยายออกไป:
เบลเยี่ยม 593
ฝรั่งเศส 1,003
เยอรมนี 834
กรีซ 363
อิตาลี 1,362
โปแลนด์ 499
190 รัสเซีย
สเปน 1,271
สวีเดน 170
-> การรวมตัวกันของ ESF จำนวนมากที่พระราชวังอเล็กซานดราทำให้บรรยากาศของ Fortezza ในฟลอเรนซ์หวนกลับคืนมาอีกครั้ง โดยก่อให้เกิดพลังงานที่เข้มข้นขึ้นโดยการรวบรวมนักแสดงและการอภิปรายต่างๆ จำนวนมากมารวมตัวกันในพื้นที่จำกัดเป็นเวลาสองวันครึ่ง ;
-> ลอนดอนยังแสดงการมีส่วนร่วมร่วมกันของการระดมพลและการถกเถียงที่เป็นแรงผลักดันของฟอรัมทางสังคมที่ยิ่งใหญ่ทั้งหมด: ESF สิ้นสุดลงด้วยการสาธิตในใจกลางลอนดอนที่มีผู้เข้าร่วมประมาณ 100,000 คน ก่อนหน้านั้นสมัชชาขบวนการทางสังคมได้เปิดการเรียกร้องให้ การประท้วงต่อต้านเสรีนิยมใหม่และสงครามระหว่างประเทศในช่วงสุดสัปดาห์วันที่ 19-20 มีนาคม พ.ศ. 2005
สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นมาตรการทั่วไปของ London ESF และรุ่นก่อนๆ แต่ในบางประเด็น ESF ถือเป็นก้าวสำคัญที่ก้าวไปข้างหน้า
-> กระแสหลักของขบวนการสหภาพแรงงานในอังกฤษมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันทั้งในกระบวนการเตรียมการและตัวเวทีเอง: ผลตอบรับจากสหภาพต่างๆ ได้รับการตอบรับเชิงบวกอย่างท่วมท้น พร้อมรายงานการสัมมนาที่ประสบความสำเร็จอย่างสูงที่เกี่ยวข้องกับเครือข่ายนักเคลื่อนไหวที่สำคัญ
-> นอกจากนี้ยังมีการมีส่วนร่วมเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดโดยเครือข่ายคนผิวดำ เอเชีย มุสลิม และผู้ลี้ภัย: นี่เป็นความสำเร็จที่สำคัญเนื่องจากการรุกทั่วยุโรปต่อเสรีภาพของพลเมืองและสิทธิของผู้อพยพและผู้ขอลี้ภัย
-> มีโครงการวัฒนธรรมที่เข้มข้นและทะเยอทะยานมาก
-> จำนวนเต็มลดลงอย่างมาก ทำให้มีพื้นที่มากขึ้นในการจัดงานด้วยตนเอง นอกจากนี้ ความพยายามในการลดจำนวนวิทยากรเต็มชุด สร้างความสมดุลทางเพศในหมู่พวกเขา และการให้เวลามากขึ้นสำหรับการอภิปรายจากที่ประชุมก็ค่อนข้างประสบความสำเร็จ
-> ความประทับใจของฉัน – และของผู้อื่นที่ฉันพูดคุยด้วย – มีคุณภาพทางปัญญาของการอภิปรายเพิ่มขึ้นอย่างมาก: ในการสัมมนาที่ฉันเข้าร่วม ฉันรู้สึกทึ่งมากกับขอบเขตที่ทั้งวิทยากรบนเวทีและผู้มีส่วนร่วมจาก ฟลอร์หลีกเลี่ยงการบอกเลิกพิธีกรรมของลัทธิเสรีนิยมใหม่และลัทธิจักรวรรดินิยมเพื่อการวิเคราะห์และอภิปรายอย่างจริงจัง
การปรับปรุงทั้งหมดนี้ไม่ได้เกิดขึ้นแบบสุ่ม พวกเขาเป็นหนึ่งในเป้าหมายของผู้ที่เกี่ยวข้องจากส่วนกลางในการจัดระเบียบ ESF ดังนั้นเราจึงมีสิทธิ์เรียกร้องความสำเร็จอย่างยุติธรรม
ESF ในลอนดอนมีขนาดเล็กกว่ารุ่นก่อนในฟลอเรนซ์และปารีส ซึ่งแต่ละแห่งดึงดูดผู้คนได้ประมาณ 50,000 คน สิ่งนี้แทบจะไม่น่าแปลกใจเลย: ขบวนการอัลเทอร์มอนเดียลิสต์เริ่มเป็นรูปเป็นร่างครั้งแรกในยุโรปด้วยการก่อตั้ง ATTAC ในฝรั่งเศสในปี 1998; ตั้งแต่เจนัวการเคลื่อนไหวมีความแข็งแกร่งที่สุดในอิตาลี ในอังกฤษ มีขบวนการต่อต้านสงครามที่รุนแรงมาก แต่มีเพียงจิตสำนึกต่อต้านโลกาภิวัตน์ที่แพร่หลายแต่แพร่กระจายออกไป
ฟอรัมลอนดอนซึ่งเกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมอย่างมากมายของคนหนุ่มสาวและการรายงานข่าวในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวในการประชุมใหญ่และการสัมมนาในวงกว้าง ควรร่วมกับการระดมพลสำหรับการประชุมสุดยอด G8 ในเกลนอีเกิลส์ในเดือนกรกฎาคมปีหน้า จะช่วยเปลี่ยนแปลงสิ่งนี้ จิตสำนึกในเครือข่ายที่มีการจัดการที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นในอังกฤษ สื่อองค์กรในอังกฤษไม่ค่อยเต็มใจที่จะรายงานข่าวอย่างจริงจังเกี่ยวกับขบวนการทางเลือก แต่เดอะการ์เดียน (18 ตุลาคม พ.ศ. 2004) รับทราบถึงความสำคัญของฟอรัม โดยเตือนว่า
นักการเมืองกระแสหลักไม่ได้สัมผัสกับทั้งจิตวิญญาณ เนื้อหา และรูปแบบของการเมืองที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดซึ่งปัจจุบันเกิดขึ้นภายใต้ร่มของ ESF นักการเมืองมืออาชีพคนใดก็ตามที่เฝ้าดูผู้ฟังตั้งแต่ 1,000 คนขึ้นไปพร้อมใจฟังการอภิปรายเกี่ยวกับโลกาภิวัตน์ อำนาจของบริษัท การเหยียดเชื้อชาติ อาหาร หรือสิ่งแวดล้อม น่าจะสะท้อนถึงความคับแคบของวาระทางการเมืองของพวกเขาเอง และกระแสข้ามชาติที่แท้จริงที่แจ้งข้อมูลแก่ชาวยุโรปอย่างชัดเจนในขณะนี้ เยาวชน†|จากการเชื่อมโยงที่เกิดขึ้นระหว่างกลุ่มที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง จึงเป็นไปได้ที่จะเห็นการเกิดขึ้นของการเมืองใหม่ที่แท้จริงของฝ่ายซ้ายยุโรปในอีกหลายปีข้างหน้า
แน่นอนว่ายังมีจุดอ่อนอยู่ ไม่มีใครมาลอนดอนเพื่อหาอาหาร แต่อาหารที่ Alexandra Palace นั้นแย่มากและมีราคาแพงมาก ประสบการณ์ของงานเตรียมการในโครงการนี้เป็นการยืนยันคำวิจารณ์ของ Bernard Cassen เกี่ยวกับ ESF สองรายการแรกว่าได้ทุ่มเทเวลาและพลังงานจำนวนมหาศาลในการตัดสินใจหัวข้อของการประชุมใหญ่และการเลือกวิทยากร เป็นเรื่องน่าสนใจที่จะได้เห็นการทดลองใน World Social Forum ครั้งต่อไปที่เมืองปอร์ตูอาเลเกร โดยจะแจกผู้เข้าร่วมทั้งหมดและมีเพียงกิจกรรมที่จัดขึ้นเองเท่านั้น
ปัญหาอื่นๆ เป็นเรื่องส่วนตัวมากกว่า บางคนไม่ชอบการแบ่งห้องในพระราชวังอเล็กซานดรา ส่งผลให้เสียงรบกวนจากการสัมมนาหรือห้องประชุมใหญ่กระจายไปยังห้องอื่นๆ โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่าเสียงรบกวนนั้นสามารถจัดการได้ และมันมีประโยชน์ในการทำให้เสียงที่หลากหลายสามารถได้ยินได้ ซึ่งเป็นคุณลักษณะที่ทรงพลังในการเคลื่อนไหวของเรา
2. London ESF มาพร้อมกับเสียงรบกวนทางการเมืองมากมาย สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นความจริงที่ว่าความหลากหลายของเราหมายความว่ามีความขัดแย้งทางการเมืองมากมายในระดับที่มีนัยสำคัญ ตัวอย่างเช่น สหายหลายคน โดยเฉพาะจากฝรั่งเศส ไม่ชอบความจริงที่ว่าสงครามในอิรักมีความโดดเด่นมากในลอนดอนเช่นเดียวกับในฟลอเรนซ์
ความขัดแย้งส่วนหนึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างในบริบทของประเทศ ในอังกฤษ สงครามครอบงำการเมืองและเป็นประเด็นที่ใหญ่ที่สุดในการระดมพล หากปราศจากความโดดเด่นของสงครามและการมีส่วนร่วมชั้นนำใน ESF ของขบวนการสันติภาพของอังกฤษ ฟอรัมก็จะดำเนินกิจการที่มีพลวัตน้อยกว่ามาก และการสาธิตครั้งสุดท้ายก็จะยิ่งใหญ่กว่าการมีส่วนร่วมในฟอรัมเล็กน้อย
แต่มีส่วนเกี่ยวข้องมากกว่าที่นี่ สงครามในอิรักก็เป็นประเด็นสำคัญในการเมืองโลกเช่นกัน นี่ไม่ได้เป็นเพียงเพราะความแตกแยกที่กระตุ้นให้เกิดในหมู่มหาอำนาจ การยืนยันอำนาจทางการทหารฝ่ายเดียวของรัฐบาลบุช ความโหดร้ายของการยึดครอง การสนับสนุนโครงการเศรษฐกิจเสรีนิยมใหม่เต็มรูปแบบในอิรัก ทั้งหมดนี้สำหรับนักเคลื่อนไหวจำนวนมากสรุปว่ามีอะไรผิดปกติกับโลกาภิวัตน์ขององค์กร
คนอื่นๆ – และพวกเขามีอิทธิพลอย่างยิ่งในฝรั่งเศส – ไม่เห็นด้วย พวกเขาเชื่อว่าไม่มีความเชื่อมโยงที่จำเป็นระหว่างแรงผลักดันในสงครามของบุชกับโลกาภิวัฒน์แบบเสรีนิยมใหม่ ฉันคิดว่าพวกเขาคิดผิด และทุกๆ วันที่ผ่านไปเน้นย้ำถึงความสำคัญของการทำความเข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างอำนาจทางเศรษฐกิจและการทหารที่เป็นหัวใจสำคัญของลัทธิจักรวรรดินิยมสมัยใหม่ นี่คือความขัดแย้งทางการเมืองที่สำคัญซึ่งเราจะต้องเรียนรู้ที่จะใช้ชีวิตในขณะที่ทำงานร่วมกันในขบวนการเดียวกัน
บ่อยครั้งเป็นการยากกว่าที่จะรับทราบถึงความสำคัญของความขัดแย้งเหล่านี้ เนื่องจากถูกมองว่าเป็นปัญหาเชิงขั้นตอน ด้วยเหตุนี้ เครือข่ายฝรั่งเศสจำนวนหนึ่งจึงได้บ่นเกี่ยวกับความจริงที่ว่าเวทีในการสัมมนาครั้งหนึ่งต่างเห็นพ้องกันในการปกป้องสิทธิของหญิงสาวมุสลิมในการสวมฮิญาบ แม้ว่าสิ่งนี้ดูเหมือนจะไม่ได้ขัดขวางการอภิปรายที่รุนแรงมากที่เกิดขึ้นจาก พื้น. สำหรับฉันดูเหมือนว่าเป็นการหลีกเลี่ยงปัญหาที่แท้จริง
ความจริงก็คือนักเคลื่อนไหวจำนวนมากในพื้นที่อื่นๆ ของยุโรปพบว่าการสนับสนุนที่ขบวนการฝ่ายซ้ายและสหภาพแรงงานฝรั่งเศสส่วนใหญ่ทำให้กฎหมายห้ามฮิญาบในโรงเรียนของรัฐในฝรั่งเศสเป็นเรื่องที่เข้าใจยากทีเดียว การประเมิน ESF ล่าสุดของ ATTAC France บ่นเกี่ยวกับบทบาทของ 'องค์กรสารภาพ' ในลอนดอน แต่ลัทธิฆราวาสนิยมที่ไม่รวมกลุ่มสังคมฝรั่งเศสที่ถูกกดขี่มากที่สุดก็ถือเป็นคอมมิวนิสต์พอๆ กับองค์กรอิสลามิสต์อื่นๆ ที่กลุ่มนั้นประณาม
ประเด็นฮิญาบนั้นเป็นอาการของปัญหาที่แท้จริง นั่นคือ ทำอย่างไรจึงจะขยายความเคลื่อนไหวของเราให้เปิดรับกลุ่มสังคมชั้นล่างสุดของยุโรปที่ต้องทนทุกข์ทั้งจากการแสวงหาผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและการกดขี่ทางเชื้อชาติ และหลาย ๆ คนก็ยึดถืออย่างเหนียวแน่นด้วยเหตุนี้เอง ตนเองตามศรัทธาของชาวมุสลิม อีกครั้งหนึ่ง นี่ไม่ใช่คำถามที่เราจะบรรลุข้อตกลงที่รวดเร็วหรือง่ายดาย แต่อย่างน้อยเราควรตระหนักถึงความสำคัญของการอภิปราย แทนที่จะเข้าไปยึดติดกับข้อโต้แย้งเกี่ยวกับวิธีการจัดสัมมนาครั้งหนึ่ง
3. ความขัดแย้งเหล่านี้ลุกลามไปสู่ความพยายามหลายครั้งในการหยุดชะงัก โดยรวมแล้วเหตุการณ์เหล่านี้มีผลกระทบต่อ ESF น้อยมาก กิจกรรมจำนวนมากดำเนินไปโดยไม่ได้รับผลกระทบใด ๆ ทั้งสิ้น และผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ในฟอรัม การสาธิตและคอนเสิร์ตครั้งสุดท้ายก็ไม่เห็นพวกเขา แต่ทั้งคู่เป็นเพราะพวกเขาได้รับความสนใจจากสื่อและบนอินเทอร์เน็ต และเนื่องจากนี่เป็นครั้งแรกที่ ESF หยุดชะงักได้สำเร็จ (ความพยายามที่จะโจมตีตัวแทนพรรคสังคมนิยมในปารีสถูกขัดขวางโดยเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย) การโจมตีเหล่านี้จึงเป็น คุ้มค่าที่จะพูดคุย
คำขอโทษของพวกเขาเสนอข้อแก้ตัวหลายประการ ประการหนึ่งคือการถูกกล่าวหาว่าขาดประชาธิปไตยในกระบวนการจัดตั้งในอังกฤษ ความยากลำบากอย่างหนึ่งในกระบวนการนี้ก็คือผู้เข้าร่วมมีแนวความคิดเกี่ยวกับประชาธิปไตยที่แตกต่างกันมากและมักจะแสดงความอดทนต่อคำจำกัดความที่แตกต่างจากของตนเองเพียงเล็กน้อย แต่ปัญหาที่แท้จริงของกระบวนการของอังกฤษอยู่ที่อื่น
ในขั้นตอนต่างๆ กระบวนการนี้ใช้กองกำลังที่หลากหลาย ตั้งแต่สภาสหภาพแรงงานและองค์กรพัฒนาเอกชนกระแสหลัก ไปจนถึงกลุ่มที่เป็นอิสระซึ่งมีประวัติความรุนแรงเป็นระยะๆ เช่น กลุ่ม Wombles การรวมกลุ่มนี้ไว้ด้วยกันคงเป็นเรื่องยากในทุกสถานการณ์ แน่นอนว่าสหายชาวอิตาลีและฝรั่งเศสก็ได้พัฒนาแนวร่วมที่กว้างขวางมากเช่นกัน แต่อาจเป็นข้อได้เปรียบตรงที่สิ่งเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นมาล่วงหน้าก่อนการจัดตั้ง ESF จริงๆ เพื่อให้ผู้คนมีประสบการณ์ในการทำงานร่วมกัน
ในทางตรงกันข้าม ในอังกฤษ เครือข่าย altermondialiste ที่เข้าร่วมในฟอรัมก่อนหน้านี้ค่อนข้างอ่อนแอ ต้องสร้างแนวร่วมตั้งแต่เริ่มต้นเพื่อจัดระเบียบ London ESF สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการรวบรวมองค์กรที่หลากหลายมากซึ่งไม่มีประวัติการทำงานร่วมกันและความแตกต่างอย่างมากในวัฒนธรรมทางการเมือง การทำงานร่วมกันคงเป็นเรื่องยากในทุกสถานการณ์
อย่างไรก็ตาม ความรับผิดชอบอันหนักหน่วงต่อความยากลำบากที่พัฒนาขึ้นนั้นต้องตกเป็นของแวดวงผู้รักตนเอง ทัศนคติของพวกเขาต่อ ESF แตกต่างกันระหว่างการต่อต้านโดยสิ้นเชิง (ซึ่งกลุ่ม Wombles ตั้งทฤษฎีในการวิพากษ์วิจารณ์ฟอรัมสังคมว่าเป็นนักปฏิรูปโดยเนื้อแท้) และการมีส่วนร่วมในกระบวนการนี้ที่แปรผันแต่โดยปกติแล้วไม่สร้างสรรค์มากนัก (มักผ่านหน่วยงานของเพื่อนร่วมเดินทางหลายคน)
มีความพยายามทุกวิถีทางเพื่อรองรับพวกเขา ตัวอย่างเช่น London ESF ได้จัดให้มีพื้นที่อิสระตามแนวที่จัดขึ้นในฟลอเรนซ์และปารีส ตามที่ตกลงกันในสภาเตรียมการแห่งยุโรป การประชุมทั้งหมดของคณะกรรมการจัดงานและประสานงานแห่งสหราชอาณาจักรได้เปิดดำเนินการ แต่ผู้ที่เกี่ยวข้องกับนักปกครองตนเองจำนวนมากแสดงความเกลียดชังต่อประสบการณ์ของฟอรัมสังคมในฐานะกิจกรรมมวลชนและด้วยเหตุนี้ต่อการมีส่วนร่วมของสหภาพแรงงานและองค์กรพัฒนาเอกชน การเปิดทางที่นี่คงจะนำไปสู่ ESF ในลอนดอนที่เล็กกว่ารุ่นก่อนๆ อย่างมาก และจำกัดอยู่เพียงแวดวงที่เลือกเองของผู้กลับใจใหม่แล้ว
กรณีของรัฐสภาอิรักแสดงให้เห็นถึงปัญหาดังกล่าว ฉันคิดว่ามันเป็นความผิดพลาดที่จะเชิญตัวแทนของสหพันธ์สหภาพแรงงานอิรัก ซึ่งสนับสนุนการยึดครองแองโกล-อเมริกัน มาพูดที่ ESF ความจริงที่ว่าเราทำสิ่งนี้เป็นผลมาจากการสนับสนุนอย่างแข็งขันต่อ IFTU จากสหภาพแรงงานของอังกฤษหลายแห่ง (ปัจจุบัน IFTU มีสำนักงานในสำนักงานใหญ่ของสหภาพที่ใหญ่ที่สุด UNISON)
การมีอยู่อย่างไม่พึงประสงค์ของ IFTU ที่ ESF จึงเป็นผลมาจากการสร้างฟอรัมที่เจาะลึกเข้าไปในกระแสหลักของขบวนการแรงงาน การตัดสินใจที่โง่เขลาของผู้ประท้วงจำนวนหนึ่ง (ในกรณีนี้ส่วนใหญ่เป็นสมาชิกของนิกายซ้ายสุดของอังกฤษและตะวันออกกลาง) ที่จะตะโกนลงเวทีที่ส่วนใหญ่ประกอบด้วยผู้ประชุมของกลุ่มพันธมิตร Stop the War และชาวอิรักที่ต่อต้านการยึดครองจึงเป็นการปฏิเสธที่จะ มีส่วนร่วมกับกระแสหลักนี้ มันแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงการเมืองนิกายที่ปราศจากเชื้อซึ่งพวกเราที่เหลือพยายามหลบหนี
4. การโจมตีกลุ่มต่อต้านฟาสซิสต์และเวทีในจัตุรัสทราฟัลการ์เป็นผลงานของกลุ่มผู้เป็นอิสระส่วนใหญ่ ซึ่งโดยหลักการแล้วต่อต้านฟอรัมสังคม นอกเหนือจากการอ้างว่าขาดประชาธิปไตยแล้ว ยังมีข้อแก้ตัวอีกสองข้อสำหรับการกระทำเหล่านี้ ก่อนอื่น 'องค์กร ESF' และการสนับสนุนจาก Ken Livingstone นายกเทศมนตรีของลอนดอนถูกประณาม
เป็นการยากที่จะจริงจังกับเรื่องนี้ ใครก็ตามที่เคยเข้าร่วม WSF ในปอร์ตูอาเลเกรจะจำโฆษณาขององค์กรที่ต้อนรับผู้ร่วมประชุมและห้องวีไอพีที่ PUC ความสำคัญของการสนับสนุนจากรัฐบาลท้องถิ่น (และจากพรรคการเมือง) ระบุได้จากข้อเสนอที่ทำขึ้นเพื่อย้าย WSF ที่กำลังจะมีขึ้นจากปอร์ตูอาเลเกร หลังจากที่ PT สูญเสียการควบคุมเมืองในเดือนพฤศจิกายน
รูปแบบเดียวกันกับ ESF ฟลอเรนซ์ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลส่วนภูมิภาค นอกเหนือจากความช่วยเหลือจากเทศบาลปารีส แซงต์เดอนี โบบินนี และอิวรีแล้ว Paris ESF ยังได้รับเงิน 1 ล้านยูโรจากสำนักงานของนายกรัฐมนตรีฝ่ายขวา Jean-Pierre Raffarin ไม่มีใครวิพากษ์วิจารณ์สหายชาวฝรั่งเศสในเรื่องนี้ อาจเป็นเพราะเราทุกคนเข้าใจว่าฟอรัมสังคมจำนวนมากต้องการเงิน และเงินหมายถึงการประนีประนอม ในกรณีของลอนดอน เงินจำนวนนี้มาจากนายกเทศมนตรีซึ่งแม้จะตัดสินใจผิดพลาดในการเข้าร่วมพรรคแรงงานอีกครั้ง แต่ก็สนับสนุนขบวนการต่อต้านสงครามมาโดยตลอด เหตุใดมาตรฐานในลอนดอนจึงแตกต่างจากฟอรัมสังคมอื่นๆ
ข้อแก้ตัวอีกประการหนึ่งสำหรับการหยุดชะงักคือบทบาทของตำรวจ มีการกล่าวอ้างว่าผู้จัดงาน ESF ต้องรับผิดชอบต่อการจับกุมในการประท้วงและในจัตุรัสทราฟัลการ์ การยืนยันเหล่านี้เป็นเท็จโดยสิ้นเชิงและเป็นการใส่ร้ายอย่างแท้จริง แต่มันก็ไร้สาระเช่นกัน – นักสังคมนิยมนักปฏิวัติผู้มีประสบการณ์อย่างฉันจะมีอิทธิพลเหนือตำรวจนครบาลได้อย่างไร? สหายที่กล่าวอ้างเช่นนั้นควรถอนตัวออกไปทันที.
ยิ่งไปกว่านั้น ยังเป็นที่น่าสงสัยว่าการจับกุมบางคนดึงดูดความสนใจมากกว่าคนอื่นๆ ตัวอย่างเช่น ระหว่างการลงทะเบียนที่คอนเวย์ฮอลล์ในวันพฤหัสบดีที่ 14 ตุลาคม หน่วยตำรวจที่ก้าวร้าวมากได้เคลียร์คิวที่จัตุรัสสิงโตแดง และจับกุมผู้จัดงานพรรคแรงงานสังคมนิยม นักเคลื่อนไหวต่อต้าน Globalize สองคนถูกหยุดออกจากการประท้วงครั้งสุดท้ายภายใต้พระราชบัญญัติการก่อการร้ายปี 2000 หนึ่งในนั้นถูกจับกุมและปรับ 80 ปอนด์ บุคคลที่ดูเหมือนจะเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มที่พยายามบุกโจมตีเวทีในจัตุรัสทราฟัลการ์ก็ถูกจับกุมและปรับในจำนวนเดียวกัน แต่มีเพียงกรณีของเขาเท่านั้นที่ดึงดูดความเห็นอกเห็นใจและความสนใจ เช่น จากนักเคลื่อนไหวชั้นนำชาวฝรั่งเศสบางคน เป็นอีกครั้งที่ดูเหมือนว่าสองมาตรฐานกำลังเกิดขึ้น
แต่ถึงแม้ว่าการวิพากษ์วิจารณ์ที่เกิดขึ้นกับผู้จัดงานชาวอังกฤษจะมีความถูกต้องเป็นส่วนใหญ่ แต่นี่ก็ไม่ได้พิสูจน์ให้เห็นถึงการนำความรุนแรงมาใช้ในฟอรัม ความรุนแรงและการถกเถียงเป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม ผู้ที่เชื่อว่าความหลากหลายและการถกเถียงเป็นหนึ่งในจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของขบวนการของเรา ไม่อาจทนต่อความพยายามที่จะยุติข้อโต้แย้งด้วยกำลังได้ ยิ่งไปกว่านั้น ผู้ที่นำความรุนแรงมาสู่ขบวนการก็นำรัฐเข้ามาด้วย การโจมตีในจัตุรัสทราฟัลการ์ทำให้ตำรวจมีข้ออ้างที่จะเข้าแทรกแซงและจับกุมผู้คน สหายชาวยุโรปเหล่านั้นที่ปฏิเสธที่จะประณาม หรือประณาม หรือแม้แต่สมรู้ร่วมคิดในการหยุดชะงักของ London ESF ควรไตร่ตรองถึงตัวอย่างที่อันตรายอย่างยิ่งที่พวกเขากำลังสร้างขึ้นสำหรับอนาคต
5. ไม่ว่าในกรณีใดก็ตาม มันคืออนาคตที่เราจะต้องคำนึงถึง ESF ครั้งต่อไปจะจัดขึ้นที่กรุงเอเธนส์ในฤดูใบไม้ผลิปี 2006 ประสบการณ์ทางการเมืองของลอนดอนให้บทเรียนอะไรบ้าง? สิ่งที่สำคัญที่สุดคือดังที่สหายชาวอิตาลีชี้ให้เห็นหลังจากฟลอเรนซ์ จุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ของขบวนการคือความรุนแรงและความหลากหลาย เราได้จัดการกับความมหัศจรรย์ที่เกือบจะมหัศจรรย์ของการพัฒนาขบวนการที่รวบรวมขอบเขตทางสังคมและการเมืองที่กว้างเป็นพิเศษ แต่กลับกลายเป็นความท้าทายต่อลัทธิจักรวรรดินิยมทุนนิยมในฐานะระบบ สิ่งนี้เห็นได้ชัดเจนมากในลอนดอน เช่นเดียวกับที่ฟลอเรนซ์ การประชุมที่ใหญ่ที่สุดและมีชีวิตชีวาที่สุดหลายครั้งถูกครอบงำโดยการเมืองของฝ่ายซ้ายหัวรุนแรง
แต่ลอนดอนยังแสดงให้เห็นด้วยว่าการผสมผสานความรุนแรงและความหลากหลายกลายเป็นเรื่องยากขึ้น ไม่ใช่ง่ายขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป ความแตกต่างที่สำคัญได้ตกผลึกในประเด็นต่างๆ เช่น สงคราม รัฐธรรมนูญของยุโรป ฮิญาบ บทบาทของฝ่ายซ้ายหัวรุนแรง นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างเกี่ยวกับวิธีการสร้างการเคลื่อนไหว: บางเครือข่ายมีความคลุมเครือเกี่ยวกับการเกี่ยวข้องกับกระแสหลักของสหภาพแรงงานมากกว่าเครือข่ายอื่นๆ มาก ความแตกต่างสุดท้ายนี้ตัดกันข้ามเรื่องอื่นๆ เช่น ฉันสงสัยว่าฉันใกล้ชิดกับสหายชาวฝรั่งเศสบางคนในการนำสหภาพมากกว่าฉันกับสหายชาวอิตาลีบางคน แต่ฉันเห็นด้วยกับสงครามมากกว่ามาก สิ่งนี้ทำให้การรวมตัวกันและขยายแนวร่วมที่เราพยายามสร้างมีความซับซ้อนมากขึ้น
เรายังต้องเผชิญหน้ากับความจริงที่ว่ากระบวนการนั้นเริ่มผิดปกติมากขึ้นเรื่อยๆ ATTAC France ชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องถึงความจริงที่ว่าการเข้าร่วมการประชุมสมัชชาเตรียมการแห่งยุโรปได้หยุดนิ่งนับตั้งแต่ฟลอเรนซ์ และให้เหตุผลว่า 'การทำงานของ EPA จะต้องได้รับการปรับปรุงในตรรกะของการทำให้เป็นประชาธิปไตย การเป็นตัวแทน และการขยาย' พูดง่ายกว่าทำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากความเครียดในขั้นตอนการประชุมที่เปิดกว้างสำหรับทุกคนและการตัดสินใจโดยฉันทามติ ซึ่งสามารถให้พลังอันยิ่งใหญ่แก่ชนกลุ่มน้อยที่ก่อกวนแต่ไม่ได้เป็นตัวแทน
ดังนั้นสายพันธุ์จึงปรากฏให้เห็นในลอนดอน เราต้องเข้าใจสิ่งนี้เมื่อเราเตรียมตัวสำหรับเอเธนส์ ความแตกแยกในกระบวนการของอังกฤษมีแนวโน้มที่จะแบ่งขั้วระหว่างแนวร่วมของการเคลื่อนไหวทางสังคมที่สำคัญกับแนวอิสระที่ก่อกวนแต่อ่อนแอทางสังคม แต่มีกองกำลังที่ทรงพลังสี่ประการที่จะต้องนำเข้ามาสู่ ESF ได้แก่ Greek Social Forum, Genoa 2001 Campaign, พรรคคอมมิวนิสต์กรีก และสหภาพแรงงาน ซึ่งความเป็นผู้นำมีแนวโน้มที่จะเชื่อมโยงกับ PASOK มีเพียงสองคนแรกเท่านั้นที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการ ESF และทั้งสี่คนมีประวัติความขัดแย้งร่วมกัน การนำพวกเขามารวมกันจะเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่สำหรับเราทุกคน
ดังนั้น สิ่งต่างๆ ไม่น่าจะง่ายขึ้นสำหรับเรา – และไม่ใช่เพราะการทะเลาะวิวาทเล็กๆ น้อยๆ ของเราเองเป็นหลัก ท้ายที่สุดแล้ว จอร์จ ดับเบิลยู. บุชได้รับเลือกอีกครั้งโดยมีคุณสมบัติที่เขาถือว่าเป็นคำสั่งให้ทำสงครามโลกและสร้างมลพิษให้กับโลกต่อไป นี่เป็นเครื่องเตือนใจถึงระยะทางที่เรายังต้องเดินทางก่อนที่เราจะจินตนาการได้ว่าเราบรรลุเป้าหมายที่เป็นรูปธรรมที่นำมาใช้ในการสัมมนาและการประชุมใหญ่ทั้งหมดของเราแล้ว แต่ความสำเร็จของเรา ล่าสุดที่ London ESF ทำให้ฉันมั่นใจในความสามารถของเราในการสร้างการเคลื่อนไหวที่สามารถเริ่มคว้าชัยชนะที่แท้จริงได้
อเล็กซ์ คัลลินิคอส
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค