ก่อนการเลือกตั้งรัฐสภาของอังกฤษ หนังสือพิมพ์เดอะซันเดย์ไทมส์ออฟลอนดอนได้เผยแพร่บันทึกของรัฐบาลอังกฤษที่รั่วไหล ซึ่งระบุแผนการบริหารของบุชสำหรับการรุกรานอิรักเพื่อโค่นล้มซัดดัม ฮุสเซนจากอำนาจ โดยให้เหตุผลว่าด้วยข่าวกรองที่ได้รับการแก้ไขเกี่ยวกับนโยบายนี้ บันทึกดังกล่าวลงวันที่ 23 กรกฎาคม พ.ศ. 2002 สรุปการประชุมของนายกรัฐมนตรีอังกฤษ โทนี่ แบลร์ กับที่ปรึกษาด้านความมั่นคง และระบุว่าประธานาธิบดีบุชได้ตัดสินใจโจมตีอิรักในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2002 แล้ว
บันทึกซึ่งเป็นข่าวหน้าแรกในอังกฤษและยุโรประบุเป็นพิเศษว่า “ข่าวกรองและข้อเท็จจริงได้รับการแก้ไขเกี่ยวกับนโยบายนี้แล้ว” โดยอ้างอิงถึงเหตุผลในการทำสงคราม กล่าวคือ อาวุธทำลายล้างสูง ซึ่งไม่เคยพบเห็นมาก่อน การเปิดเผยที่เกิดขึ้นก่อนที่ชาวอังกฤษจะไปลงคะแนนเสียงอาจมีบทบาทในการทำให้ชัยชนะในการเลือกตั้งครั้งที่ 5 พฤษภาคมของพรรคแรงงานของโทนี แบลร์อ่อนลงอย่างมาก
แม้ว่าสื่อสหรัฐฯ จะให้ความสนใจเพียงเล็กน้อยต่อผลกระทบของบันทึกช่วยจำนี้ แต่ผู้แทนจอห์น คอนเยอร์ส ดี-มิช ซึ่งเข้าร่วมโดยสมาชิกสภาคองเกรส 88 คน ได้ขอให้ทำเนียบขาวอธิบายข้อกล่าวหาที่ก่อให้เกิดการระเบิดของบันทึกดังกล่าว ระหว่าง The Lines สก็อตต์ แฮร์ริสได้พูดคุยกับนักข่าวสืบสวนและผู้แต่ง Greg Palast ซึ่งตรวจสอบความสำคัญทางการเมืองของบันทึกของอังกฤษที่รั่วไหลออกมา
เกร็ก พาลาสต์: คุณต้องเข้าใจสก็อตต์ นี่คือข่าวหน้า 1 ในอังกฤษ นั่นคือสิ่งที่ทำให้โทนี่ แบลร์จมลง ฉันหมายถึง ผู้ชายคนนี้ได้คะแนนเสียงเพียง 36 เปอร์เซ็นต์ หรือฉันควรจะพูดว่า พรรคแรงงานของเขา — 36 เปอร์เซ็นต์ของคะแนนเสียงในอังกฤษ นี่คือตะปูในโลงศพ
เป็นบันทึกจากภายในรัฐบาลของเขาที่ระบุว่าแบลร์ได้พบกับประธานาธิบดีบุชของเราที่ฟาร์มปศุสัตว์ครอว์ฟอร์ดในวอชิงตัน นี่เป็นเวลาแปดเดือนก่อนสงคราม ก่อนที่เราจะได้ยินว่ากำลังจะเกิดสงคราม บุชตัดสินใจว่าเราจะเข้าไปแล้ว บันทึกบอกว่าบุชกำลังจะเข้าไป ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นก็ตาม เรื่องนี้ไม่เกี่ยวอะไรกับผู้ตรวจสอบอาวุธ เพราะโทนี่ แบลร์พูดว่า "เอาล่ะ เรามาสร้างเรื่องประมาณว่า "บอกซัดดัมว่าเขาต้องนำผู้ตรวจสอบอาวุธเข้ามา" นี่คือที่มาของแนวคิดนี้ ข้อแก้ตัวที่บุชวางไว้นั้นจะเป็นอาวุธทำลายล้างสูงและเกมของซัดดัมกับการก่อการร้าย และแน่นอนว่า แบลร์ชี้ให้เห็น — และชี้ให้เห็นว่าบุชเองก็รับรู้สิ่งนั้น — และนี่คือคำพูดที่ว่า “ความฉลาดและข้อเท็จจริง ได้รับการแก้ไขให้ตรงกับนโยบาย” ขอย้ำอีกครั้งว่าข่าวกรองและข้อเท็จจริงได้รับการแก้ไขแล้ว และนี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับประธานาธิบดีของเรา นี่คือข่าวหน้า 1 ในสหราชอาณาจักร คุณคงหายใจไม่ออกในอเมริกา แต่นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับประธานาธิบดีของเรา กำลังแก้ไขข่าวกรอง เพื่อพาเราเข้าสู่สงคราม
นี่คือสิ่งที่ Nixon ตอกตะปูในท้ายที่สุด ไม่ใช่แค่ Watergate เท่านั้น แต่ยังช่วยแก้ไขความฉลาดอีกด้วย ในกรณีของวอเตอร์เกต ในที่สุด Nixon ก็ล้มลงเพราะเขาพยายามตำหนิ CIA และในกรณีของเรา George Bush เองก็ทำสิ่งนี้ได้สำเร็จ เมื่อเดือนที่แล้ว เรามีรายงานที่บอกว่าข่าวกรองไม่ได้ถูกควบคุม แต่รายงานของ Rob Silverman บอกว่า CIA เพียงแต่มีข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง ไม่เช่นนั้น ข้อเท็จจริงกำลังได้รับการแก้ไขตามบันทึกภายในนี้
ระหว่างบรรทัด: Greg Palast โปรดบอกเราเกี่ยวกับความจริงของบันทึกนี้และผลที่ตามมาในรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา หากมี
เกร็ก พาลาสต์: ความจริงคือ 100 เปอร์เซ็นต์ เพราะนายกรัฐมนตรีแบลร์ — ฉันควรจะบอกว่านายกรัฐมนตรีที่จะพ้นตำแหน่งเมื่อพิจารณาจากสิ่งที่เกิดขึ้น — ไม่ได้ปฏิเสธความถูกต้องของบันทึก อันที่จริงแล้ว เดวิด ฟรอสต์วางมันไว้ตรงหน้าจมูกของเขาแล้วพูดว่า "อธิบายเรื่องนี้หน่อย" และ (แบลร์) ก็พูดว่า "เอาล่ะ คุณต้องเข้าใจว่ามันหมายถึงอะไร" กล่าวอีกนัยหนึ่ง เขาไม่ได้ปฏิเสธความถูกต้องของมัน เขาแค่พยายามอธิบายมันออกไป ค่อนข้างยากที่จะทำเมื่อพูดถึงโดยพื้นฐานแล้ว เขากำลังดำเนินไปพร้อมกับการโกหก การประดิษฐ์อาวุธทำลายล้างสูง เกี่ยวกับการก่อการร้าย และความเชื่อมโยงกับซัดดัม ฮุสเซน เป็นเรื่องที่น่าตกใจ คุณสามารถอ่านได้จากเว็บไซต์ของฉัน ซึ่งรวมถึงการเตรียมการสำหรับสงครามจะมีขึ้นในช่วงการเลือกตั้งรัฐสภาสหรัฐฯ เพื่อแก้ไขการเลือกตั้งสำหรับบุช ซึ่งเป็นข้อความที่น่าสะอิดสะเอียนอีกประการหนึ่ง พวกเขาต้องการกองกำลัง 250,000 นาย ทั้งๆ ที่จริงๆ แล้วพวกเขาส่งทหารไปเพียงครึ่งเดียวของจำนวนนั้น ยืนยันความจริงที่ว่าถ้าเราจะออกไปผจญภัยปลอมๆ นี้ เราต้องการกองกำลังเพิ่มเพื่อปกป้องกันและกัน และเรา ไม่ได้รับมัน นอกจากนี้ ยังระบุในบันทึกนี้ด้วยว่าแบลร์หยิบยกข้อเท็จจริงที่ว่าซัดดัม ฮุสเซนไม่ได้ข่มขู่เพื่อนบ้านของเขา เขาไม่มีอาวุธทำลายล้างสูง และการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง ไม่ว่าจะต้องการมากเพียงใด ถือเป็นการละเมิด กฎหมายระหว่างประเทศและเว้นแต่จะมีภัยคุกคามต่อประเทศที่ถูกโจมตี แบลร์และบุชรู้ดีว่าร่วมกันคิดโครงการค็อกคามามีที่จะขายโลกด้วยอาวุธทำลายล้างสูงอยู่ดี
ระหว่างบรรทัด: ตัวแทนรัฐมิชิแกน จอห์น คอนเยอร์ส พร้อมด้วยสมาชิกสภาคองเกรส 88 คนได้ขอคำตอบจากประธานาธิบดีเกี่ยวกับบันทึกช่วยจำนี้ และผลกระทบที่คนอเมริกันและประชากรอังกฤษถูกโกหกเกี่ยวกับสาเหตุของสงครามครั้งนี้ โอกาสที่เขาจะได้รับคำตอบคืออะไร?
เกร็ก พาลาสต์: ฉันบอกคุณได้เลยว่าจอห์น คอนเยอร์สและสมาชิกคนอื่นๆ ของสภาคองเกรสแบล็คคอคัสเคยรับรายงานของฉันจากอังกฤษ จากบีบีซี และเดอะการ์เดียน และพยายามที่จะลุกขึ้นจากรัฐบาลนี้ รัฐบาลของเรา และพยายาม ได้รับความสนใจจากสื่อสหรัฐฯ แต่มันไม่เกิดขึ้น และพวกเขาได้ลองทำสิ่งนี้แล้ว ในกรณีของการแก้ไขการลงคะแนนเสียงในปี 2000; การแก้ไขการลงคะแนนเสียงในปี 2004 ความเชื่อมโยงระหว่างบุช-บิน ลาเดน อวยพรจอห์น คอนเยอร์สที่ไม่ใช่แค่โยนผ้าเช็ดตัวแล้วพูดว่า “ฉันยอมแพ้ ฉันจะลองอีกครั้ง” แต่เหมือนกับว่าถ้ารายงานออกอากาศทาง BBC “คุณก็รู้ มันเป็นแค่สถานีวิทยุโจรสลัดบ้าๆบอๆ และมันก็สามารถถูกเพิกเฉยได้” และตราบใดที่ New York Times, “Izvestia” ของเรา และ The Washington “Pravda” Post ยังมีสายการบริหารหรือกลุ่มฝ่ายบริหารอย่างคร่าว ๆ คดีก็ปิดลง ไม่มีการพูดคุยกันอีกต่อไป
ระหว่างบรรทัด: เป็นเรื่องน่าสนใจที่ตอนนี้เป็นวาระที่สองและวาระสุดท้ายในการดำรงตำแหน่งของประธานาธิบดีบุช แต่ดูเหมือนว่าเทฟลอนจะยังคงอยู่รอบตัวเขา และปกป้องเขาจากการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่คุณคิดว่าสื่อมวลชน — อย่างน้อยก็ประมาณหนึ่งในสี่ของสื่อ — จะแสดง ดังที่คุณกล่าวไว้ในตอนต้น สื่อมวลชนอังกฤษและยุโรปกำลังพูดถึงเรื่องนี้ แต่ที่นี่ในสหรัฐอเมริกา ไม่มีอะไรเกิดขึ้นมากนัก คุณเคยพูดคุยกับสื่อมวลชนที่นี่บ้างไหมว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้น
GREG PALAST: สื่อมวลชนที่นี่จะไม่มีการพูดคุยกับฉัน (หัวเราะ) คุณก็รู้ว่ามันจบลงแล้ว คุณต้องจำไว้ว่า ท้ายที่สุดแล้ว ฉันคิดว่าเรื่องราวที่สำคัญที่สุดเรื่องหนึ่งถูกนำออกมาโดย Seymour Hersh เกี่ยวกับเรือนจำ Abu Ghraib แต่เรื่องราวนั้นก็แพร่กระจายไปยังสำนักข่าวสำคัญทุกแห่งในสหรัฐอเมริกา และไม่มีใครแตะต้องมันได้ จนกว่าเขาจะทำได้ และแน่นอนว่า เขาไม่ได้ทำงานให้กับหนังสือพิมพ์อเมริกัน เขาได้รับการว่าจ้างจากบรรณาธิการชาวอังกฤษให้กับนิตยสาร New Yorker หลังจากถูก New York Times ไล่ออก
เรามีปัญหาในสหรัฐอเมริกา — นั่นคือเราถูกมองข้ามไปอย่างสิ้นเชิงเพราะสื่อของเราตัดสินใจเข้านอน และนักข่าวคนไหนที่จู่ๆ ก็ตื่นจากการถูกสะกดจิตเหมือนที่ Dan Rather ทำ ก็พบว่าตัวเองตกงานในไม่ช้า
Greg Palast เป็นอดีตคอลัมนิสต์ของหนังสือพิมพ์ Guardian ของอังกฤษ และเป็นผู้เขียนหนังสือ “The Best Democracy Money Can Buy” เยี่ยมชมเว็บไซต์ของเขาที่ http://www.gregpalast.com
Scott Harris เป็นผู้อำนวยการสร้างบริหารของ Between The Lines ซึ่งสามารถรับฟังได้จากสถานีวิทยุมากกว่า 35 สถานี และในรูปแบบ RealAudio และ MP3 บนเว็บไซต์ของเราที่ http://www.btlonline.org . ข้อความที่ตัดตอนมาจากการสัมภาษณ์นี้ปรากฏในนิตยสารวิทยุรายสัปดาห์ที่ได้รับรางวัลและเผยแพร่อย่าง Between The Lines สำหรับสัปดาห์สิ้นสุดวันที่ 20 พฤษภาคม พ.ศ. 2005 คำถามและคำตอบของ Between The Lines นี้เรียบเรียงโดย Scott Harris และ Anna Manzo
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค