He อาจไม่โอ้อวดและเป็นที่เลื่องลือว่าเป็นที่สนใจของกลุ่มคนที่เข้าคิวที่มีเนื้อซี่โครงอักเสบทั่วยุโรปและที่อื่นๆ แต่ Yanis Varoufakis ไม่สามารถเผชิญหน้ากับปรมาจารย์แห่งยุโรปได้ และเขาไม่สามารถขายแคมเปญที่ก้าวหน้าเพื่อต่อต้าน Brexit ในสถานที่เหล่านี้ได้ (การรณรงค์ "ออก" แบบก้าวหน้าดูเหมือนจะเป็นโอกาสที่ยากลำบากยิ่งขึ้น แต่นั่นเป็นเรื่องที่น่ากังวลน้อยกว่า เนื่องจากฝ่ายซ้ายส่วนใหญ่ที่กำลังทำอะไรก็ตามเกี่ยวกับการลงประชามติกำลังหาเสียงเพื่อ "เข้า")
นาฬิกา วิดีโอนี้ สำหรับตัวคุณเอง และสังเกตตรรกะอย่างระมัดระวัง เพราะมันกำจัดบันทึกการวิเคราะห์จำนวนหนึ่งโดยไม่รับรู้ว่าสิ่งนี้กำลังเกิดขึ้น
Varoufakis โต้แย้งประเด็นหลายประการที่เกี่ยวข้องกับ Brexit: ประการแรก ในกรณีของ Brexit สหราชอาณาจักรอาจจะจบลงด้วย จอห์นสันบอริส ในฐานะนายกรัฐมนตรีและเจรจาให้เข้าสู่ประเทศได้รวดเร็วยิ่งขึ้น มหาสมุทรแอตแลนติกค้าและการลงทุนความร่วมมือ (TTIP); สอง เมื่อพิจารณาถึงการผงาดขึ้นมาของฝ่ายขวาจัด และความเสี่ยงที่สหภาพยุโรปจะ “ล่มสลาย” และทำให้เกิดกระแสชาตินิยมใหม่ ฝ่ายซ้ายจึงต้องเรียนรู้บทเรียนของปี 1929 สร้างแนวร่วมประชานิยม “ร่วมกับพรรคเดโมแครตอื่นๆ” และหยุด การล่มสลาย; สาม การล่าถอยสู่รัฐชาติจะ “ไม่เกิดประโยชน์กับฝ่ายซ้ายเลย”
ให้เครดิตเขา Varoufakis ไม่ได้พยายามที่จะอ้างว่าสหภาพยุโรปเป็นพลังที่ก้าวหน้า ในทางใดทางหนึ่ง น้อยกว่าที่เป็นประชาธิปไตยมาก — แต่แล้วเขาจะดูค่อนข้างแปลกถ้าเขาทำ เขาไม่พูดว่า เป็นบางส่วน ชาวเบรเมนกล่าวว่าปัญหาอยู่ที่รัฐบาลฝ่ายขวาโดยเฉพาะมากกว่าตัวสหภาพยุโรปเอง
อย่างไรก็ตาม เขาไม่ได้มีส่วนร่วมอย่างจริงจังกับปัญหาของสหภาพยุโรปเช่นกัน ซึ่งเขาแนะนำว่าสามารถทำให้เป็นประชาธิปไตยได้เมื่อเวลาผ่านไป โดยเริ่มจากมาตรการเล็กๆ น้อยๆ เช่น การประชุมอย่างเป็นทางการด้วยการสตรีมสด — และการโต้แย้งยังคงเป็นที่ต้องการอีกมาก
ประการแรก “การถอยกลับไปสู่รัฐชาติ” อาจหมายถึงหลายสิ่งหลายอย่างขึ้นอยู่กับบริบท เพื่อต่อต้านไม่ใช่แค่ TTIP แต่เป็นการ อุปกรณ์ทั้งหมด of การค้าเสรีนิยมใหม่ และข้อตกลงด้านกฎระเบียบที่แย่งชิงอำนาจประชาธิปไตย อาจถูกมองว่าเป็น "การล่าถอยต่อรัฐชาติ"
เพื่อยืนยันถึงสิทธิของรัฐชาติที่จะกำหนด การควบคุมเงินทุน, โอนอุตสาหกรรมให้เป็นของชาติ, การปิดแหล่งหลบเลี่ยงภาษี, ดำเนินคดีกับอาชญากรขององค์กร หรือสิ่งใดสิ่งหนึ่งหรือทั้งหมดเหล่านี้ ถือเป็น "การละทิ้งรัฐชาติ" “ผลประโยชน์จากฝ่ายซ้าย” ได้หรือไม่นั้นเป็นคำถามเกี่ยวกับบริบทและกลยุทธ์
และเนื่องจากรัฐในประเทศต่างๆ แม้กระทั่งทุกวันนี้ยังคงมีความรับผิดชอบตามระบอบประชาธิปไตยมากกว่าสถาบันการปกครองระหว่างประเทศใดๆ ที่พวกเขาเต็มใจสละอำนาจให้ จึงไม่มีข้ออ้างเบื้องต้นในส่วนของ Varoufakis และยิ่งกว่านั้น สมมติฐานนี้ในส่วนของเขาและของสมาพันธ์ทางการเมืองของเขา ไม่สามารถกล่าวได้ว่าเป็นประโยชน์ต่อฝ่ายซ้ายในทางปฏิบัติ
การร่วมมือกับ “พรรคเดโมแครตอื่นๆ” เพื่อหยุดยั้งลัทธิฟาสซิสต์อาจหมายถึงหลายสิ่งหลายอย่าง แต่ความคิดที่ว่าจะต้องหมายถึงฝ่ายซ้ายที่สอดคล้องกับศูนย์กลางที่สนับสนุนสหภาพยุโรปนั้นกลับถูกลืมเลือนไปอย่างน่าประหลาดในช่วงสี่สิบปีที่ผ่านมา
หากอดีตที่ผ่านมาแสดงให้เห็นสิ่งใดแก่เรา แสดงว่าฝ่ายซ้ายที่อยู่ตรงกลางนั้นไม่มีประโยชน์อะไรเลยในการป้องกันการผงาดขึ้นของลัทธิฟาสซิสต์ เพราะมันหมายถึงการยอมให้ศูนย์กลางขยายเวลานโยบายที่ทำให้เกิดลัทธิฟาสซิสต์ได้อย่างแม่นยำ ในขณะเดียวกันก็ยืนยันถึงความไม่เกี่ยวข้องของ ซ้ายเป็น ฝ่ายตรงข้าม เสา.
ท้ายที่สุดแล้ว การเพิ่มขึ้นของฝ่ายขวาสุดเข้ามา ฝรั่งเศส, กรีก, ฮังการีและที่อื่นๆ แทบไม่มีความเกี่ยวพันกับการเมืองของศูนย์ที่สนับสนุนสหภาพยุโรป ซึ่งทำงานไปพร้อมๆ กันเพื่อกัดเซาะระบอบประชาธิปไตยแบบรัฐสภาอย่างก้าวหน้า ขณะเดียวกันก็ทำให้เกิดความตื่นตระหนกทางศีลธรรมเกี่ยวกับผู้อพยพ ความมั่นคงของชาติ และศาสนาอิสลาม ซึ่งเป็นที่ที่พวกขวาจัดมารวมตัวกัน
ป้อมปราการยุโรป อนุญาตให้มีการเคลื่อนย้ายแรงงานอย่างอิสระภายในพื้นที่ แต่ขณะนี้ได้ลงนามในข้อตกลงกับตุรกี ซึ่งปิดผนึกด้วยเลือดชาวเคิร์ด เพื่อผลักดันผู้ลี้ภัยอย่างผิดกฎหมาย ไม่ใช่เรื่องที่คาดเดาไม่ได้ว่าในบางกรณีเราจะต้องปฏิบัติให้สอดคล้องกับกองกำลังทางการเมืองของศูนย์กลางที่ทำสิ่งนี้ทั้งหมด แต่ทำเช่นนั้น ตอนนี้ ดูเหมือนวิปริต
ที่สำคัญกว่านั้น Varoufakis ควรได้เรียนรู้บทเรียนของเขา: SYRIZA เข้ารับตำแหน่งโดยคิดว่าจะพบกับพันธมิตรที่เป็นประโยชน์ทุกประเภทกับ "พรรคเดโมแครตอื่นๆ" ทั่วยุโรป เพื่อปกป้องอธิปไตยของชาติกรีก และรั้งผู้นำที่เคร่งครัดไว้
พวกเขาคิดว่าก Hollandeหรือ Renziจะเข้ามามีส่วนร่วม ความหวังเหล่านั้นกลับกลายเป็นว่าตั้งอยู่บนความเข้าใจผิด ยิ่งไปกว่านั้น การเพิ่มขึ้นของการก่อตัวของนีโอนาซีอย่าง Golden Dawn เกิดขึ้นส่วนหนึ่งจากบันทึกการเป็นศูนย์กลางอำนาจที่สนับสนุนยุโรปในวงกว้าง และสิ่งที่มันทำกับประชากรกรีกภายใต้เกณฑ์การรับภาระหนี้ของตน ธนาคารในยุโรป
หาก Golden Dawn ไม่เดินขบวนเข้าสู่อำนาจในตอนนี้ นั่นไม่ใช่เพราะพันธมิตรใดๆ ระหว่างฝ่ายซ้ายและศูนย์กลาง ห่างไกลออกไป ศูนย์กลาง – รวมถึงนักการเมืองสายกลางและสื่อมวลชน – คอยประคองพวกฟาสซิสต์จนกว่าพวกเขาจะก้าวเกินมาตรฐาน
เป็นเพราะฝ่ายซ้ายรักษาความสม่ำเสมอ อิสระ ฝ่ายค้านต่อต้านฟาสซิสต์ พวกฟาสซิสต์มีความสุขพอสมควรจึงได้ต่อสู้กับรัฐกรีกว่าใครใช้อำนาจที่มีประสิทธิภาพบนท้องถนนเพียงเล็กน้อย เร็วเกินไปก่อนที่พวกเขาจะมีโอกาสบังคับผลลัพธ์ให้เป็นที่โปรดปรานของพวกเขา
หากพลังของการก้าวขึ้นสู่นีโอนาซีนั้นไม่ถูกทำลาย ใครจะรู้ว่าอะไรจะเป็นผลมาจากการล่มสลายของซีริซาสู่ศูนย์กลางที่สนับสนุนความเข้มงวด?
อย่างไรก็ตาม อย่างน้อยภัยคุกคามของลัทธิฟาสซิสต์ก็มีอยู่จริงและน่ากลัวอย่างแท้จริง ฉันรู้สึกไม่ค่อยสบายใจกับคำกล่าวอ้างที่ว่า “บอริส จอห์นสันจะเป็นนายกรัฐมนตรีของคุณ” และ “จะมีการลงนาม TTIP เร็วขึ้น” ขาดบริบทอื่นซึ่งดูเหมือนจะไม่แตกต่างจากที่เรามีมากนัก
การวางกรณีนี้ให้มีประสิทธิภาพมากที่สุด (และแยกเนื้อหาเกี่ยวกับ TTIP ซึ่งจะมีการลงนามในกรุงบรัสเซลส์หรือลอนดอน) ข้อโต้แย้งก็คือว่าผู้รับผลประโยชน์จาก Brexit จะเป็นฝ่ายขวาจัดในมหาสมุทรแอตแลนติกมากที่สุดและเป็นฝ่ายขวาจัด ของพรรค Tory ซึ่งจากนั้นจะสามารถอ้างสิทธิ์ในการเป็นผู้นำของ Tory และนำสิ่งที่สูญเสียไปกลับคืนมา พรรคเอกราชแห่งสหราชอาณาจักร การสนับสนุน (UKIP)
จอห์นสันในฐานะผู้นำ จะต้องพึ่งพาฝ่ายขวาและรู้สึกว่าถูกบังคับให้มอบเนื้อแดงให้พวกเขา ในการแบ่งขั้วทางการเมืองใหม่ หลัง Brexit พรรค Tory ที่มีฝ่ายขวามากกว่าจะชนะการเลือกตั้งอีกครั้ง และการคุ้มครองและสิทธิในกฎหมายของอังกฤษ ซึ่งสอดคล้องกับกฎระเบียบของสหภาพยุโรป จะถูกย้อนกลับ
และด้วยเหตุนี้ย่อมสืบเชื้อสายมาจากปฏิกิริยาอันยาวนาน
นั่นเป็นวิธีหนึ่งในการคำนวณความเป็นไปได้ และมันเป็นความเสี่ยงจริงๆ แต่นี่ไม่ใช่วิธีเดียวที่จะพิจารณาถึงกลุ่มเป้าหมาย และสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่สิ่งเดียวที่ต้องพิจารณา
เราไม่รู้ว่า Tories จะไม่แตกแยกกลางหลัง Brexit เราไม่รู้ว่า Corbyn Jeremy คงไม่พบว่าการเลือกตั้งปี 2020 ง่ายกว่านี้อีกแล้ว เราไม่รู้ว่า เมื่อปราศจากประเด็นการระดมพลที่สำคัญแล้ว ฝ่ายขวาสุดโต่งก็อาจไม่เริ่มหมดแรง
ฉันไม่ได้อ้างว่าผลลัพธ์ทั้งหมดนี้น่าจะเป็นไปได้ เพียงแต่มีความไม่แน่นอนในระดับหนึ่งเท่านั้น ในทางกลับกัน เราไม่จำเป็นต้องคาดเดามากเกินไปเกี่ยวกับความหมายของการคงอยู่ — นั่นหมายถึง Maastricht, นครลีสบันสนธิสัญญาการคลัง กฎหมายการแข่งขัน ฯลฯ รวมถึงการเคลื่อนย้ายแรงงานอย่างเสรีภายในสหภาพ
หมายถึงการแปรรูปและการแข่งขันในภาครัฐ มันหมายถึงข้อจำกัดของเสรีนิยมใหม่ในการกู้ยืมและการใช้จ่าย
หมายความว่าการรวมอำนาจไว้ในมือของสถาบันที่ไม่ได้รับเลือกจะยังคงดำเนินต่อไปอย่างรวดเร็ว หมายความว่ากรงเหล็กของระบบราชการที่รวบรวมผลประโยชน์และความต้องการของ European Business Roundtable จะยังคงกระชับสถาบันตัวแทนต่อไป
ไม่ว่าคุณจะชอบหรือไม่ก็ตาม สหภาพยุโรปก็เป็นตัวแทนของ อุปสรรคอันยิ่งใหญ่ สู่ความสำเร็จของฝ่ายซ้าย ไม่ใช่อุปสรรคเพียงอย่างเดียว แต่เราไม่จำเป็นต้องทำตัวเหมือนไม่ใช่อุปสรรค
นี่คือเหตุผลว่าทำไมบริษัทขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ในสหราชอาณาจักรจึงสนับสนุนให้อยู่ในนั้นต่อไป และยิ่งไปกว่านั้น ภายในบริบทนั้น สิทธิหัวรุนแรงก็จะยังคงอยู่ต่อไปอย่างแน่นอน — เพราะธรรมชาติของสหภาพยุโรปที่ไม่เป็นประชาธิปไตย เสรีนิยมใหม่ รัฐธรรมนูญและธรรมชาติของวิกฤตการณ์ต่างๆ ล้วนมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดความไม่พอใจและความผิดปกติซึ่งกลุ่มสิทธิหัวรุนแรงเจริญเติบโต
ดังที่ Varoufakis กลัวว่า Brexit จะนำไปสู่การล่มสลายของสหภาพยุโรป สิ่งเดียวที่แน่นอนก็คือกรอบการทำงานนี้และกฎหมายที่รัฐบาลของประเทศต่างๆ ได้ผ่านเพื่อให้เป็นไปตามนั้น จะต้องขึ้นอยู่กับการเจรจาใหม่ ทุกอย่างจะต้องถูกต่อสู้อีกครั้ง
น่าแปลกที่กองกำลังของหัวรุนแรงชาวยุโรปออกจากทีมซึ่งขณะนี้สนับสนุนสหภาพยุโรปด้วยประโยค "หูดและทุกสิ่ง" - SYRIZA, เราสามารถทำได้, Corbyn — อาจพบว่าตนเองมีอิสระมากขึ้นในการบรรลุจุดจบที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงหากได้รับเลือก
และแม้ว่าฝ่ายซ้ายหัวรุนแรงจะไม่สามารถมีช่องว่างได้บ้างในระยะสั้น แต่ก็ไม่ได้คำนึงถึงความเป็นไปได้ที่อำนาจทางการเมืองของชนชั้นธุรกิจยุโรปที่อ่อนแอลงนี้จะเปิดขึ้นในระยะยาว
ดังนั้นจึงมีคำถามเกี่ยวกับความสมดุลของกำลังในทันที และผู้ที่จะได้รับผลประโยชน์ในระยะสั้นจาก Brexit และผลที่ตามมาในระยะยาวสำหรับรูปแบบการปกครองแบบกลุ่มที่จะต้องมีการเจรจาใหม่ ต่อสู้ดิ้นรนอีกครั้ง และเชื่อมโยงกับผลกำไร สูตรการเจริญเติบโต
ในระยะสั้น ปีกขวาฝ่ายหนึ่งจะเป็นฝ่ายชนะไม่ว่าผลการลงประชามติจะเป็นอย่างไร เพราะฝ่ายซ้ายไม่อยู่ ในระยะยาว ธุรกิจไม่สามารถมั่นใจได้ว่าในการดิ้นรนที่จะจัดระเบียบและปรับโครงสร้างองค์กรใหม่ในการครอบงำทางชนชั้นนั้น จะไม่ประสบกับความสูญเสียที่สำคัญ
ทั้งหมดนี้ไม่ได้หมายความว่ามีถนนที่สะอาดและเป็นสังคมนิยมไปสู่ Brexit ไกลจากมัน. ประเด็นก็คือในขณะที่เข้าพักเป็นปริมาณที่ค่อนข้างทราบ แต่การจากไปไม่ใช่ มันจะยุ่งเหยิงและมืดมน และในความมืดนั้นก็จะมีพลังของชนชั้นกระฎุมพีน้อยซึ่งเป็นฝ่ายขวาชาตินิยม
แต่การเป็นคนขี้ระแวงจาก Brexit ไม่ได้หมายความว่าคุณต้องขายสหภาพยุโรปในฐานะคู่ต่อสู้เช่นกัน เป็นเรื่องง่ายที่จะหลีกเลี่ยงการจัดการกับปัญหานี้ด้วยการให้ความสำคัญกับความจำเป็นในการต่อสู้กับสิทธิชาตินิยม แต่นี่เป็นเพียงการหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบต่อผลที่ตามมาเชิงตรรกะของจุดยืนของคนๆ หนึ่ง
หากมีการรณรงค์ "ใน" แบบก้าวหน้า ก็ปล่อยให้แคมเปญยอมรับอย่างเต็มที่และเป็นเจ้าของทางเลือกของตน ปล่อยให้มันรับรู้ว่าตัวเลือกทั้งหมดนั้นไม่ดี การเข้าพักนั้นไม่ดี การจากไปนั้นไม่ดี แต่ความแน่นอนอันไม่พึงประสงค์ในการอยู่นั้นดีกว่าความยากลำบากในการจากไปที่ไม่แน่นอน
เพราะมันจะเป็นความผิดพลาดอย่างมหันต์ที่จะชนะการลงประชามติบนพื้นฐานของการดูหมิ่นสหภาพยุโรปในฐานะคู่ต่อสู้ เพียงแต่กลับพบว่ามีวิกฤตใหม่อยู่ในมือของเรา กรีซใหม่กำลังถูกยกตัวอย่าง กรีซใหม่ แมล ที่ซึ่งผู้อพยพถูกทรมานอย่างทารุณ รัฐบาลใหม่ได้รับแจ้งว่าต้องทำอย่างไรกับความเจ็บปวดจากการรัดคอทางการคลัง
อย่าปล่อยให้ฝ่ายชาตินิยมเป็นฝ่ายเดียวที่พูดถึงธรรมชาติอันโหดร้ายและไม่เป็นประชาธิปไตยของสหภาพยุโรป
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค
3 ความคิดเห็น
นักเก็ตเกี่ยวกับความชั่วน้อยกว่า:
“หากอดีตที่ผ่านมาแสดงให้เห็นสิ่งใดแก่เรา นั่นก็คือว่า ฝ่ายซ้ายที่อยู่ตรงกลางนั้นไม่มีประโยชน์อะไรเลยในการป้องกันการผงาดขึ้นของลัทธิฟาสซิสต์ เพราะมันหมายถึงการปล่อยให้ศูนย์กลางขยายเวลานโยบายที่ทำให้เกิดลัทธิฟาสซิสต์อย่างแม่นยำ ในขณะเดียวกันก็ยืนยันถึงความไม่เกี่ยวข้อง ของฝ่ายซ้ายเป็นขั้วตรงข้าม”
การลงประชามติของสหภาพยุโรปเป็นปัญหาร้ายแรงทอม
การสูญเสียการรณรงค์หาเสียงที่เหลืออยู่หมายความว่าฝ่ายขวาของพรรค Tory และฝ่ายโปรโตฟาสซิสต์ใน UKIP ได้รับอำนาจในประเทศที่มีรัฐบาลทางด้านขวาของแทตเชอร์อยู่แล้ว
คำตอบของคุณเฉียบแหลมเกินไป
การต่อสู้ที่สูญเสียไปนี้จะเกิดขึ้นก่อนสงครามที่สิทธิได้รับมอบอำนาจให้ทำการเปลี่ยนแปลงทางสังคมวิทยาทุกรูปแบบ และกล่าวโทษสหภาพยุโรปและผู้อพยพในขณะที่พวกเขากำลังทำอยู่ ในขณะที่กระบวนการออกกฎหมายอันยาวนานอันคดเคี้ยวกำลังเกิดขึ้น
และคนที่จะต้องทนทุกข์ทรมานมากที่สุดก็จะมีหลายคนที่โหวตให้ออก ความรู้สึกผิดกำลังอยู่ในระดับสูงสุดใหม่ในสหราชอาณาจักร ท่ามกลางกลุ่มผู้ถูกเพิกถอนสิทธิส่วนใหญ่ และจะลุกลามไปทั่วยุโรปตะวันตก พร้อมกับกลุ่มขวาและขวาสุด
เยาวชนชาวอังกฤษที่กำลังประสบกับปัญหาการทำงานชั่วคราว ระดับการว่างงานที่ซ่อนอยู่ และระดับค่าเช่าและราคาบ้านที่สูงเกินจริง ไม่ได้ลงคะแนนให้กับเรื่องนี้ แต่ได้รับทุกอย่างเหมือนกัน
นักเก็ตคำไม่ได้จัดเตรียมความต้องการด้านวัตถุให้กับผู้คน ความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับพลังที่ทำงานระหว่างผู้นำทางออกและผ่านทางสหภาพยุโรปจำเป็นต้องได้รับการสร้างขึ้นในกลุ่มประชากรชายขอบอย่างรุนแรงในสหราชอาณาจักรที่กำลังมองหาวิธีแก้ปัญหาง่ายๆ
Corbyn เป็นผู้นำปาร์ตี้คนแรกในชีวิตของฉันที่พยายามเชื่อมโยงโดยตรงกับประชากรในสหราชอาณาจักรในระดับนั้น และเขามีสมาชิกสหภาพแรงงานจำนวนมากของประเทศนี้อยู่เคียงข้างเขา เขาอาจเป็นพลังทางสังคมและเศรษฐกิจที่แท้จริง แต่มีการเรียกร้องให้เขาลาออกแล้ว แม้ว่าการลงประชามติจะถือเป็นโครงสร้างพรรค Tory ทั้งหมดก็ตาม
ฉันเพิ่งลงคะแนนให้อยู่ใน
ผู้เขียนพูดว่า:
“หากจะต้องมีการรณรงค์ “เข้า” แบบก้าวหน้า ก็ปล่อยให้มันยอมรับอย่างเต็มที่และเป็นเจ้าของทางเลือกของมัน ปล่อยให้มันรับรู้ว่าทางเลือกทั้งหมดนั้นไม่ดี การเข้าพักนั้นไม่ดี การจากไปนั้นไม่ดี แต่ความแน่นอนอันไม่พึงประสงค์ในการอยู่นั้นดีกว่าความยากลำบากที่ไม่แน่นอนในการจากไป”
ฉันจะบอกว่านั่นคือตำแหน่งของ Varoufakis โดยสิ้นเชิง มันเป็นของฉันอย่างแน่นอน มันอธิบายตำแหน่งที่เหมาะสมยิ่งของ Corbyn อย่างแน่นอน
เป็นสิทธิของกลุ่มสหภาพยุโรปซึ่งมีแนวโน้มที่จะเลือกล้างสหภาพยุโรปมากกว่า โดยที่หลายกลุ่มสนับสนุน TTIP และมองว่าเป็นความเป็นไปได้ที่บรรลุผลสำเร็จผ่านทางสหภาพยุโรป เป็นต้น
พวกเขาต้องการตลาดขนาดใหญ่ของสหภาพยุโรป และพวกเขาต้องการให้มันเป็นตลาดหลักสำหรับเพื่อนร่วมอุดมการณ์ที่ร่ำรวยและมีอำนาจของพวกเขา
พวกเขามองว่าการโจมตีสิทธิแรงงานของออลลองด์ในฝรั่งเศสเป็นสัญญาณที่ดีว่าประเทศแนวหน้าในสหภาพยุโรปในเรื่องสิทธิและการต่อสู้ทางประวัติศาสตร์กำลังถูกหักหลังโดยผู้นำสังคมนิยมหลอก หากการต่อต้านครั้งใหญ่ต่อออลลองด์ในฝรั่งเศสล้มเหลว นั่นก็จะเป็นป้อมปราการสำคัญที่ขัดขวางไม่ให้ตลาดแรงงานถูกลดการควบคุมอย่างรุนแรงเพื่อประโยชน์ของเงินทุนที่ถูกลบออก
แต่เมื่อกลับมาที่การลงประชามติในสหราชอาณาจักรเกี่ยวกับการเป็นสมาชิกสหภาพยุโรป การรณรงค์และการลงประชามติทั้งหมดนี้ถือเป็นช่วงเวลาที่ได้รับแรงบันดาลใจจากส.ส. ซึ่งทำหน้าที่เป็นเหมือนแท่งไฟสำหรับความกลัวชาวต่างชาติชาวยุโรปทุกคน ซึ่งอยู่นอกเหนือขอบเขตของสหราชอาณาจักร การลงประชามติครั้งนี้เป็นสถานการณ์ที่ได้ประโยชน์ทั้งสองฝ่ายสำหรับกองกำลังแห่งความมืดแบบเสรีนิยมใหม่ที่กำลังมุ่งหน้าสู่ลัทธิใหม่สุดโต่ง ซึ่งความสนใจของพวกเขาแสดงออกมาในสื่อที่น่าสะพรึงกลัวของเรา ปัญหาที่เป็นพิษนี้จะดำเนินไปอย่างต่อเนื่อง แม้ว่าการออกจากสหราชอาณาจักรจะยิ่งทำให้ลักษณะเฉพาะของมันรุนแรงขึ้น