การสนับสนุนฮิลลารี คลินตันของเบอร์นี แซนเดอร์ส ทำให้ผู้สนับสนุนหลายล้านคนผิดหวังอย่างมาก หลายคนที่ได้รับแรงบันดาลใจจากการเรียกร้องของเขาให้ปฏิวัติทางการเมืองต่างแสดงความหวัง แม้กระทั่งจนถึงขณะนี้ว่าเขาจะปฏิเสธที่จะรับรองผู้สมัครคนโปรดของวอลล์สตรีท
แต่ความหวังเหล่านั้นก็พังทลายลง
แซนเดอร์สไม่เพียงแต่สนับสนุนคู่ต่อสู้เสรีนิยมใหม่ของเขาเท่านั้น แต่เขายังได้เริ่มรณรงค์เพื่อเธอ แม้กระทั่งก่อนการประชุมแห่งชาติของพรรคเดโมแครต ซึ่งเขาเคยให้คำมั่นสัญญาว่าจะต่อสู้ต่อไปด้วยซ้ำ เมื่อปรากฏตัวในการชุมนุมของเธอในรัฐนิวแฮมป์เชียร์ เขาส่งสัญญาณความตั้งใจที่จะติดตามเธอต่อไปในเส้นทางการหาเสียง
การสนับสนุนอย่างแข็งขันของเบอร์นีต่อฮิลลารีเกือบจะเปล่งประกายหลังจากหลายเดือนของการรณรงค์ต่อต้านความสัมพันธ์ใกล้ชิดของเธอกับวอลล์สตรีทและคอร์ปอเรตอเมริกา เขากล่าวว่า “ฮิลลารี คลินตันจะเป็นประธานาธิบดีที่โดดเด่น และผมภูมิใจที่ได้ยืนอยู่เคียงข้างเธอที่นี่ในวันนี้” หัวใจสำคัญของสุนทรพจน์ของเขาคือการเปรียบเทียบผู้สมัครทั้งสององค์กรทีละประเด็น เขากล่าวถึงอันตรายที่แท้จริงของการเมืองของทรัมป์ เช่น แนวทางของทรัมป์ต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ “จะเป็นหายนะสำหรับประเทศและโลกของเรา”
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการวินิจฉัยของเบอร์นีถึงภัยคุกคามที่นำเสนอโดยประชานิยมฝ่ายขวาของทรัมป์ แต่เขาคือ ผิดอย่างสิ้นเชิงเกี่ยวกับวิธีการรักษาโรค. เราจะไม่ประสบความสำเร็จในการเอาชนะสิทธิอย่างเด็ดขาดโดยการสนับสนุนนักการเมืองที่ก่อตั้งเช่นฮิลลารีคลินตัน นับเป็นความเดือดดาลครั้งใหญ่ต่อนโยบายธุรกิจขนาดใหญ่อันโหดร้ายที่ดำเนินการโดยกลุ่มผู้จัดตั้งทางการเมือง ซึ่งฮิลลารีถูกมองว่าเป็นหัวหน้าตัวแทนอย่างถูกต้อง ซึ่งได้สร้างพื้นฐานสำหรับการขึ้นครองอำนาจของทรัมป์ เราเห็นสิ่งนี้ชัดเจนมากเมื่อไม่กี่ปีก่อนพร้อมกับการผงาดขึ้นของ Tea Party ซึ่งเกิดขึ้นจากความโกรธเกรี้ยวจากการช่วยเหลือทางการเงินในวอลล์สตรีท ในขณะที่ฝ่ายซ้ายกำลังยุ่งอยู่กับการหาข้อแก้ตัวสำหรับนโยบายสนับสนุนองค์กรของโอบามา
พรรค (ไม่) ประชาธิปไตยจะไม่เป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการเอาชนะฝ่ายขวาไม่ว่าในระหว่างหรือหลังการเลือกตั้ง ประสบการณ์ได้แสดงให้เห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าแท้จริงแล้ว เป็นผู้เปิดใช้งานมันมายาวนาน. เพื่อที่จะ เอาชนะทางขวาเราจะต้องสร้างขบวนการมวลชนที่มีพลังและเป็นเอกภาพและ พรรคการเมืองใหม่เพื่อ 99% – ซึ่งจะทำงานควบคู่ไปกับการเคลื่อนไหวของเรา แทนที่จะต่อต้านพวกเขา
ฮิลลารี คลินตันมีความโดดเด่นอย่างน่าสงสัยในการเป็นผู้เสนอชื่อเข้าชิงพรรคใหญ่ที่ไม่ได้รับความนิยมมากเป็นอันดับสองในประวัติศาสตร์การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ รองจากโดนัลด์ ทรัมป์ เท่านั้น ความกลัวทรัมป์เป็นปัจจัยหลักที่หนุนคลินตัน ในขณะที่ความกลัวคลินตันเป็นปัจจัยหลักสำหรับทรัมป์
กลยุทธ์ของการชั่วร้ายน้อยกว่าถือเป็นหายนะอย่างยิ่งสำหรับคน 99% โดยไม่มีใครทักท้วงจากฝ่ายซ้ายอย่างมีประสิทธิผล พรรคเดโมแครตจึงช่วยพรรครีพับลิกันผลักดันวาระการประชุมไปทางขวาอย่างต่อเนื่องตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา ดังที่จิลล์ สไตน์ ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีพรรคกรีนกล่าวไว้อย่างเหมาะสมว่า “การเมืองแห่งความกลัวได้ส่งมอบทุกสิ่งที่เรากลัว”
การรณรงค์ของเบอร์นีได้สั่นคลอนรากฐานของการเมืองสหรัฐฯ ด้วยการท้าทายอย่างกล้าหาญต่อสถาบันทางการเมืองที่คอร์รัปชัน และการครอบงำของวอลล์สตรีท และผู้มั่งคั่งเหนือสังคม ผู้คนนับหมื่นเริ่มเคลื่อนไหวทางการเมืองเป็นครั้งแรก และการอภิปรายในวงกว้างเกี่ยวกับลัทธิสังคมนิยมถูกนำกลับเข้าสู่วาระการประชุม แต่ปัญหาต่างๆ ที่แซนเดอร์สดำเนินอยู่ เช่น ค่าแรงขั้นต่ำระดับชาติที่ 15 ดอลลาร์ การต่อต้านหุ้นส่วนทรานส์แปซิฟิก (TPP) และโครงการประกันสุขภาพสำหรับทุกคน จะไม่คืบหน้าไปได้เลยจากการยอมจำนนต่อคลินตันของเขา
ในทางกลับกัน การรับรองของเบอร์นีจะถูกนำมาใช้ในความพยายามที่จะสนับสนุนสถานประกอบการที่เน่าเปื่อยแบบเดียวกันนั้น รวมถึงความเป็นผู้นำของบริษัทของพรรคประชาธิปัตย์ซึ่งได้ต่อสู้กับเขาในทุกย่างก้าว และซึ่ง เพิ่งโห่เขาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว. นอกจากนี้ หากจิลล์ สไตน์ ไม่ลงสมัครรับตำแหน่งหรือได้รับการสนับสนุนเพียงเล็กน้อย ผลสำรวจได้แสดงให้เห็นแล้วว่าผู้สมัครฝ่ายขวาสองคน ได้แก่ แกรี จอห์นสัน ที่เป็นพรรคลิเบอร์ทาเรียน และโดนัลด์ ทรัมป์ จากพรรครีพับลิกัน จะเป็นผู้รับผลประโยชน์จากการลงคะแนนเสียงต่อต้านการจัดตั้ง ซึ่งจะช่วยขยายฐาน เพื่อประชานิยมฝ่ายขวา
การรับรองคลินตันของแซนเดอร์สถือเป็นความล้มเหลวขั้นพื้นฐานของการเป็นผู้นำ แซนเดอร์สได้รับความไว้วางใจจากคนทำงานและคนหนุ่มสาวที่ทุ่มเทและทุ่มเทมากที่สุดหลายล้านคน พวกเขากำลังมองหาเขา เขามีหน้าที่รับผิดชอบในการนำพวกเขาไปข้างหน้า ไม่ใช่ไปสู่ทางตันทางการเมือง
ในขณะที่องค์กรของฉัน ทางเลือกสังคมนิยมและฉันก็สนับสนุนแคมเปญของแซนเดอร์สอย่างจริงจังด้วยการเปิดตัว Movement4เบอร์นี่เราเปิดเผยเสมอ ไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจของเขา เพื่อลงสมัครรับเลือกตั้งในพรรคประชาธิปัตย์เบื้องต้น แต่เรายังกล่าวอีกว่าข้อผิดพลาดนี้สามารถแก้ไขได้เมื่อประสบการณ์ได้ชี้แจงลักษณะที่ไม่เป็นมิตรอย่างลึกซึ้งของพรรคประชาธิปัตย์ต่อการเมืองที่ก้าวหน้า เราขอเรียกร้องให้เบอร์นีหากเขาพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งขั้นต้น (ที่ไม่ใช่) ประชาธิปไตยตามที่เราคาดไว้ ให้ดำเนินการต่อไปในฐานะอิสระหรือกรีน และเปิดตัว a คำร้อง ที่ได้รับการลงนามแล้วเกือบ 125,000 คน
ประสบการณ์ของหัวหน้าพรรคที่ถูกโกงได้เผยให้เห็นถึงลักษณะที่ไม่เป็นประชาธิปไตย อนุรักษ์นิยม และสนับสนุนองค์กรของพรรคอย่างเต็มที่ แม้ว่าแซนเดอร์สจะได้รับคะแนนเสียงเบื้องต้นของพรรคเดโมแครตประมาณ 46% แต่เขาได้รับการรับรองจากสมาชิกพรรคเดโมแครตในสภาเพียง XNUMX คนและมีวุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครตเพียงคนเดียวเท่านั้น การก่อตั้งพรรคส่วนใหญ่ยืนหยัดต่อสู้กับแซนเดอร์ส ตลอดจนคนงานและเยาวชนหลายล้านคนที่รวมตัวกันอยู่เบื้องหลังการเรียกร้องของเขาให้ปฏิวัติทางการเมืองเพื่อต่อต้านชนชั้นมหาเศรษฐี
ประสบการณ์ทั้งหมดของการรณรงค์หาเสียงของแซนเดอร์สและช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างการเพิ่มขึ้นอย่างมหาศาลของชนชั้นแรงงานและเยาวชนที่อยู่เบื้องหลังแซนเดอร์ส กับลักษณะอนุรักษ์นิยมและสนับสนุนทุนนิยมของพรรคเดโมแครต เน้นให้เห็นอย่างชัดเจนถึงศักยภาพในการเริ่มสร้างพรรคการเมืองใหม่ซึ่งเป็นอิสระ ผลประโยชน์ของบริษัทและมหาเศรษฐี
แม้ว่าแซนเดอร์สจะไม่พร้อมที่จะดำเนินการดังกล่าว แต่ก็ไม่มีอะไรบังคับให้เขาต้องสนับสนุนฮิลลารี คลินตัน ผู้สมัครจากวอลมาร์ท วอลล์สตรีท และการสร้างความอบอุ่น อย่างน้อยแซนเดอร์สก็อาจปฏิเสธที่จะสนับสนุนคลินตัน และติดต่อผู้สนับสนุนหลายล้านคนของเขาเพื่อระดมพวกเขาเพื่อประท้วงต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติและเกลียดชังผู้หญิงของโดนัลด์ ทรัมป์ ขณะเดียวกันก็เรียกร้องให้พวกเขาลงคะแนนเสียงให้กับจิล สไตน์ ซึ่งเป็นฝ่ายซ้ายที่รณรงค์ต่อต้านองค์กร .
ขั้นตอนดังกล่าวน่าจะสอดคล้องกับฐานส่วนใหญ่ของแซนเดอร์ส ในการสำรวจเมื่อเร็วๆ นี้ ผู้สนับสนุนเกือบครึ่งหนึ่งของเขายังคงปฏิเสธการเรียกร้องให้ลงคะแนนเสียงให้คลินตัน แม้ว่าจะได้รับแรงกดดันมหาศาลจากสถาบันทางการเมืองและสื่อทั้งหมดก็ตาม แต่แทนที่จะแก้ไขข้อผิดพลาดเริ่มแรกของเขาในการลงสมัครรับเลือกตั้งในพรรคเดโมแครต เบอร์นีกลับเพิ่มจำนวนลงไปอีกสองเท่า ข้อมูลประจำตัวฝ่ายซ้ายของเขาจะถูกนำไปใช้อย่างเหยียดหยามเพื่อพยายามจับกุมแซนเดอร์นิสตาสให้อยู่เบื้องหลังสถานประกอบการที่พวกเขากำลังต่อต้าน
กรณีของเบอร์นีในการให้การสนับสนุนคลินตันนั้นถูกล้อมกรอบด้วยสัมปทานในเวทีพรรคเดโมแครตที่ผ่านในออร์แลนโด หากต้องการมีความหมายใดๆ เวทีดังกล่าวจะต้องมีผลผูกพันกับเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งของพรรค นักการเมืองที่ลงคะแนนเสียงคัดค้านเวทีพรรคจะต้องรู้ว่าพวกเขาจะสูญเสียการสนับสนุนจากพรรคในอนาคต แน่นอนว่านั่นไม่ใช่วิธีการทำงานของพรรคเดโมแครต (หรือรีพับลิกัน) เลย ในความเป็นจริง ประวัติความเป็นมาของแพลตฟอร์ม DNC ถือเป็นบันทึกที่คลุมเครือและผิดสัญญามายาวนานและแทบไม่มีที่ติ โดยปกติแล้วแท่นจะออกไปนอกหน้าต่างก่อนที่หมึกจะแห้งในการประชุมก็ตาม ฮิลลารี คลินตันจะมีอิสระในการเลือกและเลือกนโยบายที่เธอนำไปใช้เมื่อเข้ารับตำแหน่ง ไม่ว่าแพลตฟอร์มจะพูดอะไรก็ตาม และการตัดสินใจของเธอจะได้รับการชี้นำอย่างหนักแน่นจากสิ่งที่มหาเศรษฐีผู้สนับสนุนของเธอยอมรับได้
แม้ว่าจะมีการให้สัมปทานแพลตฟอร์มบางอย่างภายใต้แรงกดดันจากสถาบันประชาธิปไตย แม้ว่าจะมีข้อจำกัดก็ตาม จุดยืนที่ชัดเจนในประเด็นสำคัญๆ ที่องค์กรในอเมริกามองว่าเป็นศัตรู เช่น Medicare สำหรับทุกคน การต่อต้าน TPP หรือการปฏิเสธ fracking ได้ถูกปิดกั้นแล้ว และในขณะที่มีการอนุมัติค่าแรงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ มีใครเชื่ออย่างจริงจังว่าคลินตันจะสู้เพื่อมันหรือไม่? เพียงแค่ดูผู้บริจาคของเธอ: ธนาคาร Wall Street, McDonalds, WalMart, Target, Big Pharma, HMOs และ Big Oil พวกเขาจะยอมให้ค่าแรงขั้นต่ำของประเทศเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าหรือไม่?
เบอร์นีเคยกล่าวไว้หลายครั้งว่า “พรรคประชาธิปัตย์ต้องได้ข้อสรุปพื้นฐานว่า เราอยู่ข้างคนทำงานหรือผลประโยชน์เงินก้อนโต?” เบอร์นีสามารถพูดด้วยใบหน้าตรง ๆ ว่าพรรคประชาธิปัตย์ (หรือฮิลลารีคลินตันเอง) มาถึงข้อสรุปนั้นแล้วในทางใดทางหนึ่งได้หรือไม่?
เราไม่สามารถทำตามข้อผิดพลาดของเบอร์นี่ได้ ถึงเวลาที่เราจะเดินหน้าต่อไป
เพราะอย่าทำผิด เราจำเป็นต้องเอาชนะฝ่ายขวา.
เราจะหยุดการเติบโตของประชานิยมที่ถูกต้องด้วยวิธีเดียวกับที่เราจะเอาชนะข้อเรียกร้องที่เราต่อสู้เพื่อให้ได้มาในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา โดยการสร้างความสามารถในการต่อสู้ที่เป็นระบบและเป็นระบบของคนทำงานให้เป็นขบวนการมวลชนที่ทรงพลัง การถอนกำลังการเคลื่อนไหวของเราและมอบชะตากรรมของเราให้กับนักการเมืององค์กรจะยิ่งทำให้สิทธิเข้มแข็งขึ้นเท่านั้น
จุดแข็งของขบวนการแรงงานและสังคมนิยมที่ทรงอำนาจในช่วงทศวรรษที่ 30 และ 40 เองที่บังคับให้ต้องได้รับสัมปทานครั้งใหญ่จากพรรคเดโมแครต แฟรงคลิน โรสเวลต์ และเป็นจุดแข็งของขบวนการต่อต้านการก่อตั้งในยุค 60 และ 70 ที่ได้รับสัมปทานครั้งใหญ่จากริชาร์ด นิกสันจากพรรครีพับลิกัน ทั้งสองครั้งที่ผู้นำของพรรคเหล่านี้ไม่ได้ให้มากกว่าที่พวกเขาถูกบังคับโดยการเคลื่อนไหวแม้แต่หนึ่งนิ้ว
เหตุผลสำคัญที่โครงการทางสังคมในวงกว้างซึ่งได้รับชัยชนะในยุโรปและที่อื่นๆ (ดังที่เบอร์นีมักอ้างถึง) ไม่เคยถูกจัดตั้งขึ้นที่นี่ สาเหตุหลักมาจากชนชั้นแรงงานสหรัฐฯ ยังไม่ประสบความสำเร็จในการสร้างพรรคการเมืองของตนเอง และยังคงผูกติดอยู่กับกลุ่มมืออาชีพแทน - พรรคประชาธิปัตย์ทุนนิยม ประเทศต่างๆ เช่น สวีเดน อังกฤษ และฝรั่งเศสได้สร้างพรรคสังคมนิยมมวลชนและพรรคแรงงานขึ้นมา ซึ่งยืนหยัดต่อสู้กับพรรคทุนนิยมเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยมในประเทศของตน พวกเขาต่อสู้เคียงข้างการเคลื่อนไหวอันทรงพลังและได้รับชัยชนะที่สำคัญ เช่น การแพทย์ทางสังคมและการศึกษาระดับวิทยาลัยฟรี ชนชั้นสูงที่มีอำนาจในประเทศเหล่านั้นยอมรับโครงการสาธารณะเหล่านี้เพียงเพื่อป้องกันภัยคุกคามจากการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของชนชั้นแรงงาน ไม่ใช่จากความปรารถนาดี
ขณะนี้เรามีโอกาสครั้งประวัติศาสตร์ในการเริ่มสร้างพรรคมวลชนชุดใหม่ที่มีประชากร 99% เราต้องการพรรคที่ตั้งอยู่บนพื้นฐานของประชาธิปไตยที่แท้จริง โดยมีผู้นำที่ได้รับเลือกและเรียกคืนได้ ซึ่งไม่ยอมรับการบริจาคขององค์กร มีเวทีที่ผูกพัน และพร้อมอย่างเต็มที่ที่จะ “ต้อนรับการดูถูก” ของวอลล์สตรีทและคอร์ปอเรตอเมริกา ขณะเดียวกันก็ต่อสู้อย่างไม่มีข้อแก้ตัวเพื่อ ความสนใจของเรา
นั่นคือเหตุผลที่ฉันสนับสนุนผู้สมัครพรรคกรีน จิล สไตน์
Jill Stein กำลังต่อสู้ต่อไป ปัญหาเดียวกันทั้งหมด aเอสanderส. เธอเรียกร้องให้มีประกันสุขภาพสำหรับทุกคน ค่าแรงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ทั่วประเทศ การเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วไปสู่พลังงานทดแทน และการยุติการกักขังคนจำนวนมาก ในบางแง่เธอไปได้ไกลกว่าเบอร์นี โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการที่เธอปฏิเสธประเด็นสำคัญของนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ และการเรียกร้องให้ยกเลิกหนี้ของนักเรียน
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการรณรงค์ของจิลล์เป็นการสานต่อการปฏิวัติทางการเมืองของเราอย่างชัดเจน และสมควรได้รับการสนับสนุนจากซานเดอร์นิสทัสในวงกว้างที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ยิ่งคะแนนโหวตของ Jill Stein ชัดเจนยิ่งขึ้น เราก็จะเริ่มวางรากฐานสำหรับพรรคใหม่ที่มีคะแนนเสียง 99% ในช่วงหลังการเลือกตั้งปี 2016 ได้ดียิ่งขึ้น
แม้ว่าฉันจะไม่เห็นด้วยกับจิลล์หรือพรรคกรีนเกี่ยวกับทุกเรื่อง แต่พรรคกรีนก็มีบทบาทสำคัญในการช่วยสร้างการเมืองที่เป็นอิสระ ถึงเวลาที่จะต้องทำความเข้าใจให้ชัดเจนว่า "Bernie หรือ Bust" หมายถึงอะไร ตอนนี้ไม่ใช่เวลาที่จะโยนไพ่ของเราและ "บุก" การยอมจำนนของเบอร์นีถือเป็นความพ่ายแพ้อย่างแท้จริง แต่เราไม่จำเป็นต้องยอมรับ เรามีงานต้องทำจริงๆ และผู้คนนับล้านกำลังมองหาหนทางข้างหน้า
ปลายสัปดาห์นี้ Movement4Bernie จะเปิดตัวอีกครั้งในชื่อ Movement for the 99% เพื่อสะท้อนถึงความมุ่งมั่นอย่างต่อเนื่องที่จะต่อสู้เพื่อการปฏิวัติทางการเมือง ก่อนและหลังเดือนพฤศจิกายน ถ้ายังไม่ได้ ผมขอเชิญคุณเข้าร่วมงาน a นอกเหนือจากการประชุมเบอร์นี ในพื้นที่ของคุณ ซึ่งจัดโดย Movement4Bernie และ Socialist Alternative เพื่อหารือเกี่ยวกับขั้นตอนต่อไปสำหรับการเคลื่อนไหวของเราและเพื่อมีส่วนร่วม ฉันหวังว่าคุณจะเข้าร่วมและพิจารณา เข้าร่วมทางเลือกสังคมนิยม.
ในอีกสองสัปดาห์ เราจะไปที่การประชุมแห่งชาติของพรรคเดโมแครต จะมีการประท้วงและการชุมนุมครั้งใหญ่นอก DNC บนถนนในฟิลาเดลเฟีย ภายใน ผู้แทนของเบอร์นีก็จะประท้วงต่อต้านผู้นำจากพรรคเดโมแครต และบางคนก็กำลังจัดการหยุดงานประท้วงอย่างแข็งขัน
ฉันหวังว่าคุณจะอยู่กับฉันเพื่อประท้วงและทักทายผู้ได้รับมอบหมายที่ก้าวออกจาก DNC อย่างกล้าหาญ
แต่ยังถึงเวลาสำหรับการหยุดงานประท้วงครั้งใหญ่กว่าเดิม นั่นคือการหยุดงานประท้วงครั้งใหญ่จากกลุ่มการเมืององค์กรและพรรคประชาธิปัตย์ (ที่ไม่ใช่) ถึงเวลาสร้างพรรคของเราเองและการปฏิวัติที่แท้จริง ซึ่งเป็นพรรคที่มีพลังมากพอที่จะท้าทายการครอบงำขององค์กร การเหยียดเชื้อชาติในสถาบัน ความยากจน และความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ เพื่อเอาชนะทุกสิ่งที่ขบวนการของเราต่อสู้เพื่อให้ได้มา
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค
7 ความคิดเห็น
เราจะทำแบบสำรวจฟางอย่างรวดเร็วได้ไหม? อยากเห็นการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่ตัดสินใจโดยสภาผู้แทนราษฎรมีกี่คน?
ความก้าวหน้าไปสู่ลัทธิสังคมนิยมจะไม่เกิดขึ้นผ่านการเมืองการเลือกตั้งดังเช่นที่สิ่งต่างๆ เกิดขึ้นในสหรัฐฯ ในปัจจุบัน ในสถานการณ์ที่มีการแข่งขันกันอย่างใกล้ชิดในรัฐที่มีการโต้แย้งอย่างใกล้ชิด การลงคะแนนเสียงให้สไตน์นั้นเทียบเท่ากับคะแนนเสียงครึ่งหนึ่งของทรัมป์และคะแนนเสียงครึ่งหนึ่งของคลินตันในทางสถิติ หากเลือกทรัมป์ตามสิ่งที่คุณซาวันต์แนะนำ ความคืบหน้าทางด้านซ้ายจะเป็นเรื่องยากมาก
คนหนึ่งต้องโหวตสีเขียว การลงคะแนนเสียงของคลินตันเป็นการลงคะแนนเสียงแบบทิ้งขว้าง การลงคะแนนเสียงของคลินตันหมายความว่าไม่มีอะไรจะก้าวไปข้างหน้าเลย ต่อไปอีก 4 ปี จากนั้นอีก 4 ปีหลังจากนั้น ตามด้วยร่างโคลนที่เกิดขึ้นหลังจากนั้น วิธีเดียวคือสร้างจากบุคคลที่สาม และคุณจะแปลกใจว่ามันสามารถสร้างได้เร็วแค่ไหน แซนเดอร์สไม่อ่านประวัติศาสตร์เหรอ? ความทรงจำของเขาล้มเหลวเหรอ? ข้อโต้แย้งที่ชั่วร้ายน้อยกว่าแบบเดียวกันนี้เกิดขึ้นในการเลือกตั้งครั้งล่าสุด และข้อโต้แย้งก่อนหน้านั้นคืออาการคลื่นไส้
แปลกใจว่าจะสร้างได้เร็วแค่ไหน?? แล้วคุณบอกว่าแซนเดอร์สไม่อ่านประวัติศาสตร์! คลื่นไส้จริงๆ
https://libcom.org/library/electoral-politics-not-gateway-drug
ฉันเพิ่งเปลี่ยนการสนับสนุนรายเดือนจากแคมเปญแซนเดอร์ส (เดิม) ไปเป็น "การเคลื่อนไหวเพื่อ 99%" เร็วๆ นี้
เป็นเรื่องน่ายินดีที่ได้เห็นผู้หญิงเหล่านี้ ซึ่งหนึ่งในนั้นจริงๆ แล้วเป็นนักสังคมนิยม เป็นผู้นำการรณรงค์ฝ่ายซ้ายที่สมเหตุสมผล พร้อมทั้งอธิบายเหตุผล กลยุทธ์ และการกระทำด้วยภาษาธรรมดาที่เข้าใจได้
ในขณะเดียวกัน ฝ่ายซ้ายจำนวนมากเกินไปยังคงโต้เถียงถึงความแตกต่างของกลยุทธ์ LEV และ "รัฐที่ปลอดภัย" ในขณะที่ขบวนการก้าวหน้าฝ่ายซ้ายที่แท้จริงผ่านไป
ทอม จอห์นสัน
เซนต์พอล มินนิโซตา สหรัฐอเมริกา
ราวกับว่าสไตน์ไม่ใช่นักการเมือง! ไม่มีความเคลื่อนไหวของ 99%
https://libcom.org/library/electoral-politics-not-gateway-drug
เราต้องการการเคลื่อนไหวมวลชน เพราะงั้นฉันจะสนับสนุนจิล สไตน์!! อย่างจริงจัง? กษัตริย์แซนเดอร์สสิ้นพระชนม์แล้ว ราชินีเขียวสไตน์ทรงพระเจริญ แฟร์ดิงคุม. บลา บลา บลา บลา บลา และคุณจะหยุดพูดราวกับว่าร้อยละ 99 ของ Friggin' เป็นของจริงหรือไม่ การรวมเป็นหนึ่งเดียวในพลังนี้ร่วมกัน ให้ตายเถอะ มันน่ารำคาญและไร้สาระมาก และมันไม่ใช่ 99% อยู่แล้ว มันเหมือนกับ 80 มากกว่า และแม้กระทั่งนั่นก็ทั่วทั้งสำรับ และน่าสงสัยมากที่ปลายบนสุด
การเคลื่อนไหวของมวลชน? จัดระเบียบเกี่ยวกับทางเลือก วิสัยทัศน์ โมเดล และกลยุทธ์และโปรแกรมที่ใช้ร่วมกัน ไม่มีอะไรที่นี่ ทั้งหมดอยู่ในหน้าเดียวกัน? ก้นของฉัน. นี่ก็ปี 2016 เกือบห้าสิบปีแล้วที่ดิกกี้กลายเป็นไอ้นิกสัน การเคลื่อนไหวของมวลชน? มันเป็นเพียงสองคำ
นิเวศสังคมนิยมหรือความป่าเถื่อนกล่าวว่าสตรีทอย่างไม่ลดละ
มันคืออะไร? นิเวศสังคมนิยมนี้กันแน่? จุดหมายนี้. วิสัยทัศน์นี้. เอาน่า สะกดมันออกไปแล้วหยุดตีนแมวซะ พารีคอน? ประชาธิปไตยแบบรวม? มีวิธีที่ง่ายกว่านี้ไหม? Siefke จากการแลกเปลี่ยนไปสู่การมีส่วนร่วม? เศรษฐกิจของขวัญคลุมเครือบางประเภทเหรอ? นิเวศวิทยาทางสังคม? ความเสื่อม? Kev Death Metal Hunter กลับมาอีกครั้งเหรอ? เศรษฐกิจสมานฉันท์คลุมเครือบางประเภทเหรอ? ความคลุมเครือบางอย่างนำวิสัยทัศน์ทั่วไปกลับมาใช่ไหม มีการเชื่อมโยงอย่างคลุมเครือบางอย่างที่เกิดขึ้นในขณะที่เราทำเรื่องชุมชนแบบร่วมมือใช่ไหม เศรษฐกิจแบบรัฐที่มั่นคงของ Herman Daly ที่ขัดแย้งในตนเองตามตลาดบางประเภท? ทั้งหมดที่เราต้องการคือรายได้พื้นฐานเพียงเพื่อที่จะเริ่มต้นธุรกิจ หรือบางทีอาจก้าวไปสู่สถานะการว่างงานเต็มขั้นแบบเทคโนในอนาคต แม้ว่าจะแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะได้รับเงิน 15 เหรียญต่อชั่วโมงก็ตาม วิสัยทัศน์พื้นฐานของอนาธิปไตยสเปน Rev ที่คลุมเครือหรือลัทธิสังคมนิยมเชิงนิเวศของ Kovel? เศรษฐกิจแบบวางแผน? ส่วนกลางหรือแบบมีส่วนร่วม? เราต้องการน้ำตาลด้วยหรือไม่? เราทุกคนควรทานมังสวิรัติหรือวีแก้นหรือไม่? ความเรียบง่ายโดยสมัครใจใคร? คุณจะขายมันยังไง? คุณคิดว่า Stein มีคำตอบจริงๆ หรือ? อย่างจริงจัง?
จากนั้นก็มีการเปลี่ยนแปลง กลยุทธ์. ข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมสำหรับผู้เริ่มต้น ตามมาด้วยการกระจายความมั่งคั่งมุ่งหน้าสู่รายได้ขั้นพื้นฐานที่รับประกันอย่างเต็มที่ ในที่สุดการขัดเกลาปัจจัยการผลิตทางสังคม ไปจนถึงจุดสูงสุดในลัทธิคอมมิวนิสต์เต็มรูปแบบตามที่เชฟอนาธิปไตย Kropotkin สั่ง? เราต้องการเงินที่มีวันหมดอายุด้วยหรือเปล่า? อะไรนะ ไม่มีเงิน?
โอ้ แน่นอน ขอโทษที ต้องเริ่มจากที่ไหนสักแห่ง และสไตน์คือที่นั้น
ไร้สาระเรื่องการเลือกตั้งอีกแล้ว