เทพเจนัสแห่งโรมันเป็นที่รู้จักว่ามีสองหน้า เป็นชื่อที่เหมาะสมสำหรับคดีศาลฎีกาของสหรัฐฯ ซึ่งมีกำหนดพิจารณาโต้แย้งด้วยวาจาในวันที่ 26 กุมภาพันธ์ Janus v. สหพันธ์อเมริกันแห่งรัฐ เคาน์ตี้ และเจ้าหน้าที่เทศบาล สภา 31, ที่สามารถจัดการได้ ระเบิดทำลายล้าง ให้กับสหภาพแรงงานภาครัฐและคนงานทั่วประเทศ
ในทศวรรษที่ผ่านมา คนกลุ่มเล็กๆ ที่ทำงานเพื่อผลประโยชน์ขององค์กรที่เจาะลึก กลุ่มนักคิดอนุรักษ์นิยม และมูลนิธิฝ่ายขวา ได้ฟ้องร้องดำเนินคดีหลายคดีเพื่อยุติสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “การรวมตัวกันเป็นสหภาพ” พวกเขากล่าวว่าพวกเขาต่อสู้ในนามของ “เสรีภาพในการพูด” “สิทธิแรงงาน” และ “เสรีภาพในสถานที่ทำงาน” ในการบรรยายสรุปต่อศาล พวกเขานำเสนอต่อสาธารณะ: โจทก์ที่ได้รับการคัดเลือกมาอย่างดีและน่าดึงดูด เช่น มาร์ก เจนัส เจ้าหน้าที่ดูแลเด็กในรัฐอิลลินอยส์ และรีเบคก้า ฟรีดริชส์ ครูโรงเรียนแห่งแคลิฟอร์เนีย ภาษาที่พวกเขาใช้นั้นเป็นมืออาชีพอย่างไม่หยุดยั้ง
หลังประตูที่ปิดสนิท ใบหน้าที่แตกต่างก็ถูกเผยออกมา คนกลุ่มเดียวกันเหล่านั้นเชียร์สหภาพแรงงานที่ "ปกป้อง" และ "ล้มละลาย" เพื่อจัดการกับ "ความเสียหายร้ายแรง" ต่อการเมืองที่ก้าวหน้าในอเมริกา
ผู้อำนวยการคนสำคัญของปริศนานี้คือ State Policy Network (SPN) ซึ่งแผนเกมถูกเปิดเผยในชุดเครื่องมือทลายสหภาพที่เปิดเผยโดยศูนย์สื่อและประชาธิปไตย กฎข้อแรกของเครือข่ายระดับชาติของถังคิดฝ่ายขวาที่กำลังผลักดันให้ยุบสหภาพแรงงาน? "กฎ #1: เป็นผู้ร่วมงาน ไม่ต่อต้านสหภาพแรงงาน … อย่าโวยวายต่อสหภาพแรงงาน … การใช้วลีเช่น 'แมวอ้วนของสหภาพ' และ 'หัวหน้าสหภาพแรงงานที่ทุจริต' และภาษาเชิงลบอื่น ๆ จะช่วยลดการสนับสนุนการปฏิรูป”
และยัง กลุ่มเอสพีเอ็น เป็นหัวหอกในการโจมตีสหภาพแรงงานและคนงานในทำเนียบรัฐบาลและห้องพิจารณาคดีทั่วประเทศอย่างเป็นระบบ ที่ เจนัส กรณีและสารตั้งต้นของมัน ฟรีดริชส์ โวลต์ สมาคมครูแคลิฟอร์เนียซึ่งเป็นตัวแทนของการเคลื่อนไหวที่กล้าหาญที่สุดของ SPN นั่นคือความพยายามที่จะโค่นสหภาพแรงงานภาครัฐ รวมถึงครู พยาบาล เจ้าหน้าที่สุขาภิบาล เจ้าหน้าที่พิทักษ์อุทยาน เจ้าหน้าที่เรือนจำ ตำรวจ และนักดับเพลิง ด้วยการสังหารเพียงครั้งเดียว
“เชื่อครู!”
เมื่อวันที่ 11 มกราคม 2016 ผู้คนประมาณ 100 คนรวมตัวกันในเสื้อคลุมโค้ตและถุงมือนั่งทำงานอยู่รอบๆ บันไดศาลฎีกา พวกเขาถือป้ายที่มีลูกแอปเปิ้ลสีแดงลูกเล็กๆ อ่านว่า “เชื่อครูสิ!” และ “เคารพครูเหรอ? จากนั้นเคารพสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรก!”
มองไกลๆก็ดูเหมือนการชุมนุมของครู เมื่อมองเข้าไปใกล้ๆ ก็เผยให้เห็นผู้เข้าร่วมจำนวนมาก Grover Norquist ชายที่ต้องการจะจมรัฐบาลในอ่างอาบน้ำ ปฏิเสธการสัมภาษณ์อย่างร่าเริงขณะที่เขาเดินผ่านไป แดเนียล เทิร์นเนอร์ ซึ่งทำงานให้กับคณะทำงานปฏิรูปการศึกษาของกลุ่มขวาจัด สภาแลกเปลี่ยนกฎหมายอเมริกัน (ALEC)โบกมือ “เชื่อครู!” ลงชื่อจากด้านหลังโพเดียม ใกล้กับเขาคือ Chantal Lovell จากศูนย์นโยบายสาธารณะ Mackinac ของ SPN ซึ่งเป็นกลุ่มที่ให้เครดิตกับการขัดขวางร่างกฎหมายต่อต้านสหภาพแรงงานผ่านสภานิติบัญญัติเป็ดง่อยของรัฐมิชิแกนในปี 2012 ตัวแทนจากสถาบัน Goldwater Institute ในรัฐแอริโซนาของ SPN อยู่ด้วย เช่นเดียวกับเพื่อนจาก Koch พี่น้องอเมริกันเพื่อความเจริญรุ่งเรือง (ซึ่งปฏิเสธการสัมภาษณ์ด้วย)
เมื่อคืนก่อน SPN จัดอาหารเย็น สำหรับตัวแทนกลุ่มสมาชิกที่บินเข้ามาเพื่อโต้แย้งด้วยวาจา ในบรรดาสมาชิกมีทนายความที่เป็นตัวแทนของโจทก์ ฟรีดริช และ 12 กลุ่มที่ได้ยื่นคำสนับสนุน Amicus Curiae บทสรุป (“เพื่อนของศาล”) คดีนี้ถูกฟ้องในนามของ Rebecca Friedrichs และครูในรัฐแคลิฟอร์เนียอีกเก้าคนที่ต้องการหยุดจ่าย "ค่าธรรมเนียมการแบ่งปันที่ยุติธรรม" ซึ่งเป็นเงินที่จ่ายโดยสมาชิกที่ไม่ใช่สหภาพแรงงานเพื่อครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการเจรจาต่อรองร่วมกัน
บนขั้นบันไดของศาล ผู้หญิงที่มีแตรพยายามปลุกเร้าผู้ฟัง “เราเชื่อใจใครได้บ้าง” เธอถาม. “อาจารย์” ฝูงชนพึมพำ "WHO?" เธอตะโกน "ครู!" ตอนนี้พวกเขาเข้าใจแล้ว แท่นประดับด้วยแฮชแท็ก #IStandWithRebecca
ฟรีดริช การหยุดชะงักของศาล 4-4 หลังจากการเสียชีวิตของผู้พิพากษาแอนโทนิน สกาเลีย ทำให้สถานะเดิมของค่าธรรมเนียมสหภาพยังคงอยู่ คาดฉากศาลนี้ซ้ำ 26 ก.พ. SPN กลับมาอีกครั้ง ระดมพล และแฮชแท็ก #StandWithMark กำลังเผยแพร่อยู่แล้ว
เจนัส มีต้นกำเนิดมาจากคดีฟ้องร้องโดยมหาเศรษฐีรัฐอิลลินอยส์ บรูซ ราอูเนอร์ Rauner ออกคำสั่งผู้บริหารในปี 2015 โดยสั่งให้รัฐอิลลินอยส์หยุดเก็บค่าธรรมเนียมหุ้นที่ยุติธรรม ในเวลาเดียวกัน เขาได้ยื่นฟ้องรัฐบาลกลางเพื่อเร่งรัดประเด็นนี้ต่อศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา สมาชิก SPN สองกลุ่ม ได้แก่ สถาบันนโยบายอิลลินอยส์และมูลนิธิป้องกันทางกฎหมายเพื่อสิทธิในการทำงานแห่งชาติ ได้เข้าร่วมการฟ้องร้องกับโจทก์ มาร์ค เจนัส ผู้ซึ่งสร้างเด็กโปสเตอร์ที่มีความเห็นอกเห็นใจมากกว่าผู้ร่วมทุนมหาเศรษฐี เมื่อพบว่า Rauner ไม่สามารถยืนได้ Janus ก็ได้รับอนุญาตให้ดำเนินคดีต่อไป
เจนัสเป็นพนักงานอุปการะเด็กที่ได้รับการว่าจ้างจากกระทรวงสาธารณสุขและบริการครอบครัวของรัฐอิลลินอยส์ “เสียงของสหภาพแรงงานไม่ใช่เสียงของฉัน” เจนัสเขียนไว้ในก ทริบูนชิคาโก สหกรณ์เอ็ด “การต่อสู้ของสหภาพไม่ใช่การต่อสู้ของฉัน แต่เงินเดือนของฉันทุกสัปดาห์ก็ยังตกเป็นของสหภาพ” ทนายความของเขาจะโต้แย้งต่อศาลว่าถ้า “เงินคือคำพูด” ในโพสต์-พลเมืองสหรัฐ ในโลก ดังนั้นค่าธรรมเนียมการแบ่งปันที่ยุติธรรมถือเป็นคำพูดที่ "บังคับ" หรือ "บังคับ" ที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ
ศาลตัดสินเมื่อ 40 ปีที่แล้วใน อะบู๊ด กับ ดีทรอยต์ คณะศึกษาศาสตร์ ค่าธรรมเนียมการแบ่งปันยุติธรรมเป็นไปตามรัฐธรรมนูญ การตัดสินใจดังกล่าวพยายามสร้างสมดุลระหว่างสิทธิในการดำรงอยู่ของสหภาพแรงงานกับสิทธิของคนงานที่ไม่ต้องการเป็นสมาชิก เนื่องจากสหภาพแรงงานต้องเป็นตัวแทนของพนักงานทุกคนในการเจรจาสัญญา ศาลจึงถือว่าผู้ที่ไม่ใช่สมาชิกสามารถได้รับการประเมินค่าธรรมเนียมเพื่อครอบคลุมค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการเป็นตัวแทนนี้ แต่ศาลกล่าวว่า ผู้ที่ไม่ใช่สมาชิกไม่สามารถถูกเรียกเก็บเงินสำหรับค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางการเมืองได้ ปัจจุบันค่าธรรมเนียมหุ้นที่เป็นธรรมและค่าธรรมเนียมทางการเมืองจะแยกออกจากกัน ที่ อยู่ การตัดสินใจไม่ประนีประนอมที่ดีพอสำหรับ เจนัส ทนายความที่โต้แย้งทุกสิ่งที่สหภาพภาครัฐทำเป็นเรื่องการเมือง
พลิกคว่ำ อยู่ จะเป็น "สิทธิ์ในการนั่งรถฟรี ไม่มีอะไรมาก หรือน้อยไปกว่านั้น" โจเอล โรเจอร์ส ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยวิสคอนซินกล่าว “ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันจะส่งผลเสียหายทางการเงินต่อสหภาพแรงงานภาครัฐ อย่างน้อยก็ในระยะสั้น”
เดอะทรอยก้า
การรายงานข่าวของสื่อมุ่งเน้นไปที่เรื่องราวส่วนตัวของมาร์ก เจนัส และรีเบคกา ฟรีดริชส์ เกือบเหมือนกัน และกฎหมายที่ซับซ้อนในคดีของพวกเขา ความครอบคลุมนั้นบดบังภาพที่ใหญ่กว่า
“การมุ่งความสนใจไปที่โจทก์เป็นรายบุคคลถือเป็นความผิดพลาด” Alexander Hertel-Fernandez ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านกิจการระหว่างประเทศและกิจการสาธารณะของมหาวิทยาลัยโคลัมเบียกล่าว “แต่ควรมุ่งเน้นไปที่กลุ่มผู้สนับสนุนอนุรักษ์นิยมแทน … ALEC, SPN และกลุ่ม Americans for Prosperity ของ Kochs ต่างร่วมมือกันตลอดหลายปีที่ผ่านมาเพื่อลดความเข้มแข็งของสหภาพแรงงานภาครัฐ ผลกระทบของคดีนี้จะรู้สึกได้ไกลเกินกว่าโจทก์”
ALEC ก่อตั้งขึ้นในปี 1973 เพื่อเป็นสถานที่สำหรับนักการเมืองและผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาขององค์กรเพื่อพบปะกันแบบปิด และร่างกฎหมายตัดคุกกี้ที่เรียกว่า "ร่างกฎหมายต้นแบบ" ที่ส่งเสริมผลประโยชน์ขององค์กร ศูนย์สื่อและประชาธิปไตยเผยแพร่ คลังความลับของ ALEC ในปี พ.ศ. 2011 ร่างกฎหมายหนึ่งกองมีเป้าหมายเพื่อแปรรูปบริการสาธารณะและโรงเรียนของรัฐ อีกกองหนึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อทำลายสหภาพแรงงาน
Americans for Prosperity (AFP) เป็นกลุ่มผู้สนับสนุนทางการเมืองฝ่ายขวา ก่อตั้งโดยสองพี่น้องมหาเศรษฐี David และ Charles Koch เจ้าของ Koch Industries AFP ซึ่งขับเคลื่อนโดยเครือข่ายขนาดใหญ่ของเศรษฐีและมหาเศรษฐีผู้ให้ทุน ใช้จ่ายหลายล้านกับโฆษณาทางทีวีในรอบการเลือกตั้ง และทำหน้าที่เป็นฝ่ายล็อบบี้ "ระดับรากหญ้า" ของ Kochs ตัวแทนของ AFP มีส่วนร่วมในทั้ง ALEC และ SPN
SPN เป็นที่รู้จักน้อยที่สุดในทั้งสามกลุ่ม ส่วนหนึ่งเป็นเพราะประกอบด้วย "สถาบัน" และ "ศูนย์" ที่ดูไม่เป็นอันตรายหลายสิบแห่ง เช่น Illinois Policy Institute และ Mackinac Center อย่างไรก็ตาม สถาบันวิจัย 66 แห่งของ SPN และกลุ่มที่เกี่ยวข้อง 87 กลุ่มได้รับเงินมากกว่า 80 ล้านดอลลาร์ต่อปี ซึ่งมากกว่างบประมาณของ ALEC ถึง XNUMX เท่า
Madison Group ซึ่งเป็นบรรพบุรุษของ SPN เปิดตัวโดย ALEC ในช่วงทศวรรษ 1980 เพื่อเป็นมูลนิธิมรดกในแต่ละรัฐ ตามคำแนะนำของประธานาธิบดี Ronald Reagan ให้กับเศรษฐี Thomas Roe ในปัจจุบัน สมาชิก SPN นำเสนอข้อมูลในท้องถิ่นที่จำเป็นเพื่อทำให้ข้อเสนอของ ALEC ปรากฏเป็นแบบพื้นบ้าน
ในรัฐสีแดง กลุ่ม SPN จัดให้มีการศึกษาวิจัยแบบตัดคุกกี้ คำให้การทางกฎหมายโดย "ผู้เชี่ยวชาญ" และคำอธิบายของสื่อเพื่อสนับสนุนร่างกฎหมายปราบปรามสหภาพแรงงานของ ALEC โครงการบัตรกำนัลโรงเรียน และลำดับความสำคัญทางการเมืองอื่นๆ ของ Koch ในรัฐสีน้ำเงิน กลุ่มนักคิดเหล่านี้ใช้การรณรงค์เคาะประตูเพื่อชักชวนคนงานให้ลาออกจากสหภาพแรงงาน ความพยายาม "ออกใบรับรองใหม่" เพื่อบังคับให้สหภาพแรงงานลงคะแนนเสียงทุกปีว่าจะมีอยู่หรือไม่ และการฟ้องร้องที่มุ่งเป้าไปที่การถอนกำลังแรงงานที่จัดตั้งขึ้น
“รูปแบบการอนุรักษ์นิยมขั้นสูงสุดนี้มุ่งไปที่การทำให้แน่ใจว่าไม่มีการรวมอำนาจใด ๆ นอกเหนือจากธุรกิจขนาดใหญ่และผู้บริจาคที่มีฐานะร่ำรวยและมีการจัดการ” Theda Skocpol ศาสตราจารย์ด้านรัฐบาลและสังคมวิทยาของ Harvard กล่าว ด้วยเหตุนี้ การปิดม่านวิธีการทำงานของเครื่องจักรนี้และเงินทุนจึงมีความสำคัญต่อผลประโยชน์ของพนักงาน
ผลงานของ “ทรอยกา” ดังเช่น Skocpol และ Hertel-Fernandez เรียกมันว่าได้รับการค้ำประกันโดยบริษัทต่างๆ มูลนิธิฝ่ายขวา และมหาเศรษฐีเพียงไม่กี่คน ผู้บริจาคองค์กรส่วนใหญ่พยายามรักษาข้อมูลระบุตัวตนของตนไว้เป็นความลับ แต่คณะกรรมการที่ปรึกษาอุตสาหกรรมของ ALEC ซึ่งให้ความช่วยเหลือด้านทุนแก่องค์กร ได้รวมตัวแทนจาก Koch Industries, Exxon Mobil, Pfizer, State Farm และบริษัทยักษ์ใหญ่อื่นๆ ไว้ด้วย ผู้ให้ทุนในอดีตของ AFP ได้แก่ American Petroleum Institute และ Reynolds American ผู้บริจาคในอดีตของ SPN ได้แก่ Altria/Phillip Morris, AT&T และ Time Warner
เงินทุนก้อนใหญ่อีกก้อนสำหรับ Troika นับสิบล้านในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ไหลมาจาก Donors Trust และ Donors Capital ซึ่งเป็นกองทุนสองแห่งที่ได้รับคำแนะนำจากผู้บริจาค ซึ่งเชื่อมโยงกับเครือข่ายของพี่น้อง Koch กองทุนเหล่านี้ช่วยให้ผู้บริจาคปกปิดตัวตนของตนได้
มูลนิธิ Lynde และ Harry Bradley ในเมืองมิลวอกีซึ่งมีทรัพย์สินมากกว่า 900 ล้านดอลลาร์ เป็นอีกหนึ่งผู้ให้ทุนในการดำเนินงานรายใหญ่ Harry Bradley เริ่มก่อตั้งในปี 1942 ไม่นานหลังจาก Lynde น้องชายของเขาเสียชีวิต ด้วยผลกำไรจากบริษัทผู้ผลิตชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์ เช่นเดียวกับ Fred Koch พ่อของพี่น้อง Koch แฮร์รี่เป็นผู้สนับสนุนคนสำคัญของ John Birch Society ซึ่งเป็นกลุ่มขวาจัดและต่อต้านสิทธิพลเมือง เขามักจะเป็นเจ้าภาพจัดงาน Robert Welch ผู้ก่อตั้งบริษัท เพื่อนำเสนอต่อสาธารณะที่สำนักงานใหญ่ของบริษัทในเมือง Milwaukee ปัจจุบัน Bradley เป็นหนึ่งในผู้มีพระคุณที่ใหญ่ที่สุดของเครือข่าย SPN โดยบริจาคเงิน 133 ล้านดอลลาร์ให้กับกลุ่มเครือข่ายนับตั้งแต่ทศวรรษ 1980 แบรดลีย์ยังให้ทุนสนับสนุน ALEC และ AFP อีกด้วย
ทั่วประเทศ ในทำเนียบรัฐบาลและในศาล ทรอยกาได้เปลี่ยนเงินจำนวนมหาศาลนี้ให้เป็นการโจมตีสหภาพแรงงานแบบสองทาง แต่ Skocpol กล่าวว่า “นี่ไม่ใช่สิ่งที่ประชาชนต้องการ มันเป็นความพยายามทางการเมืองโดยสิ้นเชิงที่จะทำลายการถ่วงดุลทางการเมืองที่สำคัญที่สุดและเป็นระบบของกลุ่มขวาจัด” ในความเป็นจริงความนิยมของสหภาพแรงงานกำลังเพิ่มสูงขึ้น ผลสำรวจของ Gallup ในปี 2017 พบว่าเปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันที่เห็นด้วยกับสหภาพแรงงานเพิ่มขึ้น 5 คะแนนในปีเดียว เป็น 61 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งสูงที่สุดนับตั้งแต่ปี 2003
ในทำเนียบรัฐบาล
เอกสารของมูลนิธิแบรดลีย์รั่วไหลออกไป ในปี 2016 โดยกลุ่มแฮกเกอร์ระดับนานาชาติที่มีความซับซ้อน เอกสารดังกล่าวเผยให้เห็นการทำงานภายในของความพยายาม 15 ปีในการสร้างโครงสร้างพื้นฐานในรัฐสมรภูมิเพื่อสนับสนุนพรรครีพับลิกันและทำลายสหภาพแรงงาน
ในปี พ.ศ. 2003 แบรดลีย์ได้เปิดตัวคณะทำงานด้านสิทธิของพนักงานที่มีชื่อไม่สุภาพในการประชุมส่วนตัวในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. กลุ่มดังกล่าวประกอบด้วย Grover Norquist จาก Americans for Tax Reform (สมาชิก SPN) และ Paul Kersey ซึ่งเคยทำงานให้กับ National Right to Work Committee สถาบันนโยบายอิลลินอยส์ และศูนย์แม็คคิแนค ซึ่งเป็นองค์กรปฏิบัติการจับกุมสหภาพชั้นนำสามแห่งของประเทศ การประชุมในภายหลังจะนำ ALEC, SPN และกลุ่มแนวหน้าต่อต้านสหภาพแรงงาน Center for Union Facts เข้ามา สิ่งที่เกิดขึ้นคือการประกันภัยสำหรับกลุ่มนักคิด ความพยายามในการดำเนินคดีต่อต้านสหภาพแรงงาน กลุ่มสื่อต่อต้านสหภาพแรงงาน สถาบันวิจัยฝ่ายค้าน และแม้แต่ทางเลือกต่อต้านสหภาพแรงงานแทนสหภาพครู (Association of American Educators)
ในปี 2009 Michael Grebe ซีอีโอของ Bradley ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นทนายความของคณะกรรมการแห่งชาติของพรรครีพับลิกัน ได้ให้การสนับสนุน Scott Walker ผู้บริหารเขตที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก Grebe ก้าวไปสู่ขั้นตอนที่ผิดปกติอย่างมากสำหรับ "ผู้ใจบุญ" โดยกลายเป็นประธานของการรณรงค์วอล์คเกอร์สำหรับผู้ว่าการรัฐ
ผลจากวิกฤตการณ์ทางการเงิน ทำให้พรรคเดโมแครตต้องออกจากตำแหน่งในปี 2010 และกลุ่มพรรครีพับลิกันจำนวนหนึ่งเข้าควบคุมสภานิติบัญญัติของรัฐ 26 แห่ง (เพิ่มขึ้นจาก 14 แห่ง) และคฤหาสน์ของผู้ว่าการรัฐใหม่ XNUMX แห่ง นี่คือโอกาสที่กลุ่มรอคอย
จู่ๆ แบรดลีย์ก็เพิ่มเงินบริจาคประจำปีให้กับ AFP จาก 20,000 ดอลลาร์เป็น 520,000 ดอลลาร์ ทิม ฟิลลิปส์ หัวหน้าของ AFP ได้ไปเยี่ยมวอล์คเกอร์ก่อนจะสาบานตนเข้ารับตำแหน่ง โดยเรียกร้องให้เขายั่วยุให้เกิดการประลองกับสหภาพแรงงานภาครัฐ กลุ่มนี้กำลังดำเนินการตามกลยุทธ์ที่คล้ายกันในรัฐอินเดียนา โอไฮโอ และเพนซิลเวเนีย
สัปดาห์หลังเข้ารับตำแหน่ง วอล์คเกอร์ประกาศว่าวิสคอนซินกำลังเผชิญกับวิกฤติทางการเงินที่เลวร้าย และเสนอ "ร่างกฎหมายซ่อมแซมงบประมาณ" พระราชบัญญัติที่ 10 ของเขา ซึ่งจะตัดการใช้จ่ายในโรงเรียน 900 ล้านดอลลาร์ และทำให้กฎหมายการเจรจาต่อรองโดยรวมของรัฐเสียหาย วอล์คเกอร์ให้เหตุผลกับการเรียกเก็บเงินโดยประกาศซ้ำแล้วซ้ำอีกว่ารัฐ "แตกสลาย" แต่ในการประชุมรัฐสภาในอีกหนึ่งเดือนต่อมา เมื่อผู้แทนโอไฮโอ เดนนิส คูซินิช กดดันว่ามาตรการนี้จะประหยัดเงินได้มากเพียงใด วอล์คเกอร์ยอมรับว่า "มันไม่ได้ช่วยอะไรเลย" (ในทำนองเดียวกัน เมื่อ Rauner ออกคำสั่งผู้บริหารของเขาให้ระงับค่าธรรมเนียมการแบ่งปันยุติธรรม เขาอ้างว่าการขาดดุลงบประมาณบีบบังคับเขา แต่ต่อหน้าผู้ชมที่เป็นมิตรที่สถาบัน Hoover ในแคลิฟอร์เนีย เขายอมรับว่าคำสั่งของผู้บริหาร “ไม่เกี่ยวอะไรกับสิ่งใดเลย” ของงบประมาณ”)
กลเม็ดวิสคอนซินถูกทำซ้ำในสถานะสีแดงหลังจากสถานะสีแดง ทั้งหมดบอกว่า 15 รัฐได้ผ่านร่างกฎหมายที่จำกัดการเจรจาต่อรองร่วมกันโดยพนักงานสาธารณะ และอีก 2011 รัฐ ได้แก่ อินเดียนา โอไฮโอ มิชิแกน มิสซูรี เคนตักกี้ และเวสต์เวอร์จิเนีย ผ่านร่างกฎหมายปราบปรามสหภาพแรงงานของ ALEC แม้จะมีการประท้วงครั้งใหญ่ก็ตาม ในบางรัฐ ประชาชนได้ใช้บัตรลงคะแนนเพื่อตอบโต้การโจมตี: ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐโอไฮโอกลับมาตรการดังกล่าวด้วยการยับยั้งการลงประชามติในปี 2018; รัฐมิสซูรีมีการลงประชามติเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงในปี XNUMX
ในศาล
รัฐที่อยู่ภายใต้การควบคุมของพรรคเดโมแครตจำเป็นต้องมีกลยุทธ์ที่แตกต่างกัน มีการฟ้องร้องดำเนินคดีต่อสหภาพแรงงานแบบสายฟ้าแลบ รวมถึงในปี 2012 ด้วย น็อกซ์ กับ ซีไอยู ในแคลิฟอร์เนีย, และอำนาจลึกลับ แพร์ริชกับเดย์ตัน ในมินนิโซตาปี 2014 แฮร์ริส โวลต์ ควินน์ ในรัฐอิลลินอยส์ ปี 2015 ดากอสติโน กับ แพทริค ในรัฐแมสซาชูเซตส์ ปี 2015 Bain v. สมาคมครูแคลิฟอร์เนีย และ 2016 ฟรีดริช- นักวิจารณ์อ้างว่าคดีเหล่านี้ไม่ได้เกิดจากคนทำงานสาธารณะ แต่กลับริเริ่มโดยทนายความฝ่ายขวาที่ต้องการหาลูกความเพื่อยุติวาระการจับกุมสหภาพแรงงาน
มูลนิธิป้องกันกฎหมายสิทธิในการทำงานแห่งชาติ (NRTWLDF) จัดหาทนายความสำหรับคดีเหล่านี้ส่วนใหญ่ และเป็นทนายความหลักใน เจนัส- ก่อตั้งขึ้นในปี 1968 โดยมีพันธกิจในการ "ขจัดอำนาจสหภาพแรงงานที่บีบบังคับ" มูลนิธิ (พร้อมด้วยหน่วยงานสนับสนุน) เป็นสมาชิก SPN ที่มีรายได้ต่อปี 14 ล้านดอลลาร์ NRTWLDF ได้รับทุนจากผู้ต้องสงสัยตามปกติ ได้แก่ Donors Trust และ Donors Capital, Bradley Foundation และ Walton Foundation ต่อต้านโรงเรียนของรัฐ ซึ่งดำเนินการโดยครอบครัวผู้ก่อตั้ง Walmart
รายการบทสรุป Amicus Curiae อันยาวเหยียดจากกลุ่มนักคิดที่หลากหลายอาจทำให้ดูเหมือนเป็นอย่างนั้น เจนัส ฝ่ายได้รับการสนับสนุนจากชาติอย่างกว้างขวาง ในความเป็นจริง 13 ใน 19 บทสรุปที่ยื่นโดยองค์กร (แทนที่จะเป็นรัฐบาลหรือบุคคล) สำหรับโจทก์มาจากสมาชิกของ SPN ปัจจุบันหรืออดีต Seventeen ถูกฟ้องโดยกลุ่มที่ได้รับเงินทุนจาก Bradley, Donors Capital และ Donors Trust
ผู้ให้ทุนอีกคนหนึ่งของงานนี้คือสหพันธ์ธุรกิจอิสระแห่งชาติ (NFIB) ซึ่งเป็นสมาคมการค้าในเครือ ALEC และ SPN ที่ยื่นรายงานสรุปการต่อต้านสหภาพแรงงานใน ฟรีดริช และ เจนัส- เหตุใด NFIB ของภาคเอกชนจึงควรสนใจสหภาพแรงงานภาครัฐเลย? ในหนังสือของเขา วิธีแก้ปัญหาหนึ่งเปอร์เซ็นต์: บริษัทต่างๆ กำลังสร้างอเมริกาใหม่ทีละรัฐได้อย่างไรกอร์ดอน ลาเฟอร์ นักเศรษฐศาสตร์การเมือง อ้างคำพูดในบล็อกโพสต์ของ NFIB ประจำปี 2015 ว่า “เพราะว่า … หากสหภาพแรงงานได้รับผลกระทบในภาครัฐ ธุรกิจภาคเอกชนอาจได้รับแรงกดดันลดลงจากกองกำลังสนับสนุนแรงงานในประเด็นต่างๆ ตั้งแต่ค่าจ้างขั้นต่ำไปจนถึงการลาป่วยโดยได้รับค่าจ้าง และ ผลประโยชน์อื่น ๆ ของพนักงาน”
ลาเฟอร์ ศาสตราจารย์แห่งศูนย์การศึกษาและการวิจัยด้านแรงงานแห่งมหาวิทยาลัยออริกอน ยืนยันว่าไม่ควรมองข้ามเงินของบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสถาบันเหล่านี้ “ใครคือฝ่ายตรงข้ามที่ร้ายแรงที่สุดต่อวาระขององค์กรเกี่ยวกับค่าจ้างขั้นต่ำ การลาป่วยโดยได้รับค่าจ้าง การประกันสุขภาพ และการค้าเสรีของ NAFTA” ลาเฟอร์ถาม “[บริษัท] คิดว่าพวกเขาจะกำจัดคู่ต่อสู้ที่ได้รับเงินทุนดีที่สุดในประเด็นต่างๆ ทั้งหมด”
ปกป้องพรรคเดโมแครต
Grover Norquist รู้สึกตื่นเต้นกับศักยภาพ เจนัส ชัยชนะด้วยเหตุผลอื่น “พนักงานภาครัฐเจ็ดล้านคนที่จ่ายเงินค่าธรรมเนียมระหว่าง 4 พันล้านดอลลาร์ถึง 8 พันล้านดอลลาร์ต่อปี โดยหนึ่งในสามจะลาออก” เขากล่าว แอตแลนติก- “ตอนนี้ลองให้ทุนแก่พรรคประชาธิปัตย์สมัยใหม่โดยไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมจากสหภาพแรงงาน ขอให้โชคดี”
แม้ว่าค่าธรรมเนียมการแบ่งปันที่ยุติธรรมจะไม่ให้ทุนโดยตรงแก่กิจกรรมทางการเมืองของสหภาพแรงงาน แต่การสูญเสียเงินทุนใดๆ ก็ตามอาจทำให้ศักยภาพขององค์กรของสหภาพลดลง และบั่นทอนอิทธิพลในการเลือกตั้งในท้ายที่สุด ตาม ติดตาม TheMoney.orgสหภาพแรงงานบริจาคเงินประมาณ 602 ล้านดอลลาร์ให้กับการแข่งขันของรัฐและรัฐบาลกลางและการริเริ่มลงคะแนนเสียงในปี 2016 มากกว่าครึ่งหนึ่งเล็กน้อย (319 ล้านดอลลาร์) มาจากสหภาพแรงงานภาครัฐ ในปี 2016 แรงงานเป็นผู้มีส่วนร่วมรายใหญ่ที่สุดแก่ผู้สมัครพรรคเดโมแครตระดับรัฐ โดยคิดเป็นอย่างน้อย 18 เปอร์เซ็นต์ (128.7 ล้านดอลลาร์) ของการระดมทุนทั้งหมด สหภาพแรงงานยังระดมคนงานของตนมาเป็นคนเคาะประตูในเวลาเลือกตั้ง ซึ่งสามารถอธิบายได้ว่าพวกเขาเป็นใครและต่อสู้เพื่ออะไร
การวิจัยโดยนักวิชาการเช่น Hertel-Fernandez จากโคลัมเบีย ชี้ให้เห็นว่าการพังทลายของการเป็นสมาชิกสหภาพแรงงานภาครัฐโดยร่างกฎหมายของ ALEC ได้ลดการมีส่วนร่วมทางการเมืองเช่นกัน ของเขา การศึกษาล่าสุดจากข้อมูลระหว่างปี 1980 ถึง 2016 แสดงให้เห็นว่ากฎหมายสิทธิในการทำงานลดส่วนแบ่งการลงคะแนนเสียงของประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตลง 3.5 เปอร์เซ็นต์ และทำให้ผู้ออกมาใช้สิทธิ์โดยรวมลดลง
ปิดประตูหลัง
คงจะเป็นการไม่รอบคอบสำหรับ Bradley หรือ SPN ที่จะพูดตรงไปตรงมาเหมือนกับ Norquist ในที่สาธารณะ (เนื่องจากสถานะได้รับการยกเว้นภาษีในฐานะองค์กรการกุศล) แต่เอกสารภายในของ Bradley และ SPN มีความชัดเจนเกี่ยวกับเป้าหมายของพวกเขาในการทำให้เงินทุนของพรรคประชาธิปัตย์ตกเลือด
Norquist อธิบายมานานแล้วว่าสหภาพแรงงาน คนงานภาครัฐ และทนายความพิจารณาคดีเป็น “เสาหลัก” ของพรรคเดโมแครต ในเอกสารภายในที่เตรียมไว้สำหรับคณะกรรมการบริหาร เจ้าหน้าที่ของแบรดลีย์ช่องทางให้กับ Norquist และแนะนำให้ให้เงินทุนแก่ NRTDLF ต่อไป เนื่องจาก “ทนายความด้านแรงงานรายใหญ่และทนายความคดี … เป็นเสาหลักในการระดมทุนสองเสาของฝ่ายซ้าย” แบรดลีย์ได้มอบของขวัญให้กับศูนย์ปฏิบัติการต่อต้านการยืนยันเพื่อสิทธิส่วนบุคคล ซึ่งเป็นตัวแทนของ ฟรีดริช โจทก์ซึ่งมีเงินมากกว่า 1.5 ล้านเหรียญสหรัฐ
วัสดุที่เตรียมไว้สำหรับรางแบรดลีย์บอร์ด ฟรีดริช และคดีที่นำไปสู่เรื่องนั้น แผนที่จากสถาบันนโยบายเศรษฐกิจที่สนับสนุนคนงานรวมอยู่ด้วยเพื่อแสดงรัฐที่อนุญาตให้มีค่าธรรมเนียมการแบ่งปันที่ยุติธรรม โดยมีหมายเหตุประกอบเพื่อแสดงการสูญเสียทางการเงินที่อาจเกิดขึ้นสำหรับสหภาพแรงงานที่ 500 ล้านถึง 1 พันล้านดอลลาร์ต่อปี เจ้าหน้าที่แบรดลีย์อ้าง “ฝ่ายซ้าย” ในครั้งนี้” ซึ่งมีลักษณะเฉพาะ ฟรีดริช เป็นกรณี “ที่อาจทำลายสหภาพแรงงานภาครัฐ”
นำไปสู่อีกคดีหนึ่ง. เจนัส คือ Bain v. สมาคมครูแคลิฟอร์เนียซึ่งโจมตีวิธีที่สหภาพดำเนินการค่าธรรมเนียมทางการเมือง เจ้าหน้าที่ของแบรดลีย์โทรมา การอาบน้ำ และ ฟรีดริช รวม "หมัด 'หนึ่งสอง' อันทรงพลัง" ต่อสหภาพแรงงาน โดยคาดการณ์ว่า "สิ่งที่เหลืออยู่เพื่อให้ทุนแก่กลไกทางการเมืองของสหภาพแรงงานจะเป็นครูที่ฮาร์ดคอร์"
สำหรับแบรดลีย์ งานต่อต้านสหภาพแรงงานถือเป็นเรื่องเลวร้าย แบรดลีย์เป็นผู้แสดงการแปรรูปโรงเรียนในอเมริกามานานแล้ว ครูในโรงเรียนรัฐบาลของอเมริกาและสหภาพครูที่ทรงอำนาจยืนขวางทาง เอกสารภายในแสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่ของ Bradley สนับสนุนโครงการต่างๆ อย่างตรงไปตรงมาเพื่อ "ปกป้องสหภาพครูและบรรลุการปฏิรูปการศึกษาอย่างแท้จริง" ในเวลาเดียวกัน
“สหภาพครูเป็นหัวใจสำคัญของเรื่องทั้งหมดนี้” Theda Skocpol แห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดกล่าว “ครูมีอยู่ในทุกชุมชนทั่วประเทศ พวกเขาได้รับการศึกษา พวกเขาพูดจา และใส่ใจโรงเรียนของรัฐ ทำลายสหภาพครูและคุณทำลายอำนาจขององค์กรที่มีอยู่ในและรอบ ๆ พรรคประชาธิปัตย์ในระดับรัฐและท้องถิ่น”
ในจดหมายระดมทุนเดือนเมษายน 2016 ได้รับจากศูนย์สื่อและประชาธิปไตยและ ตีพิมพ์ใน ผู้ปกครองTracie Sharpe ซีอีโอของ SPN ขอให้ผู้อ่านของเธอช่วยโจมตี “การโจมตีครั้งใหญ่ต่อความสามารถของฝ่ายซ้ายในการควบคุมรัฐบาล”
วันนี้ข้าพเจ้าเขียนถึงท่านเพื่อแบ่งปันแผนการอันกล้าหาญของเราในการทำลายอำนาจของสหภาพแรงงานอย่างถาวร ในปีนี้- … ฉันกำลังพูดถึงการปฏิรูปครั้งใหญ่ที่เราเคยเห็นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาในรัฐอินเดียนา วิสคอนซิน มิชิแกน และปัจจุบันคือเวสต์เวอร์จิเนีย—ปลดปล่อยครูและเจ้าหน้าที่ของรัฐคนอื่นๆ จากการบีบบังคับสหภาพแรงงาน—และแพร่กระจายไปทั่วประเทศ … ฉันกำลังพูดถึง ลิดรอนอย่างถาวร ฝ่ายซ้ายจากการเข้าถึงค่าธรรมเนียมหลายล้านดอลลาร์ที่ดึงมาจากสมาชิกสหภาพแรงงานที่ไม่เต็มใจในทุกรอบการเลือกตั้ง
ความลับของเอสพีเอ็น ชุดเครื่องมือทลายสหภาพแรงงาน แม้กระทั่งเฉลิมฉลองคำพูดในเดือนกุมภาพันธ์ 2016 นี้จากผู้นำ AFSCME ในรัฐวิสคอนซินที่พูดถึงผลกระทบร้ายแรงของร่างพระราชบัญญัติ Walker's Act 10: “เรามีรองเท้าบู๊ตน้อยลงบนพื้นหรือไม่? ใช่. เราให้เงินแก่ผู้สมัครเท่ากันหรือไม่? เลขที่."
มูลนิธิ Freedom Foundation ในโอลิมเปีย รัฐวอชิงตัน—สมาชิก SPN ที่โดดเด่นและได้รับการยกย่อง—มีความชัดเจนพอ ๆ กันในจดหมายระดมทุน จดหมายฉบับปี 2014 ฉบับหนึ่ง ได้รับจาก ผู้ปกครอง อ่านว่า “มูลนิธิเสรีภาพมีแผนที่ได้รับการพิสูจน์แล้วในการล้มละลายและเอาชนะสหภาพแรงงานผ่านการศึกษา การฟ้องร้อง การออกกฎหมาย และการกระตุ้นชุมชน”
โบรชัวร์ที่จัดทำโดยมูลนิธิเสรีภาพชื่อ “อิทธิพลที่ไม่เหมาะสม: วงจรแห่งอำนาจของสหภาพสาธารณะ การเลือกตั้ง” แสดงให้เห็น แผนภูมิและกราฟหลายรายการเกี่ยวกับการใช้จ่ายของสหภาพในการรณรงค์และการเลือกตั้ง กราฟ “การพึ่งพากองทุนสหภาพของพรรคเดโมแครต” แสดงรายการสมาชิกสภานิติบัญญัติพรรคเดโมแครตแห่งรัฐวอชิงตัน 31 คนและเงินบริจาคในการรณรงค์หาเสียงของสหภาพแรงงาน ข้อความที่แนบมาให้เหตุผลว่า “ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งของสหภาพแรงงาน” สามารถแก้ไขได้โดยการทำให้สหภาพแรงงานอ่อนแอลงและขจัดค่าธรรมเนียมการแบ่งปันที่ยุติธรรม
กลุ่มสมาชิก SPN ยังอ้างถึงความพยายามในการจับกุมสหภาพแรงงานเป็นกุญแจสำคัญในการเลือกตั้งทรัมป์ ที่ Wall Street Journal ประวัติ Tracie Sharpe ภายหลังการเลือกตั้ง ชิ้นพัฟ ในหน้าบรรณาธิการหัวข้อ "The Spoils of the Republican State Conquest" เธอบอกกับหนังสือพิมพ์ว่าวิสคอนซินและมิชิแกนเป็นเพียง "สีฟ้าบางๆ" เท่านั้น และการทำลายล้างสหภาพแรงงานของรัฐต่างๆ ทำให้ GOP มีฐานะที่ดีขึ้น “เมื่อคุณแยกแหล่งพลังงานแห่งใดแห่งหนึ่งออกไป นั่นก็ทำให้ผู้ลงคะแนนเสียงจำนวนมากได้รับชัยชนะเช่นกัน” ชาร์ปร้องเจี๊ยก ๆ “ฉันคิดว่านั่นช่วยได้—แน่นอน”
สหภาพแรงงานสูญเสียสมาชิก 136,000 คนในรัฐวิสคอนซิน ทรัมป์ชนะด้วยคะแนนเสียง 23,000 เสียง “การปฏิรูปแรงงานที่ประกาศใช้ในรัฐวิสคอนซินและมิชิแกนที่อยู่ใกล้เคียงช่วยให้โดนัลด์ ทรัมป์ชนะรัฐเหล่านั้นหรือไม่” ถาม Matt Patterson ผู้ร่วมงานของ Norquist ใน สัญญาณรายวัน- “ไม่มีคำถามในใจของฉัน ยากที่จะต่อสู้เมื่อบาซูก้าของคุณถูกแทนที่ด้วยปืนฉีดน้ำ”
กลุ่มส่วนใหญ่ที่ดำเนินตามวาระนี้ รวมถึงแบรดลีย์และ SPN เป็นกลุ่มการกุศลที่ได้รับการยกเว้นภาษี หลังจาก พลเมืองสหรัฐ กรมสรรพากรของรัฐบาลโอบามาพยายามแยกแยะองค์กรการกุศลที่แท้จริงออกจากองค์กรปลอม เพียงเพื่อจะหยุดยั้งความพยายามดังกล่าวลงด้วยการตอบโต้ครั้งใหญ่จากฝ่ายขวา ตั้งแต่นั้นมา IRS ก็ไม่เต็มใจที่จะดำเนินการกับปัญหาประเภทนี้
“ไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายที่จะพบว่าการปกป้องหรือโจมตีสหภาพแรงงานเป็นกิจกรรมการกุศลที่ได้รับการยกเว้นภาษี” ทนายความมาร์คัส โอเว่น อดีตผู้อำนวยการแผนกองค์กรที่ได้รับการยกเว้นของ IRS กล่าว “ในทางตรงกันข้าม การกระทำดังกล่าวเต็มไปด้วยผลประโยชน์ส่วนตัวต่อผลประโยชน์ของนายจ้างและพรรคการเมือง แต่ไม่ใช่เพื่อประโยชน์ของชุมชนหรือสาธารณะ ซึ่งกฎหมายกำหนด”
ความเสื่อมโทรมของบริการที่สำคัญ
พรรคประชาธิปัตย์ไม่ใช่ผู้แพ้เพียงคนเดียวในสถานการณ์นี้ อันตรายที่แท้จริงจะเกิดขึ้นกับคนงานสหรัฐฯ และครอบครัวของพวกเขา หลังสงครามโลกครั้งที่ 35 สหภาพแรงงานขยายตัวอย่างรวดเร็ว โดยคิดเป็น 1950 เปอร์เซ็นต์ของแรงงานที่ถึงจุดสูงสุดในช่วงกลางทศวรรษ 20 และช่วยเปิดยุคแห่งความเจริญรุ่งเรืองร่วมกัน จากข้อมูลของสถาบันนโยบายเศรษฐกิจ คนงานสหภาพแรงงานมีรายได้มากกว่าคนงานอื่นๆ โดยเฉลี่ยร้อยละ 6.5 แต่อันดับของพวกเขาได้ลดลงเหลือร้อยละ 34.4 ของคนงานภาคเอกชน และ 2017 เปอร์เซ็นต์ของคนงานภาครัฐในปี XNUMX การลดลงนี้มีการติดตามอย่างแน่นอน การเสื่อมถอยของชนชั้นกลางในอเมริกา
การโจมตีคนงานภาครัฐยังเป็นการโจมตีผู้หญิงและชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกัน ซึ่งเป็นกลุ่มที่มีตัวแทนในสหภาพภาครัฐอย่างไม่เป็นสัดส่วน ตามก การวิเคราะห์ศูนย์กฎหมายสตรีแห่งชาติผู้หญิงคิดเป็นร้อยละ 55 ของพนักงานภาครัฐที่เป็นตัวแทนของสหภาพแรงงาน และการวิเคราะห์ในปี 2010 จาก ศูนย์วิจัยเศรษฐกิจและนโยบาย แสดงให้เห็นว่าคนอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันมีแนวโน้มที่จะมีงานภาครัฐมากกว่าพนักงานโดยรวมถึง 30 เปอร์เซ็นต์
อาร์กิวเมนต์ซับเงินข้อหนึ่งยืนยันว่าเป็นผลเสีย เจนัส การพิจารณาคดีนำเสนอโอกาสสำหรับสหภาพแรงงานที่จะทำงานได้ดีขึ้น: พูดคุยกับสมาชิกทุกคน สร้างสรรค์บริการและสิทธิประโยชน์ใหม่ๆ และทำแบบ "จัดระเบียบเชิงลึก" ที่จำเป็นในการเอาชนะคู่ต่อสู้ที่ร่ำรวยกว่า อย่างไรก็ตามข้อมูลจากวิสคอนซินไม่สนับสนุน ห้าปีหลังจากร่างกฎหมาย Act 10 ที่เข้มงวดของวอล์คเกอร์ อัตราสมาชิกสหภาพแรงงานของรัฐวิสคอนซินลดลงจากร้อยละ 14.2 เหลือร้อยละ 8.3 ของกำลังแรงงาน ผลกระทบของ เจนัส จะเกิดขึ้นทันทีน้อยลง แต่จะก้อนหิมะเมื่อเวลาผ่านไป: สหภาพแรงงานที่อ่อนแอกว่าและมีประสิทธิผลน้อยกว่า จะทำให้ดึงดูดสมาชิกได้ยากขึ้น
“หากค่าธรรมเนียมการแบ่งปันที่เป็นธรรมถูกหักออก ก็จะไม่สามารถให้ความเชี่ยวชาญในการต่อรองกับนายจ้างเพื่อเพิ่มค่าจ้างและผลประโยชน์ได้” จอห์น แมทธิวส์ กรรมการบริหารที่เกษียณแล้วของบริษัท Madison Teachers Inc. ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ National Education Association กล่าว ในรัฐวิสคอนซิน
การพังทลายของสหภาพแรงงานภาครัฐหมายความว่างานภาครัฐจะได้รับค่าตอบแทนน้อยลงและมีความน่าสนใจน้อยลง ส่งผลให้ไม่เพียงแต่เป็นแหล่งงานที่ดีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงหน้าที่สาธารณะที่สำคัญที่คนงานเหล่านี้ให้บริการด้วย เงินเดือนและผลประโยชน์ประจำปีโดยเฉลี่ยสำหรับครูในรัฐวิสคอนซินลดลง 10,843 ดอลลาร์หลังจากผ่านพระราชบัญญัติ 10 ซึ่งลดลง 12.6 เปอร์เซ็นต์ ผลที่ตามมาคือการขาดแคลนครูอย่างมาก รวมถึงการขาดแคลนครูคณิตศาสตร์และวิทยาศาสตร์ "อย่างมาก" ส่งผลให้กระทรวงศึกษาธิการที่เป็นอิสระของรัฐต้องออกใบอนุญาตครู "ฉุกเฉิน" อย่างไม่เต็มใจ
โดยส่วนใหญ่แล้ว การโจมตีคนงานอย่างเป็นระบบและมุ่งเน้นการสนับสนุนทางการเงินอย่างลึกซึ้งของเครื่องจักรฝ่ายขวา ได้ดำเนินวาระการดำเนินไปโดยปราศจากการต่อต้านอย่างมีความหมายจากพรรคเดโมแครต แน่นอนว่าในรัฐวิสคอนซิน แผนการสลายสหภาพต้องพบกับการประท้วงครั้งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์แรงงาน และการยึดครองศาลากลางนาน 16 วัน วุฒิสมาชิกรัฐประชาธิปไตยสิบสี่คนถึงกับหนีไปอิลลินอยส์เพื่อขัดขวางการลงคะแนนเสียงในพระราชบัญญัติ 10 แต่บ่อยครั้งที่พรรคประชาธิปัตย์เผลอหลับไปเมื่อเปิดสวิตช์ คนแรกคือจิมมี คาร์เตอร์ จากนั้นบิล คลินตัน จากนั้นบารัค โอบามาล้มเหลวในการผ่านโครงการ "ตรวจสอบบัตร" ระดับชาติ ซึ่งเป็นมาตรการที่จะทำให้การก่อตั้งสหภาพแรงงานเป็นเรื่องง่ายเหมือนกับการลงนามในโปสการ์ด ในขณะที่พรรคของพวกเขาควบคุมทั้งสองสภาในสภาคองเกรส
ถ้า เจนัส คำตัดสินขัดแย้งกับสหภาพแรงงานภาครัฐ ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่สำหรับพรรคเดโมแครตจะไม่ใช่แค่เรื่องเงินทุนเท่านั้น แต่ยังเป็นเรื่องของความเป็นผู้นำด้วย ใครจะเป็นผู้ก้าวขึ้นมาผลักดันให้มีการต่ออายุสหภาพแรงงาน ไม่ใช่แค่เพื่ออนาคตทางการเมืองของพรรค แต่เพื่อประเทศที่ไม่สามารถก้าวหน้าไปสู่ความยุติธรรมทางเศรษฐกิจและสังคมได้ หากปราศจากขบวนการแรงงานที่มั่งคั่งและเข้มแข็ง?
เป็นรองผู้อำนวยการศูนย์สื่อและประชาธิปไตย (CMD) เธอช่วยเปิดตัวการสืบสวน ALEC Exposed ที่ได้รับรางวัลของ CMD ในปี 2011 และเป็นผู้รับรางวัล Hillman Prize สาขาการรายงานข่าวเชิงสืบสวน
เรื่องราวนี้ได้รับการสนับสนุนจากสถาบันลีโอนาร์ด ซี. กู๊ดแมนเพื่อการรายงานเชิงสืบสวน David Armiak และ Elena Sucharetza ให้ความช่วยเหลือด้านการวิจัย
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค