ผลพวงของการโจมตีเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยกลุ่มเชิดชูคนผิวขาวที่สังหารชาวแอฟริกันอเมริกันเก้าคนในสหรัฐอเมริกา การถกเถียงเรื่องการใช้ธงสัมพันธมิตรได้ทวีความรุนแรงมากขึ้น การใช้มันดูเหมือนจะไม่ค่อยได้รับความนิยมในหมู่พลเมืองอเมริกัน และการเรียกร้องให้แบนมันกำลังกลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้น ดังที่ The New York Times กล่าวไว้:
“การสังหารหมู่ชาวแอฟริกันอเมริกัน 2016 คนในโบสถ์ชาร์ลสตันที่มีเรื่องราวมากมายเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ซึ่งผลักดันประเด็นความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติและสิทธิในการใช้ปืนให้กลายเป็นศูนย์กลางของการรณรงค์หาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี XNUMX ได้เพิ่มคำถามที่คุ้นเคยและสร้างความแตกแยกอีกคำถามหนึ่งให้กับการแข่งขันที่เกิดขึ้นใหม่สำหรับพรรครีพับลิกัน การเสนอชื่อ: จะทำอย่างไรกับธงการต่อสู้ของสัมพันธมิตรที่บินในบริเวณศาลาว่าการเซาท์แคโรไลนา”
การแบนธงสัมพันธมิตรจะเป็นก้าวไปข้างหน้า อย่างไรก็ตาม เสียงโวยวายเกี่ยวกับสัญลักษณ์สมาพันธรัฐในปัจจุบันทำให้เกิดความเห็นเพิ่มเติม
อะไรเป็นตัวกำหนดว่าการแสดงธงจะยอมรับได้ ไม่ว่าจะเป็นธงของรัฐหรือธงของผู้แสดงที่ไม่ใช่รัฐ? ไม่ว่าใครจะต้องการประเมินสิ่งนั้นอย่างไร ดูเหมือนว่าจะมีความไม่ซื่อสัตย์อย่างเห็นได้ชัด หรือทำให้เกิดความสับสนอย่างมาก เมื่อพูดถึงการนำมาตรฐานเหล่านั้นไปใช้ทั่วทั้งกระดาน
ให้เราสมมติว่าปัจจัยที่กำหนดความถูกต้องตามกฎหมายในการแสดงธงของรัฐหรือผู้มีบทบาทที่ไม่ใช่รัฐคือบันทึกด้านสิทธิมนุษยชนของหน่วยงานนั้น นอกจากนี้ ขอให้เราละทิ้งความเป็นไปได้ที่ค่อนข้างจริงที่การใช้เกณฑ์ดังกล่าวอย่างแท้จริงอาจทำให้การแสดงธงของทุกรัฐนั้นผิดกฎหมาย
ให้เรามุ่งความสนใจไปที่กรณีที่น่ารังเกียจอย่างยิ่งบางกรณีแทน
ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน โดยแสดงธงของโรดีเซีย แอฟริกาใต้ในยุคแบ่งแยกสีผิว รัสเซียหรืออิสราเอลไม่จำเป็นต้องเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการผูกมิตรกับกลุ่มหัวก้าวหน้า เสรีนิยม หรือฝ่ายซ้ายจากตะวันตก ยุติธรรมเพียงพอ แต่ธงชาติสหรัฐอเมริกาล่ะ?
หากมีประเทศที่มีความสัมพันธ์หมกมุ่นกับธงประจำชาติมากกว่าสหรัฐอเมริกา ฉันยังไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับเรื่องนี้เลย ที่สำคัญกว่านั้น ไม่มีรัฐใดในยุคหลังสงครามโลกครั้งที่สองที่รุกรานและทำลายประเทศต่างๆ อย่างผิดกฎหมาย ล้มล้างรัฐบาลจำนวนมาก (รวมถึงรัฐบาลที่ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย) และชี้นำการสนับสนุนทางทหาร การทูต และเศรษฐกิจไปยังประเทศอื่นๆ ที่ละเมิดสิทธิมนุษยชนมากกว่า สหรัฐ.
เท่าที่ฉันทราบ ทัศนคติทั่วไปที่มีต่อสหรัฐฯ และด้วยเหตุนี้ ธงชาติอเมริกันจึงเป็นบวกในหมู่พวกเสรีนิยมและฝ่ายซ้ายตะวันตกมากกว่าทัศนคติต่อโรดีเซีย แอฟริกาใต้ อิสราเอล หรือรัสเซียในยุคการแบ่งแยกสีผิว อย่างไรก็ตาม ประวัติของประเทศต่างๆ ข้างต้นรวมกันนั้นไม่ได้เข้าใกล้สหรัฐอเมริกาด้วยซ้ำ
ลองพิจารณากรณีการรุกรานทางทหารของสหรัฐฯ อย่างผิดกฎหมายเพียงกรณีเดียว สหรัฐฯ ทิ้งระเบิดในเวียดนามใต้มากกว่าสองเท่าของจำนวนระเบิดทั้งหมดที่ทุกฝ่ายทิ้งในสงครามโลกครั้งที่สองรวมกัน ซึ่งทำลายป่าของเวียดนามไป XNUMX ล้านเอเคอร์ และ 25 ล้านเอเคอร์ ของพื้นที่เพาะปลูก เกิน 70 ล้านลิตร มีการฉีดพ่นสารกำจัดวัชพืชทั่วประเทศ การโจมตีของสหรัฐฯ ได้รับบาดเจ็บ 5.3 ล้าน พลเรือนเวียดนามขึ้นไป 4 ล้าน ชาวเวียดนามตกเป็นเหยื่อของสารกำจัดใบไม้ที่เป็นพิษซึ่งสหรัฐฯ ใช้ในพื้นที่ส่วนใหญ่ของประเทศ เมื่อสหรัฐฯ ถูกบังคับให้ถอนตัวในที่สุด เวียดนามก็เป็นเช่นนั้น ทิ้งไว้กับ 200,000 โสเภณีเด็กกำพร้า 879,000 คน หญิงม่าย 1 ล้านคน และ ผู้ลี้ภัย 11 ล้านคนส. ทั้งหมดนี้อย่างน้อยที่สุด 3.8 ล้าน ชาวเวียดนามถูกสังหารโดยการรุกรานของกองทัพสหรัฐฯ และอาชญากรรมที่ไม่สามารถบรรยายได้นี้ยังคงได้รับการยกย่องอย่างล้นหลามในสังคมที่ก่ออาชญากรรมดังกล่าว
นั่นไม่ใช่สมาพันธ์ นั่นไม่ใช่โรดีเซีย นั่นคือประเทศสหรัฐอเมริกา
นอกเหนือจากการโค่นล้มระบอบการปกครองหลายสิบแห่งทั่วโลกทั้งทางตรงและทางอ้อมแล้ว ลองนึกถึงรัฐบาลที่ละเมิดสิทธิมนุษยชนจำนวนมากที่ได้รับและ/หรือได้รับการสนับสนุนมากมายจากสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน ไม่ว่าจะเป็นซาอุดิอาระเบีย อินโดนีเซียภายใต้ซูฮาร์โต อิรักภายใต้ซัดดัม ฮุสเซน อิหร่านภายใต้การปกครองของชาห์องค์สุดท้าย รัฐบาลเผด็จการทหารลาตินอเมริกาต่างๆ หรือแอฟริกาใต้ที่แบ่งแยกสีผิว มีความเป็นไปได้ที่ระบอบเผด็จการจำนวนหนึ่งหลังสงครามโลกครั้งที่สองจะล่มสลายเร็วกว่านี้ และบางระบอบก็ไม่เคยล่มสลายลงเลย เกิดขึ้นแล้ว ไม่ใช่เพราะการมีส่วนร่วมครั้งใหญ่ของสหรัฐฯ
ใน WIN/Gallup International มา ผลลัพธ์ที่ได้รับการเผยแพร่เมื่อต้นปี 2014 สหรัฐฯ ได้รับการขนานนามว่าเป็นภัยคุกคามร้ายแรงที่สุดของประชาคมระหว่างประเทศ ไม่มีประเทศอื่นเข้ามาใกล้ด้วยซ้ำ อนิจจา ไม่ว่าอนาคตของธงสัมพันธมิตรจะเป็นอย่างไร บางทีประชาชนชาวอเมริกันอาจต้องการใช้เวลาสักครู่เพื่อไตร่ตรองถึงวัฒนธรรมการบูชาดวงดาวและแถบลายที่ดีนั้น
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค
1 Comment
แม้ว่าที่นี่จะไม่ใช่สถานที่ที่จะเริ่มพูดถึงการก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติที่กระทำโดยรัฐผู้ตั้งถิ่นฐานในอาณานิคมของคนผิวขาว แต่เราก็คงจะละเลยไม่น้อยหากเอ่ยถึงสิ่งที่น่ารังเกียจที่สุดที่กระทำภายใต้ดวงดาวและแถบลาย ในใจของฉัน นั่นคงจะเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชนเผ่าพื้นเมืองในหมู่เกาะเต่า อาชญากรรมเช่นเดียวกับการเป็นทาสยังคงดำเนินมาจนถึงทุกวันนี้ เรื่องเท็จที่คุ้นเคยของสื่อกระแสหลักก็คือ มีเส้นบางๆ ระหว่าง "มรดกและความเกลียดชัง" แต่สำหรับสหรัฐฯ ไม่เคยมีเส้นแบ่งระหว่างมรดกของรัฐของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ความเป็นทาส และอำนาจสูงสุดของปิตาธิปไตยของคนผิวขาว