ที่มา: ประชาธิปไตยแบบเปิด
มีช่วงเวลาหนึ่งหลังจากการประกาศล็อกดาวน์ โดยต้องตกงานและชั่วโมงทำงานทันที ซึ่งดูเหมือนว่าการนัดหยุดงานค่าเช่าอาจหลีกเลี่ยงไม่ได้ สมาชิกสหภาพผู้เช่าในลอนดอนหลายคนคิดว่าในที่สุดอาจมีช่วงเวลาแห่งความสามัคคีระหว่างผู้เช่าที่ได้รับผลกระทบจากการแพร่ระบาด ซึ่งสามารถนำมาใช้เป็นอำนาจที่ยิ่งใหญ่กว่ามากในการต่อสู้กับเจ้าของบ้านได้ เมื่อการขับไล่ถูกระงับชั่วคราว สมาชิกบางคนยิ่งตื่นเต้นมากขึ้นไปอีก ครั้งหนึ่งผู้เช่าส่วนตัวไม่มีดาบของ Damocles ห้อยอยู่เหนือพวกเขา นี่คือจังหวะที่จะโจมตี! คนอื่นๆก็มีความคิดคล้ายกันและ เช่าสไตรค์ลอนดอน เปิดตัวโดยนำหน้า London Renters Union ซึ่งจำเป็นต้องเคลื่อนไหวช้าลงในฐานะองค์กรประชาธิปไตยขนาดใหญ่ เป็นเวลาหนึ่งหรือสองสัปดาห์ เรารู้สึกว่าเราอาจได้รับการประท้วงค่าเช่าครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์อังกฤษ
การประท้วงค่าเช่าโดยไม่สมัครใจเกิดขึ้นอย่างมาก และทั้งสองแคมเปญในลอนดอนก็สนับสนุนคนเหล่านี้
แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้น ไม่กี่เดือนต่อมา ลอนดอนไม่มีการประท้วงค่าเช่า ในความเป็นจริง London Renters Union (LRU) ตัดสินใจที่จะไม่เรียกแคมเปญของตนว่าเป็นการประท้วงค่าเช่า แต่ใช้คำว่า 'Can't Pay Won't Pay' ซึ่งเป็นสโลแกนที่มีประวัติอันน่านับถือซึ่งมีเจตนาก้าวร้าวน้อยกว่า ในขณะเดียวกัน เช่าสไตรค์ลอนดอน มีผู้ลงทะเบียนเข้าร่วมแคมเปญเพียงไม่กี่ร้อยคน แม้ว่าจะต้องประท้วงค่าเช่าในระดับหนึ่ง เพียงเพราะหลายคนต้องหยุดจ่ายค่าเช่า การประท้วงค่าเช่าโดยไม่สมัครใจเกิดขึ้นอย่างมาก และทั้งสองแคมเปญในลอนดอนก็สนับสนุนคนเหล่านี้ แคมเปญ LRU 'Can't Pay Won't Pay' มีผู้สมัครสี่พันคน ซึ่งถือว่าดี แต่ยังไม่เพียงพอต่อจำนวนที่จำเป็นในการสร้างแนวคิดเรื่องการประท้วงค่าเช่าทั่วเมือง สหภาพแรงงานมองว่าการรณรงค์นี้เป็นช่องทางในการแพร่กระจายการไม่จ่ายเงินจนกลายเป็นประเด็นทางการเมือง และในที่สุดก็บังคับให้รัฐบาลยอมรับข้อเรียกร้องของการรณรงค์ รวมถึงการยกเลิกหนี้ค่าเช่า และการแนะนำค่าเช่าเมื่อเป็นความต้องการที่กว้างขึ้น การควบคุม แต่โครงการทางการเมืองสามารถเปิดเผยได้จากการไม่ชำระเงินในระดับสูงเท่านั้น และผู้ก่อการประท้วงค่าเช่าในสหภาพผู้เช่าต้องกลั่นกรองจุดยืนของตน โดยผ่านบริการธนาคารทางโทรศัพท์และแบบสำรวจออนไลน์ พวกเขาได้ผ่านกระบวนการพูดคุยกับสมาชิกที่กำลังดิ้นรน .
ความกลัวและความไม่แน่ใจ
เหตุผลที่การประท้วงค่าเช่ายังไม่เกิดขึ้นสามารถสรุปได้เป็นคำเดียว: ความกลัว ผู้เช่าเอกชนในลอนดอนได้เรียนรู้ที่จะเกรงกลัวเจ้าของบ้าน แม้ว่าศาลจะปิดและไม่สามารถออกคำสั่งครอบครองได้ก็ตาม ในลักษณะเดียวกับที่ความกลัวเจ้านายในที่ทำงานสามารถเข้าเงื่อนไขได้ด้วยแนวคิดที่ว่า "คุณก็แค่ได้งานใหม่" ความกลัวเจ้าของบ้านก็มีคุณสมบัติตามความสัมพันธ์ทางการตลาดที่บอกว่ามีตัวเลือกในการย้ายบ้านอยู่เสมอ แต่หนึ่งในปัญหามากมายของตลาดการเช่าที่แสวงประโยชน์ในลอนดอนก็คือการเคลื่อนย้ายไม่ใช่เรื่องง่าย เกี่ยวกับผลประโยชน์? ลืมมันไปเถอะ” ตัวแทนให้เช่ากล่าว รายได้ขั้นต่ำ? ให้ค่าเช่าล่วงหน้าหกเดือนแก่เรา สัตว์เลี้ยง? ไม่. เด็ก? เราไม่ต้องการ ไม่มีการอ้างอิงที่ดี? คุณสมควรได้รับถนน เอกสารวีซ่า? ปัญหามากเกินไปในการตรวจสอบ เครดิตไม่ดี? อย่าเสียเวลาของเรา คุณต้องการ 'ความหรูหรา' ของห้องนั่งเล่นสำหรับครอบครัวของคุณหรือไม่? ด้วยรายได้ของคุณ คุณก็จะได้แมลงสาบไปด้วย
สมาชิก LRU จำนวนมากต้องอยู่ในพื้นที่ของตนด้วยเหตุผลด้านงานหรือชุมชน และไม่มั่นใจในการหาที่อื่น ผู้ประสบปัญหาขาดแคลนค่าเช่าจำนวนมากมีความกังวลว่าพวกเขาจะไม่ได้รับการต่ออายุการเช่า หรือการขับไล่จะตามมาทันทีที่การล็อกดาวน์สิ้นสุดลง บางคนไม่สามารถเสี่ยงกับบ้านปัจจุบันของตนได้เนื่องจากราคาต่ำกว่าค่าเช่าตลาดเล็กน้อยและพวกเขาก็ไม่สามารถจ่ายเพิ่มได้ บางคนมีคนในบ้านมากกว่าผู้เช่า ทำให้การดำเนินการโดยรวมมีความซับซ้อนมากขึ้น บางคนอยู่ใน Universal Credit และกังวลเกี่ยวกับเจ้าของบ้านที่รายงานเรื่องดังกล่าว บางคนกังวลว่าเมื่อต้องหาสถานที่ใหม่ เจ้าของบ้านจะบ่อนทำลายการอ้างอิงของพวกเขา บางคนไม่มีผู้เช่าเพราะขาดเอกสารในการเข้าซื้อ บางคน "ไม่สามารถขอความช่วยเหลือจากกองทุนสาธารณะได้" ดังนั้นจึงไม่สามารถพึ่งความช่วยเหลือจากทางการได้หากถูกทำให้ไร้ที่อยู่อาศัย
ต้นตอของข้อกังวลส่วนใหญ่คือการที่ยังคงมีการขับไล่ตามมาตรา 21 (โดยไม่มีข้อผิดพลาด) ต่อไป ซึ่งสามารถบังคับใช้ได้เมื่อสิ้นสุดสัญญาที่มีกำหนดระยะเวลาตายตัวหรือเมื่อใดก็ได้ระหว่างการเช่าแบบต่อเนื่อง รัฐบาลได้สัญญาว่าจะยกเลิกมาตรา 21 แต่กำลังดำเนินการอย่างช้าๆ และได้ตัดทอนความเป็นไปได้โดยเฉพาะในการดำเนินการเร็วขึ้นเมื่อการขับไล่ Covid-19 ใกล้เข้ามา ในระหว่างนี้ การขับไล่ผู้เช่าส่วนใหญ่มีความเป็นไปได้อย่างต่อเนื่อง ไม่ว่าจะในปัจจุบันหรือเมื่อสิ้นสุดการเช่า หลายคนประสบกับความไร้พลังเมื่อเผชิญกับความพยาบาทของเจ้าของบ้าน และความพยาบาทเป็นสิ่งที่ผู้คนคาดหวังไว้อย่างแน่นอนหากพวกเขาหยุดงานประท้วงค่าเช่า มาตรา 21 ทำให้ผู้เช่าเอกชนทั้งหมดในสหราชอาณาจักรไม่ปลอดภัย การระงับการขับไล่ชั่วคราวทำให้แทบไม่มีใครรู้สึกหวาดกลัว
การระงับการขับไล่ชั่วคราวทำให้แทบไม่มีใครรู้สึกหวาดกลัว
ส่วนสำคัญของความยากในการนัดหยุดงานเช่าก็คือ มีคนไม่กี่คนในลอนดอนที่อาศัยอยู่ในบล็อกที่มีเจ้าของบ้านคนเดียวกันต่างจากในหลายประเทศ ดังนั้น แทนที่จะสามารถเปลี่ยนสมดุลของอำนาจผ่านการนัดหยุดงานค่าเช่าได้ คนส่วนใหญ่ต้องนัดหยุดงาน เพียงอย่างเดียวกับเจ้าของบ้านที่มีอำนาจที่จะทำให้พวกเขาไม่มีที่อยู่อาศัย การประท้วงค่าเช่าในอดีตมักหมายถึงสิ่งที่เฉพาะเจาะจง: ผู้คนจำนวนมากที่มีเจ้าของบ้านคนเดียวกันหักค่าเช่าในเวลาเดียวกัน สิ่งที่บางคนใฝ่ฝันว่าจะเกิดขึ้นในช่วงที่เกิดโรคระบาดคือสิ่งที่เราอาจเรียกว่า "การประท้วงค่าเช่าทั่วไป" ต่อเจ้าของบ้านทั้งหมด โดยเปลี่ยนตัวเองเป็นขบวนการทางการเมือง แต่สิ่งนี้จะต้องอาศัยความสามัคคีทางความคิดและการกระทำที่หาได้ยากในหมู่คนจำนวนมาก ซึ่งทั้ง London Renters Union ที่ก่อตั้งมา XNUMX ปีหรือองค์กรอื่นใดยังไม่มีเวลาในการจัดระเบียบ
ไม่มีเจ้าของบ้านที่ดี?
London Renters Union บางครั้งพูดยั่วยุว่า 'ไม่มีสิ่งที่เรียกว่าเจ้าของบ้านที่ดี' บางคนชอบคำพูดนั้น คนอื่นๆ คิดถึงเจ้าของบ้านที่ดีต่อพวกเขาและคัดค้าน เจ้าของบ้านเกลียดมัน ความหมายของคำกล่าวคือความไม่สมดุลของอำนาจระหว่างเจ้าของบ้านและผู้เช่าในสหราชอาณาจักรนั้นรุนแรงมาก จนมีการแสวงหาผลประโยชน์อยู่เสมอ และโอกาสที่จะเกิดการละเมิดก็อยู่ใกล้แค่เอื้อม เพื่อนของฉันคนหนึ่งมีเจ้าของบ้านคนหนึ่งซึ่งเมื่อไม่นานมานี้มีความเป็นมิตรเพียงพอและซ่อมแซมทั้งหมดได้ตรงเวลา ก่อนที่โรคระบาดจะมาเยือนเธอก็มีลูก เจ้าของบ้านเริ่มบ่นทันทีเกี่ยวกับ 'การสึกหรอที่เพิ่มขึ้น' บนแฟลต เนื่องจากผู้เช่ากำลังมุ่งหน้าสู่การต่ออายุเช่นเดียวกับการเริ่มต้นล็อคดาวน์ เขาจึงพยายามเพิ่มค่าเช่า เมื่อเพื่อนของฉันต่อต้าน เขาก็แจ้งคุณแม่มือใหม่ท่ามกลางการแพร่ระบาด แม้แต่เจ้าของบ้านที่ 'ดี' ก็เอารายได้ของคุณมากกว่าที่คุณสามารถจ่ายได้ แต่พวกเขาก็เป็นเพียงสิ่งหนึ่งที่ทำให้หงุดหงิดจากการเป็นเจ้าของบ้านที่ไม่ดี เพราะกฎหมายให้น้ำหนักแก่พวกเขามาก มีเรื่องราวมากมายเกี่ยวกับการขับไล่ตามคำขอซ่อมแซมขั้นพื้นฐาน การเลือกปฏิบัติอย่างโจ่งแจ้งต่อผู้รับสวัสดิการถือเป็นมาตรฐาน และแม้แต่มาตรฐานขั้นต่ำที่มีอยู่สำหรับที่พักให้เช่าส่วนใหญ่จะไม่มีการบังคับใช้
การต่อต้านการเปลี่ยนแปลงสถานการณ์เป็นสิ่งที่คาดเดาได้ แม้ว่าพวกเขาสัญญาว่าจะยกเลิกมาตรา 21 แต่รัฐบาลก็กล่าวว่าพวกเขาจะเพิ่มความเข้มแข็งให้กับมาตรา 8 ซึ่งเป็นมาตราของกฎหมายที่แสดงเหตุผลอันชอบธรรมในการขับไล่ไปพร้อมๆ กัน นี่เป็นเหตุผลที่เจ้าของบ้านอาจกลายเป็นช่องโหว่ได้ เช่น เจ้าของบ้านสามารถอ้างว่าต้องการย้ายเข้าแฟลตได้ ข้อกำหนดที่คล้ายกันในสหรัฐอเมริกามักถูกใช้ในทางที่ผิดโดยเจ้าของบ้านโดยไม่มีความตั้งใจที่จะย้ายเข้า (ใครจะคอยติดตามผู้อยู่อาศัยรายต่อไป) และเหตุผลที่ไม่ถูกละเมิดในสหราชอาณาจักรอาจเป็นเพราะมาตรา 21 นั้นง่ายกว่า
ดูเหมือนว่ามาตรา 8 ใหม่จะมีช่องโหว่ที่ยังคงให้เจ้าของบ้านมีอิสระในการขับไล่ได้
ดูเหมือนว่ามาตรา 8 ใหม่จะมีช่องโหว่ที่ยังคงให้เจ้าของบ้านมีอิสระในการขับไล่ได้ นี่คือสิ่งที่คุณคาดหวังเมื่อมีสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจำนวนมากเป็นเจ้าของบ้านด้วย โทนี่ แบลร์ใช้เวลาหลายปีในการสร้างพอร์ตการลงทุนแบบซื้อเพื่อปล่อยเช่า พรรคอนุรักษ์นิยมมี ส.ส. เจ้าของบ้านมากกว่าพรรคแรงงาน แม้ว่าสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและเพื่อนร่วมงานจะไม่ได้เป็นเจ้าของบ้าน แต่เราก็รู้ว่าเพื่อนของพวกเขาคือ: นั่นคือชั้นของสังคมที่พวกเขาส่วนใหญ่มาจาก ในความเป็นจริง 'ตลาด' ในด้านที่อยู่อาศัยสร้างความสัมพันธ์ทางอำนาจระหว่างเจ้าของทรัพย์สินและผู้เช่า ความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าของบ้านและผู้เช่าทำให้เกิดการแบ่งแยกที่ชัดเจนระหว่างผู้ที่อยู่ในการควบคุมและผู้ที่ไม่มีการควบคุม อนิจจา ชนชั้นกลางจำนวนมากกำลังลงทุนในความสัมพันธ์แห่งการครอบงำนี้
ความเหงา
หากการครอบงำดูเหมือนเป็นคำพูดที่หนักแน่น ลองพิจารณาว่าแม้จะขจัดความกลัวการถูกไล่ออกออกไปชั่วคราวแล้ว แต่ผู้เช่าในลอนดอนก็ยังกลัวเจ้าของบ้านของตน ควรกล่าวว่ามีปัจจัยอื่นๆ ที่ทำให้ค่าเช่าโดดเด่นในช่วงเวลานี้เป็นเรื่องยาก: เป็นการยากที่จะสร้างความสามัคคีเมื่อคุณไม่สามารถพบปะผู้คนได้ การโทรแบบ Zoom และการสนทนาผ่าน Whatsapp ไม่เอื้อต่อวัฒนธรรมแห่งการสร้างสรรค์ การแยกตัวและความไม่มั่นคงในการล็อคดาวน์อาจเป็นเรื่องยากที่จะระบายความโกรธไปสู่ช่องทางรวม - นั่นคือสาเหตุที่ผู้ประท้วง Black Lives Matter ต้องเพิกเฉยต่อกฎการล็อคดาวน์ แต่รู้สึกเหมือนผลลัพธ์จะเหมือนเดิมแม้ว่าผู้เช่าจะได้พบปะกันแบบเห็นหน้ากันก็ตาม อำนาจของเจ้าของบ้านนั้นยิ่งใหญ่มากจนผู้คนพบว่าเป็นการยากที่จะจินตนาการถึงชัยชนะเหนือพวกเขา
แม้ว่าความกลัวการถูกไล่ออกจะหมดไปชั่วคราว แต่ผู้เช่าในลอนดอนก็ยังกลัวเจ้าของบ้าน
ยิ่งมีเหตุผลมากขึ้นในการเปิดแนวหน้าถัดไปในการรบเมื่อศาลเปิดอีกครั้ง ขณะที่เราเข้าใกล้การสิ้นสุดการขับไล่ชั่วคราวในวันที่ 24 สิงหาคม และการสิ้นสุดโครงการพักงานในเดือนตุลาคม ผลกระทบที่แท้จริงต่อความมั่นคงด้านที่อยู่อาศัยกำลังจะทำให้ตัวเองรู้สึก ผู้เช่าเอกชนคาดหวังว่าจะเผชิญกับวิกฤติการขับไล่ครั้งใหญ่ที่สุดในชีวิตของเรา และความต้องการองค์กรต่างๆ เช่น London Renters Union, ACORN และ Living Rent in Scotland ก็ชัดเจนยิ่งขึ้น รัฐบาลจะไม่คุ้มครองผู้เช่า ดังนั้นสหภาพผู้เช่าจึงเตรียมพร้อมสำหรับการต่อต้านการขับไล่และการยืนหยัดต่อความโหดเหี้ยมของเจ้าของบ้าน ผู้เช่าเอกชนอาจยังไม่มีความได้เปรียบ แต่เราสามารถแสดงให้เห็นได้อย่างชัดเจนว่าอำนาจของเจ้าของบ้านจะไม่ถูกค้าน หากมีคนเข้าร่วมในการต่อต้านการขับไล่มากพอในปีที่จะมาถึง เราก็จะได้รับเสียงของผู้เช่าเอกชน และเราอาจเริ่มเปลี่ยนความสมดุลของอำนาจระหว่างผู้เช่าและเจ้าของบ้าน
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค