|
สัปดาห์นี้เป็นวันครบรอบ 26 ปีของการสังหารหมู่ Sabra และ Shatila ซึ่งเป็นหนึ่งในเหตุการณ์นองเลือดที่สุดในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ XNUMX อย่างไรก็ตาม การค้นหารายงานข่าวล่าสุดโดย Google เกี่ยวกับการรำลึกถึงเหตุการณ์โหดร้ายในปีนี้ กลับไม่ค่อยมีประโยชน์มากนัก ใช่ มีการโพสต์ในบล็อกที่สะเทือนอารมณ์ เช่นเดียวกับลิงก์ไปยังหน้า "ในวันนี้" ของ BBC ซึ่งมีข้อเท็จจริงและตัวเลขเกี่ยวกับการสังหารหมู่โดยสรุป ควบคู่ไปกับเอกสารสำคัญและภาพถ่ายอันเป็นเอกลักษณ์ของศพบิดตัวนอนกองอยู่ข้างๆ กำแพงอิฐซึ่งเป็นเหยื่อของการฆ่าแบบประหารชีวิต
เป็นเวลากว่าหนึ่งในสี่ของศตวรรษแล้วที่ผู้ชาย ผู้หญิง และเด็กที่ไม่มีอาวุธมากกว่า 1,000 คนถูกข่มขืน พิการ และสังหาร การสังหารหมู่ครั้งนี้เกิดขึ้นที่จุดแบ่งระหว่างสงครามเลบานอนระหว่างปี พ.ศ. 1975-1990 บางคนอาจบอกว่าการสังหารเป็นเครื่องหมายหรือตัวเร่งให้เกิดจุดเปลี่ยนอันน่าสยดสยองของสงคราม ก่อนการรุกรานของอิสราเอล
นี่เป็นปีที่ห้าแล้วนับตั้งแต่เบลเยียม ศาล Cassationซึ่งเป็นศาลสูงสุดของประเทศ ตัดสินว่าบุคคลชาวอิสราเอลและเลบานอนที่มี "ความรับผิดชอบในการสั่งการ" ต่อการสังหารหมู่อาจถูกดำเนินคดีภายใต้หลักการของเขตอำนาจศาลสากล ในข้อหาก่ออาชญากรรมสงครามและอาชญากรรมต่อมนุษยชาติใน
คดีทางกฎหมายกลายเป็นหัวข้อข่าวและก่อให้เกิดความขัดแย้ง นอกจากนี้ยังทำให้ผู้รอดชีวิตมีบทบาทและอัตลักษณ์ใหม่บนเวทีโลก: นักแสดงที่มีส่วนร่วม ไม่ใช่แค่เหยื่อที่ไม่โต้ตอบเท่านั้นที่ต้องอยู่ภายใต้แคลคูลัสแห่งสงครามโบราณ ที่ธูซิดิดีสบรรยายไว้อย่างเหมาะสมว่า "ในสงคราม ผู้แข็งแกร่งจะทำอย่างที่พวกเขาต้องการ และผู้อ่อนแอต้องทนทุกข์ทรมาน ตามที่พวกเขาต้อง” เล่าถึงเหตุการณ์อันน่าหวาดเสียวของการสังหารหมู่ที่กำลังพยายามเกิดขึ้น การเสี่ยงต่อการยื่นเรื่องร้องเรียนทางกฎหมายต่อผู้มีอำนาจและมีอิทธิพลถือเป็นความกล้าหาญ การให้ศรัทธาต่อความยุติธรรมระหว่างประเทศและสิทธิมนุษยชนสากลถือเป็นเรื่องสูงส่ง สร้างแรงบันดาลใจ และสุดท้ายก็ไร้เดียงสา
ในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2003 อดีตรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมของสหรัฐอเมริกา โดนัลด์ รัมส์เฟลด์ยื่นคำขาดต่อรัฐบาลเบลเยียม: ไม่ว่าพวกเขาจะยกเลิกกฎหมายเขตอำนาจศาลสากล (เรียกว่า "กฎหมายต่อต้านความโหดร้าย" ในเบลเยียม) หรือสหรัฐฯ จะเห็นว่า NATO สำนักงานใหญ่ถูกย้ายไปที่อื่น รัมส์เฟลด์กระตือรือร้นที่จะปกป้องบุคลากรทางทหารของสหรัฐฯ และผู้นำทางการเมืองจากการถูกดำเนินคดีในข้อหาก่ออาชญากรรมสงครามในอิรักในอนาคต ไม่มีอายุความเกี่ยวกับอาชญากรรมสงคราม และเนื่องจากเขตอำนาจศาลสากลถือว่าไม่ใช่แค่สิทธิ แต่ยังเป็นหน้าที่ของทุกรัฐในการนำตัวอาชญากรสงครามเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม โดยไม่คำนึงถึงสัญชาติ รัฐใด ๆ ที่พยายามจะดำเนินคดี " ฟันเฟือง" ของหลักการของกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศจะต้องถูกนำกลับมาใช้ใหม่อย่างชัดเจน
ไม่ใช่เรื่องเกินจริงที่จะกล่าวว่าการตายของกฎหมายเขตอำนาจศาลสากลของเบลเยียมเป็นการสังหารหมู่อีกครั้งหนึ่ง คราวนี้เป็นอุดมคติ ความหวัง และหลักการ ด้วยการถอดสถานที่สำหรับการแสวงหาความจริง ความรับผิดชอบ และความยุติธรรม รัฐบาลสหรัฐฯ (ซึ่งต้องสังเกต มีความสุขกับการสนับสนุนโดยปริยายและไม่โดยปริยายของรัฐอื่น ๆ เกรงว่าจะถูกนำมารับผิดชอบต่ออาชญากรรมในอดีตหรือปัจจุบัน) ยุติบทที่มีแนวโน้มดีในประวัติศาสตร์ความยุติธรรมระหว่างประเทศในฐานะแนวปฏิบัติ ไม่ใช่แค่ทฤษฎีเท่านั้น
การดำเนินคดีในเบลเยียมทำให้เกิดการรายงานข่าวและการแสดงออกถึงความสามัคคีและความเห็นอกเห็นใจในระดับนานาชาติต่อซาบราและชาติลา ซึ่งถือเป็นความสำเร็จเล็กๆ น้อยๆ ที่เกิดขึ้นภายหลังเหตุการณ์โจมตีเมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2001 เมื่อชาวอาหรับ มุสลิม และชาวปาเลสไตน์ถูกปีศาจร้ายว่าเป็นผู้กระทำความผิดที่ต่ำกว่ามนุษย์และไม่คู่ควรกับสิ่งพื้นฐาน การคุ้มครองทางกฎหมาย บางทีการเคลื่อนไหวทางกฎหมายในนามของเหยื่อและครอบครัวที่รอดชีวิตของพวกเขาอาจกระตุ้นให้เกิดการตอบสนองครั้งใหม่ต่อการสังหารหมู่และความหมายของพวกเขาในค่ายด้วย หลุมศพขนาดใหญ่แห่งนี้ซึ่งเป็นพื้นที่รกร้างซึ่งทำหน้าที่เป็นทั้งกองขยะและสนามฟุตบอลมานานหลายปี ได้รับการทำความสะอาดและปลูกต้นไม้และดอกกุหลาบ
ผู้รอดชีวิตที่ผันตัวมาเป็นโจทก์มีโอกาสสัมผัสถึงศักดิ์ศรีและสิทธิ์เสรีบนเวทีโลก นักกฎหมายและนักเคลื่อนไหวที่ทำงานในคดีนี้มีโอกาสอันมีค่าที่จะพูดคุยกับผู้ฟังทั้งกลุ่มเล็กและกลุ่มใหญ่ทั่วโลกเกี่ยวกับความสำคัญของกฎหมายระหว่างประเทศและความรับผิดชอบ และอาจรวมถึงการป้องกันอาชญากรรมที่ชั่วร้ายด้วย
ผู้กระทำความผิดรู้สึกประหม่า บางคน เช่น Elie Hobeika และอดีตเพื่อนร่วมงานของเขา Michael Nassar ผู้นำ Phalangist ถูกลอบสังหาร ผู้วางแผนขั้นสุดท้ายของการสังหารหมู่คืออดีตนายพลอิสราเอลและนายกรัฐมนตรีในขณะนั้น แอเรียล ชารอน จำเป็นต้องรับคำปรึกษาด้านกฎหมายในเบลเยียม
การดำเนินการทางกฎหมายในเบลเยียมจะต้องระบุได้อย่างแน่ชัดว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบต่อการสังหารหมู่ครั้งนี้ ผลลัพธ์ประการหนึ่งของการรวบรวมคำให้การและการโต้แย้งทางกฎหมายคือการค้นพบมิติใหม่ของการสังหารหมู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความจริงที่ว่าชายและเด็กชายมากกว่า 1,000 คนถูกขับรถบรรทุกออกไปจากสนามกีฬาใกล้เคียง (ในขณะนั้นอยู่ภายใต้การควบคุมโดยสมบูรณ์ของกองทัพอิสราเอลและ เจ้าหน้าที่ข่าวกรอง) ในเวลาเพียงไม่กี่ชั่วโมงหลังจากการสังหารหมู่สิ้นสุดลง พวกเขาไม่เคยกลับมาอีกเลย และจนถึงทุกวันนี้ยังไม่มีใครรู้แน่ชัดว่าพวกเขาถูกฝังอยู่ที่ไหน คดีในศาลอาจตอบคำถามได้มากมายและทำให้ผู้เสียชีวิตต้องยุติคดีบางรูปแบบ
คดีในศาลอาจให้ความกระจ่างว่าทำไมและทำไมชาวปาเลสไตน์ถึงถูกสังหารโดยไม่ต้องรับโทษ คดีในเบลเยียมถูกยกฟ้องในหลายไตรมาส ก่อนที่รัมส์เฟลด์จะจัดการกับเขตอำนาจศาลสากลของเบลเยียมด้วยซ้ำ รัฐประหารเดอเกรซเป็นความคิดริเริ่ม "ต่อต้านกลุ่มเซมิติก" หรือ "การแสดงความสามารถทางการเมือง" ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด Alan Dershowitz เยาะเย้ยคดีนี้ว่าเป็น "ความโง่เขลาบนไม้ค้ำถ่อ" ในช่วงเดือนแรกของคดีนี้ คนที่มีเจตนาดีถามว่า "ทำไมต้องชารอน ทำไมไม่ซัดดัมล่ะ แน่นอนว่าเขาได้ก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติมากกว่า" ใช่. แน่นอนว่าควรมีมาตรฐานเดียวสำหรับสิทธิมนุษยชน และการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรงยังคงทำลายชีวิตผู้คนทุกวันในสถานที่เช่นซูดานและพม่า แม้ว่าซัดดัม ฮุสเซนจะถูกโค่นล้มในไม่ช้า (ในการรุกรานที่ผิดกฎหมาย) และในที่สุดก็ถูกแขวนคอในเรือนจำแบกแดด แต่ก็ไม่มีใครเคยพูดว่า "ตอนนี้ซัดดัมได้รับการจัดการแล้ว ฉันเดาว่าคงจะไม่เป็นไรที่จะดำเนินคดีกับผู้ที่รับผิดชอบต่อซาบราและชาติลา การสังหารหมู่."
ขณะนี้สหรัฐฯ และ "กองกำลังพันธมิตร" ได้สังหารชาวอิรักในระยะเวลาไม่กี่ปี มากกว่าที่ซัดดัมสังหารในรอบหลายทศวรรษ สงสัยจะมีใครต้องรับผิดชอบ กรอบทางกฎหมายในการทำเช่นนั้นแทบจะหายไป และด้วยเหตุนี้ ความตั้งใจทางการเมืองและความแข็งแกร่งทางอารมณ์ในการแสวงหาความยุติธรรม นั่นอาจเป็นประเด็นทั้งหมด: การทำให้ความไม่แยแสดีกว่าความขุ่นเคือง และการลาออกง่ายกว่าความหวัง
ในช่วงหลายปีนับตั้งแต่มีการยื่นฟ้องคดีในศาลเบลเยียมและยุติลง ชาวปาเลสไตน์ตกอยู่ภายใต้ "ปฏิบัติการป้องกันโล่" ในปี 2002 กาซาถูกโหดร้ายทารุณด้วยการลงโทษของกองทัพอิสราเอลหลายครั้งและหลากหลาย แท้จริงแล้ว ปัจจุบันฉนวนกาซากลายเป็นเรือนจำกลางแจ้งที่ใหญ่ที่สุดในโลกและเป็นห้องทดลองสำหรับทดสอบวิธีใหม่ๆ ในการทำลายจิตวิญญาณของผู้คน เลบานอนต้องกลับมาสัมผัสความดุร้ายของกองทัพอากาศอิสราเอลอีกครั้งในฤดูร้อนปี 2006
โดยทั่วไปแล้ว สื่อมวลชนต่างประเทศ ผู้นำโลก และแม้แต่สหประชาชาติ ยังคงเป็นใบ้และไม่สนใจเมื่อเผชิญกับอาชญากรรมเหล่านี้และอาชญากรรมอื่นๆ แม้แต่การสังหารนักเคลื่อนไหวและนักข่าวชาวอเมริกันและอังกฤษของอิสราเอลก็ล้มเหลวในการควบคุมอาชญากรรมที่เกิดขึ้นในแต่ละวันในปาเลสไตน์ เห็นได้ชัดว่าไม่มีจุดต่ำสุด ไม่มีขีดจำกัด ดังนั้นจึงไม่มีความหวัง ไม่แปลกใจเลยเพราะเห็นได้ชัดว่าไม่มีความรับผิดชอบ
แม้จะมีการเติบโตของแหล่งข่าวทางเลือกและการริเริ่มสื่อใหม่ ๆ เช่น The Electronic Intifada ซึ่งทำให้ข้อแก้ตัว "เราไม่รู้!" น่าขัน การฆ่าและการบดขยี้ยังคงดำเนินต่อไป ในทางตรงกันข้าม ยิ่งเราทราบเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนในปาเลสไตน์มากเท่าไร ดูเหมือนว่าจะทำน้อยลงเท่านั้น บางทีความรวดเร็วและความเข้มข้นของการสื่อสารทางอินเทอร์เน็ตอาจทำให้เราคิดว่าเรากำลังทำอะไรบางอย่างเพียงแค่อ่านหรือส่งต่อบทความ
ในหนังสือสำคัญของเธอ เกี่ยวกับต้นกำเนิดของลัทธิเผด็จการนักปรัชญาชาวเยอรมัน ฮันนาห์ อาเรนต์สรุปอย่างลึกซึ้งว่าเหตุใดกฎหมายจึงมีความสำคัญมาก: "สิ่งที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุการครอบครองทั้งหมดคือการฆ่าผู้มีอำนาจตามกฎหมายในมนุษย์" ประวัติศาสตร์ของชาวปาเลสไตน์นำเสนอหนังสือเรียนเกี่ยวกับอันตรายของการสังหารหมู่กฎหมายและความยุติธรรม และไม่เพียงแต่ชาวปาเลสไตน์เท่านั้นที่ได้รับผลกระทบ การปฏิเสธความยุติธรรมเป็นการปฏิเสธมนุษยชาติ รูปแบบหนึ่งของการฆาตกรรมวิญญาณ มีสิ่งเลวร้ายยิ่งกว่าความตาย ถามใครก็ตามในฉนวนกาซา ซึ่งประชากรทั้งหมดถูกฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในแต่ละวันตามแผนการผ่อนชำระ
ความโหดร้ายเหล่านี้สามารถเกิดขึ้นได้และกำลังเกิดขึ้น เนื่องจากการสังหารหมู่ที่ Sabra และ Shatila (รวมถึงอาชญากรรมอื่นๆ) ได้เกิดขึ้น และความยุติธรรมระหว่างประเทศ หรืออย่างน้อยก็ความหวังในเรื่องนั้นก็ถูกยกเลิกไป ด้วยเหตุนี้ จึงไม่ใช่เรื่องเกินจริงที่จะกล่าวว่าการสังหารหมู่ Sabra และ Shatila ไม่ได้สิ้นสุดในวันนี้เมื่อ 26 ปีที่แล้ว มันยังคงดำเนินต่อไป และเราทุกคนต้องรับผิดชอบ
Laurie King ผู้ร่วมก่อตั้ง The Electronic Intifada เป็นผู้ประสานงานในอเมริกาเหนือของการรณรงค์ระหว่างประเทศเพื่อความยุติธรรมเพื่อเหยื่อของ Sabra และ Shatila (http://indictsharon.net) ตั้งแต่ปี 2001 ถึง 2003 ปัจจุบันดำรงตำแหน่งบรรณาธิการบริหารของ วารสารปาเลสไตน์ศึกษา ในวอชิงตันดีซี.
เชิงอรรถ
[1] คดีดังกล่าวยื่นฟ้องในเบลเยียมเมื่อวันที่ 18 มิถุนายน พ.ศ. 2001 โดยผู้รอดชีวิต 23 คนจากการสังหารหมู่ที่ซาบราและชาติลาในปี พ.ศ. 1982 ตั้งข้อหาแอเรียล ชารอน อดีตรัฐมนตรีกลาโหมและนายกรัฐมนตรีอิสราเอล พล.อ. กองกำลังป้องกันประเทศอิสราเอลที่เกษียณอายุราชการ Amos Yaron และ Rafael Eitan เช่นเดียวกับชาวอิสราเอลและเลบานอนคนอื่นๆ ที่มีอาชญากรรมสงคราม อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ และการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่เกี่ยวข้องกับการสังหารหมู่ที่เกิดขึ้นระหว่างวันที่ 16-18 กันยายน พ.ศ. 1982 ในค่ายผู้ลี้ภัยสองแห่งในเบรุต ข้อโต้แย้งหลักของคดีนี้ขึ้นอยู่กับความรับผิดชอบในการบังคับบัญชาของเอเรียล ชารอนและชาวอิสราเอลคนอื่นๆ ในฐานะนายพลและเจ้าหน้าที่ระดับสูงของกองกำลังป้องกันประเทศอิสราเอล ซึ่งควบคุมเบรุตเต็มรูปแบบเมื่อการสังหารหมู่เกิดขึ้นในค่ายผู้ลี้ภัยที่อยู่ติดกันที่ซาบราและชาติลา แม้ว่าการสังหารพลเรือนชาวเลบานอนและปาเลสไตน์ที่ไม่มีอาวุธระหว่าง 1,000-2,000 คน ดำเนินการโดยหน่วยทหารอาสาเลบานอนที่เกี่ยวข้องโดยตรงหรือโดยอ้อมกับกองกำลังคริสเตียนเลบานอนที่เป็นพันธมิตรกับอิสราเอล (ฟาลังก์) หน่วยงานด้านกฎหมาย การทหาร และการตัดสินใจในการสังหารหมู่ครั้งนี้ ท้ายที่สุดก็ขึ้นอยู่กับเอเรียล ชารอนภายใต้หลักการของกฎหมายระหว่างประเทศที่เป็นที่ยอมรับและเป็นที่ยอมรับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งอนุสัญญาเจนีวาฉบับที่สี่
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค