คำสั่งเนรเทศล่าสุดมาถึงแล้ว หลังจากดำเนินการทางกฎหมายต่างๆ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Ammar Khatib ที่เกิดในซีเรียได้รับจดหมายเมื่อปลายเดือนตุลาคมโดยระบุว่าเขาจะต้องแสดงตัวที่สนามบินนานาชาติวินนิเพกในวันจันทร์ที่ 15 พฤศจิกายน เวลา 9 น. คม. อัมมาร์จะถูกส่งตัวกลับไปยังซีเรีย ประเทศที่เขาไม่ได้พบเห็นมาเกือบสี่ศตวรรษ ประเทศที่เขากลัวการถูกจำคุก การทรมาน และการเกณฑ์ทหาร เว้นแต่จะมีการสนับสนุนจากชุมชน และการกลับคำสั่งเนรเทศ หรือแย่กว่านั้น ครอบครัวของอัมมาร์หนีออกจากซีเรียในปี 00 ตอนที่เขายังเป็นเด็ก ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากความเชื่อทางการเมืองและกิจกรรมของพ่อของเขา ซึ่งเกี่ยวข้องกับกลุ่มภราดรภาพมุสลิมที่ถูกแบน ไม่นานก่อนหน้านั้น (ในปี 1981) กฎหมายซีเรียได้รับการเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นทางการเพื่อให้สมาชิกภาพในกลุ่มภราดรภาพมุสลิมมีโทษประหารชีวิต ซึ่งทำให้ครอบครัวของอัมมาร์ต้องหลบหนี เมื่ออายุสี่ขวบ อัมมาร์เตรียมหนังสือเดินทางปลอมซึ่งจำเป็นสำหรับการหลบหนีออกนอกประเทศ และครอบครัวของอัมมาร์หนีไปยังจอร์แดนก่อนแล้วจึงไปยังซาอุดีอาระเบีย ซึ่งพวกเขาอาศัยอยู่เป็นชาวต่างชาติเป็นเวลาหลายปี แต่เป็นการดำรงอยู่โดยไร้สัญชาติและไม่แน่นอน เป็นชีวิตที่ถูกเนรเทศ และแม้จะอาศัยอยู่ที่นั่นเป็นเวลายี่สิบปี อัมมาร์ก็ไม่มีสิทธิ์ที่จะเป็นพลเมืองของซาอุดีอาระเบีย เขาไม่มีสิทธิ์ทำงานและศึกษาต่อเหมือนพลเมืองซาอุดิอาระเบียทั่วไปไปพร้อมๆ กัน โดยไม่ต้องกลัวว่าจะถูกเนรเทศกลับไปยังซีเรีย เมื่ออัมมาร์โตขึ้น เขาก็ต้องการสิ่งที่ทุกคนต้องการ ไม่ว่าจะเป็นสถานที่ที่เรียกว่าบ้าน ปราศจากการข่มเหง สิทธิ์ในการศึกษา และสิทธิ์ในการสร้างครอบครัว
ความเป็นมาของคดีนี้
ขณะถือวีซ่าเดินทางไปสหรัฐอเมริกาเมื่อปลายปี พ.ศ. 2000 อัมมาร์ตัดสินใจมาแคนาดาเพื่อขอลี้ภัย ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2001 เขาแสดงตัวที่ชายแดนแคนาดา มอบหนังสือเดินทาง (ยอมรับตั้งแต่เริ่มแรกว่าเป็นของปลอม) และขอสถานะผู้ลี้ภัย ประมาณหนึ่งปีต่อมา ขณะที่คำกล่าวอ้างของเขายังอยู่ระหว่างการพิจารณา และเขาพยายามสร้างชีวิตให้กับตัวเอง อัมมาร์ได้พบกับ Safiya Thiessen พลเมืองแคนาดา ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2002 ทั้งสองแต่งงานกัน และในต้นเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2004 ซาฟิยาได้ให้กำเนิดลูกสาวคนหนึ่งซึ่งพวกเขาตั้งชื่อว่าอามาล (“โฮป”)
แต่ความหวังเป็นเรื่องยากที่จะรักษาไว้ได้เมื่อเผชิญกับความเฉยเมยของข้าราชการ หรือแย่กว่านั้นเมื่อเผชิญกับนโยบายการย้ายถิ่นฐานที่เหยียดเชื้อชาติ ซึ่งพบว่าการกำหนดเป้าหมายและแพะรับบาปเป็นชาวอาหรับและมุสลิมนับตั้งแต่ช่วง 9-11 เป็นเรื่องที่สะดวกมากขึ้น Ammar ได้ดำเนินตามช่องทางทางกฎหมายมาตรฐานที่มีในแคนาดา แต่ช่องทางเหล่านั้นกลับถูกปิดสนิทไปทีละช่องทาง เมื่อวันที่ 23 กันยายน พ.ศ. 2002 คณะกรรมการตรวจคนเข้าเมืองและผู้ลี้ภัย (IRB) ปฏิเสธการเรียกร้องสถานะผู้ลี้ภัยของอัมมาร์ โดยระบุว่าคณะกรรมการไม่ถือว่าเขาเป็น "ผู้ลี้ภัยตามอนุสัญญา" เมื่อวันที่ 30 มกราคม พ.ศ. 2003 ใบสมัครการประเมินความเสี่ยงก่อนการกำจัด (PRRA) ของ Ammar ก็ถูกปฏิเสธเช่นกัน ซึ่งสนับสนุนการตัดสินใจของ IRB ก่อนหน้านี้ และยืนยันว่า Ammar ไม่มีความเสี่ยงในกรณีถูกส่งตัวกลับประเทศซีเรีย การตัดสินใจครั้งนี้ถือเป็นการตัดสินใจที่น่าทึ่ง เนื่องจาก PRRA ได้รับการออกแบบมาเป็นพิเศษ (หรือดูเหมือนชัดเจน) เพื่อป้องกันการส่งกลับบุคคลเพื่อเผชิญกับการทรมาน ผลก็คือ อัมมาร์ได้รับคำสั่งเนรเทศครั้งแรกในวันที่ 11 สิงหาคม จากนั้นจึงเลื่อนออกไปเป็นวันที่ 15 กันยายน พ.ศ. 2003 หลังจากที่เห็นได้ชัดว่าทางเลือกทางกฎหมายของเขาหมดไปอย่างรวดเร็ว และการอุทธรณ์จากใจจริงต่อผู้แทนในรัฐบาลล้มเหลวในการรับรองว่าเขา อย่างปลอดภัย อัมมาร์ได้แสวงหาหนทางอื่น ในชั่วโมงที่ 11 อัมมาร์ได้ไปหลบภัยในโบสถ์คาธอลิก Katiri ไปหาสื่อเพื่อวิงวอนคดีของเขา และขอการสนับสนุนจากชุมชนในรูปแบบของกลุ่มต่างๆ เช่น Amnesty International และ No One is Illegal (Winnipeg) มีการจัดการชุมนุมสาธารณะหลายครั้ง มีการแจกแผ่นพับ และจดหมายที่เขียนขึ้นเพื่อหยิบยกประวัติคดีของเขา
การอภัยโทษโดยย่อ
ในท้ายที่สุด บางทีอาจต้องการหลีกเลี่ยงไม่ให้บานปลายและความขัดแย้งทางการเมืองอีกต่อไป คณะกรรมการตรวจคนเข้าเมืองจึงอนุญาตให้อัมมาร์ผ่อนผันชั่วคราวได้ ข้อตกลงเกิดขึ้นระหว่างทนายความของอัมมาร์ เคน ไซฟมาน, เร็ก อัลค็อก ส.ส.เสรีนิยม และเดนิส โคแดร์ รัฐมนตรีกระทรวงตรวจคนเข้าเมืองในขณะนั้น ซึ่งอนุญาตให้อัมมาร์สามารถเรียกได้ว่าเป็น "ระยะเวลาอันสมควร" ในการค้นหาประเทศที่สามที่ปลอดภัยซึ่งเขาสามารถอยู่ได้ ในขณะที่ ภรรยาของเขาสมัครขอรับสปอนเซอร์จากแคนาดา มันยังห่างไกลจากวิธีแก้ปัญหาในอุดมคติหรือยุติธรรม แต่ก็ดีกว่าการส่งตัวกลับซีเรียอย่างมาก ในงานแถลงข่าวเมื่อวันที่ 15 กันยายน พ.ศ. 2003 ไซฟมานชี้แจงว่าเวลาที่ "สมเหตุสมผล" ในการค้นหาประเทศที่สามนั้นประกอบด้วย "วันแทนที่จะเป็นสัปดาห์" ซึ่งเป็นข้อกล่าวอ้างที่น่าทึ่งเมื่อทราบกันดีว่าอัมมาร์ไม่มีหนังสือเดินทางที่ถูกต้อง อย่างไรก็ตาม อัมมาร์และครอบครัวของเขาได้ติดตามทางเลือกหลายประการ ซึ่งรวมถึงมาเลเซียและตรินิแดด ซึ่งประเทศหลังนี้เป็นประเทศที่แม่สามีของอัมมาร์มีครอบครัว อย่างไรก็ตาม ความเป็นไปได้เหล่านี้ไม่ได้ผล เนื่องจากไม่ได้ขาดความพยายามอย่างแท้จริง แต่เป็นเพราะ Ammar ไม่มีหนังสือเดินทางที่ถูกต้องจากประเทศใด ๆ และ Ammar ก็ถูกส่งตัวกลับประเทศอีกครั้งทันทีที่แจ้งให้ทราบ
แอปพลิเคชันด้านมนุษยธรรมและความเห็นอกเห็นใจ
ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2004 ทนายความของอัมมาร์ได้เตรียมและยื่นคำร้องด้านมนุษยธรรมและความเห็นอกเห็นใจ (H&C) ซึ่งได้รับการออกแบบมาเพื่อจับคดีผู้ลี้ภัยที่ "ตกอยู่ภายใต้รอยร้าว" น่าเสียดายที่ใบสมัครดังกล่าวประสบความสำเร็จน้อยกว่า 5% อาจเป็นเพราะความเป็นมนุษย์และความเมตตาเป็นคุณลักษณะของพนักงานที่ขัดแย้งกับความสำเร็จในอาชีพการงานในคณะกรรมการตรวจคนเข้าเมืองและผู้ลี้ภัย ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2004 อัมมาร์ได้รับการปฏิเสธเป็นลายลักษณ์อักษรต่อใบสมัคร H&C ของเขา ในคำแถลงที่เป็นลายลักษณ์อักษรนี้ จิลล์ ฟรานซิส เจ้าหน้าที่ของสำนักงานบริการชายแดนแคนาดา (CBSA) สรุปว่า “ผู้สมัครไม่ต้องเผชิญกับความเสี่ยงต่อชีวิตของเขาหรือความเสี่ยงต่อความมั่นคงของบุคคลของเขา หากเขากลับมายังซีเรีย”
สรุปการปฏิเสธสองหน้าของเจ้าหน้าที่ (ลงวันที่ 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2004) เป็นสิ่งที่ใครๆ ก็คาดหวังได้อย่างชัดเจน นั่นคือความเยือกเย็น การอุปถัมภ์ และบ่งชี้ถึงความเพิกเฉยของผู้เขียนเกี่ยวกับความเป็นจริงของการละเมิดสิทธิมนุษยชนในซีเรีย นอกเหนือจากน้ำเสียงของจดหมายปฏิเสธ (หลักฐานสนับสนุนของ Ammar ถูกมองว่าเป็น "การให้บริการด้วยตนเอง" แม้ว่าจุดประสงค์หลักของการสมัคร H&C คือการสนับสนุนในนามของกรณีของตนเองก็ตาม) ฟรานซิสเจ้าหน้าที่ CBSA ยืนยันซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าการสมัคร H&C ของ Ammar และของเขา ความกลัวว่าจะถูกประหัตประหารหรือทรมานในซีเรีย “ไม่สอดคล้องกับหลักฐานเชิงวัตถุที่มีวัตถุประสงค์” แต่ “หลักฐานเชิงสารคดี” ที่ฟรานซิสใช้ประกอบความคิดเห็นของเธอคืออะไร? ฟรานซิสปฏิเสธคำกล่าวสนับสนุนและหลักฐานที่แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลให้มา และอ้างถึงกฎหมายซีเรียมาตรา 49 แทน ซึ่งระบุอย่างเปิดเผยว่าการเป็นสมาชิกในกลุ่มภราดรภาพมุสลิมถือเป็นความผิดร้ายแรง เธอเขียนต่อไปว่า “บทความนี้ไม่ได้กล่าวถึงสมาชิกในครอบครัวของกลุ่มภราดรภาพมุสลิม หลักฐานเชิงสารคดีไม่สนับสนุนข้อกล่าวหาที่ว่าเด็ก ๆ ของกลุ่มภราดรภาพมุสลิมถูกควบคุมตัว ทรมาน หรือสังหารในซีเรีย”
กล่าวอีกนัยหนึ่ง “หลักฐานเชิงสารคดี” ที่ฟรานซิสอ้างถึงคือกฎหมายที่ระบุไว้ในหนังสือในซีเรีย! รัฐบาลซีเรียไม่ได้ระบุเจาะจงว่าพวกเขาจะควบคุมตัว จำคุก ทรมาน หรือสังหารญาติของสมาชิกภราดรภาพมุสลิม พวกเขาไม่ได้ระบุเจาะจงว่าพวกเขาจะปฏิบัติการลงโทษโดยรวมเป็นประจำ (ซึ่งแน่นอนว่าจะเป็นการละเมิดอนุสัญญาเจนีวา ) และวิชาชีพนั้น (หรือขาดหายไปอย่างแม่นยำกว่านั้น) ในกฎหมายซีเรียได้รับการยอมรับตามมูลค่าที่ตราไว้ และฟรานซิสใช้เป็น "หลักฐานสารคดี" เพื่อหักล้างคำกล่าวอ้างของอัมมาร์ คำถามที่อยู่ในใจของฉันคือ: หากใครก็ตามที่ไม่สามารถแยกความแตกต่างระหว่างกฎหมายโดยนิตินัยและการปฏิบัติโดยพฤตินัยในประเทศที่กำหนด (นับประสาอะไรกับการปกครองแบบเผด็จการที่เป็นที่ยอมรับ) ควรมีหน้าที่รับผิดชอบในการกำหนดระดับความเสี่ยงที่ผู้ลี้ภัยต้องเผชิญ ในกรณีที่ถูกเนรเทศ? ลองนึกภาพการตอบสนองต่อคำกล่าวอ้างที่ว่าความกลัวของผู้ลี้ภัยชาวเอลซัลวาดอร์ว่าจะถูกทรมาน การสังหารหมู่ และการหายตัวไปในช่วงทศวรรษ 1980 นั้นไม่มีมูลความจริง เนื่องจากกฎหมายซัลวาดอร์ยืนยันสิทธิในการแสดงออกอย่างเสรี กระบวนการทางกฎหมาย การพิจารณาคดีที่ยุติธรรม และประชาธิปไตยแบบการเลือกตั้ง ลองนึกภาพใครบางคนแนะนำว่าชาวยิว ชาวยิปซี ชาวสลาฟ ชาวโปแลนด์ ชาวเควียร์ และผู้ไม่เห็นด้วยทางการเมืองไม่ตกอยู่ในความเสี่ยงในยุโรปที่ถูกยึดครองของนาซี เพราะรัฐธรรมนูญของเยอรมันไม่ได้ระบุอย่างเจาะจงและเปิดเผยต่อสาธารณะว่าคนดังกล่าวจะถูกต้อนไปในค่ายกักกันหรือถูกฆ่าในห้องรมแก๊ส!
ไม่จำเป็นต้องพูดว่า นี่คือระดับของการใช้เหตุผล (หรือค่อนข้างขยะแขยง) ที่ใช้ในการเนรเทศอัมมาร์ หนังสือแจ้งการปฏิเสธของ H&C ยังให้เวลา Ammar อีก 15 วันในการส่งหลักฐานเอกสาร “โดยขึ้นอยู่กับข้อผิดพลาดหรือการละเว้นใด ๆ ที่อาจมีอยู่ในรายงานของเจ้าหน้าที่เท่านั้น” ไม่ใช่การยอมรับข้อผิดพลาด แต่เป็นการแจ้งเตือนมาตรฐานให้ส่งข้อโต้แย้งและหลักฐานขั้นสุดท้าย ทนายความของอัมมาร์ยื่นคำร้องที่จำเป็นเมื่อต้นเดือนสิงหาคม ซึ่งรวมถึงการโต้แย้งข้อเรียกร้องของฟรานซิส เจ้าหน้าที่ CBSA แบบทีละประเด็น และคำแถลงสนับสนุนฉบับใหม่โดยแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล โดยระบุตัวอย่างญาติของสมาชิกกลุ่มภราดรภาพมุสลิมจำนวนครึ่งโหลที่ ได้รับการคุมขังโดยไม่มีข้อกล่าวหา การพิจารณาคดี หรือการสื่อสารกับโลกภายนอก และผู้ที่ได้รับการปฏิบัติอย่างโหดร้ายหรือทรมานขณะถูกควบคุมตัว ในจดหมายลงวันที่ 5 สิงหาคม พ.ศ. 2004 กลอเรีย นาฟซิเกอร์ (ผู้ประสานงานผู้ลี้ภัย แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล สำนักงานโตรอนโต) ระบุว่า:
“แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลยังคงเชื่อว่านายคาติบเผชิญกับความเสี่ยงร้ายแรงที่จะถูกควบคุมตัวโดยไม่ให้ติดต่อสื่อสารกับผู้อื่น การปฏิบัติอย่างมิชอบ และอาจจะถูกทรมาน และเขาไม่ควรถูกส่งตัวกลับซีเรียโดยใช้กำลัง เขาเผชิญกับความเสี่ยงนี้จากข้อเท็จจริงที่ว่าพ่อของเขาเคยเป็นอดีตสมาชิกของกลุ่มภราดรภาพมุสลิม ซึ่งขณะนี้ลี้ภัยอยู่ในซาอุดีอาระเบีย และเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าเขาใช้หนังสือเดินทางซีเรียปลอมเพื่อเดินทางไปแคนาดา”
นี่ยังไม่รวมถึงการกล่าวถึงพลเมืองแคนาดาสี่คนที่มีภูมิหลังเป็นชาวซีเรียที่ถูกจำคุกและทรมานในซีเรียในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเพียงช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเท่านั้น รวมถึง Arwad Al-Boushi, Abdullah Almalki และที่โด่งดังที่สุดคือ Maher Arar ซึ่งคดีของเขาไม่ธรรมดาเท่านั้น สำหรับระดับความสนใจของสื่อที่ได้รับ และการสอบสวนของสาธารณชนเมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับสถานการณ์ของการเนรเทศของเขา จำนวนพลเมืองแคนาดาที่ต้องถูกทรมานในซีเรียก่อนที่นักการเมืองและเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองของแคนาดาจะรับรู้ว่าการเนรเทศใครก็ตามไปยังซีเรีย (โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์ประวัติด้านสิทธิมนุษยชนหรือเหล่านั้น เช่น อัมมาร์ที่ไม่มีข้อได้เปรียบของการถือสองสัญชาติ) มีความเสี่ยงมหาศาล การจำคุก การทรมาน การเกณฑ์ทหาร และการเสียชีวิต?
ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม อัมมาร์ถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพัง (และอยู่ในบริเวณขอบรก) เกือบตลอดปีที่ผ่านมา - อาจเนื่องมาจากปัจจัยหลายอย่างรวมกัน เช่น การสนับสนุนจากชุมชนและการประท้วงในเดือนกันยายน พ.ศ. 2003 การเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลาง การสับเปลี่ยนรัฐมนตรี การให้ความสนใจกับเฮอร์ การสอบสวนของ Arar รวมถึงการนัดหยุดงานของราชการซึ่งส่งผลกระทบต่อคณะกรรมการตรวจคนเข้าเมืองเอง ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสิ่งเหล่านี้ทำให้การตรวจสอบและการประมวลผลใบสมัคร H&C ของ Ammar ช้าลง การยื่นดังกล่าวไม่ได้ป้องกันการถูกเนรเทศ แต่ในที่สุด เวลาก็ผ่านไปทัน และ Ammar ได้รับคำสั่งเนรเทศครั้งล่าสุดในจดหมายลงวันที่ 27 ตุลาคม พ.ศ. 2004 ไม่มีเหตุผลใดที่ให้เหตุผลเพิ่มเติมในการปฏิเสธใบสมัครของเขา และไม่มีการตอบกลับต่อการส่งเอกสารทางกฎหมายครั้งล่าสุดของเขา มีเพียงจดหมายฉบับหนึ่งระบุว่าอัมมาร์จะต้องแสดงตัวเพื่อส่งตัวกลับที่สนามบินในวันที่ 15 พฤศจิกายน และระบุอย่างชัดเจนว่ากระเป๋าของเขาต้องไม่เกินขนาดและน้ำหนักดังกล่าว … มิฉะนั้นเขาจะถูกเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเพิ่มเติม
คุณทำอะไรได้บ้าง?
ขณะนี้เหลือเพียงสองช่องทางเท่านั้น ทางหนึ่งถูกกฎหมายและทางหนึ่งทางการเมือง ตามกฎหมายแล้ว อัมมาร์มีทางเลือกในการยื่นคำร้องต่อศาลรัฐบาลกลาง “อยู่ในการเนรเทศ” เพื่อเลื่อนการถูกเนรเทศไปยังซีเรีย รวมทั้งยื่นขอสิ่งที่เรียกว่า “การลาและการพิจารณาคดี” โดยหวังว่าจะพิจารณาคำตัดสินของคณะกรรมการตรวจคนเข้าเมืองครั้งก่อนอีกครั้ง ในทางเทคนิคแล้ว ศาลรัฐบาลกลางไม่สามารถกลับคำตัดสินได้ด้วยตนเอง แต่สามารถบังคับให้คณะกรรมการตรวจคนเข้าเมืองพิจารณาคดีของ Ammar เป็นครั้งที่สอง และสามารถยืนกรานได้ว่าให้ตัวแทนรายอื่นจัดการคดีนี้จากก่อนหน้านี้ สิ่งนี้ยังห่างไกลจากความหวัง เนื่องจากศาลได้ยินคดีดังกล่าวเพียงส่วนเล็กๆ เท่านั้น และแม้แต่น้อยก็ประสบความสำเร็จด้วยซ้ำ นอกจากนี้ ไม่ว่าจะชนะหรือแพ้ ความพยายามดังกล่าวจะทำให้ Ammar และครอบครัวของเขาต้องเสียค่าธรรมเนียมทางกฎหมายเพิ่มเติมหลายพันดอลลาร์ ซึ่งเป็นเงินที่พวกเขาต้องระดมจากการสนับสนุนจากชุมชน เนื่องจากพวกเขาได้ใช้เงินออมทั้งหมดไปกับค่าธรรมเนียมทางกฎหมายจนถึงปัจจุบัน
การเรียกร้องเพื่อชุมชนและความเป็นปึกแผ่นของชาติ
เส้นทางที่สองคือการดำเนินการโดยตรง: สร้างความไม่พอใจให้กับชุมชนในวินนิเพกและทั่วประเทศให้เพียงพอต่อความอยุติธรรมที่เห็นได้ชัดของคดีนี้ และใช้แรงกดดันทางการเมืองให้เพียงพอ เพื่อสนับสนุนให้จูดี้ สโกร รัฐมนตรีกระทรวงความเป็นพลเมืองและการย้ายถิ่นฐานทำสิ่งที่ถูกต้อง . ค่อนข้างชัดเจนว่าสิ่งที่ถูกต้องจะไม่เกิดขึ้นเอง ด้วยเจตนารมณ์นี้ เราขอแนะนำให้ผู้คนอ่านบทความที่แนบมาด้วย (ลิงก์ด้านล่าง) เพื่อดูข้อมูลความเป็นมาเพิ่มเติมเกี่ยวกับกรณีของ Ammar และสถานการณ์สิทธิมนุษยชนในซีเรีย เราขอแนะนำให้คุณเขียนจดหมายเรียกร้องความยุติธรรมและสถานะถาวรสำหรับอัมมาร์ในแคนาดา (ซึ่งควรจะเป็นเพียงพิธีการเท่านั้น แม้ว่าจะไม่มีความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการบังคับเดินทางกลับซีเรียก็ตาม เนื่องจากเขาแต่งงานกับพลเมืองแคนาดา และมี ลูกสาวแรกเกิดที่เป็นพลเมืองด้วย) หากคุณไม่สามารถเขียนจดหมายของคุณเองได้ เราขอแนะนำให้คุณพิมพ์ ลงนาม และส่งจดหมายด้วยตัวอย่างจดหมายที่เราให้ไว้ด้านล่างนี้ โปรดติดต่อ MLA และ MP ในพื้นที่ของคุณ ขอให้พวกเขาหยิบยกประเด็นนี้ขึ้นในสภานิติบัญญัติหรือรัฐสภาประจำจังหวัด บอกพวกเขาว่าคุณเชื่อว่าแคนาดาควรเป็นที่หลบภัยสำหรับผู้ที่หลบหนีการข่มเหงและความยากลำบาก และหากนโยบายการย้ายถิ่นฐานของแคนาดาไม่สะท้อนถึงความจำเป็นทางจริยธรรมที่ชัดเจน พลเมืองแคนาดาจะถูกบังคับให้จัดเตรียมสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ด้วยตนเองในชุมชนของตนเอง สถานที่สักการะ และบ้านเรือน … โดยไม่คำนึงถึงนโยบายของรัฐบาล
สุดท้ายนี้ เราขอให้คุณช่วยจัดกิจกรรมความสามัคคีในเมืองต่างๆ ของคุณเอง การชุมนุมสาธารณะเพื่อสนับสนุน Ammar และครอบครัวของเขาจะจัดขึ้นที่วินนิเพกในวันเสาร์ที่ 6 พฤศจิกายนที่จะถึงนี้ (3 น. ที่สภานิติบัญญัติ) และเราสนับสนุนให้ดำเนินการสนับสนุนทั่วประเทศแคนาดาในวันนั้นและในสัปดาห์ต่อๆ ไป หากคุณต้องการมีส่วนร่วมหรือค้นหากิจกรรมที่กำลังจะเกิดขึ้นที่เกี่ยวข้องกับคดีของ Ammar โปรดติดต่อกลุ่ม No One is Illegal ในพื้นที่ของคุณ (มีคณะกรรมการอยู่ในมอนทรีออล โทรอนโต วินนิเพก และแวนคูเวอร์) หรือเครือข่ายสนับสนุนผู้อพยพและผู้ลี้ภัยที่คล้ายกันใน ชุมชนของคุณ โปรดพิจารณาบริจาคสิ่งของเพื่อช่วยชดเชยค่าใช้จ่ายทางกฎหมายของ Ammar ด้วย (จำนวนไม่น้อยเกินไป)
ไม่ว่าคุณจะตัดสินใจทำอะไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าคดีของอัมมาร์นั้นไม่ได้มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว ไม่ใช่กรณีที่ "หลุดพ้น" ของระบบที่ยุติธรรม ผู้อยู่อาศัยและผู้ลี้ภัยชาวอาหรับ มุสลิม และเอเชียใต้ที่ไม่ใช่สถานะหลายร้อยคนในแคนาดากำลังตกเป็นเป้าและส่งตัวกลับประเทศแคนาดาอย่างเป็นระบบ โดยมีความสบายใจมากขึ้นและไม่สนใจสาธารณชนมากขึ้นนับตั้งแต่เหตุการณ์ 9-11 นับตั้งแต่มีการปรับปรุงพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง นับตั้งแต่ กฎหมาย “ใบรับรองความปลอดภัย” ฉบับใหม่ และเนื่องจากช่องโหว่ทางนโยบายที่ได้รับการปรับปรุงซึ่งยืนยัน (เหนือเหตุผลทั้งหมด) ว่าสหรัฐอเมริกาควรได้รับการพิจารณาให้เป็น “ประเทศที่สามที่ปลอดภัย” … ดังนั้น ผู้ลี้ภัยทุกคนที่เดินทางไปแคนาดาผ่านสหรัฐอเมริกาอาจถูก ถูกปฏิเสธสถานะผู้ลี้ภัย น่าเศร้าที่กรณีของ Ammar ไม่ใช่ "ความผิดปกติ" หรือ "ความผิดพลาด" แต่เป็นผลลัพธ์เชิงตรรกะของนโยบายการย้ายถิ่นฐานและผู้ลี้ภัยของแคนาดา ซึ่งมีประวัติอันยาวนานและน่าอับอายในการเป็นแพะรับบาปในชุมชนชายขอบ และการจำกัดการเข้าเมืองและการคุ้มครองผู้ลี้ภัยบนพื้นฐานของ เกณฑ์การเหยียดเชื้อชาติ ชนชั้น ความต้องการทางเศรษฐกิจที่รับรู้ของชนชั้นสูงชาวแคนาดา หรือสิทธิพิเศษทางการเมืองที่เปลี่ยนแปลงไปในยุคที่กำหนด จำเป็นอย่างยิ่งที่เราต้องยอมรับประวัติศาสตร์นี้และนโยบายการเลือกปฏิบัติที่กำลังดำเนินอยู่นี้ หากเราต้องการมีความหวังที่จะท้าทายไม่เพียงแค่กรณีการเนรเทศรายบุคคลเช่น Ammar's เท่านั้น แต่ยังส่งผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงในนโยบายการย้ายถิ่นฐานและผู้ลี้ภัยของแคนาดา - และที่สำคัญกว่านั้นคือการปฏิบัติ - ในฐานะ ทั้งหมด.
สำหรับข้อมูลเกี่ยวกับการดำเนินการที่กำลังจะเกิดขึ้นที่เกี่ยวข้องกับคดีของ Ammar ในวินนิเพก โปรดติดต่อ No One is Illegal (Winnipeg) ที่ [ป้องกันอีเมล] หรือ 783-0787 ต่อ 3 XNUMX.
หากต้องการทราบความเป็นมาเพิ่มเติมหรือข้อมูลด้านสิทธิมนุษยชนของซีเรีย โปรดคลิกลิงก์ใดลิงก์หนึ่งต่อไปนี้:
• คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนซีเรีย (สหราชอาณาจักร)
• แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล
• องค์กรสิทธิมนุษยชน
• บทความของ CBC Manitoba, “MP, Amnesty International Fight Syrian’s Deportation:” http://winnipeg.cbc.ca/regional/servlet/View?filename=mb_khatib20041019
• บทความของ Amanda Aziz และ Erin Bockstael (The Manitoban, กันยายน 2003), “การเนรเทศยังคงปรากฏให้เห็นสำหรับนักเรียนที่เกิดในซีเรีย:” http://www.umanitoba.ca/manitoban/20030924/ne_04.html
หากต้องการตัวอย่างจดหมายถึงรัฐมนตรีกระทรวงตรวจคนเข้าเมืองและความเป็นพลเมือง (จูดี้ สโกร) เพื่อเรียกร้องความยุติธรรมสำหรับอัมมาร์ โปรดติดต่อ No One is Illegal (วินนิเพก)
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค