จานีนแจ็คสัน: พูดง่ายๆ ก็คือ ถ้าอุตสาหกรรมติดตามคนที่พยายามจะสอบสวนมัน มันก็เป็นข้อบ่งชี้ที่ดีว่าพวกเขากำลังทำสิ่งที่พวกเขาไม่อยากให้คุณรู้ นี่เป็นกรณีของอุตสาหกรรมการเลี้ยงสัตว์อย่างแน่นอน คำว่า “อัก-แก๊ก” แนะนำ by นิวยอร์กไทม์ส Mark Bittman นักเขียนด้านอาหาร อธิบายถึงกฎหมายจำนวนมากที่นำมาใช้เพื่อกำหนดเป้าหมายการสืบสวนนอกเครื่องแบบและการแจ้งเบาะแสเกี่ยวกับอุตสาหกรรมนี้ เพราะปรากฎว่า เมื่อผู้คนไม่เพียงแค่ได้ยินแต่เห็นลูกหมูถูกฟาดหัวกับพื้นซีเมนต์ หรือวัวป่วยเกินกว่าจะเดินได้โดยรถยก จะส่งผลต่อความรู้สึกและการกระทำของพวกเขา
การต่อสู้ระหว่างผู้ที่ปกป้องความสามารถของอุตสาหกรรมในการปกปิดแนวทางปฏิบัติในความมืด กับผู้ที่ต่อสู้เพื่อสิทธิ์ในการมองเห็นของเรา แล้วตัดสินใจเลือกตามความรู้นั้น กำลังดำเนินอยู่ และโดยส่วนใหญ่ และสำหรับตอนนี้ แสงตะวันกำลังชนะ ก รายงานใหม่ เล่าถึงประวัติการต่อสู้ครั้งนั้นว่า Ag-Gag ทั่วอเมริกา: การโจมตีที่ได้รับการสนับสนุนจากองค์กรต่อนักเคลื่อนไหวและผู้แจ้งเบาะแส มาจาก Defending Rights & Dissent และ Center for Constitutional Rights ผู้เขียนหลักของรายงานได้เข้าร่วมแล้ว Chip Gibbons เป็นที่ปรึกษาด้านนโยบายและกฎหมายสำหรับการปกป้องสิทธิและความขัดแย้ง และเป็นนักข่าว ตอนนี้เขามาร่วมงานกับเราทางโทรศัพท์จากวอชิงตัน ดี.ซี. ยินดีต้อนรับสู่ เคาน์เตอร์สปิน,ชิป กิ๊บบอนส์.
ชิป กิ๊บบอนส์: ขอบคุณที่มีฉัน ฉันเป็นแฟนตัวยงของงานทั้งหมดที่ FAIR ทำมาตลอดหลายปีที่ผ่านมา
เจเจ: ขอบคุณครับ มาเริ่มกันด้วยคำจำกัดความ เรากำลังพูดถึงกฎหมายของรัฐที่แตกต่างกันจำนวนหนึ่ง ซึ่งส่วนใหญ่เป็นกฎหมายของรัฐ แล้วอะไรล่ะที่นิยามพวกมันว่า “ag-gag”?
ซีจี: กฎหมาย Ag-gag คือกฎหมายใดๆ ที่พยายามป้องกันไม่ให้สาธารณชนรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในอุตสาหกรรมการเลี้ยงสัตว์ พวกเขาทั้งหมดกำหนดเป้าหมายไปที่เอกสารและการสืบสวนนอกเครื่องแบบและการแจ้งเบาะแส แต่วิธีการที่พวกเขาดำเนินการจะแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ แต่แนวทางปฏิบัติหลักคือการห้ามการจัดทำเอกสารเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติทางการเกษตร และนี่คือสิ่งที่คล้ายกับการผ่านกฎหมายที่ระบุว่าคุณไม่สามารถถ่ายภาพหรือวิดีโอภายในสถานที่ทางการเกษตรได้
วิธีสำคัญอีกวิธีหนึ่งที่พวกเขาทำเช่นนี้คือการห้ามไม่ให้มีการบิดเบือนความจริงผ่านการสมัครงาน ดังนั้น หากฉันเป็นนักสืบนอกเครื่องแบบ และฉันกำลังสมัครงานที่ฟาร์มโรงงาน แล้วผู้จ้างงานถามฉันว่าคุณเกี่ยวข้องกับ PETA หรือไม่ ฉันจะไม่ตอบอย่างแน่นอน หรือฉันจะไม่ไป เพื่อรับงาน ดังนั้นผู้สืบสวนจึงไม่ได้ให้ข้อมูลความจริงทั้งหมดเกี่ยวกับภูมิหลังของพวกเขาที่นั่น และรัฐจำนวนหนึ่งได้ก่ออาชญากรรมดังกล่าว
และวิธีที่สาม ซึ่งจริงๆ แล้วเป็นวิธีที่ขัดกับสัญชาตญาณของคนจำนวนมาก คือพวกเขาบังคับใช้ข้อกำหนดการรายงานที่จำเป็น สำหรับการรายงานการทารุณกรรมสัตว์ และหลายๆ คนอาจบอกว่า ฟังดูเหมือนเป็นการช่วยสัตว์ต่างๆ นี่ไม่ใช่สิ่งที่คุณต้องการหรอก มีกฎหมายที่คล้ายกันสำหรับการทารุณกรรมเด็กไม่ใช่หรือ? และปัญหาก็คือว่า ถ้านักสืบนอกเครื่องแบบรายงานการทารุณกรรมสัตว์ เขาหรือเธอหรือเธอหรือเธอก็ปกปิดตัวเองในฐานะนักสืบ
และรายงานเหล่านี้ สิ่งที่น่าสยดสยองเกี่ยวกับพวกเขา ก็คือ ปกติแล้วพวกเขาไม่ได้พิจารณากรณีใครก็ตามที่ทารุณกรรมสัตว์แยกกันสักหนึ่งหรือสองครั้ง พวกเขาบันทึกแนวทางปฏิบัติที่เป็นระบบ การละเมิดอย่างเป็นระบบ ดังนั้นคุณไม่สามารถทำการสอบสวนระยะยาวในลักษณะนั้นได้ และมันทำให้อุตสาหกรรมเกษตรสามารถหันกลับมาและพูดว่า โอ้ นี่เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นอย่างโดดเดี่ยว เราไม่อนุญาตให้ผู้คนทุบหัวลูกหมูบนพื้น ซึ่งเป็นวิธีการที่ถูกกฎหมายและเป็นที่ยอมรับในการุณยฆาตลูกสุกร
เจเจ: อุตสาหกรรมไม่เพียงแค่ตัดสินใจสักวันหนึ่งในการสร้างกฎหมายเหล่านี้ เห็นได้ชัดว่าเป็นการตอบโต้ และเป็นการตอบสนองต่อนักเคลื่อนไหวที่ทำงานประเภทที่คุณอธิบายใช่ไหม?
ซีจี: ใช่แล้ว นั่นเป็นสิ่งที่น่าสนใจจริงๆ เกี่ยวกับการศึกษากฎหมายเหล่านี้อย่างลึกซึ้ง มีสองคลื่น.. มีธนบัตรหลายชุดระหว่างปี 90 ถึง 91 ที่ไม่ได้รับความสนใจมากนัก ซึ่งส่งผ่านในแคนซัส มอนทานา และนอร์ทดาโคตา และมันเป็นกฎ Ag-gag แบบคลาสสิกมาก: ห้ามถ่ายรูปหรือวิดีโอในสถานที่ทางการเกษตร แต่ร่างกฎหมายนี้เริ่มร้อนแรงขึ้นจริงๆ ตั้งแต่ปี 2011 และเมื่อเรามองย้อนกลับไป และเราศึกษาร่างกฎหมาย Ag-gag ต่างๆ ในปัจจุบันที่ผ่านไปแล้ว เราพบรูปแบบที่น่าสนใจมาก ซึ่งก็คือ ในหลายกรณี สิ่งเหล่านี้เป็นการตอบสนองโดยตรงต่อการสอบสวน
ดังนั้นคุณจะเห็น PETA หรือกลุ่มสิทธิด้านสิ่งแวดล้อมหรือสัตว์กลุ่มอื่นเข้าไปในสถานที่ และพวกเขาจะเปิดโปงการทารุณกรรมสัตว์ และในหลายกรณี สิ่งเหล่านี้ส่งผลให้เกิดการดำเนินคดีที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ผู้คนถูกจับกุม และมีการเปลี่ยนแปลง และบรรดาสมาชิกสภานิติบัญญัติเหล่านี้ แทนที่จะเฉลิมฉลองว่าในที่สุดกฎหมายก็ถูกบังคับใช้ เมื่อพวกเขาไม่เคยมีมาก่อน ให้หันกลับมาและพูดว่า โอ้ นี่มันแย่มาก เรามาเอาผิดทางอาญากับการปฏิบัติที่นำไปสู่การกระทำผิดเหล่านี้กันดีกว่า และน่าตกใจมากเมื่อนึกถึงว่า เจ้าหน้าที่สืบสวนนอกเครื่องแบบจะเปิดเผยการกระทำผิด ในบางกรณี การกระทำผิดทางอาญาที่เกิดขึ้นจริง คุณจะต้องมีการสอบสวนโดยเจ้าหน้าที่ การฟ้องร้อง การจับกุม กฎหมายที่สามารถบังคับใช้ได้จริงเป็นครั้งแรก และสภานิติบัญญัติก็หันกลับมาแล้วพูดว่า เราจะเปิดเผยการกระทำนั้นผิดกฎหมาย
เจเจ: มันน่าตกใจ
ซีจี: มันน่าตกใจ
เจเจ: มันขัดกับสัญชาตญาณ ใครๆ ก็หวัง แต่ก็มีการต่อต้านตั้งแต่เริ่มต้น ฉันหมายความว่ากฎหมายเหล่านี้ไม่ได้ถือครองน้ำทางกฎหมายจริงๆ ใช่ไหม? พวกเขาอาจขัดต่อรัฐธรรมนูญ
ซีจี: ศาลแขวงพบว่ากฎหมายทั้งในรัฐไอดาโฮและยูทาห์ขัดต่อรัฐธรรมนูญ เนื่องจากละเมิดการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรก และในบางกรณีเป็นการละเมิดการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14 ดังนั้นเมื่อคุณสั่งห้ามการถ่ายภาพในฟาร์มโรงงาน คุณจะพบกับข้อแก้ไขฉบับแก้ไขครั้งแรกด้วยเหตุผลหลายประการ ประการแรก การที่กฎหมายจะเป็นไปตามรัฐธรรมนูญได้นั้น จะต้องมีทัศนคติที่เป็นกลาง และสิ่งที่กฎหมายเหล่านี้ทำคือ พวกเขาจะลงโทษเฉพาะวิดีโอที่วิพากษ์วิจารณ์การเกษตร หรือวิพากษ์วิจารณ์ฟาร์มแบบโรงงานเท่านั้น หากคุณถ่ายวิดีโอที่แสดงวัวที่แสนวิเศษและมีความสุข และพวกเขารักการใช้ชีวิตในโรงงานโคนมมากแค่ไหน คุณจะไม่ต้องติดคุกภายใต้กฎหมายเหล่านี้
อีกประการหนึ่งคือกฎหมายควรจะเป็นกลางในเนื้อหา และกฎหมายเหล่านี้ห้ามการสื่อสารเกี่ยวกับอุตสาหกรรมการเกษตรโดยเฉพาะ นอกจากนี้ ในหลายกรณี ความเสียหายที่เกิดขึ้นเกิดขึ้นเมื่อสื่อรายงาน ไม่ใช่ตัวการถ่ายทำ ดังนั้นจึงเป็นภาระแก่สื่ออิสระ ในไวโอมิง จริงๆ แล้วมีปัญหาเกี่ยวกับมาตราเสรีภาพในการยื่นคำร้องต่อรัฐบาลของการแก้ไขครั้งแรก เนื่องจากกฎหมายฉบับเริ่มแรกห้ามไม่ให้รวบรวมข้อมูลเฉพาะในกรณีที่คุณมีเจตนาที่จะส่งข้อมูลดังกล่าวไปยังหน่วยงานของรัฐหรือรัฐบาลกลาง ซึ่งก็คือ เป็นอีกครั้งที่คิดไม่ถึง เพราะมันสมเหตุสมผลที่หน่วยงานรัฐบาลกลางต้องการหลักฐาน E. coli ในลำธารที่สร้างมลพิษให้กับน้ำดื่มของทุกคน แต่สภานิติบัญญัติแห่งรัฐไวโอมิงตัดสินใจว่าหากคุณทำเช่นนั้น พวกเขาต้องการให้คุณเข้าคุก
เจเจ: คุณบอกว่ามีผลกระทบ ฉันแค่อยากแจ้งให้ทราบ: รายงานระบุว่าเมื่อมีการละเมิดเกิดขึ้นก็มีแนวโน้มที่จะหรือเป็นคนงานระดับต่ำที่ถูกไล่ออกราวกับว่ามีคนคิดค่าแรงขั้นต่ำขึ้นมา แนวคิดเรื่องการเลี้ยงหมูในกรงด้วยวิธีนี้ หรืออะไรทำนองนั้น
ซีจี: ใช่ ฉันไม่คิดว่ามันจะทำให้ผู้ฟังของคุณแปลกใจมากนัก ที่เรามีระบบยุติธรรมที่ไม่เท่าเทียมกันมาก และฉันคิดว่าสิ่งหนึ่งที่น่าหงุดหงิดที่สุด สำหรับกลุ่มที่จับผู้สืบสวนนอกเครื่องแบบเหล่านี้ ก็คือ ไม่ใช่กลุ่มบริษัทใหญ่ๆ ที่ต้องติดคุก ไม่ใช่ซีอีโอของบริษัท มักจะเป็นคนที่อยู่ด้านล่างสุดของบันไดเสมอ ทำงานหนักเกินไป ได้รับค่าจ้างต่ำกว่า ถูกทำร้ายตัวเอง และอยู่ภายใต้ความเครียดมากมาย ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องไม่เฉลิมฉลองมากเกินไปเกี่ยวกับการฟ้องร้องประเภทนี้ ฉันเพียงเน้นย้ำว่าพวกเขาเกิดขึ้นเพราะเป็นเรื่องยากมากที่จะเริ่มดำเนินคดีทารุณกรรมสัตว์ในฟาร์มแถบมิดเวสต์ในทุกระดับ ฉันเชื่อว่าอันแรกเป็นผลมาจากวิดีโอลับ
เจเจ: ขวา. การแนะนำคำว่า "การก่อการร้าย" เป็นสิ่งสำคัญ และการใช้คำนั้น หรือ "การก่อการร้ายทางนิเวศ" หรือรูปแบบอื่นๆ ฉันคิดว่ามันสื่อถึงความรุนแรง และมันก็ปิดสมองของผู้คนไป ฉันคิดว่า—หรือนั่นคือความหวัง ฉันรู้ว่าคุณได้เขียนเกี่ยวกับพลังของการร้องไห้ "การก่อการร้าย" ในบริบทอื่น แต่มันมีความหมายอะไรในการต่อสู้แบบ ag-gag?
ซีจี: วิล พอตเตอร์ก็มาจาก สีเขียวคือสีแดงใหม่ มี เอกสาร นี้ในจริงๆ ยิ่งใหญ่ รายละเอียด. ในขณะที่ขบวนการด้านสิ่งแวดล้อมและขบวนการสิทธิสัตว์ได้รับความนิยม มีการฟันเฟืองของรัฐโดยที่พวกเขาเริ่มเชื่อมโยงการเคลื่อนไหวเข้ากับการก่อการร้าย และเมื่อคุณทำเช่นนั้น คุณจะเปิดประตูระบายน้ำสำหรับการปราบปรามทางกฎหมายทุกรูปแบบ ในช่วงต้นทศวรรษที่ 90 และปลายทศวรรษที่ 80 สภาคองเกรสพิจารณากฎหมายเป็นครั้งแรก ซึ่งไม่ใช่กฎหมายปิดปาก แต่จะสร้างบทลงโทษของรัฐบาลกลางสำหรับการก่ออาชญากรรมต่อกิจการค้าสัตว์ และเอฟบีไอของจอร์จ เอช ดับเบิลยู บุชก็มาให้การเป็นพยานต่อต้านกฎหมายนี้ โดยกล่าวว่า เราไม่ต้องการกฎหมายนี้ มีกฎหมายในหนังสืออยู่แล้วเพียงพอแล้ว มีกฎหมายของรัฐที่ครอบคลุมเรื่องนี้
จากนั้นกลุ่มอุตสาหกรรมก็เริ่มส่งเสริมเรื่องเล่านี้ว่ามี "ผู้ก่อการร้ายจากสัตว์" "ผู้ก่อการร้ายทางสิ่งแวดล้อม" แล้วเราก็มีปัญหา และหากเกิดปัญหา เราต้องการวิธีแก้ไข และวิธีการแก้ไขคือการรวบรวมกฎหมายเหล่านี้ทั้งหมด เช่น พระราชบัญญัติการก่อการร้ายวิสาหกิจสัตว์ และเมื่อคุณใส่กฎหมายลงในหนังสือ นั่นก็จะตอกย้ำการเล่าเรื่องว่ามีปัญหาเกิดขึ้น
ถ้าคุณบอกว่า เราต้องการให้กฎหมายปิดปากคู่ต่อสู้ของเรา เพราะผู้คนตระหนักถึงผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของอุตสาหกรรมของเรา หรือพวกเขาตระหนักถึงปัญหาด้านจริยธรรมในการใช้สัตว์เพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้า และพวกเขาไม่ชอบผลิตภัณฑ์ของเรา อีกต่อไป จะไม่มีใครบอกว่ามันโอเค แต่ถ้าคุณพูดว่า โอ้ เรามีปัญหาการก่อการร้าย เราต้องการกฎหมายต่อต้านการก่อการร้าย นั่นเป็นเรื่องราวที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงสำหรับสาธารณชน
และวิลล์ พอตเตอร์ได้รับเอกสารภายในเมื่อหลายปีก่อน เกี่ยวกับแนวร่วมที่ล็อบบี้กฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายวิสาหกิจสัตว์ของรัฐบาลกลาง และพวกเขาให้ความสำคัญกับการใช้คำว่า "การก่อการร้าย" อย่างมาก เพราะพวกเขาตระหนักได้เมื่อคุณทำให้คู่ต่อสู้ของคุณกลายเป็นผู้ก่อการร้าย คุณก็จะได้ใช้กฎหมายที่รุนแรง ถ้าคุณเรียกพวกเขาว่า "นักเคลื่อนไหว" หรือ "นักวิจารณ์" มันก็จะผ่านไปได้ไม่ดีนัก
และที่น่าสนใจก็คือ. รุ่น ag-gag billซึ่งได้รับการส่งเสริมโดย ALEC ใช้คำว่า "การก่อการร้าย" ในชื่อ และหากคุณถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานถ่ายทำภาพยนตร์ในฟาร์มโรงงานภายใต้ร่างกฎหมาย ALEC คุณต้องลงทะเบียน ร่างพระราชบัญญัติส่วนนี้ไม่เคยผ่านการผ่านที่ไหนเลย แต่ก็คุ้มค่าที่จะพิจารณาความคิดของพวกเขา คุณจะต้องลงทะเบียนกับทนายความ ทั่วไปซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของฐานข้อมูลผู้ก่อการร้ายสัตว์และระบบนิเวศของรัฐ นั่นคือสิ่งที่อีกฝ่ายกำลังคิด พวกเขากำลังคิดว่า ถ้าคุณติดป้ายชื่อคนเหล่านี้ว่าเป็นผู้ก่อการร้าย เราก็ทำให้พวกเขาลงทะเบียนได้ เราสามารถปิดพวกเขาได้ เราจะทำทุกอย่างนั้นได้
เจเจ: สุดท้ายนี้ แน่นอนว่ามันมีความสำคัญด้วยตัวมันเอง แต่แทบจะไม่จำเป็นต้องบอกว่า แนวคิดของบริษัทหรือบริษัทต่างๆ ที่ทำให้เอกสารประกอบของกระบวนการเหล่านี้เป็นอาชญากร มันมีความหมายและมีผลกระทบนอกเหนือจากการเกษตร
ซีจี: ใช่. ดังนั้นอุตสาหกรรมอื่นๆ จึงมองไปที่กฎหมาย ag-gag แล้วถามว่า ทำไมจะไม่ใช่เราล่ะ คุณรู้ไหมว่า นักเคลื่อนไหวมองไปที่กฎหมาย ag-gag และพูดว่า ทำไมคุณถึงเลือกเฉพาะอุตสาหกรรมการเกษตรเพื่อปกป้อง นั่นเป็นการให้คำแนะนำว่าเจตนาที่แท้จริงของคุณคืออะไร แต่อุตสาหกรรมอื่นๆ ก็มีความคิดแบบเดียวกัน และพวกเขากล่าวว่า ทำไมเราจึงไม่สามารถปกป้องได้เช่นกัน
คุณคงเคยเห็นกฎ Ag-gag ค่อยๆ ขยายออกไปเป็นกฎปิดปากทั่วไป และตัวอย่างแรกคือในไวโอมิง ซึ่งไม่ได้เอาการถ่ายทำในฟาร์มเป็นอาชญากร แต่เก็บตัวอย่างจากแม่น้ำ ทำสิ่งที่เรียกว่า "การละเมิดข้อมูล" เนื่องจากมีผู้เลี้ยงวัวจำนวนมาก แน่นอนว่าการเลี้ยงโคนั้นไม่ดีต่อสิ่งแวดล้อม ผู้คนนำข้อมูลทรัพยากรจากแม่น้ำมาจัดทำเป็นเอกสาร E. coli และแบคทีเรียอื่นๆ ในนั้น และนั่นคือการขยายตัวครั้งแรกของมัน
แต่หลังจากนั้น คุณเห็นนอร์ธแคโรไลนา พวกเขาสร้างร่างกฎหมายที่กำหนดให้ผู้แจ้งเบาะแสในทุกอุตสาหกรรมต้องรับโทษทางแพ่ง ไม่ใช่ทางอาญาเหมือนครั้งก่อนๆ จากนั้นอาร์คันซอก็ทำสิ่งเดียวกันเช่นกัน ตอนนี้คุณจึงมีใบเรียกเก็บเงินปิดปากที่สามารถใช้ได้ ไม่ใช่แค่ในอุตสาหกรรมการเกษตร แต่หากมีใครเปิดโปงการละเมิดในบ้านพักคนชรา ในบ้านพักคนชรา หรือที่อื่นๆ นายจ้างมีสิทธิที่จะฟ้องร้องได้ โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาได้นำ ag ออกจาก ag-gag
เจเจ: เราได้พูดคุยกับนักข่าว Chip Gibbons ที่ปรึกษาด้านนโยบายและกฎหมายเพื่อการปกป้องสิทธิและความขัดแย้ง และผู้มีส่วนร่วมในหนังสือเล่มนี้ ไฟล์ของเฮนรี คิสซิงเจอร์, กำลังจะมาจาก แวร์โซ. รายงาน Ag-Gag ทั่วอเมริกา ที่มีอยู่ใน RightsAndDissent.org. ชิป กิ๊บบอนส์ ขอบคุณมากที่มาร่วมงานกับเราในสัปดาห์นี้ เคาน์เตอร์สปิน.
ซีจี: ขอบคุณที่มีฉัน
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค