การเลือกตั้งของเจเรมี คอร์บินในฐานะผู้นำพรรคแรงงานแสดงให้เห็นถึงการปฏิเสธวัฒนธรรมการเมืองอย่างใหญ่หลวงตามปกติ แม้ว่าความเชื่อมั่นอันแน่วแน่ การวิเคราะห์ที่ชัดเจน และทางเลือกในทางปฏิบัติของ Corbyn ทำให้เขาได้รับความชื่นชมในขณะที่การรณรงค์ดำเนินไป แต่รูปแบบความเป็นผู้นำของเขาไม่ได้เกี่ยวกับลัทธิบุคลิกภาพอย่างแน่นอน ซึ่งแตกต่างจากการทะลุด้านซ้ายหลายๆ ครั้งเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งต้องพึ่งพาตัวเลขที่อยู่ด้านบนอย่างไม่มีประสิทธิภาพ ลองนึกถึง Arthur Scargill และพรรคแรงงานสังคมนิยม George Galloway และ Respect หรือ Tommy Sheridan และพรรคสังคมนิยมชาวสก็อต และต่อมาคือ Solidarity เครือข่ายที่เกิดขึ้นใหม่ ทั้งทางออนไลน์และออฟไลน์ ของคนหนุ่มสาว นักรณรงค์ระดับรากหญ้า และนักเคลื่อนไหวระดับล่างที่รวมตัวกันอยู่ฝ่ายคอร์บี้น ได้ทำสิ่งนี้เหนือสิ่งอื่นใด เพราะพวกเขาตระหนักถึงความเป็นไปได้ของ 'การทำการเมือง' ในรูปแบบที่แตกต่างออกไป
เหนือสิ่งอื่นใด ความสำเร็จอันน่าทึ่งของ Corbyn เป็นผลมาจากการปฏิเสธทัศนคติ "เรารู้ดีที่สุด" ของผู้จัดการพรรคและผู้แสดงความเห็น ซึ่งได้เห็นสมมติฐานในการปฏิบัติงานขั้นพื้นฐานเกี่ยวกับวิธีการทำงานทางการเมืองสมัยใหม่ที่บ่อนทำลาย พวกแฮ็กเกอร์และผู้เชี่ยวชาญในปาร์ตี้ต่างรู้สึกขุ่นเคืองที่ 'ปัญญาที่ได้รับ' ของพวกเขาระเบิดใส่หน้าพวกเขา สถานที่ของคนตัวเล็ก สมาชิกพรรค และผู้สนับสนุน มีไว้เพื่อเป็นโดรนไร้ความคิด พอใจที่จะระดมกำลังออกไปลงคะแนนเสียงเป็นครั้งคราว และคอยแจกใบปลิวผ่านประตู ในขณะที่ความเชื่อของพวกเขาถูกทิ้งร้างตามพิธีกรรมเพื่อสร้างความประทับใจให้กับอังกฤษตอนกลาง พวกเขาไม่รู้หรือว่า Corbyn เป็นนักเลงการเมืองในยุคอดีต? พวกเขาไม่เข้าใจหรือว่าลัทธิสังคมนิยมตายแล้ว การเลือกตั้งได้ 'จากศูนย์กลาง' โดยฝ่ายต่างๆ ที่พูดถึงแรงบันดาลใจของชนชั้นกลางที่ร่ำรวย ปลูกฝังการเชื่อมโยงกับธุรกิจ และปฏิบัติตามสิ่งที่กลุ่มเป้าหมายบอกพวกเขา
คนเหล่านี้ไม่สามารถมองว่าผลลัพธ์นี้เป็นอย่างอื่นนอกจากความวิกลจริตโดยรวม ยิ่งการสืบทอดตำแหน่งของผู้ยิ่งใหญ่และคนดี เช่น แบลร์, บราวน์, แมนเดลสัน, คินน็อค, อลิสแตร์ส แคมป์เบลล์ และดาร์ลิ่ง, เดวิด บลันเคตต์ – ถูกกดดันให้เข้าประจำการเพื่อเตือนถึงอันตรายของการเซถลาไปทางซ้าย ยิ่งตอกย้ำความรู้สึกที่ว่า คนเมื่อวานพยายามดิ้นรนเพื่อรักษาอำนาจทางการเมืองของเมื่อวาน พวกเขาจะคิดไม่ถึงสักครู่หนึ่งว่าชัยชนะของ Corbyn บ่งบอกถึงการเมืองของวันนี้และวันพรุ่งนี้ ในขณะที่พวกเขาเป็นไดโนเสาร์ที่กำลังจะสูญพันธุ์
ในทางตรงกันข้าม สถานะของ Corbyn ในฐานะคนนอกที่น่าดึงดูดใจในตอนนี้ การขาด 'การขัดเงา' เทียมอย่างมากถือเป็นการบรรเทาที่น่ายินดีจากความคิดโบราณ ความซ้ำซากจำเจ และการหลีกเลี่ยงของ New Labour-speak
การผสมผสานที่แปลกประหลาดระหว่างการพลิกผันที่ไร้หลักการและการคาดเดาที่น่าเบื่อหน่ายซึ่งแสดงโดยผู้สมัครที่เป็นคู่แข่งของเขาเพียงแต่ยืนยันให้หลาย ๆ คนเห็นว่ารูปแบบการเมืองนั้นเสนอให้เพียงเล็กน้อยเท่านั้น ขนาดที่แท้จริงของอาณัติประชาธิปไตยที่เขาได้รับทำให้เขามีพื้นฐานในการเปลี่ยนแปลงพรรคแรงงานอย่างรุนแรงในฐานะพรรคฝ่ายค้าน แต่มันจะไม่ใช่การแล่นเรือใบธรรมดาแน่นอน
ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่
Corbyn เผชิญกับความท้าทายครั้งใหญ่ในแง่ของการบริหารพรรค และการรับรองว่าพรรคแรงงานรัฐสภา (PLP) จำนวนมากเพียงพอจะทำงานอย่างสร้างสรรค์ร่วมกับเขา มี ส.ส. พรรคแรงงานประมาณ 20 คนเท่านั้นที่สนับสนุน Corbyn อย่างกระตือรือร้นจากทั้งหมด 232 คน หลายคนมีประสบการณ์น้อย โดยได้รับการเลือกตั้งครั้งแรกในเดือนพฤษภาคม 2015 มีแนวโน้มว่าจำนวนสองหรือสามเท่าจะเป็นศัตรูอย่างแข็งขันต่อผู้นำ Corbyn – การรวมกันของผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด (John Mann, Simon Danczuk) ผู้พิทักษ์ฝ่ายขวาเก่าอย่าง John Spellar และ Blairites ที่มีความมุ่งมั่นในอุดมการณ์เช่น Liz Kendall และ Tristram Hunt ที่เหลือ มีอย่างน้อยอีกหลายคนที่สนับสนุนแอนดี เบิร์นแฮม และอาจเตรียมพร้อมมากขึ้นที่จะร่วมมือกับผู้นำคอร์บิน อย่างน้อยในตอนแรก บทบาทของจอห์น ครายเออร์ฝ่ายซ้ายในฐานะประธานของ PLP อาจมีความสำคัญอย่างยิ่งในการให้พื้นที่หายใจแก่คอร์บิน แต่ตัวเลขเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าเขาจะตกอยู่ภายใต้แรงกดดันที่รุนแรง อย่างไรก็ตาม ขนาดคำสั่งของเขาจากสมาชิกพรรครวมถึงผู้สนับสนุนรายใหม่ทำให้เขามีรากฐานที่มั่นคงสำหรับการสร้าง
การจัดการ PLP จะเป็นความท้าทายอย่างมาก การกบฏต่อคะแนนเสียงจำนวนมากเป็นประจำอาจถูกมองว่าเป็นการบ่อนทำลายผู้นำคนใหม่ แต่อาจเป็นเรื่องยากที่จะป้องกันโดยไม่ต้องขู่ว่าจะยกเลิกการเลือก ซึ่งจะกลายเป็นผ้าขี้ริ้วสีแดงทันทีสำหรับฝ่ายขวา ถือเป็นความสมดุลที่ยุ่งยากที่จะรวมและไม่ยอมประนีประนอมไปพร้อมๆ กัน ความเป็นไปได้ประการหนึ่งคือการหยุดใช้แส้สามบรรทัดในที่สาธารณะ ซึ่งกำหนดให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรต้องลงคะแนนเสียงร่วมกัน แทนที่จะใช้ท่าทางที่ผ่อนคลาย Corbyn จะยอมรับอย่างมีประสิทธิภาพว่าจะมีกลุ่มกบฏที่สำคัญ แต่ทำงานร่วมกับ SNP, Plaid Cymru และ Greens เพื่อสร้างกลุ่มการลงคะแนนเสียงต่อต้านความเข้มงวดในขณะเดียวกันก็ดึงดูดกลุ่ม centrists ไม่ให้ตกอยู่ในมือของ Tories
ในตอนแรก อย่างน้อยที่สุด ความรู้สึกของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคแรงงานส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเป็นลัทธิปฏิบัตินิยม พวกเขาแบ่งปันฉันทามติของสื่อเป็นส่วนใหญ่ว่าผู้นำ Corbyn จะไม่เป็นที่นิยมอย่างมากกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวงกว้าง ทว่ามุมมองที่ได้ยินกันโดยทั่วไปก็คือ แม้ว่าชัยชนะของเขาจะเป็นอุบัติเหตุที่น่าอึดอัดใจก็ตาม แต่เป็นผลจากผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจของการปฏิรูปคอลลินส์ในการเชื่อมโยงพรรค-สหภาพ และความปรารถนาที่จะ 'ปล่อยอารมณ์' หลังจากความคับข้องใจในการแพ้การเลือกตั้งที่พวกเขาคาดว่าจะชนะ – มันไม่ใช่หายนะโดยสิ้นเชิง เนื่องจากขณะนี้เรามีรัฐสภาที่มีกำหนดเวลาตายตัว พวกเขาคิดว่าสมมติว่า Corbyn จะอยู่ต่อไปได้สองสามปีเท่านั้น (ในวัยของเขา พวกเขาให้เหตุผลว่าตอนนั้นเขาคงจะพอแล้ว) และตราบใดที่เขาถูกรั้งไว้จากตำแหน่งที่พวกเขาคิดว่าเหนือกว่าหน้าซีด (เช่น ออกจากสหภาพยุโรปหรือนาโต) จะมีเวลาเพียงพอสำหรับพรรคที่จะ 'จริงจัง' และไปหาผู้นำที่ได้รับเลือกมากขึ้นซึ่งจะช่วยให้ทุกอย่างกลับมาเป็นปกติ
ปัญหาอีกประการหนึ่งคือการเปลี่ยนทัศนคติของสมาชิกสภาแรงงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่พรรคใช้อำนาจในระดับท้องถิ่น กลุ่มแรงงานจำนวนมากในสภาดูเหมือนจะต้องทนทุกข์ทรมานจากโรคสตอกโฮล์มซินโดรม โดยตระหนักรู้ถึงคุณค่าและทัศนคติของผู้ที่คุมขังทางการเงิน ผู้นำสภามักจะเชื่อวาทศิลป์ของตนเองเกี่ยวกับ 'ทำดีกว่าด้วยน้อย' 'ความร่วมมือที่ทำงานร่วมกับภาคเอกชนและภาคสมัครใจ' และให้เหตุผลอย่างสร้างสรรค์ในการอยู่เฉยๆ ในขณะที่พวกเขาถูกเปลี่ยนให้เป็นศูนย์กลางการจัดซื้อจัดจ้างสำหรับตลาดบริการที่ครั้งหนึ่งเคยให้บริการภายใต้ ความเป็นเจ้าของและการควบคุมสาธารณะโดยตรง
อุดมการณ์นี้ฝังแน่นจนเป็นเรื่องยากมากที่จะบรรลุการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในการดำเนินการบริการในท้องถิ่นของพรรคแรงงาน นักเคลื่อนไหวเหล่านั้น เช่น คุณแม่ E15 ซึ่งแม้ว่าพวกเขาอาจเห็นด้วยกับ Corbyn ได้รณรงค์ต่อต้านการตัดสินใจสายตาสั้นหรือการลงโทษของสภาแรงงาน อาจได้รับการอภัยหากประสบกับความไม่สอดคล้องกันทางสติปัญญาในระดับหนึ่ง อย่างน้อย Corbyn ก็สามารถส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงแนวทางโดยการคืนสถานะสมาชิกสภาเหล่านั้นที่ถูกพักงานหรือถูกไล่ออกเนื่องจากลงคะแนนเสียงไม่เห็นด้วยกับการลดหย่อน และขจัดภัยคุกคามจากมาตรการทางวินัยสำหรับจุดยืนที่มีหลักการดังกล่าว
สองตัวเลือก
Corbyn มีสองทางเลือกเชิงกลยุทธ์ ประการหนึ่งคือการยึดแนวต่อต้านน้อยที่สุด โดยปล่อยให้เป็นที่ทราบกันอย่างไม่เป็นทางการว่าเขามองว่าตัวเองเป็นบุคคลสำคัญในช่วงเปลี่ยนผ่าน เพื่อแสดงให้เห็นถึงแนวทางที่ครอบคลุมและทำให้ผิวนวลเนียน มุ่งมั่นเพื่อเอกภาพสูงสุด และจำกัดขอบเขตที่เขาคาดหวังให้เพื่อนร่วมงานยอมรับแนวคิดหัวรุนแรงที่สุดของเขา ตราบเท่าที่เขาสามารถทำการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างเพื่อทำให้การกำหนดนโยบายเป็นประชาธิปไตยได้ภายในเวลาสองหรือสามปี และอย่างน้อยก็สร้างพื้นฐานสำหรับสมาชิกที่จะมีสิทธิพูดเกี่ยวกับการกำหนดนโยบาย สิ่งนี้จะทำให้เขามีความครอบคลุมเพียงพอภายใน PLP เพื่อดำเนินงานด้วยความสบายใจ แต่จำเป็นต้องจำกัดสิ่งที่สามารถทำได้ภายใต้การนำของเขา และจะช่วยตอบสนองความคาดหวังของผู้สนับสนุนได้เพียงเล็กน้อย อย่างไรก็ตาม นี่จะเป็นทางเลือกที่ที่ปรึกษาฝ่ายอนุรักษ์นิยมขนาดเล็กบางคนของเขาอาจแนะนำ
ในทางตรงกันข้าม และเพื่อตอบสนองต่อแนวโน้มของข้อโต้แย้งดังกล่าว James Meadway นักเศรษฐศาสตร์ของมูลนิธิเศรษฐศาสตร์ใหม่ได้โต้แย้ง – ค่อนข้างถูกต้องในมุมมองของฉัน – ว่า 'ลัทธิเคนส์นิยมยังไม่เพียงพอ' - - โครงการใดๆ ก็ตามที่ต้องการยุติความเข้มงวดในสหราชอาณาจักรจะต้องผลักดันให้เกินขอบเขตของการจัดการอุปสงค์หรือการแก้ไขทางเศรษฐกิจมหภาค และพยายามที่จะเปลี่ยนแปลงเศรษฐกิจที่นำโดยการเงินที่เราทุกคนอาศัยอยู่ในปัจจุบัน การดึงคันโยกในลักษณะอื่นจะไม่เพียงพอ จำเป็นต้องสร้างเครื่องจักรขึ้นมาใหม่' การเปลี่ยนแปลงอย่างทั่วถึงดังกล่าวอาจเป็นภัยคุกคามต่อผลประโยชน์เชิงสถาบันของเมืองลอนดอนมากกว่ามาก และพบกับการต่อต้านที่รุนแรงซึ่งจำเป็นต้องได้รับการตอบสนองทางการเมืองที่มีลักษณะหัวรุนแรงโดยสิ้นเชิง มากกว่าที่แนวทาง 'รวม' ที่คำนึงถึงความปลอดภัยเป็นหลักจะเอื้ออำนวย
ตัวเลือกที่สองนั้นจะต้องทะเยอทะยานและมีจินตนาการมากกว่ามาก แต่ยังเป็นการเผชิญหน้าและเสี่ยงมากกว่าอีกด้วย รางวัลที่เป็นไปได้หากทำสำเร็จก็จะยิ่งใหญ่กว่านั้นโดยสิ้นเชิง สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการชี้แจงให้ชัดเจนตั้งแต่เริ่มแรกว่า Corbyn ตั้งใจที่จะปรับปรุงพรรคดังนั้นจึงเข้าสู่การเลือกตั้งปี 2020 ด้วยตั๋วต่อต้านความเข้มงวดที่รุนแรง มันจะหมายถึงการระดมกำลังเพื่อขับเคลื่อนสมาชิกจำนวนมากและเพื่อให้องค์กรมีการแสดงออกของโครงสร้างการสนับสนุนที่กว้างขึ้นนอกเหนือจากพรรค การแต่งตั้งจอห์น แมคดอนเนลล์เป็นนายกรัฐมนตรีเงาถือเป็นสัญญาณที่น่าให้กำลังใจอย่างยิ่งในประเด็นนี้ เนื่องจากสมรภูมิสำคัญประการหนึ่งคือนโยบายเศรษฐกิจ
แม้ว่าจะมีข้อตกลงกว้างๆ ว่าจำเป็นต้องมีทางเลือกอื่นนอกเหนือจากความเข้มงวด แต่ความแตกต่างที่ลึกซึ้งแต่แท้จริงบางประการก็กำลังเกิดขึ้น ผู้เสนอ Corbynomics บางคนปรากฏว่าเนื้อหาที่ยังคงอยู่ในพื้นที่ของเคนส์ในวงกว้างในการโต้แย้งว่ามันอยู่ในผลประโยชน์ของ 'เศรษฐกิจ' (เช่น ทุนนิยมในอังกฤษ) เพื่อให้รัฐแทรกแซงมากขึ้นเพื่อใช้นโยบายการเงินและการคลังแบบขยายตัวเพื่อกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ - ซึ่งเพิ่มขึ้น อัตราผลตอบแทนภาษีและลดการขาดดุลโดยไม่ลดกำลังซื้อของครัวเรือนอย่างรุนแรงและเอาชนะตนเองและสร้างฟองสบู่หนี้ส่วนบุคคล จากมุมมองนี้ การเป็นเจ้าของสาธารณูปโภคที่มีความสำคัญเชิงกลยุทธ์โดยสาธารณะอาจมีประโยชน์ในการควบคุมการใช้จ่ายด้านโครงสร้างพื้นฐาน แต่อย่างน้อยก็ในขั้นตอนนี้ ไม่จำเป็นต้องเปิดตัวโครงการที่กว้างขึ้นในการเปลี่ยนแปลงความเป็นเจ้าของและการควบคุมความมั่งคั่งในระบบเศรษฐกิจ
ทรงเปิดคริสตจักรอันกว้างใหญ่
อย่างไรก็ตาม การรณรงค์ของ Corbyn ได้รับการปลดปล่อยในแง่ที่ว่าประชาชนทั่วไปจำนวนมากมองเห็นโอกาสในการมีส่วนร่วมและการมีส่วนร่วมที่ถูกปฏิเสธจากพวกเขาตลอดหลายทศวรรษของการครอบงำแบบเสรีนิยมใหม่ เราจะพัฒนาการเมืองที่ช่วยให้พวกเขาสามารถกำหนดลำดับความสำคัญทางการเมืองและกำหนดอนาคตทางเลือก แทนที่จะเลือกระหว่างแบรนด์ที่บรรจุหีบห่อล่วงหน้า เช่น การช้อปปิ้งในซูเปอร์มาร์เก็ตได้หรือไม่
แน่นอนว่า หากศักยภาพดังกล่าวได้รับการตระหนักรู้ ก็ยังมีงานอีกมากที่ต้องทำในการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างของพรรคเพื่อเปิดหน้าต่างและปล่อยให้อากาศเข้าไปใน 'คริสตจักรกว้าง' ของพรรคแรงงาน แม้แต่องค์ประกอบของทีมรณรงค์หาเสียงของ Corbyn โดยเฉพาะผู้ที่สืบทอดสมมติฐานจากลัทธิแนวหน้าของลัทธิเลนินที่เป็นภาพล้อเลียน ต่างก็แบ่งปันสมมติฐานและรูปแบบการดำเนินงานที่ 'เรารู้ดีที่สุด' เหล่านี้มากมาย แม้ว่าข้อความจะถูกเลื่อนไปทางซ้ายหลายรอย และถูกกำหนดโดยนักการเมือง ผู้สำรวจความคิดเห็น และหน่วยงานด้านนโยบายที่เตรียมพร้อมที่จะตั้งคำถามกับอคติแบบเสรีนิยมใหม่ แต่ก็ยังมีความเสี่ยงที่ผู้คนจะถูกปฏิบัติเสมือนเป็นผู้รับสินค้าที่ไม่โต้ตอบ แทนที่จะเข้าไปมีส่วนร่วมในการกำหนด สำหรับตัวเองลักษณะของทางเลือกที่นำเสนอ
หากผู้นำคนใหม่ล้มเหลวในการใช้ประโยชน์จากความรู้สึกมีส่วนร่วมและการมีส่วนร่วมจากการรณรงค์ที่ถูกสร้างขึ้น โมเมนตัมของผู้นำก็จะหมดไปอย่างรวดเร็ว นี่เป็นช่วงเวลาที่การอภิปรายสามารถเปิดกว้างต่อเสียงที่ถูกกีดกันมาในรุ่นหนึ่งซึ่งฉันทามติของเสรีนิยมใหม่ได้เข้ามาครอบงำการเมือง ไม่ใช่ตั้งแต่การเคลื่อนไหวรอบๆ โทนี่ เบนน์ ในช่วงต้นทศวรรษ 1980 โดยเน้นไปที่การต่อสู้นอกรัฐสภาและความจำเป็นในการทำให้พรรคแรงงานเป็นประชาธิปไตย ดูเหมือนว่ามีโอกาสดังกล่าวเป็นไปได้มาก
การระดมเครือข่ายท้องถิ่นของผู้สนับสนุน
เห็นได้ชัดว่า Corbyn จะต้องเปิดตัวการขับเคลื่อนสมาชิกจำนวนมาก โดยมีเป้าหมายเพื่อสนับสนุนผู้สนับสนุนในเครือและผู้สนับสนุนที่ลงทะเบียนใหม่ทั้งหมด (อีกครั้ง) มีส่วนร่วมกับพรรคผ่านการแข่งขันผู้นำให้กลายเป็นสมาชิกเต็มรูปแบบและกระตือรือร้น แม้ว่าสมาชิกภาพมีแนวโน้มจะเพิ่มขึ้นอีก แต่นักเคลื่อนไหวคนอื่นๆ ย่อมระมัดระวังในการเข้าร่วมงานปาร์ตี้ เว้นแต่พวกเขาจะเชื่อว่าการเข้าร่วมปาร์ตี้ดังกล่าวเสนอกลไกที่มีประสิทธิภาพและมีความหมายในการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริง
อาจส่งสัญญาณสำคัญประการหนึ่งหากทีมผู้นำชุดใหม่ต้องทำงานร่วมกับเลขาธิการพรรคแรงงาน เอียน แมคนิโคล และผู้บริหารระดับประเทศอย่างรวดเร็ว เพื่อปรับเปลี่ยนวาระการประชุมประจำปีเพื่อให้มีเวลามากขึ้นสำหรับการอภิปรายในระบอบประชาธิปไตยเกี่ยวกับข้อมติร่วมสมัยและข้อมติฉุกเฉิน รวมถึงมีเสียงที่แท้จริงมากขึ้น (ส่วนตัว ประสบการณ์ของการคว่ำบาตรผลประโยชน์ ภาษีห้องนอน การลดความพิการ สัญญาศูนย์ชั่วโมง และอื่นๆ) และการกล่าวสุนทรพจน์จากนักการเมืองน้อยลง
กุญแจสำคัญในการปฏิรูปพรรคคือการยกเลิกกระบวนการฟอรัมนโยบายแห่งชาติที่คลุมเครือและห่างไกล และสร้างโครงสร้างใหม่เพื่อให้สามารถทบทวนนโยบายระดับรากและสาขาพร้อมโอกาสในการถกเถียงโดยตรงและการพิจารณาตามระบอบประชาธิปไตยโดยสมาชิกและผู้สนับสนุน แถลงการณ์พรรคจะต้องกลับคืนสู่มือของสมาชิก แต่เพื่อให้ได้รับความเชื่อมั่นอย่างแท้จริงจากนักรณรงค์ในชุมชน นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศ ขบวนการสหภาพแรงงานระดับยศ และคนอื่นๆ ที่อยู่นอกเต็นท์ พรรคแรงงานควรตั้งเป้าหมายที่จะดำเนินการพลิกผันของโคเปอร์นิคัสในทิศทางของการกำหนดนโยบาย แทนที่จะจมอยู่ในเวสต์มินสเตอร์ในการทบทวนนโยบายแบบลับๆ และการสนทนากลุ่ม โดยแสดงข้อความที่จะเปิดเผยต่อหน้าประชาชนที่มีความกตัญญู เราควรเริ่มต้นด้วยวิธีที่ผู้คนได้รับประสบการณ์ความต้องการทางสังคมที่แท้จริง และทำงานร่วมกับผู้ที่อยู่ภาคพื้นดินเพื่อระบุนโยบายที่จะ ช่วยให้พวกเขาสามารถเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ของตนเองได้ วิสัยทัศน์ที่เป็นประชาธิปไตยและสังคมนิยมของพรรคการเมืองในศตวรรษที่ 21 จะต้องกลับไปสู่ความรู้สึกในการทำให้การต่อสู้ของประชาชนสามารถเคลื่อนไหวด้วยตนเองได้
Jeremy Corbyn สามารถเรียกร้องให้มีการจัดตั้งขบวนการแรงงานในท้องถิ่น/คณะกรรมการชุมชน โดยรวบรวมสาขาสหภาพแรงงาน สภาภูมิภาค และสภาการค้า (รวมถึงสภาแรงงานที่ไม่ใช่บริษัทในเครือ) ร่วมกับพรรคแรงงานการเลือกตั้ง ผู้สนับสนุนในเครือและผู้สนับสนุนที่ลงทะเบียน และนักกิจกรรมและกลุ่มชุมชนที่สนับสนุน จากนั้นสิ่งเหล่านี้จะถือเป็นแกนกลางของความพยายามที่จะสร้างและรักษาขบวนการมวลชนใหม่เพื่อต่อต้านความเข้มงวด เพื่อรวมฐานอำนาจทางเลือกเพื่อชดเชยตำแหน่งที่ค่อนข้างอ่อนแอของเขาใน PLP และโครงสร้างพรรค สิ่งนี้จะส่งผลต่อการเปลี่ยนโครงสร้างของพรรคออกไปให้เข้าถึงผู้คนในวงกว้างมากขึ้นในทันที และส่งเสริมให้มีการพัฒนาการเชื่อมโยงไปไกลกว่ารูปแบบการทำงานที่มีอยู่
อาจเป็นที่โต้แย้งได้ว่ามีความพยายามที่จะสร้างโครงสร้างดังกล่าวอยู่แล้ว เช่น ภายใต้ร่มเงาของสภาประชาชน เมื่อพิจารณาถึงความเชื่อมโยงที่มีอยู่ระหว่างการรณรงค์ของ Corbyn และสมัชชาประชาชน มันจะน่าดึงดูดอย่างเผินๆ เพียงแต่ตั้งฐานไว้ภายใต้การอุปถัมภ์ของมัน อย่างไรก็ตาม มันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับโครงสร้างใหม่ที่จะต้องเป็นองค์กรที่เป็นประชาธิปไตยและนำโดยระดับรากหญ้าโดยตั้งอยู่บนพื้นฐานของการจัดระเบียบในทางปฏิบัติและการไตร่ตรองอย่างแท้จริง แทนที่จะเป็น 'กองทัพบนเวที' ที่ถูกบงการโดยระบบราชการจากบนลงล่างที่เชี่ยวชาญในการระดมพลสำหรับการชุมนุมและการสาธิต แต่เสนอให้ เล็กน้อยในระหว่างนั้น องค์กรใหม่ของผู้สนับสนุน Corbyn จะต้องรวบรวมความปรารถนาสำหรับการเมืองรูปแบบใหม่ ไม่ใช่องค์กรเดียวที่ถูกครอบงำและควบคุมจากศูนย์กลางโดยคนที่คิดว่าตนรู้ดีที่สุดอย่างหยิ่งผยอง
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค