[บทความนี้เป็นส่วนหนึ่งของซีรีส์ ZNet Classics เราจะโพสต์บทความที่เราคิดว่ามีความสำคัญเหนือกาลเวลาอีกครั้งสัปดาห์ละสามครั้ง อันนี้เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 13 สิงหาคม 2004]

ในปี 1900 WEB Du Bois นักวิชาการชาวแอฟริกันอเมริกันผู้ยิ่งใหญ่ ทำนายว่า "ปัญหาของศตวรรษที่ XNUMX" จะเป็น "ปัญหาของเส้นสี" ซึ่งเป็นความสัมพันธ์ที่ไม่เท่าเทียมกันระหว่างเผ่าพันธุ์ที่เบากว่าและมืดกว่าของมนุษยชาติ แม้ว่า Du Bois จะมุ่งเน้นไปที่ความขัดแย้งทางเชื้อชาติของสหรัฐอเมริกาเป็นหลัก แต่เขาก็ตระหนักดีว่ากระบวนการต่างๆ ของสิ่งที่เราเรียกว่า "การทำให้เป็นเชื้อชาติ" ในปัจจุบัน ซึ่งก็คือการสร้างลำดับชั้นทางสังคมที่ไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติที่โดดเด่นด้วยความสัมพันธ์ทางสังคมที่ครอบงำและอยู่ใต้บังคับบัญชาระหว่างกลุ่มต่างๆ นั้นเป็น ปัญหาระหว่างประเทศและระดับโลก เส้นสีของ Du Bois ไม่เพียงแต่รวมถึงการแบ่งแยกเชื้อชาติ Jim Crow South และการกดขี่ทางเชื้อชาติของแอฟริกาใต้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการครอบงำอาณานิคมของอังกฤษ ฝรั่งเศส เบลเยียม และโปรตุเกสในเอเชีย ตะวันออกกลาง แอฟริกา ละตินอเมริกา และแคริบเบียนในหมู่ประชากรพื้นเมืองด้วย

จากความเข้าใจอันลึกซึ้งของ Du Bois เราจึงสามารถพูดได้ว่าปัญหาของศตวรรษที่ XNUMX คือปัญหาการแบ่งแยกสีผิวในระดับโลก: การแบ่งแยกทางเชื้อชาติและการแบ่งชั้นของทรัพยากร ความมั่งคั่ง และอำนาจที่แยกยุโรป อเมริกาเหนือ และญี่ปุ่นออกจากพันล้านคน ส่วนใหญ่เป็นชาวผิวดำ น้ำตาล ชนพื้นเมือง ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสาร และผู้ยากจนทั่วโลก คำว่าการแบ่งแยกสีผิว ดังที่พวกคุณส่วนใหญ่ทราบกันดีว่ามาจากอดีตระบอบการปกครองของชนกลุ่มน้อยผิวขาวในแอฟริกาใต้ เป็นคำภาษาแอฟริกันที่มีความหมายว่า "การแยกจากกัน" หรือ "การแยกจากกัน" การแบ่งแยกสีผิวมีพื้นฐานอยู่บนแนวคิดของ "herrenvolk" ซึ่งเป็น "เผ่าพันธุ์หลัก" ซึ่งได้รับการกำหนดให้ปกครองโดยไม่ใช่ชาวยุโรป ภายใต้การแบ่งแยกสีผิวในระดับโลกทุกวันนี้ ตรรกะการเหยียดเชื้อชาติของ Herrenvolk ซึ่งเป็นเผ่าพันธุ์หลักยังคงมีอยู่ ฝังอยู่ในรูปแบบของการแลกเปลี่ยนทางเศรษฐกิจที่ไม่เท่าเทียมกัน ซึ่งลงโทษประเทศในแอฟริกา เอเชียใต้ แคริบเบียน และประเทศยากจน ด้วยนโยบายเอาเปรียบในการปรับโครงสร้างและการชำระคืนเงินกู้ให้กับธนาคารข้ามชาติ .

ภายในประเทศสหรัฐอเมริกา กระบวนการแบ่งแยกสีผิวทั่วโลกแสดงให้เห็นได้ดีที่สุดด้วยสิ่งที่ฉันเรียกว่า New Racial Domain หรือ NRD พื้นที่ทางเชื้อชาติใหม่นี้แตกต่างจากรูปแบบอื่น ๆ ของการครอบงำทางเชื้อชาติก่อนหน้านี้ เช่น การเป็นทาส การแบ่งแยกของจิม โครว์ และการแบ่งแยกสลัม หรือการแบ่งแยกที่อยู่อาศัยอย่างเข้มงวด ในแง่ที่สำคัญหลายประการ การก่อตัวหรือขอบเขตทางเชื้อชาติก่อนหน้านี้มีพื้นฐานหรือมีพื้นฐานมาจากเศรษฐกิจการเมืองของระบบทุนนิยมสหรัฐ การเคลื่อนไหวต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติหรือต่อต้านที่คนผิวดำ คนผิวสี และคนผิวขาวสร้างขึ้นนั้น ส่วนใหญ่มีพื้นฐานอยู่บนขอบเขตหรือความเป็นจริงของตลาดภายในประเทศ และนโยบายของรัฐชาติสหรัฐฯ การปฏิรูปสังคมที่มีความหมาย เช่น พระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองปี 1964 และพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนปี 1965 กำลังถกเถียงกันเกือบทั้งหมดในบริบทของการขยายตัวของเศรษฐกิจภายในประเทศของอเมริกา และภูมิหลังของนโยบายสาธารณะของรัฐสวัสดิการแบบเคนส์

ในทางตรงกันข้าม เศรษฐกิจการเมืองของ "โดเมนทางเชื้อชาติใหม่" ได้รับการขับเคลื่อนและกำหนดโดยส่วนใหญ่โดยพลังของระบบทุนนิยมข้ามชาติ และนโยบายสาธารณะของลัทธิเสรีนิยมใหม่ของรัฐ จากจุดได้เปรียบของประชากรสหรัฐที่ถูกกดขี่มากที่สุด พื้นที่ทางเชื้อชาติใหม่ตั้งอยู่บนหลักการไตรลักษณ์ที่ไม่ศักดิ์สิทธิ์หรือสามกลุ่มที่อันตรายถึงชีวิต ของอุปสรรคเชิงโครงสร้างเพื่อชีวิตที่ดี โครงสร้างที่กดขี่เหล่านี้ ได้แก่ การว่างงานจำนวนมาก การกักขังจำนวนมาก และการกีดกันสิทธิ์จำนวนมาก แต่ละปัจจัยโดยตรงจะหล่อเลี้ยงและเร่งปัจจัยอื่นๆ ทำให้เกิดวงจรความเสียเปรียบทางสังคม ความยากจน และการเสียชีวิตของพลเมืองที่เพิ่มมากขึ้น ซึ่งส่งผลกระทบต่อชีวิตของชาวอเมริกันหลายสิบล้านคน

กระบวนการเริ่มต้นที่จุดผลิต เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่บริษัทในสหรัฐฯ จ้างงานภายนอกประเทศที่มีรายได้ดีกว่าหลายล้านงาน การทำสงครามทางชนชั้นกับสหภาพแรงงานส่งผลให้เปอร์เซ็นต์คนงานสหรัฐลดลงอย่างมาก

ภายในย่านชุมชนในเมืองของสหรัฐฯ สูญเสียการผลิตทางเศรษฐกิจและการจ้างงานทางอุตสาหกรรมเกือบทั้งหมด และด้วยนโยบายสังคมเสรีนิยมใหม่ที่มีการตัดโปรแกรมการฝึกอบรมงาน สวัสดิการ และที่อยู่อาศัยสาธารณะ ทำให้ชาวอเมริกันหลายล้านคนในปัจจุบันดำรงอยู่ในสภาวะที่เกินกว่าความหายนะจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ (Great Depression of the Great Depression) ทศวรรษที่ 1930 ในปี 2004 ในชุมชน Central Harlem ของนิวยอร์ก ปัจจุบัน 50 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่ชายผิวดำทั้งหมดว่างงาน เมื่อพิจารณาว่าตัวเลขนี้ไม่นับชายผิวดำที่อยู่ในกองทัพหรือในเรือนจำ มันน่าทึ่งและน่าหดหู่อย่างแท้จริง

ในเดือนกรกฎาคมนี้ นักวิจัยด้านแรงงานที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดพบว่าหนึ่งในสี่ (ร้อยละ 25) ของประชากรชายผิวดำทั้งหมดของประเทศไม่มีงานทำตลอดทั้งปีในช่วงปี 2002 สถิติที่น่าหวาดเสียวเหล่านี้หมายถึงอะไรสำหรับประชากรระดับล่างถึงกลางส่วนใหญ่ รายได้ของชาวแอฟริกันอเมริกัน การว่างงานและการจ้างงานไม่เต็มเวลา (เช่น การทำงานนอกเวลา หรือเป็นระยะๆ) กลายเป็นเรื่องปกติแล้ว การมีงานทำจริงพร้อมสวัสดิการเป็นข้อยกเว้นแล้ว ซึ่งอยู่ในสหภาพแรงงาน ลดลงจากร้อยละ 30 ในทศวรรษ 1960 เหลือเพียงร้อยละ 13 ในปัจจุบัน ด้วยการเริ่มต้นของระบบทุนนิยมระดับโลก งานใหม่ๆ ที่ถูกสร้างขึ้นโดยส่วนใหญ่ขาดสวัสดิการด้านสุขภาพ เงินบำนาญ และค่าจ้างแบบเดียวกับที่ภาคอุตสาหกรรมและการจ้างงานในภาคอุตสาหกรรมเคยเสนอให้

นโยบายสังคมเสรีนิยมใหม่ซึ่งนำมาใช้และดำเนินการโดยพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันทำให้เกิดปัญหาขึ้น หลังพระราชบัญญัติสวัสดิการ พ.ศ. 1996 ตาข่ายความปลอดภัยทางสังคมถูกแยกออกจากกันอย่างมาก เมื่อรัฐบาลบุชขึ้นสู่อำนาจในปี พ.ศ. 2001 การว่างงานเรื้อรังได้แพร่กระจายไปยังคนงานชาวแอฟริกันอเมริกัน โดยเฉพาะในภาคการผลิต ภายในต้นปี 2004 ในเมืองต่างๆ เช่น นิวยอร์ก ครึ่งหนึ่งของผู้ใหญ่ชายผิวดำทั้งหมดอยู่นอกกำลังแรงงานที่ได้รับค่าจ้าง เมื่อเดือนมกราคม พ.ศ. 2004 จำนวนครอบครัวที่ได้รับสวัสดิการสาธารณะลดลงเหลือ 2 ล้านครอบครัว ลดลงจากห้าล้านครอบครัวที่ได้รับสวัสดิการในปี พ.ศ. 1995 กฎระเบียบและข้อจำกัดใหม่คุกคามคนจนหลายพันคนจากการขอความช่วยเหลือจากสาธารณะ

การว่างงานจำนวนมากทำให้เกิดการกักขังจำนวนมากอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ประมาณหนึ่งในสามของนักโทษทั้งหมดว่างงานในขณะที่ถูกจับกุม และคนอื่นๆ มีรายได้เฉลี่ยน้อยกว่า 20,000 ดอลลาร์ต่อปีในปีก่อนที่จะถูกคุมขัง เมื่อการจลาจลในเรือนจำแอตติกาเกิดขึ้นทางตอนเหนือของรัฐนิวยอร์กเมื่อปี 1971 มีนักโทษเพียง 12,500 คนในเรือนจำของรัฐนิวยอร์ก และนักโทษประมาณ 300,000 คนทั่วประเทศ ภายในปี 2001 รัฐนิวยอร์กควบคุมตัวผู้หญิงและผู้ชายมากกว่า 71,000 คนในเรือนจำ ทั่วประเทศ 2.1 ล้านคนถูกจำคุก ปัจจุบัน มีชาวอเมริกันประมาณห้าถึงหกล้านคนถูกจับกุมทุกปี และประมาณหนึ่งในห้าของชาวอเมริกันมีประวัติอาชญากรรม

กฎหมายกำหนดโทษขั้นต่ำแบบบังคับที่นำมาใช้ในช่วงทศวรรษ 1980 และ 1990 ในหลายรัฐทำให้ผู้พิพากษาหมดอำนาจในการพิจารณาตัดสินลงโทษ บังคับใช้เงื่อนไขที่เข้มงวดกับผู้กระทำผิดครั้งแรกและไม่ใช้ความรุนแรง ทัณฑ์บนก็มีข้อจำกัดมากขึ้นเช่นกัน และในปี 1995 เงินอุดหนุนจาก Pell Grant ที่สนับสนุนโครงการการศึกษาสำหรับนักโทษก็สิ้นสุดลง สำหรับผู้ที่โชคดีพอที่จะประสบความสำเร็จในระบบราชการด้านกระบวนการยุติธรรมทางอาญาและหลุดพ้นจากการถูกจองจำ พวกเขาค้นพบว่าทั้งกฎหมายของรัฐบาลกลางและรัฐบาลของรัฐห้ามมิให้จ้างอดีตอาชญากรที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในอาชีพหลายร้อยตำแหน่งอย่างชัดเจน วงจรการว่างงานมักเริ่มต้นขึ้นอีกครั้ง

เหยื่อที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของกระบวนการทางเชื้อชาติที่เกิดจากความยุติธรรมที่ไม่เท่าเทียมกันคือคนหนุ่มสาวแอฟริกันอเมริกันและลาติน ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2000 กระทรวงยุติธรรมและมูลนิธิชั้นนำ 15 แห่งได้ใช้ข้อมูลระดับชาติและรัฐที่รวบรวมโดย FBI ได้จัดทำการศึกษาที่ครอบคลุมซึ่งบันทึกถึงความแตกต่างทางเชื้อชาติอย่างมากในทุกระดับของกระบวนการยุติธรรมสำหรับเด็กและเยาวชน ชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันที่มีอายุต่ำกว่า 26 ปีคิดเป็น 66 เปอร์เซ็นต์ของกลุ่มอายุตามสัญชาติของพวกเขา แต่ปัจจุบันพวกเขาคิดเป็น 31 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ถูกจับกุมทั้งหมด หลังจากเข้าสู่ระบบยุติธรรมทางอาญาแล้ว เด็กและเยาวชนผิวขาวและผิวดำที่มีประวัติเดียวกันจะได้รับการปฏิบัติที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง จากการศึกษาของกระทรวงยุติธรรม ในบรรดาผู้กระทำความผิดที่เป็นเยาวชนผิวขาว ร้อยละ 44 ถูกส่งตัวไปยังศาลเยาวชน ในขณะที่เยาวชนแอฟริกันอเมริกันเพียงร้อยละ 46 เท่านั้นที่ถูกนำตัวไปที่นั่น คนผิวดำคิดเป็นร้อยละ 58 ของผู้ถูกควบคุมตัวในเรือนจำเยาวชน, ​​ร้อยละ XNUMX ของผู้ถูกดำเนินคดีในศาลอาญาสำหรับผู้ใหญ่ และร้อยละ XNUMX ของผู้เยาว์ทั้งหมดที่ถูกกักขังในเรือนจำ

แน่นอนว่าการกักขังคนจำนวนมากทำให้เกิดการกีดกันทางการเมืองในวงกว้าง ชาวอเมริกันเกือบ 5 ล้านคนไม่สามารถลงคะแนนเสียงได้ ใน 15 รัฐ อดีตนักโทษที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาจะสูญเสียสิทธิในการลงคะแนนเสียงไปตลอดชีวิต ในรัฐส่วนใหญ่ บุคคลที่ถูกทัณฑ์บนและคุมประพฤติไม่สามารถลงคะแนนเสียงได้ ประมาณร้อยละ 818,000 ของชายแอฟริกันอเมริกันทั้งหมดทั่วประเทศถูกกีดกันอย่างถาวรหรือในปัจจุบัน ในรัฐมิสซิสซิปปี้ หนึ่งในสามของชายผิวดำทั้งหมดไม่สามารถลงคะแนนเสียงตลอดชีวิตที่เหลือได้ ในฟลอริดา ประชาชน XNUMX คนไม่สามารถลงคะแนนเสียงตลอดชีวิตได้

แม้แต่การกีดกันสิทธิชั่วคราวก็ยังขัดขวางการมีส่วนร่วมของพลเมืองและการมีส่วนร่วมในกิจการสาธารณะ สิ่งนี้สามารถนำไปสู่ ​​“การเสียชีวิตของพลเมือง” ซึ่งเป็นการทำลายขีดความสามารถของกลุ่มตัวแทนและการต่อต้าน กระบวนการลดทอนการเมืองนี้บ่อนทำลายแม้กระทั่งองค์กรระดับรากหญ้าและไม่ใช่การเลือกตั้ง สามเหลี่ยมอันอันตรายของ New Racial Domain เติบโตอย่างต่อเนื่องและต่อเนื่องโดยไม่ถูกตรวจสอบ

ไม่ไกลเกินไปนัก ผลลัพธ์ทางสังคมของนโยบายเหล่านี้ได้แก่ สังคมที่มีสองชั้นที่ไม่เท่าเทียม ไร้ศีลธรรม มีลักษณะเป็นลำดับชั้นที่ปกครองของ "พลเมือง" ชนชั้นกลางถึงระดับสูง ซึ่งเป็นเจ้าของทรัพย์สินส่วนบุคคลและทรัพย์สินทางการเงินเกือบทั้งหมด และ กลุ่มย่อยจำนวนมหาศาลของผู้เสมือนหรือเป็นพลเมืองย่อยต้องแบกรับน้ำหนักอันโหดร้ายของการว่างงานถาวร ศาลที่เลือกปฏิบัติและกระบวนการพิจารณาคดี เรือนจำลดทอนความเป็นมนุษย์ การตัดสิทธิ์ในการลงคะแนนเสียง การแบ่งแยกที่อยู่อาศัย และการยกเลิกบริการสาธารณะส่วนใหญ่สำหรับคนยากจน กลุ่มหลังแทบไม่ได้รับการยกเว้นจากอิทธิพลใดๆ ในนโยบายสาธารณะระดับชาติ สถาบันที่เคยจัดให้มีพื้นที่สำหรับการเคลื่อนย้ายที่สูงขึ้นและการต่อต้านสำหรับคนทำงาน เช่น สหภาพแรงงาน ได้ถูกรื้อถอนไปส่วนใหญ่แล้ว สิ่งสำคัญประการหนึ่งของเรื่องทั้งหมดนี้คือการเหยียดเชื้อชาติ ซึ่งบางครั้งก็รุนแรงอย่างเปิดเผยและไม่คลุมเครือ แต่มักนำเสนอในภาษาที่เป็นกลางทางเชื้อชาติและตาบอดสี นี่คือ NRD ของโลกาภิวัตน์

การต่อสู้เพื่อต่อต้านโลกาภิวัตน์จะต้องเผชิญหน้ากับโดเมนทางเชื้อชาติใหม่ด้วยบางสิ่งที่สำคัญกว่าการคร่ำครวญอย่างเหนื่อยล้าเกี่ยวกับ “ขาวดำ ความสามัคคีและการต่อสู้” การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ทำให้เกิดทวีปใหม่ๆ ที่มีความเหลื่อมล้ำทางสังคม ก้าวข้ามรัฐชาติ และขอบเขตดั้งเดิมของเชื้อชาติและชาติพันธุ์ สิ่งที่จำเป็นคือแนวทางดั้งเดิมและสร้างสรรค์ที่ขัดกับหลักคำสอนทั่วไปทุกประเภท ขณะเดียวกันก็พัฒนาการเมืองที่เน้นการสนับสนุนของพลเมืองและการมอบอำนาจตามระบอบประชาธิปไตยอย่างเปิดเผยสำหรับผู้ถูกกดขี่และถูกแสวงหาผลประโยชน์อย่างโหดร้ายที่สุด ฉัน ไม่ เสนอแนะในที่นี้ว่าขบวนการต่อต้านโลกาภิวัตน์มีบทบาท "แนวหน้า" ในการเปลี่ยนแปลงสังคมโลก ตามธรรมเนียมของ CLR James ฉันเชื่อมั่นว่าท้ายที่สุดแล้ว ผู้ถูกกดขี่จะสร้างแนวทางและองค์กรใหม่ๆ เพื่อต่อสู้เพื่อความยุติธรรมในแบบที่เราไม่สามารถจินตนาการได้ในที่สุด แต่เป็นพันธกรณีทางการเมืองและศีลธรรมของเราที่จะต้องให้การสนับสนุนที่สำคัญที่จำเป็นสำหรับการต่อสู้และการต่อต้านทางสังคมที่กำลังดำเนินอยู่ในปัจจุบัน ตัวอย่างของการต่อต้านดังกล่าวมีอยู่ในทุกเมืองและชุมชนส่วนใหญ่ทั่วประเทศ

การพึ่งพาการใช้กำลังที่รุนแรงของ New Racial Domain และการขยายระบบเรือนจำอย่างต่อเนื่องได้เปลี่ยนรูปแบบวิธีการบังคับใช้กฎหมาย แม้แต่ในเมืองขนาดเล็กถึงขนาดกลางทั่วอเมริกา การปลดปล่อยพลังอันน่าสยดสยองต่อนักโทษที่ถูกควบคุมทางสังคมได้ขยายไปสู่เครื่องมือปกติและการใช้ตำรวจเอง ตัวอย่างเช่น ขณะนี้มีเจ้าหน้าที่ตำรวจประมาณ 600,000 นายและเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยส่วนตัว 1.5 ล้านคนในสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม ชุมชนคนผิวดำและชุมชนยากจนกำลังถูก “ควบคุม” โดยหน่วยทหารพิเศษ ซึ่งมักเรียกว่าหน่วย SWAT (อาวุธและยุทธวิธีพิเศษ) เพิ่มมากขึ้น สหรัฐฯ มีหน่วยตำรวจติดอาวุธหนักและฝึกทหารมากกว่า 30,000 หน่วย การระดมพลหน่วย SWAT หรือ “การเรียกร้อง” เพิ่มขึ้น 400 เปอร์เซ็นต์ระหว่างปี 1980 ถึง 1995 แนวโน้มเหล่านี้เผยให้เห็นถึงการสร้างสิ่งที่อาจประกอบขึ้นเป็น “รัฐความมั่นคงแห่งชาติ” นั่นคือ การใช้อำนาจรัฐโดยไม่มีการควบคุมตามระบอบประชาธิปไตย การตรวจสอบ และถ่วงดุล รัฐ ที่มีการว่าจ้างเจ้าหน้าที่ตำรวจเพื่อดำเนินการตัดสิทธิพลเมืองของตน

แนวโน้มไปสู่ระบบ NationalSecurityState ได้รับการผลักดันอย่างแข็งขันจากระบอบการปกครองของบุช ซึ่งกำลังกดดันมหาวิทยาลัยต่างๆ อย่างแข็งขันให้ปราบปรามผู้เห็นต่างและจำกัดเสรีภาพทางวิชาการแบบดั้งเดิม ในช่วงต้นเดือนมีนาคม พ.ศ. 2004 สำนักงานควบคุมทรัพย์สินต่างประเทศของกระทรวงการคลังสหรัฐฯ ได้สั่งห้ามนักวิทยาศาสตร์และแพทย์ชาวอเมริกัน 70 รายเดินทางไปคิวบาเพื่อเข้าร่วมการประชุมสัมมนาระดับนานาชาติเรื่อง "อาการโคม่าและความตาย" นักวิชาการบางคนได้รับจดหมายเตือนจากกระทรวงการคลัง โดยสัญญาว่าจะลงโทษทางอาญาหรือทางแพ่งขั้นรุนแรง หากพวกเขาฝ่าฝืนคำสั่งห้ามส่งสินค้าต่อคิวบา ในช่วงปลายปี พ.ศ. 2003 กระทรวงการคลังได้ออกคำเตือนแก่ผู้จัดพิมพ์ในสหรัฐฯ ว่าพวกเขาจะต้องได้รับ "ใบอนุญาตพิเศษในการแก้ไขเอกสาร" ที่เขียนโดยนักวิชาการและนักวิจัยทางวิทยาศาสตร์ซึ่งปัจจุบันอาศัยอยู่ในคิวบา ลิเบีย อิหร่าน หรือซูดาน ผู้ฝ่าฝืนทุกคน แม้กระทั่งบรรณาธิการและเจ้าหน้าที่ของสมาคมวิชาชีพที่สนับสนุนวารสารวิชาการ อาจต้องระวางโทษปรับสูงสุด 500,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ และโทษจำคุกสูงสุดสิบปี หลังจากการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง กรมธนารักษ์ถูกบังคับให้ต้องกลั่นกรองนโยบายของตน

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2004 เจ้าหน้าที่กองทัพสหรัฐฯ เดินทางเยือนมหาวิทยาลัยเท็กซัสที่ออสติน โดยเรียกร้องให้ระบุชื่อบุคคลที่มี "หน้าตาแบบตะวันออกกลาง" ที่เข้าร่วมการประชุมวิชาการเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อสตรีภายใต้กฎหมายอิสลามแบบดั้งเดิม ต่อมาได้ทราบว่าทนายกองทัพสหรัฐฯ XNUMX คนที่ทำงานร่วมกับคณะกรรมการข่าวกรองและความมั่นคงของกองทัพได้เข้าร่วมการประชุมโดยไม่ระบุตัวตนจริงๆ

เราจะสร้างการต่อต้านโดเมนทางเชื้อชาติใหม่ในยุคทุนนิยมโลกาภิวัตน์ได้อย่างไร ไม่ควรแปลกใจเลยที่การต่อต้านได้เกิดขึ้นแล้วในภาคพื้นดินในสถานที่จัดงานหลายพันแห่ง ในละแวกใกล้เคียง ผู้คนต่อสู้กับความโหดร้ายของตำรวจ กฎหมายกำหนดโทษขั้นต่ำที่บังคับ และเพื่อสิทธิของนักโทษ ในการต่อสู้เพื่อค่าครองชีพ เพื่อขยายการรวมตัวของสหภาพแรงงานและสิทธิของคนงาน ในการดิ้นรนของผู้หญิงทำงานเพื่อดูแลลูกๆ ของพวกเขา การดูแลสุขภาพ การขนส่งสาธารณะ และที่อยู่อาศัยที่เหมาะสม การต่อสู้ดิ้นรนในชีวิตประจำวันเหล่านี้เป็นสิ่งที่ก่อให้เกิดการต่อต้านในแต่ละวันอย่างแท้จริง การสร้างขีดความสามารถแห่งความหวังและการต่อต้านภาคพื้นดินจะพัฒนาความสามารถของเราในการท้าทายระบบด้วยวิธีพื้นฐานที่ตรงไปตรงมามากขึ้น

งาน “Immigrant Worker Freedom Ride” ที่ประสบความสำเร็จเมื่อเร็วๆ นี้ โดยเน้นย้ำถึงสถานการณ์ของคนงานที่ไม่มีเอกสารซึ่งเดินทางเข้าสหรัฐอเมริกา ถือเป็นรูปแบบที่ดีเยี่ยมที่เชื่อมโยงสถานการณ์ที่กดขี่ของผู้อพยพใหม่เข้ากับการต่อสู้ทางประวัติศาสตร์ของขบวนการสิทธิพลเมืองเมื่อสี่สิบห้าปีที่แล้วเพื่อโค่นล้มจิม อีกา. นักเคลื่อนไหวต่อต้านโลกาภิวัตน์ที่จริงใจและผิวขาวจำนวนมากจำเป็นต้องเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับขบวนการเสรีภาพของคนผิวสี (Black Freedom Movement) ที่มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์ และรูปแบบการต่อต้านที่ประสบความสำเร็จ ตั้งแต่การเลือกซื้อแคมเปญหรือการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ การเช่าพื้นที่นัดหยุดงาน ไปจนถึงการไม่เชื่อฟังของพลเมือง ซึ่งขบวนการดังกล่าวได้ก่อตั้งขึ้น คุณไม่ได้คิดค้นแบบจำลองของการเคลื่อนไหวและการต่อต้านความยุติธรรมทางสังคม: คนอื่น ๆ มาก่อนคุณ ภารกิจคือการเรียนรู้จากจุดแข็งและจุดอ่อนของแบบจำลองเหล่านั้น โดยนำวิสัยทัศน์ต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติมารวมไว้ในหัวใจของสิ่งที่เราทำเพื่อต่อต้านลัทธิทุนนิยมระดับโลกและรัฐความมั่นคงของชาติ

ขบวนการต่อต้านโลกาภิวัตน์จะต้องเป็นขบวนการต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติแบบพหุนิยมทั่วโลกเป็นอันดับแรกและสำคัญที่สุด โดยมีเป้าหมายหลักในการทำลายการแบ่งแยกสีผิวในระดับโลกและส่วนที่เหลือของปฏิกิริยาที่ตกค้างของอำนาจสูงสุดของคนผิวขาวและลัทธิชาตินิยมทางชาติพันธุ์ แต่เพื่อสร้างการเคลื่อนไหวที่มีพลังเช่นนี้ องค์ประกอบทางสังคมของกองกำลังต่อต้านโลกาภิวัตน์จะต้องเปลี่ยนแปลง โดยเฉพาะที่นี่ในสหรัฐอเมริกา กองกำลังต่อต้านโลกาภิวัตน์ยังคงเป็นชนชั้นสูง ชนชั้นกลาง ที่ได้รับการศึกษาระดับวิทยาลัย ซึ่งอาจเห็นอกเห็นใจทางการเมืองต่อชะตากรรมของคนยากจนและผู้ถูกกดขี่ แต่เป็นกลุ่มที่ไม่แบ่งปันชีวิตหรือประสบการณ์ของตน ในโลกที่สาม ขบวนการต่อต้านโลกาภิวัตน์ประสบความสำเร็จมากขึ้นในการบรรลุองค์ประกอบชนชั้นทางสังคมที่กว้างขึ้นและสมดุลมากขึ้น โดยมีคนงานหลายล้านคนเข้ามามีส่วนร่วมอย่างแข็งขัน

อย่างไรก็ตาม มีแนวโน้มทางอุดมการณ์กว้างๆ สองประการภายในขบวนการต่อต้านโลกาภิวัฒน์ซึ่งส่วนใหญ่ไม่ใช่ชาวยุโรป ได้แก่ แนวโน้มเสรีนิยม ประชาธิปไตย และประชานิยม และแนวโน้มที่รุนแรงและเท่าเทียม แนวโน้มทั้งสองมีปรากฏตลอดการประชุม Durban Conference Against Racism ปี 2001 และแสดงตนในการพิจารณาของคณะผู้พิจารณาขององค์กรพัฒนาเอกชนและในรายงานการประชุมขั้นสุดท้าย สิ่งเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงกลยุทธ์ทางการเมืองและแนวทางยุทธวิธีที่แตกต่างกันมากสองประการในการต่อสู้ระดับโลกเพื่อต่อต้านกระบวนการทางสถาบันของการเหยียดเชื้อชาติ

แนวโน้มประชาธิปไตยเสรีนิยมมุ่งเน้นไปที่วาทกรรมเรื่องสิทธิ เรียกร้องให้มีการมีส่วนร่วมของพลเมืองมากขึ้น การให้สิทธิ์ทางการเมือง การสร้างขีดความสามารถของสถาบันในชุมชน เพื่อจุดประสงค์ในการเสริมอำนาจของพลเมืองและความหลากหลายทางวัฒนธรรม แรงกระตุ้นของประชาธิปไตยเสรีนิยมมุ่งลดความขัดแย้งทางสังคมผ่านการสนับสนุนการสนทนาในที่สาธารณะ การปรองดอง และการเสวนาของพลเมืองหลากวัฒนธรรม องค์กรไม่ได้แสวงหาการปฏิเสธโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจแบบเสรีนิยมใหม่โดยสิ้นเชิง แต่เป็นการปฏิรูปและการมีส่วนร่วมอย่างสร้างสรรค์ โดยมีเป้าหมายในการสร้างวัฒนธรรมทางการเมืองที่เป็นประชาธิปไตยด้านสิทธิมนุษยชนภายในสังคมที่อิงตลาด

แนวโน้มความเท่าเทียมที่รุนแรงของผู้ต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติทั่วโลกพูดถึงวาทกรรมเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันและอำนาจ มุ่งขจัดความยากจน ตระหนักถึงที่อยู่อาศัยสากล การดูแลสุขภาพ และการรับประกันการศึกษาทั่วโลกที่ไม่ใช่โลกตะวันตก มีความกังวลเกี่ยวกับสิทธิเชิงนามธรรมน้อยลง และกังวลกับผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรมมากกว่า มันไม่ได้แสวงหาการดูดซึมทางการเมืองในระเบียบโลกเก่า แต่เป็นการสร้างโลกใหม่จากล่างขึ้นบน มีการใช้ภาษาทางการเมืองในประเพณีแห่งการปลดปล่อยของชาติมากกว่ารัฐชาติ

แนวโน้มทั้งสองนี้มีอยู่ในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก ในระดับที่แตกต่างกัน ในปัจจุบันได้กำหนดขอบเขตอุดมการณ์ภายในการต่อสู้ต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวทั่วโลก นักวิชาการและนักเคลื่อนไหวจะต้องมีส่วนร่วมในการสร้างแนวร่วมที่กว้างขวาง โดยรวบรวมทั้งกระแสประชาธิปไตยเสรีนิยมและความหลากหลายทางวัฒนธรรมและกระแสความเท่าเทียมที่รุนแรงซึ่งเป็นตัวแทนของโลกาภิวัตน์จากเบื้องล่าง นวัตกรรมใหม่ในขบวนการประท้วงทางสังคมยังจำเป็นต้องมีการพัฒนาทฤษฎีสังคมใหม่และวิธีการคิดใหม่เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการเหยียดเชื้อชาติเชิงโครงสร้างและอำนาจรัฐ การแบ่งแยกสีผิวทั่วโลกถือเป็นความท้าทายทางการเมืองและศีลธรรมที่ยิ่งใหญ่ในยุคของเรา มันสามารถถูกทำลายได้ แต่ต้องผ่านการต่อสู้ข้ามชาติร่วมกันเท่านั้น

---