[เป็นเวลานานแล้วที่ ZNet ได้เผยแพร่เนื้อหาที่ตัดตอนมาจากหนังสือเล่มล่าสุดของ Robin Hahnel เศรษฐศาสตร์สีเขียว: เผชิญวิกฤติทางนิเวศวิทยาหาได้จาก ME Sharpe ข้อความที่ตัดตอนมาซึ่งตีพิมพ์ในที่นี้ไม่ใช่บทเต็มที่มีอยู่ในหนังสือ ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับหนังสือและลิงก์ในการซื้ออยู่ด้านล่างนี้ หรือถ้าคุณต้องการ ขั้นแรก ให้ไปที่ข้อความที่ตัดตอนมาก่อนหน้า: บทนำ / บท 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9]

น่าเสียดายที่ไม่มีการสังเคราะห์ที่ยิ่งใหญ่สำหรับการวิเคราะห์เศรษฐศาสตร์และสิ่งแวดล้อม มีข้อมูลเชิงลึกที่เป็นประโยชน์จากเศรษฐศาสตร์กระแสหลักเมื่อมีการตีความทฤษฎีอย่างเหมาะสม และเศรษฐศาสตร์นิเวศน์และแนวคิดทางเศรษฐศาสตร์แบบเฮเทอดอกซ์อื่นๆ อีกหลายแห่งก็ให้แนวคิดที่สำคัญเช่นกัน อย่างไรก็ตาม กรอบทฤษฎีทุกกรอบในการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างกิจกรรมทางเศรษฐกิจของเรากับสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติยังคงไม่สมบูรณ์และมีข้อบกพร่อง ด้วยเหตุนี้ จึงไม่มีที่เดียวสำหรับผู้ที่ต้องการทำความเข้าใจถึงสิ่งที่จำเป็นในการปกป้องสิ่งแวดล้อมด้วยวิธีที่มีประสิทธิภาพและยุติธรรม เศรษฐศาสตร์สีเขียว ไม่ได้แสร้งทำเป็นว่ามีการสังเคราะห์ครั้งใหญ่ แต่น่าเสียดายที่ยังคงอยู่นอกเหนือการเข้าถึงของเรา อย่างไรก็ตาม ผู้ที่ต่อสู้เพื่อปกป้องสิ่งแวดล้อมไม่สามารถที่จะรอการสังเคราะห์ครั้งใหญ่ได้ เศรษฐศาสตร์สีเขียว รวบรวมข้อมูลเชิงลึกที่เป็นประโยชน์จากหลายแหล่งและขจัดความเชื่อผิด ๆ ที่ทำให้สุขภาพทรุดโทรมโดยไม่ขึ้นกับแหล่งกำเนิด….
 

เนื้อหาสั้นๆ สามส่วนต่อจากบทนำนี้ให้ภาพรวมคร่าวๆ ว่าเศรษฐศาสตร์กระแสหลักมีประโยชน์ตรงไหน เศรษฐศาสตร์กระแสหลักอาจทำให้เข้าใจผิด และจุดที่แนวคิดนอกรีตสามารถให้ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญ แต่ยังสร้างความสับสนที่ไม่จำเป็นด้วย

 

จะเป็นอย่างไรถ้าเมื่อ 250 ปีก่อน . . .

 

. . . คนอเมริกันตั้งราคาคาร์บอนไว้เหรอ…. การกำหนดราคาที่ผิดอย่างมีนัยสำคัญ ประกอบกับการพึ่งพาเส้นทางช่วยอธิบายได้ว่าทำไม "คิงถ่านหิน" จึงได้รับชัยชนะเหนือพลังงานแสงอาทิตย์ในสหรัฐอเมริกา ส่งผลให้ในปี 2007 เราผลิตไฟฟ้าได้ 48.5 เปอร์เซ็นต์โดยการเผาไหม้ถ่านหิน แต่เพียง .015 เปอร์เซ็นต์จากความร้อนจากแสงอาทิตย์ และแหล่งพลังงานไฟฟ้าโซลาร์เซลล์
 

เมื่อคุณถามคำถามผิด . .

. . . คุณได้รับคำตอบที่ผิด…. นี่คือสาเหตุที่นักสร้างโมเดลเศรษฐกิจสิ่งแวดล้อมกระแสหลักสามารถสรุปอย่างผิดพลาดได้ว่าการใช้มาตรการที่เข้มงวดในตอนนี้เพื่อหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนั้นไม่ได้ "คุ้มค่า" ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศเตือนเราอย่างถูกต้องว่าการไม่ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในทันทีและอย่างมากจะถือเป็นเรื่องเลวร้าย เมื่อผู้คนรู้สึกปลอดภัย การชั่งน้ำหนักต้นทุนและประโยชน์ของการทำบางสิ่งบางอย่างไม่มากก็น้อยก็สมเหตุสมผล และหากผลลัพธ์บางอย่างไม่น่าจะเกิดขึ้น ก็สมเหตุสมผลดีที่จะเพิกเฉยต่อผลลัพธ์ที่ไม่น่าจะเป็นไปได้เหล่านี้ หากผลที่ตามมานั้นไม่ทำให้ผลลัพธ์ที่น่าจะเป็นไปได้น้อยลง โดยแท้จริงแล้ว นี่คือสิ่งที่นักสร้างแบบจำลองสภาพภูมิอากาศเศรษฐกิจกระแสหลักทำเมื่อประเมินประโยชน์ของการหลีกเลี่ยงผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศระดับเล็กน้อยถึงปานกลางเท่านั้น ซึ่งมีแนวโน้มมากที่สุดที่จะลดผลประโยชน์เหล่านั้นเนื่องจากจะเกิดขึ้นหลายทศวรรษในอนาคต แล้วสรุปว่า สิทธิประโยชน์ที่ได้รับส่วนลดไม่รับประกันต้นทุนในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างมีนัยสำคัญในปัจจุบัน พวกเขาตอบคำถามผิด พวกเขาเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงหลัก ซึ่งก็คือ การขาดการตอบสนองที่จริงจังใดๆ ทำให้เรามีความเสี่ยงที่ยอมรับไม่ได้ในการกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่รุนแรง และจนกว่าเราจะปลอดภัย เราก็ไม่สามารถจะชั่งน้ำหนักข้อดีและข้อเสียของการทนต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ไม่มากไม่มากก็น้อยได้ . นักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศได้ตอบคำถามที่ถูกต้องแล้ว ซึ่งก็คือ “เราต้องลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกมากแค่ไหนในตอนนี้เพื่อลดความเสี่ยงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่รุนแรงให้อยู่ในระดับที่ยอมรับได้ เพื่อที่เราจะได้รู้สึกปลอดภัยอย่างสมเหตุสมผล”
 

การเติบโตของอะไร?

นักเศรษฐศาสตร์บูชาแท่นบูชาแห่งการเติบโตทางเศรษฐกิจมานานแล้ว หากนักเศรษฐศาสตร์มีคติประจำใจ ก็คงจะเป็น "น้ำขึ้นนำเรือทุกลำขึ้น" ไม่นานมานี้ กลุ่มนักเศรษฐศาสตร์นิเวศน์ที่ไม่เห็นด้วยได้ออกมาท้าทายภูมิปัญญาดั้งเดิมนี้ว่า “การเติบโตอย่างไม่มีที่สิ้นสุดบนโลกที่มีขอบเขตจำกัดนั้นเป็นไปไม่ได้” มันเป็นตัวแสดงที่โดดเด่น แม้ว่านักแสดงในรายการเศรษฐศาสตร์กระแสหลักจะให้ความสนใจเพียงเล็กน้อย…. นักเศรษฐศาสตร์นิเวศวิทยาได้ให้บริการที่ดีเยี่ยมโดยการท้าทายอย่างกล้าหาญ อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องถาม "การเติบโตของอะไร" เมื่อพิจารณาถึงปัญหานี้ เสียเวลาไปมากเพราะคนคุยกันและพูดถึงการเติบโตของสิ่งต่าง ๆ กันมาก สิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์นิเวศวิทยาเรียกว่า ปริมาณงาน และยืนกรานอย่างถูกต้องไม่สามารถเติบโตต่อไปได้ไม่เหมือนกับผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศที่นักเศรษฐศาสตร์กระแสหลักพูดถึงการเติบโต ในการแข่งขันตะโกนที่ตามมา ประเด็นสำคัญที่เราจำเป็นต้องสำรวจได้ถูกผลักดันอยู่เบื้องหลัง

 

เศรษฐศาสตร์สีเขียว: เผชิญวิกฤติทางนิเวศวิทยา โดย Robin Hahnel หาได้จาก ME Sharpe

หากต้องการซื้อฉบับพิมพ์โปรด คลิกที่นี่.

หากต้องการสั่งซื้อการเข้าถึงออนไลน์ 180 วันจาก ศูนย์ข้อความอิเล็กทรอนิกส์ของ Sharpe คลิกที่นี่.

เร็วๆ นี้จาก Google eBookstore และ Barnesandnoble.com

---