War เป็นวิธีการของพระเจ้าในการสอนภูมิศาสตร์อเมริกัน” ครั้งหนึ่ง Ambrose Bierce นักข่าวชาวอเมริกันและนักวิจารณ์สังคมเคยเขียนไว้ ปัจจุบัน ศาสตราจารย์จากมหาวิทยาลัยแคนซัส (KU) อาจใช้ภูมิศาสตร์เพื่อสอนสงครามให้กับชาวอเมริกัน
ดร. เจอโรม ด็อบสัน ศาสตราจารย์ด้านภูมิศาสตร์และประธานสมาคมภูมิศาสตร์อเมริกัน (AGS) ได้ส่งสมุดปกขาวความยาวหนึ่งหน้าครึ่งในช่วงปลายปี พ.ศ. 2004 ถึงต้นปี พ.ศ. 2005 ให้กับกระทรวงกลาโหมและหน่วยงานพลเรือนที่กำลังมองหาเงินทุน เพื่อส่งเสริมโครงการ “วิชาการ” มูลค่า 125 ล้านดอลลาร์ที่จะส่งนักภูมิศาสตร์ไปยังประเทศต่างๆ ทั่วโลกเพื่อดำเนินงานภาคสนาม
“การขาดแคลนข่าวกรองต่างประเทศครั้งใหญ่ที่สุดที่ประเทศกำลังเผชิญอยู่ก็คือความเข้าใจที่นักภูมิศาสตร์ได้รับจากประสบการณ์ภาคสนาม และไม่มีเหตุผลที่จะต้องจำแนกข้อมูล” ด็อบสันเขียน “วิธีที่ดีที่สุดและถูกที่สุดที่รัฐบาลจะได้รับข่าวกรองส่วนใหญ่ก็คือการให้ทุนแก่ AGS เพื่อดำเนินโครงการให้ทุนสนับสนุนการทำงานภาคสนามในต่างประเทศซึ่งครอบคลุมทุกประเทศในโลก”
โครงการวิจัยภาคสนามนี้มีชื่อว่า Bowman Expeditions ได้รับการตอบรับอย่างกระตือรือร้นจากดร. เจฟฟรีย์ ดีมาเรสต์ อดีตผู้พันและผู้เชี่ยวชาญละตินอเมริกาคนปัจจุบันที่สำนักงานการศึกษาการทหารต่างประเทศของกองทัพสหรัฐฯ (FMSO) FMSO เป็นศูนย์วิจัยที่ตั้งอยู่ที่ Fort Leavenworth ห่างจาก KU ประมาณ 50 ไมล์ ตามเว็บไซต์ FMSO “ดำเนินโปรแกรมการวิเคราะห์ที่มุ่งเน้นไปที่ภัยคุกคามที่เกิดขึ้นใหม่และความไม่สมมาตร การพัฒนาทางทหารและความมั่นคงในระดับภูมิภาค และประเด็นอื่นๆ ที่กำหนดสภาพแวดล้อมการปฏิบัติงานที่เปลี่ยนแปลงไปทั่วโลก” Demarest ผู้สำเร็จการศึกษาจาก School of the Americas ซึ่งรับมอบหมายงานหลายครั้งในละตินอเมริกาตลอดอาชีพทหาร 23 ปีของเขา ได้เขียนบทความเกี่ยวกับการต่อต้านการก่อความไม่สงบอย่างกว้างขวาง และเชื่อว่าการทำแผนที่และสิทธิในทรัพย์สินเป็นเครื่องมือที่จำเป็นในการพัฒนากลยุทธ์ด้านความปลอดภัยของสหรัฐฯ เช่น กับแผนโคลอมเบีย เขาช่วยได้รับทุนสนับสนุนจำนวน 500,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ให้กับกองทุนบางส่วนสำหรับ México Indígena ซึ่งเป็นโครงการ Bowman Expedition ครั้งแรก ซึ่งเมื่อไม่นานมานี้ได้ทำแผนที่ดินแดนของชนพื้นเมืองในโออาซากา ประเทศเม็กซิโกอย่างเงียบๆ
ในเดือนมกราคม แถลงการณ์ที่ส่งออกโดย Union of Organisations of the Sierra Juárez of Oaxaca (UNOSJO) กล่าวหาว่าโครงการนี้ดำเนินการโดยไม่ได้รับความยินยอมโดยแจ้งให้ทราบล่วงหน้าจากชุมชนท้องถิ่นตามที่ได้รับคำสั่งจากปฏิญญาสหประชาชาติว่าด้วยสิทธิ ของชนเผ่าพื้นเมือง UNOSJO ยังตั้งคำถามว่าโครงการนี้นอกเหนือจากการมีส่วนร่วมของสำนักงานทหารสหรัฐที่ดูแลระบบภูมิประเทศของมนุษย์ซึ่งเป็นที่ถกเถียงหรือไม่ เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมของ Radiance Technologies ซึ่งเป็นบริษัทพัฒนาอาวุธและข่าวกรองที่ในอนาคตอาจใช้ข้อมูลที่รวบรวมไปยัง ความเสียหายต่อประชากรในท้องถิ่นในแง่ของการต่อต้านการก่อความไม่สงบ การละเมิดลิขสิทธิ์ทางชีวภาพ หรือการแปรรูปที่ดิน
แถลงการณ์ดังกล่าวทำให้เกิดพายุเฮอริเคนแห่งการวิพากษ์วิจารณ์อย่างจำกัดบนเว็บไซต์อินเทอร์เน็ตและรายการบริการต่างๆ (และบทความในหนังสือพิมพ์รายวันของโออาซากาจำนวนมาก) แต่เมื่อรายงานความขัดแย้งเริ่มปรากฏตามสื่อต่างประเทศเช่น Pravda และ โซลไทมส์ผู้อำนวยการโครงการ Dobson และเพื่อนศาสตราจารย์ Peter Herlihy (หัวหน้านักภูมิศาสตร์ของ México Indígena) ได้รับแจ้งให้ปกป้องจริยธรรม วัตถุประสงค์ และขอบเขตของโครงการของตน
“เนื่องจากสำนักงานการศึกษาการทหารต่างประเทศเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนหลายรายของ Bowman Expedition México Indígena” พวกเขาเขียนบนเว็บไซต์ México Indígena เพื่อจัดการกับ “ความเข้าใจผิด” ในโครงการ “มีความสับสนที่เข้าใจได้เกี่ยวกับจุดมุ่งหมายของโครงการ... . เป้าหมายของ FMSO คือการช่วยเพิ่มความเข้าใจในภูมิประเทศทางวัฒนธรรมของโลก เพื่อให้รัฐบาลสหรัฐฯ สามารถหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดอันมีค่าใช้จ่ายมหาศาลซึ่งตนได้กระทำขึ้นเนื่องมาจากการขาดความเข้าใจดังกล่าว"
เกี่ยวกับความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในเม็กซิโก พวกเขากล่าวว่า "ทีมงาน México Indígena ตระหนักดีว่ามีบางคนสงสัยว่า FMSO เป็นหนึ่งในผู้สนับสนุน เราขอเพียงผู้ที่มีศักยภาพในการวิพากษ์วิจารณ์ควรเปิดใจกว้าง ให้พวกเขาเรียนรู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับสิ่งที่เราทำจริงๆ และพวกเขาพิจารณาสมมติฐานของพวกเขาอีกครั้งว่าการกระทำใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับส่วนใดๆ ของรัฐบาลสหรัฐฯ จะต้องเป็นสิ่งที่ไม่ดีเสมอไป” คำพูดเหล่านี้เป็นเพียงการเติมเชื้อไฟให้กับไฟเท่านั้น
ชุมชนลุกเป็นไฟ
Iในชุมชน Zapotec ในชนบทขนาดเล็กที่อยู่ลึกเข้าไปในเซียร์ราฮัวเรซแห่งโออาซากาทางตอนใต้ของเม็กซิโก การชุมนุมระดับภูมิภาคของการปกครองตนเองของชนเผ่าพื้นเมืองเกิดขึ้นตั้งแต่วันที่ 21 ถึง 23 กุมภาพันธ์ งาน Feria ครั้งที่ 3 แห่งทุ่งข้าวโพด-โลกาภิวัตน์และทรัพยากรธรรมชาติของเซียร์รา ซึ่งจัดขึ้นโดยการประสานงานของ UNOSJO ได้ดึงดูดผู้เข้าร่วมในท้องถิ่นสองสามร้อยคนเพื่อรวบรวมกระบวนการปกครองตนเองที่กำลังดำเนินอยู่ และนำเสนอการแสดงวัฒนธรรมที่ใช้ข้าวโพดของชนพื้นเมืองและอธิปไตยทางอาหาร แต่หัวข้อที่ร้อนแรงของความขัดแย้งในการทำแผนที่ดูเหมือนจะบดบังการอภิปรายอื่นๆ
“เราแสดงให้เห็นชัดเจนว่าเราไม่ต้องการให้ใครทำแผนที่แถวๆ นี้” ฮวน เปเรซ ลูนา ผู้นำชุมชนของหมู่บ้านเจ้าภาพ อะซุนซิออง ลาชิซิลา กล่าว “ใช่ เราต้องการสร้างแผนที่ชุมชนของเราเอง และใช่ เราต้องการเรียนรู้วิธีการทำ แต่เราไม่เชื่อสิ่งที่นักภูมิศาสตร์ (México Indígena) พูดเหล่านี้” ดอน ฮวน คุณปู่สูงอายุที่เข้าร่วมการชุมนุม ตรงไปตรงมากับความคิดของเขาเกี่ยวกับโครงการนี้: “เราคิดว่าการศึกษาเหล่านี้เกี่ยวกับการต่อต้านการก่อความไม่สงบ”
นักภูมิศาสตร์ของสหรัฐอเมริกาที่ส่งเสริมโครงการ México Indígena ได้ติดต่อ UNOSJO เป็นครั้งแรกในปี 2006 ราวกับว่ายอมรับว่า NGO เป็นช่องทางที่ไม่เป็นทางการไปยังชุมชน Zapotec สิ่งนี้เกิดขึ้นพร้อมกับการพัฒนาของขบวนการทางสังคมที่ได้รับความนิยมในโออาซากาซึ่งก่อให้เกิดการประชุมสมัชชาประชาชนชาวโออาซากา (APPO) และการลุกฮือของประชาชนรูปแบบใหม่ที่มีพลังซึ่งมีโครงสร้างองค์กรในแนวนอนและการดำเนินการโดยตรงที่ไม่ใช้ความรุนแรงของนักรบ APPO ยึดเมืองโออาซากาเป็นเวลาเจ็ดเดือนในพื้นที่ที่เรียกว่าชุมชนโออาซากา ซึ่งมักจะระดมพลเมืองมากถึงครึ่งล้านคนเพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องในการปฏิวัติของพวกเขา รัฐที่ไม่คุ้นเคยกับวิธีจัดการกับความไม่สงบทางสังคมประเภทนี้ (ไม่มีผู้นำที่ชัดเจนในการจับกุม หายตัวไป และลอบสังหาร) ล้มเหลวซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการปราบปรามการจลาจลและในที่สุดก็ส่งสมาชิก Policía Federal Preventiva (PFP) มากกว่า 5,000 คน ซึ่งเป็นสหพันธรัฐติดอาวุธหนักของเม็กซิโก ทหาร-ตำรวจ ยึดเมืองคืน การตอบโต้อย่างรุนแรงส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตหลายรายและถูกจับกุมหลายร้อยคน และตามมาด้วยการปราบปรามขบวนการทางสังคมอย่างรุนแรง
ชุมชนพื้นเมืองทั่วรัฐโออาซากา ซึ่งเป็นตัวแทนของกลุ่มประชากรที่ยากจนที่สุดและถูกกดขี่มากที่สุด โดยเข้าข้างขบวนการทางสังคมแบบมีส่วนร่วม ชุมชน Zapotec ของ Sierras ทิ้งน้ำหนักไว้เบื้องหลัง APPO เพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องในการปกครองตนเองของชนพื้นเมือง
“ข้อเรียกร้องของชนพื้นเมืองในการครอบครองที่ดินและการปกครองตนเองในดินแดนท้าทายนโยบายเสรีนิยมใหม่ของเม็กซิโก—และตัวประชาธิปไตยด้วย” ศาสตราจารย์ด็อบสันและเฮอร์ลิฮีเขียนในบทความเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2008 ซึ่งตีพิมพ์ในวารสาร รีวิวทางภูมิศาสตร์ (“ภูมิศาสตร์ดิจิทัลของชนพื้นเมืองเม็กซิโก: ต้นแบบสำหรับ AGS Bowman Expeditions”) การสังเกตทางการเมืองอย่างเปิดเผยนี้แตกต่างอย่างน่าทึ่งกับการโต้ตอบที่เป็นลายลักษณ์อักษรของด็อบสันเมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ ต่อข้อขัดแย้งที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับโครงการของเขา ซึ่งเขาอ้างว่า "การอุทิศตนอย่างไม่ลดละของทีมงานของเราต่อชนพื้นเมืองของโออาซากา และความเป็นกลางของเราในทุกเรื่องทางการเมือง"
“UNOSJO ได้แสดงให้เห็นว่า Dobson หรือที่พูดได้ดีกว่าคือเจ้าหน้าที่ทหารสหรัฐฯ ที่อยู่เบื้องหลังโครงการทำแผนที่ มีความสนใจในการแปรรูปที่ดินที่ชุมชนถือครอง” Aldo González ผู้อำนวยการสหภาพองค์กรแห่ง Sierra Juárez อธิบาย “ในระหว่างการสืบสวนการทำแผนที่ พวกเขากำลังพยายามทำความเข้าใจการต่อต้านของชุมชนต่อการแปรรูป และระบุกลไกที่จะบังคับให้พวกเขาเข้าร่วม PROCEDE (โครงการแปรรูปของรัฐบาล) Bowman Expeditions ระบุอย่างชัดเจนว่าพวกเขากำลังรวบรวมข้อมูลเพื่อให้รัฐบาลสหรัฐฯ สามารถตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศได้ดีขึ้น เห็นได้ชัดว่าพวกเขาจะคำนึงถึงข้อมูลที่รวบรวมที่นี่ในชุมชนเหล่านี้และนำไปใช้กับชุมชนทั้งหมดในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันในโออาซากาและทั่วเม็กซิโก”
เว็บไซต์ของ México Indígena เปิดเผยว่า "นับตั้งแต่ช่วงที่สับสนอลหม่านทางการเมืองในช่วงฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วงปี 2006 โออาซากาก็เป็นข่าวว่าเป็นภูมิภาคที่ความคับข้องใจที่มีมายาวนานในหมู่ชุมชนชนเผ่าพื้นเมืองจำนวนมากกำลังปะปนกับการเคลื่อนไหวอื่นๆ ในลักษณะที่ซับซ้อน งานของเราจะส่องให้เห็นแง่มุมที่สำคัญของการเคลื่อนไหวเหล่านี้ที่ถูกละเลย" สิ่งนี้ตอกย้ำข้อกังวลของ Don Juan และ González ที่ว่าเป้าหมายที่แท้จริงของโครงการคือการต่อต้านการก่อความไม่สงบและวิศวกรรมสังคม
เมื่อถามเกี่ยวกับเป้าหมายที่ระบุไว้ในการทำความเข้าใจขบวนการทางสังคม เฮอร์ลิฮีจำไม่ได้ในตอนแรกจากเว็บไซต์ของโครงการ เมื่อถูกถามในการสัมภาษณ์ติดตามผลเพื่อชี้แจงข้อความบนเว็บไซต์ เขาปกป้องงานวิจัยของเขาและวัตถุประสงค์ของการวิจัย “ที่ดินมักเป็นบ่อเกิดของความขัดแย้งทางสังคม วิธีการจัดทำแผนที่การวิจัยแบบมีส่วนร่วมของเราช่วยให้ความกระจ่างแก่โครงการ PROCEDE ที่ถูกละเลยและไม่ค่อยมีใครเข้าใจ และวิธีที่การแปรรูป 'ทรัพย์สินทางสังคม' แบบเสรีนิยมใหม่เริ่มคุกคามวิถีชีวิตของชนพื้นเมืองผ่านการแนะนำแนวปฏิบัติในการถือครองที่ดินแบบปัจเจกชนและแบบทุนนิยม การเปลี่ยนแปลงหลักประกันทางประวัติศาสตร์ของการไม่สามารถแบ่งแยกทรัพย์สินของชุมชนได้ ” Herlihy เขียนในอีเมล “แท้จริงแล้ว ชุมชนและองค์กรชนเผ่าพื้นเมืองเพิ่งเริ่มประท้วงผลลัพธ์และผลกระทบของโครงการรับรองที่ดินของเม็กซิโก”
อีกส่วนหนึ่งที่แท้จริงของสงครามคำพูดในข้อพิพาทอันขมขื่นนี้คือคำยืนกรานของ Bowman Expeditions ที่ว่า UNOSJO และโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้อำนวยการ Aldo González ไม่มีสิทธิ์พูดในนามของชุมชน “UNOSJO เป็นองค์กรพัฒนาเอกชนขนาดเล็กที่ทำงานร่วมกับ Zapotec และชุมชนพื้นเมืองอื่นๆ ในเซียร์ราฮัวเรซ (แต่) ไม่ใช่เสียงทางการเมืองหรืออย่างเป็นทางการของชุมชน Zapotec ที่เราทำการวิจัย” Herlihy เขียนในแถลงการณ์อย่างเป็นทางการร่วมกับนักศึกษาคนอื่นๆ และ อาจารย์ที่เข้าร่วมในMéxicoIndígena
กอนซาเลซปฏิเสธข้อกล่าวหา UNOSJO—ด้วยความร่วมมือกับ 24 ชุมชน—เป็นองค์กร Zapotec ที่ใหญ่ที่สุดในภูมิภาค เขาพูดว่า: “นาย. Herlihy และ Mr. Dobson—และจริงๆ แล้วคือกองทัพสหรัฐฯ—คุ้นเคยกับการพูดคุยกับบุคคลเป็นรายบุคคล สำหรับพวกเขาก็เพียงพอแล้วที่จะขออนุญาตจากบุคคลหนึ่งในฐานะเจ้าของที่ดิน แต่สำหรับชุมชนพื้นเมือง สิ่งต่างๆ ไม่เป็นอย่างนั้น ปัจจุบัน เรากำลังดิ้นรนเพื่อเอกราชสำหรับชนเผ่าพื้นเมืองของเรา และนี่เป็นโครงการที่ใหญ่กว่าชุมชนใดชุมชนหนึ่ง ดังนั้นสิ่งที่เกิดขึ้นใน Tiltepec และ Yagila กำลังส่งผลกระทบต่อชุมชน Zapotec อื่นๆ ด้วยเหตุนี้ เราจึงมีความกล้าหาญ หน้าที่ และเหตุผลที่จะประท้วงต่อต้าน Bowman Expeditions เพราะไม่ใช่แค่ชุมชนของ Tiltepec หรือ Yagila เท่านั้น แต่ยังรวมถึงชุมชน Zapotec ทั้งหมดในภูมิภาคนั้น และท้ายที่สุดคือชุมชนพื้นเมืองทั้งหมด ในเม็กซิโก ซึ่งกำลังหรือจะได้รับผลกระทบจากการศึกษาวิจัยนี้”
“ปล่อยให้คนพื้นเมืองของโออาซากาพูดเพื่อตนเอง” ด็อบสันเขียนในการตอบโต้นักวิจารณ์เมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ ปัญหาคือชุมชนทั้งสองที่เป็นเจ้าภาพโครงการทำแผนที่ ได้แก่ San Miguel Tiltepec และ San Juan Yagila ยังไม่ได้เปิดเผยเรื่องนี้ต่อสาธารณะ
|
Herlihy หัวหน้าทีม México Indígena เขียนในแถลงการณ์ข้างต้นว่า “ผู้นำชุมชน (sic) ของเราได้แสดงความขอบคุณอย่างจริงใจสำหรับการทำงานหนักของเรา และคุณตระหนักถึงประโยชน์ของแผนที่ที่เราจัดทำร่วมกับคุณ เช่นเดียวกับการฝึกอบรมที่ได้รับจากผู้ตรวจสอบชุมชนและนักศึกษามหาวิทยาลัยที่เกี่ยวข้อง”
González เสนอกิจกรรมในรูปแบบอื่น: “เราได้พูดคุยกับชุมชนที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาของสหรัฐอเมริกา และพวกเขายืนยันว่าพวกเขาไม่ได้รับข้อมูลเพียงพอเกี่ยวกับแหล่งเงินทุน และพวกเขารู้สึกโกรธเพราะสิ่งนี้ แน่นอนว่าทีมเฮอร์ลิฮีจะพยายามไปหาพวกเขาเพื่อเปลี่ยนใจและโน้มน้าวพวกเขาเป็นอย่างอื่น และนั่นจะทำให้เกิดการถกเถียงกันมากขึ้น”
Zoltan Grossman อาจารย์สาขาภูมิศาสตร์และชนพื้นเมืองอเมริกันศึกษาที่ Evergreen State College ซึ่งทำหน้าที่เป็นประธานร่วมของกลุ่ม Indigenous Peoples Specialty Group ของสมาคม American Geographers (AAG) ได้ติดตามโครงการนี้และความขัดแย้งรอบ ๆ โครงการ “ในกรณีของการทำแผนที่การถือครองที่ดินโดยรวม ดูเหมือนว่าชุมชนพื้นเมืองบางแห่งกำลังทำงานร่วมกับโครงการของเฮอร์ลิฮี ในขณะที่คนอื่นๆ ต่างสงสัยในเรื่องนี้” กรอสแมน กล่าวโดยพูดในฐานะรายบุคคล และไม่ได้ในนามของกลุ่มชนพื้นเมืองของ AAG “โดยส่วนตัวแล้ว ฉันไม่คิดว่าการสนับสนุนจากคนพื้นเมืองสำหรับโครงการนี้ควรใช้เป็นคำตอบต่อการวิพากษ์วิจารณ์ของผู้อื่น”
เขาเสริมว่าสิ่งนี้อาจทำให้ความแตกแยกภายในในหมู่ชนพื้นเมืองรุนแรงขึ้น ขณะเดียวกันก็สร้างพลวัตในการแบ่งแยกและพิชิตอาณานิคมที่ทำให้ชุมชนชนเผ่าพื้นเมืองเกิดความขัดแย้งกัน ในขณะเดียวกัน ในโออาซากา ทุกคนต่างเข้ารับตำแหน่ง Don Juan จาก Lachixila รู้สึกผิดหวังกับเพื่อนบ้านของเขาใน Tiltepec และ Yagila มากกว่า: “พวกเขาไม่มีความรู้เพียงพอถึงสิ่งที่เกิดขึ้นจริงๆ พวกเขาถูกหลอก”
Melquiades Cruz เจ้าหน้าที่สื่อสารชนพื้นเมืองจาก Santa Cruz Yagavila (ชุมชนแรกที่หยุดทำงานร่วมกับโครงการ México Indígena) ยอมรับว่าในตอนแรก ผู้คนที่นั่นสนใจโครงการนี้เพื่อเป็นช่องทางในการเพิ่มศักยภาพให้กับนักเรียนในท้องถิ่น “ในตอนแรกชุมชนสนใจโครงการ México Indígena เป็นหลักเพื่อที่เยาวชนจะได้เรียนรู้วิธีการทำงานข้อมูลกราฟิกประเภทนี้ เพื่อเป็นประโยชน์ต่อชุมชนและภูมิภาค ชุมชนได้ติดต่อกับพวกเขา และมีการประชุมสามชุดในระหว่างที่พวกเขานำเสนอโครงการของพวกเขา” ครูซกล่าว “ในระหว่างการชุมนุมครั้งที่ 3 ชุมชนบอกพวกเขาว่าโครงการนี้ไม่น่าสนใจสำหรับเรา เพราะเราคิดว่ามันดูต้องใช้เงินมหาศาลและต้องมีอะไรอย่างอื่นอยู่เบื้องหลัง แต่ถ้าคุณมีเงินที่จะทิ้งคนของคุณไว้ที่นี่เพื่อฝึกคนของเราให้ทำงาน แค่นั้นเราก็ทำได้ เพื่อให้ความรู้นี้สามารถเผยแพร่สู่สาธารณะและแบ่งปันระหว่างชุมชนกับนักวิชาการที่มาจากภายนอก”
ครูซกล่าวว่าทีม México Indígena ยุติความสัมพันธ์หลังจากนั้น สิ่งนี้ทำให้ชุมชนตัดสินใจว่าจะไม่ทำการตัดสินใจอย่างเป็นทางการในสภา “คนเหล่านี้จากภายนอกมักจะพยายามขายไอเดียดีๆ ในกรณีนี้เพื่อสร้างภาพกราฟิกของชุมชน แต่คราวนี้เราเห็นผ่านๆ ไปแล้ว และเราบอกว่านี่ไม่ใช่แค่แผนที่กราฟิก บางทีพวกเขาอาจจะสนใจ ทรัพยากรชุมชน” ครูซกล่าว “เราเห็นว่ามีอย่างอื่นอยู่เบื้องหลัง”
ในบรรดา Zapotec ใน Lachixila ภาระหน้าที่ในการต่อต้านการก่อความไม่สงบก็ดังก้องกังวาน UNOSJO ยังได้สรุปข้อกังวลของตนทั้งในแง่ของการแปรรูปที่ดินและการละเมิดลิขสิทธิ์ทางชีวภาพ “มันไม่ใช่แค่การควบคุมทางทหารเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับการควบคุมเชิงกลยุทธ์เหนือชุมชน การควบคุมที่ดินและการบริโภคของพวกเขาด้วย” กอนซาเลซกล่าว
ปัญหาการละเมิดลิขสิทธิ์ทางชีวภาพถูกหยิบยกขึ้นมาโดยกลุ่มที่ทำงานด้านอธิปไตยทางอาหารและการสนับสนุนด้านสิ่งแวดล้อม Silvia Ribeiro นักวิจัยจาก ETC Group ผู้สนับสนุนด้านสิ่งแวดล้อมเขียนไว้ในหนังสือพิมพ์เม็กซิกันรายวัน ชลลดา“แผนที่เหล่านี้มีประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับจุดประสงค์ทางการทหารและการต่อต้านการก่อความไม่สงบ แต่ยังเพื่อวัตถุประสงค์ทางอุตสาหกรรมด้วย (การใช้ประโยชน์จากทรัพยากร เช่น แร่ธาตุ พืช สัตว์ และความหลากหลายทางชีวภาพ การทำแผนที่ทางเข้าถนนที่สร้างไว้แล้วหรือ 'จำเป็น' แหล่งน้ำ การตั้งถิ่นฐาน สังคม แผนที่ของการต่อต้านที่เป็นไปได้หรือการยอมรับโครงการ ฯลฯ )”
“เรากำลังมอบพลังของแผนที่มาไว้ในมือของชุมชนเหล่านี้” Herlihy ยืนกราน แต่อาจเป็นไปได้ด้วยว่าโครงการทำแผนที่ของนักภูมิศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยแคนซัสเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นข้อแก้ตัวของจักรวรรดิสำหรับ Demarest ของ FMSO ซึ่งเป็น "แชมป์" ของโครงการ Bowman เพื่อส่งเสริมวาระของเขาในการเสริมสร้างความร่วมมือระหว่าง "ผู้กำหนดนโยบาย เจ้าหน้าที่ และทหารให้มี ข้อมูลภาคพื้นดินที่ดีกว่า” ผ่านระบบแผนที่ GIS เพื่อทำสงคราม?
ครูซจาก Santa Cruz Yagavila กล่าวหาว่านักภูมิศาสตร์ไม่ได้ตรงไปตรงมากับแหล่งที่มาของเงินทุน ดังนั้นจึงบ่งบอกถึงการขาดความสบายใจกับความสัมพันธ์ของโครงการกับกองทัพ หรือความพยายามอย่างมีสติเพื่อปกปิดการออกแบบทางทหารที่อยู่เบื้องหลังโครงการ “Herlihy ได้นำเสนอในชุมชนโดยแสดงให้เห็นว่าแผนที่เหล่านี้มีประโยชน์อะไรบ้าง และเคยทำงานที่ไหนมาก่อน แต่เขาไม่เคยบอกเราว่าเงินทุนสำหรับโครงการนี้มาจากไหน” ครูซกล่าว “เขาบอกว่าได้รับทุนจากมหาวิทยาลัยแคนซัสหรือมหาวิทยาลัยซานหลุยส์ แต่เขาไม่เคยพูดถึงแหล่งที่มาของเงินทุนที่มาจากกองทัพสหรัฐอเมริกาเลย”
“การไม่เปิดเผยความตั้งใจของพวกเขาจริงๆ โดยไม่เปิดเผยแหล่งที่มาของเงินทุน โดยการไม่ให้ข้อมูลทั้งหมด México Indígena กำลังละเมิดชุมชน พวกเขากำลังปกปิดความจริง พวกเขากำลังโกหก” กอนซาเลซกล่าว “สิ่งที่พวกเขาพูดคือส่วนหน้า เป็นการหลอกลวง ใช่ เราทราบดีว่าแผนที่มีประโยชน์บางอย่างสำหรับชุมชน แต่สิ่งที่เราเห็นเบื้องหลังโครงการไม่ได้มีส่วนช่วย ไม่ ในความเป็นจริง มันเป็นการจารกรรม รูปแบบหนึ่งของการสอดแนมชุมชน”
ตอบโต้การโจมตีของนักวิจารณ์ในเรื่องการขาดความโปร่งใส Herlihy เล่าถึงวิธีที่เขานำเสนอมากมายเกี่ยวกับโครงการนี้แก่ชุมชนท้องถิ่น และ “มั่นใจว่าจะประกาศว่าโครงการนี้ได้รับทุนบางส่วนจากสำนักงานการศึกษาการทหารต่างประเทศ” อย่างไรก็ตาม คำอธิบายของเขาเกี่ยวกับ FMSO ในฐานะ "สำนักงานวิจัยทางทหารขนาดเล็กภายในป้อมลีเวนเวิร์ธซึ่งอยู่ไม่ไกลจากมหาวิทยาลัยแคนซัส" ดูเหมือนจะไม่เพียงพอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าการวิจัยที่ดำเนินการโดยสำนักงานส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการต่อต้านการก่อความไม่สงบและมุ่งเน้นไปที่ ว่าด้วย “ภัยคุกคามที่อุบัติขึ้นและไม่สมมาตร”
ข้อเสนอที่ไม่เหมาะสม?
Fอดีตประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกนของสหรัฐฯ มักพูดถึงอเมริกาว่าเป็น "เมืองที่ส่องแสงบนเนินเขาซึ่งมีสัญญาณไฟนำทางผู้คนที่รักอิสระไปทุกที่" แม้ว่าเขาจะรู้สึกอบอุ่นใจกับอดีตเผด็จการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของกัวเตมาลา เอเฟรน ริโอส มอนต์ ที่ให้ทุนสนับสนุนและฝึกอบรมหน่วยสังหารในเอล ซัลวาดอร์ และถูกศาลโลกตั้งข้อหา "ใช้กำลังอย่างผิดกฎหมาย" (การก่อการร้าย) จากการสนับสนุนกลุ่มคอนทราสในนิการากัวอย่างเปิดเผยและแอบแฝง
ในแง่ที่คล้ายกัน ทั้งด็อบสันและเฮอร์ลิฮีดูเหมือนจะไม่ยอมรับการวิพากษ์วิจารณ์อำนาจของสหรัฐฯ อย่างสุดโต่งทุกรูปแบบ โดยปฏิเสธที่จะยอมรับการออกแบบจักรวรรดิของประเทศสำหรับภูมิภาคนี้ที่มีมาตั้งแต่สมัย Manifest Destiny “เหตุผลทั้งหมดของฉันสำหรับ Bowman Expeditions ขึ้นอยู่กับความเชื่ออันแน่วแน่ของฉันว่าความไม่รู้ทางภูมิศาสตร์เป็นสาเหตุหลักของข้อผิดพลาดที่มีลักษณะเฉพาะของนโยบายต่างประเทศของอเมริกานับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง” ด็อบสันเขียนในแถลงการณ์เมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์เพื่อตอบคำวิจารณ์ของเขา เขาบอกฉันในการให้สัมภาษณ์ว่า “อเมริกาละทิ้งภูมิศาสตร์หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 และไม่ชนะสงครามตั้งแต่นั้นมา” แต่ข้อความในลักษณะนี้ดูเหมือนจะขัดแย้งกับการยืนยันที่ว่าโครงการในโออาซากามีจุดประสงค์เพื่อ "ช่วยเหลือ" ประชากรพื้นเมืองในท้องถิ่นโดยเฉพาะ
“นี่เป็นการค้าประเวณีทางภูมิศาสตร์สำหรับชนชั้นปกครองระดับชาติ” นีล สมิธ ศาสตราจารย์พิเศษด้านมานุษยวิทยาและภูมิศาสตร์จาก Graduate Center ของ City University of New York กล่าว สมิธซึ่งมีหนังสือของเขา จักรวรรดิอเมริกัน: นักภูมิศาสตร์ของรูสเวลต์และยุคก่อนlude สู่โลกาภิวัตน์ เผยให้เห็น Isaiah Bowman ซึ่ง Dobson จาก KU ตั้งชื่อโครงการของเขาตาม ในฐานะจักรวรรดินิยมและพวกเหยียดเชื้อชาติ “โครงการนี้มีชื่อเหมาะเจาะว่า Bowman Expeditions” สมิธกล่าว “[มัน] เป็นไปตามประเพณีที่เขาเริ่มต้น”
บทความเดือนกรกฎาคม 2008 ของ Dobson และ Herlihy ใน รีวิวทางภูมิศาสตร์ เผยให้เห็นว่านายพล David Petraeus ผู้เขียนร่วมของ “คู่มือภาคสนามต่อต้านการก่อความไม่สงบของกองทัพสหรัฐฯ/นาวิกโยธิน” ได้พบกับทีมวิจัยของ México Indígena ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2006 และแสดงความคิดเห็นว่า “กองทหารสหรัฐฯ ไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับ 'ภูมิประเทศทางวัฒนธรรม' ของอิรักและ อัฟกานิสถานและวิธีที่พวกเขาต้องการวิธี 'เพื่อให้กองทหารฉลาดขึ้นเร็วขึ้น'” ด็อบสันแบ่งปันกับผู้อ่านคำตอบของเขา โดยอธิบายว่า “ภูมิศาสตร์ผสมผสานภูมิประเทศ 'วัฒนธรรม' และ 'ทางภูมิศาสตร์' เข้ากับ 'ภูมิทัศน์วัฒนธรรม' สังเคราะห์ได้อย่างไร”
ในบทสรุปผู้บริหารของโครงการ ซึ่งจัดทำโดย Radiance Technologies ผู้รับเหมาด้านกลาโหม (ซึ่งมีบทบาทตามบริษัทคือการจัดหา "การกำกับดูแลข้อกำหนด") México Indígena "แสดงถึงก้าวเริ่มต้นในแนวคิดที่ใหญ่กว่ามากในการฟื้นฟูประเพณีการวิจัยโดยนักวิชาการมหาวิทยาลัยที่ให้ 'ข่าวกรองโอเพ่นซอร์ส' ในส่วนต่างๆ ของโลก...[ในแง่ของ] การตระหนักรู้อันโชคร้ายว่าขณะนี้สหรัฐฯ ถูกมองว่าเป็นมหาอำนาจระดับโลกที่ยิ่งใหญ่ ซึ่งถูกบดบังด้วยความไม่รู้และความเย่อหยิ่งของตนเองเกี่ยวกับการติดต่อกับโดเมนระดับโลกอันกว้างใหญ่ของตน”
เอกสารยังระบุด้วยว่า “ภูมิภาคของชนพื้นเมืองในเม็กซิโก เช่นเดียวกับในหลายพื้นที่ของละตินอเมริกาและทั่วโลก เป็นที่ซึ่งการก่อกบฎเกิดขึ้น ที่ซึ่งการผลิตยาเสพติด ที่ที่โจรสลัดทรัพยากรทำงาน และที่ที่สภาพของความยากจนและความสิ้นหวังผลักดันให้เกิด อัตราการย้ายถิ่นสูงสุดของเรา น้อยคนนักที่จะไม่เห็นด้วยว่าเมื่อเราก้าวเข้าสู่ศตวรรษที่ 21 ประชากรพื้นเมืองเป็นหนึ่งในนักแสดงทางสังคมที่สำคัญที่สุดในการต่อสู้เพื่ออนาคตของระบอบประชาธิปไตยในละตินอเมริกา การต่อสู้แบบประชานิยมในปัจจุบันเพื่อต่อต้านลัทธิเสรีนิยมใหม่เป็นศูนย์กลางของขบวนการชนพื้นเมืองในเม็กซิโก ดังที่เห็นได้จากการปรากฏตัวของกองทัพซาปาติสตาในเชียปัส ซึ่งท้าทายการทุจริตและกลยุทธ์เสรีนิยมใหม่ของรัฐบาลในอดีตที่ดำเนินการโดย PRI ในช่วงเริ่มต้นของ NAFTA”
การ์ตูนต่อต้าน ALCA (FTAA) โพสต์ในโออาซากา (“ผู้ที่แบ่งและจัดสรรจบลงด้วยส่วนใหญ่”) โพสต์ที่ web.ku.edu/~mexind
|
เมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล (AI) ออกแถลงการณ์วิพากษ์วิจารณ์รายงานสิทธิมนุษยชนของรัฐบาลเม็กซิโกที่ยื่นต่อคณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติเมื่อเร็วๆ นี้ เม็กซิโกเป็นหนึ่งใน 16 ประเทศที่ต้องถูกทบทวนในปีนี้โดยคณะทำงานทบทวนตามระยะเวลาสากล (Universal Periodic Review Working Group) ขององค์กรโลก ตามรายงานของ AI รายงาน “ล้มเหลวที่จะรับทราบถึงบรรยากาศด้านสิทธิมนุษยชนที่ถดถอยลงในหลายส่วนของประเทศ” AI ยังเสนอรายงานทางเลือก ซึ่งสรุปว่า “เจ้าหน้าที่ตำรวจของรัฐบาลกลาง รัฐ และเทศบาลของเม็กซิโก มีส่วนเกี่ยวข้องในการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรง เช่น การกักขังตามอำเภอใจ การทรมาน การข่มขืน และการสังหารที่ผิดกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่กระทำระหว่างการก่อความไม่สงบในซานซัลวาดอร์ เอเทนโกและโออาซากา เมืองในปี 2006 ยังไม่ถูกนำเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม” นอกจากนี้ ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่า “นักปกป้องสิทธิมนุษยชน โดยเฉพาะผู้ที่อยู่ในพื้นที่ชนบท มักเผชิญกับการประหัตประหาร และบางครั้งก็ถูกควบคุมตัวเป็นเวลานานโดยอาศัยข้อหาทางอาญาที่ปลอมแปลงหรือมีแรงจูงใจทางการเมือง”
FMSO ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนหลักของโครงการทำแผนที่โออาซากา ดำเนินโครงการ Human Terrain System (HTS) ซึ่งเป็นโครงการกองทัพที่ใช้โดยนายพล Petraeus ในอิรักและอัฟกานิสถาน ซึ่งฝังนักมานุษยวิทยาเข้ากับหน่วยทหารเพื่อทำการวิจัยภาคสนามโดยมีเป้าหมายเพื่อช่วยเหลือการต่อต้านการก่อความไม่สงบ ความพยายามของทั้งสองประเทศ แถลงการณ์ครั้งแรกของ UNOSJO ที่ส่งออกไปในเดือนมกราคมอ้างว่าพวกเขาเชื่อว่า Bowman Expeditions เป็นการปรากฏตัวครั้งใหม่ของโครงการต่อต้านการก่อความไม่สงบ
Roberto González รองศาสตราจารย์ด้านมานุษยวิทยาจาก San Jose State University และผู้เขียน การต่อต้านการก่อความไม่สงบของอเมริกา: วิทยาศาสตร์มนุษย์และภูมิประเทศของมนุษย์บอก CounterPunch ในการให้สัมภาษณ์ว่าโครงการนี้เป็น “โครงการล้างบาปการต่อต้านการก่อความไม่สงบและเพื่อล้างภาพลักษณ์ของสงครามต่อต้านการปฏิวัติซึ่งเป็นธุรกิจที่สกปรกอยู่เสมอ แม้ว่ากองทัพสหรัฐฯ จะมีประสบการณ์มากกว่าศตวรรษในการทำสงครามต่อต้านการก่อความไม่สงบ (ย้อนกลับไปใน 'สงครามอินเดีย' ในทศวรรษปี 1800 และการรณรงค์อย่างโหดร้ายต่อนักปฏิวัติชาวฟิลิปปินส์ในช่วงต้นทศวรรษ 1900) นายพล David Petraeus และช่างเทคนิคในสนามรบคนอื่นๆ ได้แสดงภาพ วิธีการในฐานะวิธีการต่อสู้ที่ 'อ่อนโยน' ในขณะเดียวกันก็คัดเลือกนักรัฐศาสตร์ นักมานุษยวิทยา และนักสังคมศาสตร์อื่น ๆ เพื่อสร้างเครื่องมือในการทำสิ่งนี้” สิ่งนี้ทำให้คณะกรรมการบริหารของสมาคมมานุษยวิทยาอเมริกันออกแถลงการณ์ประณามโครงการภูมิประเทศของมนุษย์อย่างเป็นทางการว่าเป็นการละเมิดหลักจริยธรรมในสาขานี้ เช่น การรับรองทั้งความยินยอมโดยแจ้งให้ทราบโดยสมัครใจ และการรับรองสวัสดิภาพของประชากรที่ได้รับผลกระทบ
ด็อบสันในตัวเขา รีวิวทางภูมิศาสตร์ บทความ การอ้างว่าข้อกล่าวหาที่ว่า México Indígena และ Bowman Expeditions เป็นส่วนหนึ่งของ HTS นั้นไม่มีมูล “AGS Bowman Expeditions เสนอวิธีในการศึกษาภูมิประเทศของมนุษย์ แต่มีความแตกต่างอย่างมากจากระบบภูมิประเทศของมนุษย์หรือทีมภูมิประเทศของมนุษย์ตามที่กำหนดไว้ในปัจจุบัน: จุดประสงค์ของเราคือเชิงวิชาการ ไม่ใช่ทางทหาร” Dobson เขียน
“ผมรู้สึกว่าความขัดแย้งนี้คงไม่ฉุดรั้งถ้าไม่ใช่เพราะบทบาทโดยตรงของกองทัพสหรัฐฯ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากความวุ่นวายในโออาซากา” กรอสแมน จากวิทยาลัยเอเวอร์กรีนสเตท กล่าว “โออาซากาไม่ได้เป็นเพียงรัฐเก่าแก่ในเม็กซิโก และเม็กซิโกตอนใต้ไม่ได้เป็นเพียงภูมิภาคเก่าแก่ในอเมริกา แต่เป็นพื้นที่ที่มีการปราบปรามอย่างมีนัยสำคัญในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาต่อชนเผ่าพื้นเมืองโดยกองกำลังของรัฐบาลกลางที่ได้รับทุนสนับสนุนจากสหรัฐอเมริกา”
กรอสแมนกล่าวว่า เมื่อพิจารณาจากความวุ่นวายทางการเมืองในภูมิภาค ประกอบกับการประกาศของกองทัพสหรัฐฯ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ซึ่งถือว่าขบวนการชนพื้นเมืองและต่อต้านโลกาภิวัตน์กับการก่อความไม่สงบและการก่อการร้าย จึงไม่น่าแปลกใจที่บางคนเชื่อว่ารัฐบาลเม็กซิโกสามารถใช้แผนที่ดังกล่าวเพื่อปราบปรามได้ การกระทำในนามของความมั่นคง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นักวิเคราะห์ของ FMSO ได้รวมเอาขบวนการชนพื้นเมืองเข้ากับผู้ก่อความไม่สงบและผู้ก่อการร้าย และแนะนำว่าพวกเขาเป็นผู้ก่อปัญหาและเป็นภัยคุกคามต่อผลประโยชน์ของสหรัฐฯ
นอกเหนือจากความรุนแรงและการปราบปรามของสหรัฐฯ และรัฐในภูมิภาคนี้แล้ว กองบัญชาการกองกำลังร่วมสหรัฐฯ ยังออกรายงานเมื่อเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2008 ที่ระบุว่าเม็กซิโกเสี่ยงที่จะกลายเป็นรัฐที่ล้มเหลว และหากเป็นเช่นนั้น เม็กซิโกก็จะเรียกร้องให้สหรัฐฯ เข้าแทรกแซง ในขณะเดียวกัน สภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ ได้ผ่านร่างกฎหมายการใช้จ่ายเมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ ซึ่งจัดสรรเงิน 410 ล้านดอลลาร์สำหรับโครงการ Merida Initiative ซึ่งเป็นโครงการเสริมกำลังทหารที่จำลองมาจากแผนโคลอมเบีย เพื่อ "ดำเนินมาตรการต่อต้านยาเสพติด การต่อต้านการก่อการร้าย และมาตรการรักษาความปลอดภัยชายแดน"
Smith จาก CUNY กล่าวว่าเขาเชื่อว่าแรงจูงใจเบื้องหลังกระทรวงกลาโหมนั้นชัดเจนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของคำพูดของ Dobson “เห็นได้ชัดว่างานที่พวกเขากำลังทำอยู่สามารถป้อนเข้าสู่ระบบภูมิประเทศของมนุษย์ได้” เขากล่าว “คำถามที่ต้องถามคือทำไมไม่เข้าไปใน HTS?”
กรอสแมนเห็นด้วยกับสมิธเป็นหลัก เขาเชื่อว่า FMSO มีความสนใจในการวิจัยนี้ หากไม่ใช่ "อย่างเป็นทางการ" สำหรับโครงการ Human Terrain System ก็เพื่อให้เข้าใจภูมิทัศน์ของมนุษย์ทางสังคมและวัฒนธรรมของการวิจัยในภูมิภาคได้ดีขึ้น
แต่ Helihy จาก México Indígena ปกป้องโครงการและความตั้งใจของเขาอย่างกระตือรือร้น “นี่ไม่ใช่แผนการทางทหารที่ชั่วร้ายที่จะทำลายดินแดนของชนพื้นเมือง มันไม่มีอะไรแบบนั้น” เฮอร์ลิฮีกล่าว “ฉันรู้ว่ามันจะขัดแย้งกันอย่างแน่นอนเพราะเรามีเงินทุนจาก FMSO แต่ฉันหวังว่ามันจะเป็นโครงการที่จะสร้างความแตกต่างให้กับโลก”
นอกจากนี้ เขากล่าวอีกว่า "เราได้บอกกับสมัชชาชุมชน Tiltepec ซึ่งผู้อำนวยการ UNOSJO นำเสนอการประณามต่อสาธารณะเป็นครั้งแรกว่า เราจะลบแผนที่ออกหากพวกเขาต้องการเราเช่นกัน และเราจะทำเช่นเดียวกันกับชุมชนการศึกษาอื่นๆ" ในทำนองเดียวกัน ด็อบสันตั้งข้อสังเกตว่าสิ่งหนึ่งที่เขายืนกรานกับ FMSO ก็คือผู้ตรวจสอบเชิงวิชาการที่รับผิดชอบโครงการใดๆ จะต้องรับผิดชอบแต่เพียงผู้เดียวในการเลือกหัวข้อการสำรวจของเขาหรือเธอ ซึ่งเขาเชื่อว่าจะระงับความคิดใดๆ ก็ตามที่ว่านี่คือกองทัพ - ดำเนินโครงการวิจัย
การถกเถียงเกี่ยวกับโครงการนี้ ความขัดแย้งโดยรอบ และคำถามที่กว้างขึ้นว่าเป็นเรื่องจริยธรรมหรือไม่ที่นักวิชาการจะทำงานอย่างใกล้ชิดกับชุมชนทหารและหน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯ เกิดขึ้นมานานหลายทศวรรษแล้ว แต่ในทางหนึ่ง ดูเหมือนใกล้กับจุดเริ่มต้นมากกว่าจุดสิ้นสุด ไม่ว่าโครงการนี้จะ “เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ในการให้บริการของรัฐและวิทยาศาสตร์ในการให้บริการของชนชั้นสูง” ดังที่ Smith โต้แย้ง หรือเกี่ยวกับการใช้การทำแผนที่แบบมีส่วนร่วมเพื่อเพิ่มศักยภาพให้กับชุมชนชนเผ่าพื้นเมืองในการปกป้องที่ดินและสิทธิทางวัฒนธรรมของพวกเขา เช่นเดียวกับ Herlihy และโครงการอื่นๆ ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่าคำตอบอาจจะไม่ถูกเปิดเผยในเร็วๆ นี้
กรอสแมนกล่าวว่าการจัดการกับข้อขัดแย้งด้านการวิจัยและคำถามทางจริยธรรมที่เกิดขึ้นในกรณีเช่นนี้อาจเป็นหนทางให้ภูมิศาสตร์เอาชนะอดีตอาณานิคมและจักรวรรดิได้ ชนเผ่าพื้นเมืองรอคอยมานานกว่า 500 ปีเพื่อให้โลกเอาชนะอาณานิคมและจักรวรรดิในอดีต สิ่งที่ไม่แน่นอนก็คือชุมชนพื้นเมืองในโออาซากาสามารถรอต่อไปได้อีกสักสองสามวันหรือไม่
Z
Cyril Mychalejko เป็นบรรณาธิการของ www.UpsideDownWorld.orgนิตยสารออนไลน์ที่ครอบคลุมการเมืองและการเคลื่อนไหวในละตินอเมริกา Ramor Ryan สนับสนุนบทความนี้จาก Oaxaca เขาเป็นนักข่าวชาวไอริชที่อยู่ในเชียปัส ประเทศเม็กซิโก ผู้เขียนบท ความลับ: บันทึกโจรสลัดของผู้ถูกเนรเทศชาวไอริช (เอเค เพรส, 2006).